護衛艦総合スレ　Part.199

**名無し三等兵** · 2023/05/28(日) 15:58:24.79

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.198
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1682320876/

**名無し三等兵** · 2023/06/19(月) 10:04:07.22

AA艦も何時になったら作り始めるんだかね

**名無し三等兵** · 2023/06/19(月) 10:08:48.10

第二列島線内で海自潜が活躍出来る海域って何割あったっけ

**名無し三等兵** · 2023/06/19(月) 10:10:17.00

>>803
>AA艦も何時になったら
SPY-7艦載型プロトタイプが、地上試験をパスしてからでしょう
SPY-6では、2013年契約、2021年艦上試験、2023年IOC予定、まぁこれぐらいの気持ちでまちましょう

**名無し三等兵** · 2023/06/19(月) 15:45:14.72

令和6年度計画艦なら25年起工28年3月就役ってとこじゃね

**名無し三等兵** · 2023/06/19(月) 17:55:49.90

>>804
何を妄想してるんだ？

**名無し三等兵** · 2023/06/19(月) 19:15:00.89

結局増えた予算は業者への補助金と言うキックバックで終わったのか
これで装備が増えない事が確定したな

**名無し三等兵** · 2023/06/19(月) 21:00:41.46

ただの拡大型まやか
こんなの2隻だけ作るより艦体の寿命が近いこんごう型をさっさと更新した方が
ただ嘘つきポンチ絵の前科があるから何作るか判らないが
それこそこれで更新かけかねないし

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 09:53:19.50

発達障害がポンチ絵詐欺師に騙されまくるスレなのか

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 17:24:40.64

「アメリカ軍が沖縄から撤収の動き」が加速中…ついに「日米同盟だけでは日本は守れない」事態が現実に？《嘉手納から54機のF15が退役、以後「戦闘機の常駐ナシ」の計画》
https://news.yahoo.co.jp/articles/84da8cc9395abaad28647527bd2781cc49532483

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 17:27:13.80

>アラスカからステルス戦闘機F-22が6ヵ月ごとに入れ替わるローテーション方式で沖縄に飛来することになった

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 17:32:01.48

海兵隊4000千人減るのも読めない文盲は朝鮮人かな？

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 17:35:19.17

>>813
これ？
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-1650523.html
第4海兵連隊はグアム移転後、

海兵沿岸連隊（MLR）に改編される。

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 17:48:26.40

哨戒艦にランチャー載ってる

https://i.imgur.com/Z3TaY9v.jpg

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 21:47:52.06

>>814
元ソースにそれ以外も書いてあるけど、読めないのは朝鮮人だから？

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 21:49:57.76

>>816
Lean and Mean

聞いた事、ある？
てか「NOMO」

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 22:07:59.02

>>812
ソースでは元空自の人がローテと常駐では根本的に違う事を丁寧に説明してくれてるけど
全く理解できないガイジ？

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 22:36:42.92

>>818
で、あれを貼られないと今度は「アメリカは日本を捨てたwww」って言い張るのが君みたいなガイジなわけだが。

**名無し三等兵** · 2023/06/20(火) 23:09:24.61

>>819
君は誰だい？
何で違うIDの人のレスをしてるの？

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 00:04:41.06

IDコロコロw

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 00:25:44.62

>>815
哨戒USVって無人化した哨戒艦か？
哨戒艦にSSMランチャーボルトオンする説に口汚く煽りまくってたカスは惨めじゃのぉ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 00:33:34.81

元空自情報幹部の言ってる事すら理解できない無知エベンキだらけのスレだな

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 00:46:50.78

違うよ、韓国さるだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 01:10:19.54

元空将補までなった人だから、そりゃ朝鮮人なら大嫌いだろう
ここまで執拗に元空将補を叩くのは朝鮮人だから

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 01:32:14.67

渋谷本町のシナチョン、中国経絡治療w

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 01:43:58.88

まーた自衛隊が憎くて仕方ないチョンの元空将補叩きが始まったのか

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 13:13:37.32

■https://whitecomet973687962.wordpress.com/

■https://www.facebook.com/profile.php?id=100013899733447

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 14:58:24.80

>>822
上が丸い
ランチャーじゃなくてアンテナレドームと思われ
早合点して罵ってるとこ、自己紹介でウケるｗ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 16:16:13.35

大きいやつ

https://i.imgur.com/JzRfq9v.jpg

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 16:17:52.59

ランチャーみたいに交互に載ってる様にも見える

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 16:32:37.41

全ての分野で全て中国に負けて、既に中国は実用化済みの装備を、自衛隊はペーパープランで捏ね回すのがやっととか情け無い

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 16:39:24.27

実用化済み(まともに使えるとは言っていない)

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 16:45:02.52

このたびの戦 (WW2)ぐらい戦うなら、猛烈に軍拡しますが
守るだけならまだ余裕

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 16:57:02.59

>>830
ちいせえよ

もっとでかいやつ
https://i.imgur.com/xWdkklF.jpg
これはランチャーじゃないな、もしランチャーなら斜め下がスカスカになるし
画像の構造物は上が丸く、下に連続している
レドームだ

USVなんだからアンテナが必要なのは自明だったな

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:17:06.91

>>835
拡大してるだけじゃねーか
そんな不鮮明な画像で良く断定出来るな
衛星アンテナなら、動揺が大きい後部に載せるのは有り得ない

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:27:33.68

>>836
馬鹿か？
拡大して駄目だっていうなら、拡大をもとにランチャーだっていうのもおかしいって話だろボケ
本当にあたまのわるい奴だな
ランチャーなら動揺が大きい後部に乗せるのだってあり得ないだろ、火薬入ってるんだぞ

あぶくまですら甲板の極力船首側に寄せ、位置を上げてブラスト逃がしてるんだぞ
USVに必要なのは通信能力、視界の開ける甲板はアンテナ後付にふさわしい
分かったか？

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:41:24.52

>>837
>動揺が大きい後部に乗せるのだってあり得ない
(･ω･)っ「ミサイル艇」

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:47:56.83

>>838
絶対書くと思ったｗ
あれは例外、いじょ！

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:50:31.49

>>837
拡大は馬鹿でも出来るんだよ
荒くなってるなら一緒だろ

後部が開けてるからふさわしい？
マジの馬鹿だな
衛星通信アンテナの土台を何で地面に置いたり、ガッチリ作られてるか知らないのか？
強風程度の風でも如実に通信速度が下がるからだよ
衛星通信に取って揺れは致命的

その点ランチャーは、設計許容範囲次第なら問題無く使える

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:51:14.57

>>840
設計許容範囲次第→設計許容範囲内

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:51:15.42

学研の小学生が読んでるような絵だな

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:52:24.44

>>839
例外？哨戒艦はあれよりでかいわけで、あれより安定性があるなら後部に置いたところでなんの問題も無い。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:54:15.06

>>840
荒くなってるなら、鮮明な画像が出るまで待てばいい、お前は待ても出来ない犬なのか？

お前は本当に馬鹿だな
あさぎりや、はつゆき見て見ろ
後部の格納庫上の、揺れモーメントがクッソでかくなる場所にアンテナドーム置いてるだろうが、めくらかお前

風由来の周波数の高い揺れは補正が難しいよ、でもそれはレドームで回避できる
動揺程度なら補正すりゃいい、上で書いた実績がすでにあんだよ

USVにとってランチャーと通信どちらが必要性が高いか考えれば、後者なのは当然

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:55:27.28

>>843
逆だな、ミサイル艇は置く場所が無いからあそこに置いてるだけであって、あの場所に置くのは本来大問題だ
だからあぶくまですら、船首側に寄せてしかも一段上げている
あの絵にはそれがない、つまりランチャーではない
完全証明完了、もう少し勉強しろ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 17:59:14.59

護衛艦スレだが、どうせ本物の護衛艦を見た事もない奴ばかりだろう
こうなってんだよ
https://www.mod.go.jp/msdf/equipment/ships/dd/asagiri/img/152_02l.jpg
アンテナだらけだ、SSMランチャーは中央付近に置くのがセオリーなんだよ
動揺の影響かんがえろ、まったく

つぎはシースパローを艦尾に置いてる、って騒ぐ馬鹿が出るのか？

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:07:05.16

甲板上はアンテナには動揺が！とか言ってる奴はよ
一回でいいから護衛艦のマストに上ってみろお前本当にお前

ちなみに衛星用のアンテナより、UAV向けのアンテナの可能性の方が高そうだ
衛星向けならもう少し小さいだろうし、増設しなくとも有人版の時点で艦橋付近に置く
何も知らないんだな、衛星とか言う奴

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:07:06.44

>>844
馬鹿が、惑星探査機じゃねーんだぞ
リアルタイム性が無い物なんて使えねーよ

ローリングはスタビライザー等で軽減出来るが、ピッチングは無理
波で容易に変わるし
この程度は知っとけ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:09:48.28

>>845
それはあぶくまの方が古いというのが答えだな
そりゃ安全性を考えたら、全部重心付近が理想だが哨戒艦は無人だし

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:11:51.45

>>848
馬鹿野郎、リアルタイム性なんてもん護衛艦の計画と画像に求めんな、アホすぎだろお前
だいたいこれは将来構想図だ、何がリアルタイムだよ気がくるってんのか

衛星通信の際にアンテナの低周波数動揺を補正するのに、どのへんがリアルタイムを損なうのか教えてくれんかね
艦のスタビライザーじゃなくアンテナ自体の動揺補正の話だ、お前は何も知らないのにモノを語るな
高い位置にＮＯＲＡもＯＲＱもつけてんだよ、実物を見ろ間抜け

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:13:57.24

>>847
アンテナ利得を大きくするなら、アンテナは大きくなる
有人艦と無人艦の通信量が同じで済むならお前の言う通りだが、まあ無いわな

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:14:14.18

>>845
現代のミサイル艇には海保の巡視船と規模が変わらないやつもいて、そういった船が艦尾にミサイルを設置(物によっては砲も一緒に)してるわけだけど、それに関しては？

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:14:56.42

>>849
それは古さは理由にならないな、問題になるのはサイズだけだ
ゆききりも、あめなみも、もがみだって船体の中央付近にわざわざ支持台作ってＳＳＭのっけてる
理想も何も、みんなそう搭載してんだよ

それより哨戒艦の無人化時に必要なものっていったら、わかるだろ？その場でシコシコしてると思ってんのか？
あの図で「情報収集ＵＡＶ」と一緒に書かれてるんなら、アンテナくらい使うだろうが

これが大元の図な、17ページ目だよ
https://www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_gaiyo/2023/yosan_20221223.pdf

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:16:59.98

>>851
じゃあ大きなアンテナは衛星用って考えても矛盾しないよな、自分で肯定してるのに否定してんのアホか

>>852
そういう艦が海自にあるなら教えてくれ、海自じゃないなら別組織のやり方なぞしったこっちゃないし関係ない

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:23:14.98

ちなみに数百MbpsやりとりするグロホのSATCOMですら1.2m

https://i.imgur.com/9QldeSD.png

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:27:34.65

船尾と中央では確かに揺れの大きさは変わるが、船体の角度が変わるわけじゃない。
レーダに限って言えば、中央と船尾で大きく変わらん。
まして今どきの三次元レーダなら揺れの影響なんてキャンセル出来るだろう。
二次元の航海用レーダなら揺れの影響は受けるが、船尾か中央の問題じゃない
波浪があればNOEで接近に気づかないかもしれんがそれは別問題

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:28:39.75

>>854
海保の主力の一角を担うしもじ型が大体47～8mほどだが、はやぶさ型が大体50mほど。
これより大きく60mを超える船体を持つ犬鷲型やサールⅣ型も存在する。
海外の組織は知ったこっちゃないというが、その配置自体は海外から来ている以上、関係はあるし。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:33:03.65

>>850
哨戒艦がクリティカルな場面に遭遇する事が無いので画像伝送で十分って、そりゃ無い
採証にも必須だし

低周波動揺は中心部ならそうだが、後部の端っこに付けると船体の振動が加わる
シーソーをバッタンバッタンするのと同じだからな

>>853
だから、理想的な設置場所は船体重心だからって言ってるよな
揺れが少ないんだかな

>>854>>855
衛星アンテナは中央だろ
わざわざ通信速度を落とす馬鹿な場所に設置する訳がない
だから、後部のはランチャー
少なくとも衛星アンテナは有り得ない

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 18:50:49.94

>>857
そんなもんどうでもいいんだよ、根拠にもならん

>>858
護衛艦の計画がリアルタイムだ、って話じゃないのか、紛らわしい書き方をするなよ
数百Mbpsあんなら、保管情報も取ってくるだろ

シーソーは自分だけで公園でやっててくれ
理想的な設置場所は多少離れててもアンテナは問題ないし、SSMは理想的な場所においたほうがいいってこと

増設アンテナが後ろにあるからって別に通信速度は落ちねえよ、何言ってんだ
だから、後部のはアンテナ、格納庫上設置の実績もある
少なくともSSMランチャーはあり得ない、意味がない

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 19:06:02.79

船体の中央が好条件なのは事実だしシークラッタの影響も少ないだろう、
ただね、船主や船尾を必死に否定する話じゃない

むしろ、レーダには煙突の熱の影響を避ける必要がし、それに高い場所で空が広く見える場所ってなれば自動的に艦橋の上になるだろう

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 19:11:07.26

船体の振動とか、思いつきで書くなよ、
それが駄目ならマストにレーダ積めないぞ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 19:14:03.81

>>859
お前が振動影響無いとか、間違った事は認めるんだな
じゃあ、後部に無駄にデカいアンテナ載せないで中央に載せるべき

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 19:16:41.82

>>862
何言ってんだ？後付アンテナなんだから甲板でいいんだよ、どうせ無人のUSVなんだから
振動影響ないって、お前さ…
振動は影響あるし、振動は影響はない、振動の影響を避ける手段がある

全部これ別の話なんだけど、ごっちゃにすんな

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 19:21:24.35

>>863
船体振動についてだよ
低周波じゃないからな

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 19:29:18.08

>>864
まさかとは思うが、アンテナ乗せてるマストや艦橋構造物が衝撃吸収柔らか素材だと思ってないか？
馬鹿だろお前、金属の剛体だぞ、振動だろうが何だろうが伝わるにきまってるだろ
マストなら船体重心から大きく離れている以上、増幅すらする

でも問題ないのはなぜだと思う？問題ないって事なんだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 19:30:11.05

もうこんな基本中の基本ですらぴーぴーわめいてんのか、ボルトオン厨は…
頭のネジを巻きなおして貰え

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 20:30:05.83

>>865
だから、重心から離れた船首や船尾は振動が大きく成ると言ってるの
完全な剛体じゃないんだから当然だわな
それともそんな簡単な事が分からないなら頭キヨタニだぞ？

ランチャーを船尾に置く軍艦が有っても、衛星アンテナを船尾に置く軍艦は無いのが答えだわ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 20:59:42.59

>>867
だから、重心から離れたマストトップだってそれは同じだつってんの
剛体なんだから当然だわな
そんな簡単な事もわからずランチャー連呼してるからバカなんだよ、キヨタニとかアホか

さっき貼ったのが見えなかったのか？
船尾近くの格納庫上にでかいアンテナおいてる、これが答えだよメクラ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 21:12:35.08

次は、哨戒艦の格納庫の上に置かないのは何でだよ！とかいう馬鹿な事を聞いてくるのか？

多目的クレーンの動作の邪魔になるだろうが、って返す準備しておけばいいのか

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:01:26.69

>>868
格納庫上って言ってるけどほとんど船体中央部で艦尾では無いんだよなぁ……。
艦尾にでかいアンテナを付けた艦艇は大体が後になってバランスの悪さを指摘されるし。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:19:59.76

そんな喧嘩腰で掛かるなよ
相手の有ることなんだから丁寧にやれ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:32:09.88

>>868
マストとはそも長さが違うし、もろに波の影響を受ける点も違う
艦首艦尾は波により船体を曲げる方向の力が掛かる
お前は馬鹿にしたけど、船はシーソーみたいに力が掛かるんだよ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:34:55.51

>>870
そしてアンテナよりも、SSMランチャーは中央側に寄せて付けられてるっていうね
あさぎりなんか甘く見てるけど、艦橋よりも格納個は高いんだよ
それに、無人のほぼ非武装USVなんだから、バランスなんて気にする対象がないでしょって

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:39:31.73

>>872
マストは重心から非常に高さがあり、船体の動揺を何倍にも増幅して波の影響を受けるんだよ
シーソーなんて関係ないんだよ、周波数の低い揺れならアンテナは補正できる

だいたい、船体自体が変形する際の変位幅（振幅小）なのか、ピッチングやローリング等のゆさぶり（振幅大）なのか
区別してないしできてないだろ、どっちなんだい
どっちでも補正するだけなんで意味ない会話だけどさ

どちらにせよ、艦尾にSSMは積みません、そんな船ありません
ミサイル艇？おい、10tトラックの例えに軽トラ持ち出すな馬鹿

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:41:50.65

>>873
無人でバランスなんて気にならないというのなら後部にランチャー置いても問題無いわけで。
無人だからアンテナを後部に置いても大丈夫!!というのに、ならそこにランチャーあっても大丈夫だね、と言ったら今度はランチャーは後部にあるとバランスが悪い!!か。
とんだダブスタだな。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:42:52.94

>>875
後部にランチャー置いたら問題あるから、どこもそんなことやってないんだよ
ダブスタでもなんでもない、お前はただの馬鹿だ

下らねえ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:47:07.21

>>876
であるなら、同じく重量物であるアンテナを置いても問題があるわけで。
そんなにアンテナを起きたいならマストに一本化すれば済む話であり、他国でもそれをやってるにも関わらず、艦尾に置く!!は頭に問題あるのかな？と。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:47:32.89

バカでアホでマヌケなボ厨は、この期に及んでランチャーランチャーとヒヨドリみたいに泣き叫ぶ
馬鹿か？いらねえんだよ、とことん手のかからない船にしないといけねえんだから
軽武装で手が掛からないこと、自体が価値なんだから

>>877
別にアンテナはさほどの重量は無いし、マスト以外にアンテナ置いてるのはいっぱいある
馬鹿だろお前

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:50:05.19

>>878
ランチャーを置けと言っているんじゃない。
ランチャーと同じ重量物であるアンテナは艦尾に置いてもいいって馬鹿かな？と言っている。

君はアンテナは重量物じゃないと言うが、受信機だけポン付けするつもりかな？
言っとくけどそれだとまともに使えないぞ。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:51:59.33

マストの上にも艦橋の上にも格納庫の上にもおきまくってる、何がマストに一本化だよ馬鹿じゃねえの
本物の護衛艦を見た事すらないだろう、見た事あればそんな間抜けな事は絶対言わん

>>879
同じ重量だと勝手に決めつけ、火薬入りとただのアンテナを同一視
受信機だけポン付け？そこに置くのは空中線だぞ、受信機は艦内だろうが
どこまでバカなんだ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 22:55:10.70

いいかバカ

アンテナはイコールで受信機じゃねえよ
アンテナと受信機を同軸ケーブルなり導波管なりで繋ぐんだ
まさか、アンテナイコール受信機だと思い込むレベルの馬鹿なら、お前はもうしゃべるな
恥しかかかん

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:00:34.06

>>880
そう、アンテナは必ず高いところに設置してある。
君は少し前のレスで構造物より低い甲板に設置しようとしてたわけだが。ブルーリッジなどはそもそも甲板が高い位置にあるためそこまで問題無いが、小型の哨戒艦であれば必然的に低くなる甲板にアンテナを設置して使い物になるとは全く思わないな。
君の言うように甲板に置くならそれを高い位置にするための構造物が新たに必要になるわけで。だからこそ重量物だと言ってるんだが。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:01:51.71

>>874
だから、動揺じゃなくて振動だと言ってるだろ
モード振動だよ
これくらいは常識だろ馬鹿が

艦尾に置いてるな
https://i.imgur.com/gVStCTp.jpg

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:02:31.36

>>883
やめとけ。ランチャー自体が小さいから～とか言い出すぞ。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:02:37.16

>>882
ポンチ絵みてないのか？
どうせ通信相手はUAVだろ、甲板から視界が通るから問題ないし、唯一通らない前方はまだ別のアンテナ置きゃいい

お前は何も物を知らないのに、適当に間抜けな事を言うから馬鹿なんだよ
だいたい、ランチャーだとさわぎたいなら、それがランチャーだと確定してからにしろ
だからアンテナと決めつけたうえで馬鹿にされるんだ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:04:37.00

>>883
小さすぎて見えねえよこのバカ

だいたいタイコンデロガは海自じゃなくて米軍の艦だ間抜け
しかも40年前の古い発想と設計の船じゃないか
なんでわざわざ、恥を上塗りしてくんだよ

何の補正も無しにアンテナが使えると思ってるなら相当にお目出度い、スマホ握っとけ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:05:39.06

>>884
船自体が大きいから、とでも言ってやろうかｗ

大体そいつにしたって、わざわざ甲板とは「別平面」にしてる、発射時ブラストの悪影響避けるためにな
もう滅茶苦茶だよお前ら

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:05:49.27

>>885
ほぉ～。手のかからない船を作ると言っているのにわざわざ場所を取るアンテナ2個置きか。
だったら最初から艦橋上部に着けとけアホタレ。わざわざ艦尾に置くために2個置こうとするな。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:07:26.87

>>888
はいはい、じゃあてきとうなプレハブ置いておきましょうね
これで満足かボケナス、お前FCS-2がなんで前後に2個搭載なのかも理解できねえだろ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:08:35.90

>>886
君の上げたあさぎり型とはつゆき型は大方50年前、ものによっては同い年の船ですけど？

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:09:46.76

>>889
なら、メインマストを挟むように置くか後部構造物の上に置けばいいだけの話。
艦尾に置く必要が一切無い。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:09:54.31

>>890
だから何？そのころから海自はある程度の大きさの船では、なんとしても安定した中央付近にSSM置いてるって言ってんの
ミサイル艇？ちいせえよ
こんどはゆうばりでも持ってくるか？ちいせえつってんの

目の前の写真だけで思考力が伴わないアホか

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:10:21.12

>>891
お前は本当に馬鹿を通り越していて悲しくなるな
後部構造物の上に何があるのか、もう忘れたのか

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:11:33.53

>>892
そうだね。その頃からセオリーだって言ってたね。
で、ほぼ同時期のタイコンデロガは古いから!!とかかなり無理がある主張だな。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:12:21.27

>>886
ミサイル艇じゃない艦尾対艦ミサイルの前例だが？
十トントラック～とか言っといて恥ずかしく無いの？

船体の振動は動揺と違って補正が難しい
強風と同じだな
お前、モード振動の事を知らなかったんだろ
明らかに動揺と区別が付いてなかったもんな

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:12:28.31

>>894
だから何、こんどは数字だけに注目してゴネんのか、アホの極みだな
タイコンデロガなんてどうでもいいんだよ、って話がまだ理解できてない

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:13:49.72

>>893
ヘリの発着を行わないつもりならクレーンを甲板に組み込んだ方がよっぽど合理的だな。

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:14:16.95

>>895
恥ずかしくもなんともないな、むしろセオリーの違う海外の艦持ってきて恥ずかしくないのか

船体の振動が補正できないなら、今使ってる大量の艦載衛星アンテナはどう説明をつける気だ？
「モード振動の事を知らなかったろ」（キリッ）てさあ、そんなもんの補正ができなかったらそもそも今アンテナ使えてねえよ
何回脱力させんの

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:15:00.86

>>896
矛盾したことを誤魔化せなくなって数字なんか関係ない!!ってか？

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:15:21.63

>>897
でもなあ、後部構造物の上にクレーンがあるんだよ

こんどは脳内で勝手に構造を作り替えたぞ、だいたい上から釣るんだから上にクレーン付けるだろ

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:16:02.56

>>899
矛盾でも何でもないことを勝手にあげつらってんのアホだね、としか
いいから詳報出るまで待っとけよ、マテもできねえ犬以下じゃねえか

**名無し三等兵** · 2023/06/21(水) 23:17:10.61

>>900
クレーンを上に置くのはいいが、作業中は物を置くはずの甲板にアンテナがあるから邪魔すぎて現場では不評だろうなぁ。
で、結局逆にされます、と。

護衛艦総合スレ Part.199

護衛艦総合スレ　Part.199