飽和攻撃って例えば3発のミサイルに理論上同時対処出来る艦艇に4発以上のミサイルを指向して完全に対処されても当たることを企図するって考えであってその艦艇に3発以下のミサイルを指向するだけでは必ず当たらないって考えではないでしょ
レンネルが飽和攻撃だったっていうんならギッフェン隊の対処可能数が分かった上でそれを超えた航空機が指向されてたことが証明されないと飽和攻撃ってことにはならんくね？
後から当たった結果だけみて飽和攻撃だったは何の説明にもなってないでしょ
なら攻撃機1機が上手く期待をコントロールして防御砲火を避けて攻撃成功させたらその艦隊の対処能力は1機以下だから常に1機の航空機指向すればOKなのかって話になるし