国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart26

**JTAC** · 2023/07/07(金) 11:58:15.13

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**JTAC** · 2023/08/16(水) 22:54:53.32

航空機とは、確かに技術的進化が早いジャンルで、速度、上昇力、旋回と次々と性能が向上し世代交代を重ねてきた。
ところがジェット戦闘機の「第３世代」でそれが頭打ちになる。
「スペックが勝ってるはずなのに空対空戦闘に負ける」という現象が起きた。

その謎を解いたのが、ジョン・ボイドの「エネルギー機動理論」です。
そうしてできたのが「第４世代」。

では、次の「第５世代」とは？
それは、第４世代で未解明だった「OODAループ」の航空戦への適用です。
「ステルス」は答えじゃないね。
(有力な属性ではあろうが。)
自機レーダーを作動させて能動的に探すと価値半減する機体が
OODAループを制し航空優勢をとれるとは思えない。

おそらくは、今開発すべきは「機体」よりも「理論」。
第４世代での「エネルギー機動理論」に匹敵するような、
第５世代で「全体的なOODAループ」を制するような理論でしょう。
そして、それにはステルス属性だけではなく、機体の機動性やC4ISR、
UAVとの総合化も含めたような理論になると思われ。

おそらく、個別の機体は案外、平凡になるんだ。
第４世代がそうだったように。
ただし、「兵器システム全体的として航空戦略に勝利する」ことができる機体。

**JTAC** · 2023/08/16(水) 23:07:49.92

ルトワック曰く。

航空機は、WW1、WW2を通して急成長し、美しく優秀な若者に成長した。
ところが、そこで「グレ」た。
酒を覚え、クスリに手を出し、夜更かしと不摂生を重ねてデブデブになった。
それが「F-35」w

おかしいと思わないか？
なんで、父親世代がのってた戦闘機よりも、機動性がなく、航続距離も劣り、
兵器搭載量もチンカスで、しかも値段が高くて数も揃わない。
その謎の答えは「ステルス」。

ただし、それは本当に正しいの？
騙されてないか？