国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart26

**JTAC** · 2023/07/07(金) 11:58:15.13

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**JTAC** · 2023/09/26(火) 21:23:29.76

西側諸国がウクライナの戦争のやり方を受け入れる時が来た、それは疑いない(ISW)

https://www.understandingwar.org/backgrounder/it%E2%80%99s-time-west-embrace-ukraine%E2%80%99s-way-war-not-doubt-it

古くて新しい議論です。

○狭正面縦深突破派→アメリカ
○広域正面消耗戦派→ウクライナ

1944年の欧州では逆だった。

○狭正面縦深突破派→モントゴメリー(マーケットガーデン作戦のよるライン川突破→失敗)
○広域正面消耗戦派→アイゼンハワー

このときは、アメリカが散々、イギリスの作戦思想をボロクソにけなしてた。
「ナイフでバターを切るような短絡的な作戦」とか何とか。

結局はどっちもパッとせず。
ドイツ側がクロストローゼ作戦(バルジの戦い)をしかけて失敗し、作戦予備を使い果たした。

**JTAC** · 2023/09/26(火) 21:36:16.29

西側諸国がウクライナの戦争のやり方を受け入れる時が来た、それは疑いない(ISW)

https://www.understandingwar.org/backgrounder/it%E2%80%99s-time-west-embrace-ukraine%E2%80%99s-way-war-not-doubt-it

古くて新しい議論です。

○狭正面縦深突破派→アメリカ
○広域正面消耗戦派→ウクライナ

1944年の欧州では逆だった。

○狭正面縦深突破派→モントゴメリー(マーケットガーデン作戦のよるライン川突破→失敗)
○広域正面消耗戦派→アイゼンハワー

このときは、アメリカが散々、イギリスの作戦思想をボロクソにけなしてた。
「ナイフでバターを切るような短絡的な作戦」とか何とか。

結局はどっちもパッとせず。
ドイツ側がクロストローゼ作戦(バルジの戦い)をしかけて失敗し、作戦予備を使い果たした。