【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5

**名無し三等兵** · 2023/10/20(金) 19:09:11.40

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】4
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1693723668/

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:30:08.00

>>644
俺が無理と判断してるのはレールガンの弾体に必要なパーツを組み込むのが難しい
（少なくとも安価には）と思ってるからであって旋回能力じゃない
目標は常時高機動してるわけじゃないんだからもしそういう迎撃弾が実現できれば
普通に迎撃手段として成立するだろ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 09:31:57.30

HGVは30kmから大きく変わる大気密度の差を利用してその境界面で跳ねながら飛んで来るんだったと思う

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 11:22:05.83

HGVは下限高度20-30km区間から上昇始める
それより下ると加速度と大気密度が上がりすぎて上昇にかかるエネルギーが莫大で再浮上できなくなる

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 11:59:44.12

そうそう
大気が無いと浮上する力も喪失する
推進力が無ければ重力にも勝てない
そんな領域で推進無しの空力操舵とかｗ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:04:48.06

>>649
必要なパーツが組み込めないなら結局無理って事だし、旋回能力もサイドスラスタないなら
この速度息の迎撃弾として満足いく水準にならないよ
なぜPAC-3もSM-3もそういうの着けてるのか

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:05:19.01

>>652
最初から「成層圏上層部や中間圏ではかなり厳しい～まず無理」と言ってるんだが

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:15:33.20

>>653
勘違いされてるけどPAC-3のサイドスラスターは針路変更じゃなくて姿勢制御用だぞ
操舵翼の代わりにサイドスラスターで姿勢を変え、それにより胴体に発生した揚力で
針路を変更するって流れだから結局はこれも空力操舵の一種だ

PAC-3のサイドスラスターの推力線は重心付近を通ってないからマトモな針路変更は無理だし、
名称もACM（Attitude Control Motor）で姿勢制御用と謳っている
（軌道変更を行うSM-3のサイドスラスター名には軌道変更を意味するDivertの頭文字が入っている）

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 12:19:23.34

>>655
つまりそういうものが迎撃に必要になるって話だろ
それだけの話をややこしくし過ぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 13:06:41.99

五毛が技術者づらしやがってうるせーってことだよ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 13:22:30.54

重心付近でないからスラスター噴くと旋回し向きが変わって進路が変わる
重心付近だとスラスター噴くと旋回せず横滑りして軌道が変わる

姿勢制御だから進路変更と違うというアホ論を言い出す文系

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 14:15:47.53

レールガンが高初速を利して長距離飛ばせるけど、
その距離で当てるとなれば対地標的等の止まっている的でないと厳しいわな。
遠距離ターゲット迎撃はAD-SAMに任せるとして、
それより近い間合いの対処を効率化出来ないか？という論点の方が現実的かと。
近接防御からPD-SAMまでの間合いでの対処をね。

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 15:44:21.67

レールガンって仮に誘導装置つけた場合
推進装置つけてる訳でもないのに軌道修正して速度落ちないの？

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 16:30:24.00

極超音速対艦ミサイルでも終末期の機動のために超音速域まで減速するという話があったっけ。
慣性の法則ってもんがあるから速度と精密な機動とはトレードオフになる部分があるのはしょうがない。

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 17:42:45.67

>>658
お前アホだろ？
重心から大きく外れた位置のスラスターを吹いてもほとんどは機体の姿勢を変えるトルクになるだけ
針路自体の変更にはほとんど寄与しない
さっきも言った通り針路変更の原動力は姿勢が変わったことで機体に発生する揚力だ
だから仮にPAC-3が宇宙空間でサイドスラスターをふかしてもその場でくるくると回転するだけで
針路は大して変えられない

>>660
空力操舵の飛翔体が軌道修正すれば当然速度は落ちるよ
針路を変えようとして揚力を大きくすると抵抗も大きくなるから
ただしそれは他の飛翔体（対空ミサイル、HGV）も同じ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 17:55:46.99

レールガンで代替できそうなのはPAC3クラスのターミナル段階だけだろう

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:02:06.60

高高度迎撃飛翔体はPAC-3後継となる装備品開発のための研究だったそうだが、射程は無印THAADを目指していたという。
HGV対処用誘導弾がその成果物だとすれば空自高射の密度でTHAAD防空圏が構築されると見ていいのかな？

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:04:17.56

>>662
さすがにバカだろお前
進路変わらずそのまま回転させるだけだったらそんなの搭載する意味が無い
ミサイルの横っ腹で対象に当てる気かね？
搭載している以上、それは進路変更が目的

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:14:48.98

>>665
PAC-3の迎撃高度22キロ以下だし、実質的な空力操舵という事だろ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:20:44.64

>>665
さすがにバカだろはお前の方
サイドスラスターを噴くことで弾体が回転しその結果進行方向に対して機軸の向きが変わる
すると機体に当たる空気流が揚力を発生させてそれが針路を変えるように作用する

確かに目的は針路変更だがサイドスラスターが直接針路を変えてるわけじゃないんだよ
あくまでサイドスラスターにより姿勢を変更→変わった姿勢に応じた揚力が発生→針路が変わる
の流れであって、SM-3やGBIみたいに直接横滑りで針路を変えられるわけじゃない

力のモーメントとか高校物理で習わなかったか？
もし習ってたらPAC-3のサイドスラスターの位置を見るだけで姿勢制御が目的だと分かるはずだが

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:21:44.27

>>662
例えが下手過ぎる
だからPAC-3は大気圏内での終端迎撃用だ、くらいは付け加えないと

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:22:21.40

>>665
彼が言いたいことは、直後の>>666が補足しているが、あまりにも言い方自体が下手なのがまずい

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:39:01.14

>>667
落ち着け、皆それは分かっているが、その例えは適切じゃない

話を戻すけど、レールガンは最大仰角で撃つなら大半大気圏外だ、遠距離の軌道修正できない
滑空しながら姿勢制御する機構も弾に積むには難しい

遠距離相手は対地対艦攻撃がせいぜい、HGVの迎撃は近距離がせいぜいだ
そん位の話で充分だろ

もしレールガンの弾で滑空をしたいなら、大気圏を出たあたりで強引に運動エネルギーを水平方向のみに
修正する機構がいるが、そんなん無理だからな…

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 18:55:59.68

なんで大気圏外では動作しないと言いながら大気圏外に出してから迎撃する話になるのかというところなのだが

やっぱり落下地点予測して真下で迎撃するのかエリアに落ちた物を迎撃するのかですれ違っているのでは

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:02:06.89

いやだから、大気圏外では迎撃しないって話だろ？
エリアでの迎撃はちょっと出来ないんじゃないかな…

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:12:23.52

迎撃の事ではなく出力、高度、迎撃位置の全て最大条件に限定した軌道で考えてるからか

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:17:15.27

というか、そもそも対処する対象によってそれらすべて変わるからね
それ決めないで適当な前提で適当にやるから話がまとまらないんで

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:22:06.39

まあそれはそうだ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:22:31.01

やはり空力でのコントロールが不要なレーザー砲が最高！ということで(=ﾟωﾟ)ノ

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 19:26:37.39

またややこしいこと言って
指向性エネルギー兵器は万能包丁ではないのでHGVは難しいと…

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 20:21:54.32

>>667
アスペか？
だからスラスタで姿勢を変えるってことは進路を変えるってことじゃん

何が進路変わらずに回転だけする、だよ？

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 21:38:41.45

>>670
そんな機構入れるならミサイルでいいしな

**名無し三等兵** · 2023/11/18(土) 21:41:06.61

>>676
HGV迎撃用にABL復活という可能性はありそう。

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 01:12:05.17

>>678
推力のあるなしと大気のあるなしを掛け合わせたうえで、条件によって成立が異なる話だから
君も正しいし彼も正しい

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 09:02:39.06

いや、PAC3にサイドスラスターついてる理由は、推力有る無しに関わらず進路変更目的一択

宇宙空間で進路変えずに向きだけ変える目的ではないｗ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 09:47:56.67

流れを遮って悪いが、レールガン砲弾の誘導について
レールガンの推進力たる強力な電磁波が与える電子回路に対する影響について
どうなっているのかね？
加速度よりもこっちの影響で誘導システムが組み込めない事はないのかね？
言うならばゼロ距離で強力なEMPを喰らっているようなもので、ちょっとやそっとの遮蔽処置では
対処出来ないと思うなのだけれど。

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 10:47:46.79

核攻撃耐性よりは楽なんじゃないの？知らんけど。

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 11:28:33.09

>>684
核パルスのこと？
核EMPよりかはキツイと思うんだけど？

もしレールガンの電磁波の砲弾に対する影響が核EMPより緩いのなら、
人間は核EMPで黒焦げになってしまうwww

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 12:04:10.67

普通に電磁シールドをしたサボで誘導弾を覆って、サボ離脱後に電波なりレーザーなりで情報送信すればいいと思うんだよね。

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 12:06:06.74

γ線や中性子線みたいに厚い鉛がシールドに必要とかではないんだし。

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 12:48:37.92

>>686
言うは易しだけども、どれだけの遮蔽をするのかね？
MRIルームの程度の電波磁力遮蔽でも20cm程度の壁厚を必要とするよ？

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 12:58:57.95

現在の工場では極端な電磁場環境で使われる電子機器があるから
隣に雷が直撃しても耐えられるような民生品も市販されてるよ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 13:16:27.76

>>688
壁は20cmでも磁気シールドとして機能するシールド板は数ミリでしょ。

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 13:31:19.10

そもそもレールガンで動翼による誘導しようとしても初速が早すぎて撃った瞬間ぶっ壊れない？

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 13:50:48.09

レールガ弾に強力な磁石付けてターゲットに近付いたら磁石で誘導とかできないのか

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 14:13:39.71

磁極間に働く力は距離の2乗に反比例するので、仮に相手が鉄塊だったとしても距離の空いた状態から誘導には使えん

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 14:14:18.25

まあ実際は電子回路周りの最低限だけシールドするとか頭のいい方法にするんだろうけど。

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 15:32:44.66

射出時には電源切っておいて射出後に電源入れるようにすればEMPとか無問題なのでは？

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 15:40:14.02

>>695
回路の配線で電磁誘導により電力が発生するので、電源を切ってても壊れることがある。
電源を入れている方が見かけ上の配線が長くなる＝起電力が大きいから、より壊れやすいけど

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 15:43:07.62

こんな感じに多層化するんじゃね？
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejfms1990/121/12/121_12_1062/_pdf

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 17:05:22.30

ま、レールガンで対空誘導弾は夢想ってことでFA

至近の直撃で迎撃onlyだね
そのための初速度だけが強みの兵器

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 17:17:05.84

連射が出来ればレーダーでミサイルの弾道と弾の弾道を近づけていく

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 17:21:28.13

炸薬を十分積めれば危害半径を稼げるんだが、そこまで弾をデカく出来ないんだろ？

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 17:23:50.72

炸薬で弾殻を破裂させた場合、1個1個は小さな破片になってしまうので
直撃で破壊するより破壊力自体は落ちてしまうんだよな

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 18:07:15.54

ただHGVは非常に高速なので、破片が小さくとも相対速度が高速であれば十分な破壊力は出せると思うぞ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 18:25:07.36

破片が小さいと厳しいぞ、貫通能力は落ちるわけだしな
都合よく重要部分を破壊してくれればいいが、そうもいかん

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 19:43:35.23

相対速度が早いなら、破片より榴散弾かと

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 20:26:11.18

>>701
威力足りないなら核弾頭積めばいいじゃん
日本も核保有せい

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 20:33:32.26

>>702
小さい破片ぶつけても巨大な破片と化したHGVが日本のどこかに着弾するんじゃね?w

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 20:41:15.37

>>706
軍事目標さえ破壊されなければヨシ！

真面目に考えると、大きな運動エネルギーを持つHGVをターミナルで安全に無力化ってのは無理な話だな
大量の破片がAPFSDS並の速度で降り注ぐわけだし絶対に被害が出るわ

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 21:01:00.21

まず概算してから調べてみればいいやん
材料業界って凄まじいなと気付くから

**名無し三等兵** · 2023/11/19(日) 21:18:58.90

>>707
だから直撃弾ぶち込んで上空で爆発してもらわないといけないわけか
レールガンによる直撃破壊の妥当性が見えてきたぞ
これは破片弾頭でちょっとこわす程度じゃ無理だ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 00:57:46.30

ゆーてレールガンの弾速でも40mmを数発直撃させた程度じゃ>>706-707の結果は変わらんと思うけどな

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 01:08:54.73

>>710
40mmのレールガンは試作品、充電エネルギー5MJ
本番は運動エネルギー20MJなのでおそらく100㎜ちかい口径になる

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 01:15:36.52

流石に40mmが直撃したら撃破されるやろ。戦車じゃないんだからw

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 01:50:54.61

>>707
ただし空気抵抗は考えないものとする？

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 01:51:32.19

>>712
HGVは大気の希薄な超高空から急角度で逆落としに目標に突っ込むので、ミサイルの弾体そのものを破壊しても破片が地上に降り注ぐ結果に終わる
小さい破片でも木造建築程度なら人体ごと完全貫通するぐらい余裕な速度を保ったまま地表に降り注ぐんやで

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 01:54:34.92

>>713
空気抵抗のある大気層を最短距離で駆け抜ける軌道を取るから、横から飛んでくる弾みたいに抵抗による減衰はあまり期待できんと思うぞ
元がマッハ５とかの馬鹿速度だし

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 01:57:39.02

小さい穴ひとつ開くだけで直進は難しくなるんじゃねと思うけど
例え小口径の弾でもマッハ6だっけ？が直撃して穴が開く程度で済むのかな

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 01:59:16.73

あ、すまんそういうことか
理解してなかった

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 04:36:29.36

やっぱりミサイル撃墜試験までこぎつけなきゃ脅しは効かん

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 05:11:18.28

>>714
小さな破片なら、質量が減るのと空気抵抗の増大で急速に遅くなるぞ
ロケットが指令破壊と自分の速度でバラバラに成るのと変わらん

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 06:53:15.82

PAC3のブースタが地上に落下！自衛隊が民間人を虐殺！て喚いてるのとかわらんな

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 08:18:12.31

>>719
ロケットは地球から脱出するのに衛星軌道に沿うように緩やかな角度で上昇していくじゃん
HGVの飛行プロファイルのグラフとか図は見たことある？　位置エネルギーと運動エネルギーを合わせて垂直に近い形で落ちてくるんだよ
減速距離はロケットの破片とは比べ物にならないほど短いんだよ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 08:38:32.34

>>715
隕石が真下に落ちても斜めに落ちても発火点が上空20km地点までで終わる理由
お前の理屈が正しければ斜めに落ちてくる隕石はもっと上空高い地点で燃え尽きてしまうことになるがそうではない

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 08:39:24.08

なんだ、関西弁野郎か
道理でバカなわけだ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 08:52:34.27

>>722
そら斜めに再突入すればすぐ減速して発光しなくなる罠（厳密には発火ではなく断熱圧縮の高熱による発光）
それに隕石が再突入時に消滅するか否かはその隕石の再突入時の速度・質量・材質に大きく依存するのでなんとも言えない

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 08:56:23.70

>>716
相対速度だからもっと速い
>>721
破片で空気抵抗が増大するから多少行程が短くなってもな。

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:00:07.23

>>724
言ってる意味すら分からんバカか

斜めで落ちても上空20kmまで発火が続いて終わる
つまり斜めでも速く燃え尽きることは無いっつってんだよ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:11:06.39

>>726
隕石は再突入時に破壊され切らず地上に落ちてくる物があるだろ？
その終わるっていう話の根拠が良く分からんけど、断熱圧縮で光らなくなっただけで物自体は残って落ちてくるだけだぞ
（でないと地上に隕石は落ちたりしない）

あと、再突入時に物体が破壊されるのは別に燃え尽きてるわけじゃなくて、熱破壊と空力破壊によるものだな

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:14:47.37

>>726
さらにいうと、自分は再突入時に消える消えないの話をしてるわけじゃなく、減速距離の長短で地上到達時の存速に差が出るっていうごく当たり前の話をしてるだけ

HGVと隕石じゃそもそも前提条件からして全然違うし（HGVの初速は1.5km/sで隕石は8km/sだ）

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:16:38.44

>>727
頭悪い奴だな
光らなくなったってことは急減速が過ぎたってことだ
そっから先は終端速度までゆっくり減速するだけ
脅威は無い

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:18:20.00

あとまだ言うなら、ウクライナでパトリオットがキンジャールを撃墜した際、撃墜そのものには成功したが破片がパトリオットを損傷させてる
あれと似たような話が起きるだろうってこと

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:21:02.63

>>729
隕石は地上に到達してクレーター作ったり民家に直撃することがあるじゃん、どこがゆっくり減速してるんだよ
地上到達時に存速残しとるやんけ
光らなくなるのは断熱圧縮による発光の範囲から外れるだけで、脅威がなくなったわけじゃないんだが

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:23:47.53

>>728
ほんとにバカだな
斜めで落ちるってことは時間をかけてゆっくり燃えるだけ
まっすぐだと早く燃える
燃えた後の高さと速度は大差ない
そこから地表に落ちるだけだから結果も同じ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:24:57.67

>>731
それは元のサイズが巨大だから燃え尽きずに地表に辿り着く
条件が違う

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:30:02.98

>>732
いや、斜めに落ちたら減速距離が長いから、地上到達時の存速は遅くなるでしょ？
でも垂直に近い形で落ちたら減速距離が短いので、地上到達時の存速は速くなるよね？
そういう話をしてるんだが

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:34:34.18

やはり小学生並みの理科と算数の知識ｗ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 09:37:58.96

>>735
理科と算数どころか一般常識レベルの話だぞ
ボールを投げる距離が短けりゃ勢いは強いけど、投げる距離が長くなるほど速度は徐々に落ちていくっていうごく当たり前の話

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 10:23:38.89

>>689>>690
工場なんて大空間と違って直径数センチの世界でシールドと遮蔽を実現しなくちゃならないんだぞ？
例え数ミリでも弾体の容積を圧迫するし、そしてそれは超高重力に耐える設計でなくてはならない。
電磁波と磁力線も工場なんて比じゃ無いだろうし。

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 11:07:51.09

>>733
HGVも結構巨大だぜ…

上空で燃え尽きる隕石って砂粒程度のもんだよ
砕かれたm単位の金属の塊が、せいぜいM5やM6ていどじゃ燃えてはくれんわな
最良で減速しても音速程度で落ちてくるわけだ

今回はID:CkmH8Iqqに軍配上がるよ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 11:34:46.76

>>738
補足してくれてありがとう、正にそういうことが言いたかった

巡航ミサイルなんかは洋上で叩き落とせば海に落ちるから被害ゼロで済むけど、
HGVは破片が雨みたいに降り注ぐと思われるので、被害ゼロとはいかないんじゃないかと思うわけ
例えば20mm弾は弾頭重量100g程度で初速1km/s程度だけど、こいつは4kmぐらいまでは対人殺傷能力がある
破片がさらに重くなればさらに存速も大きくなるだろうし、HGVは900kgも質量がある

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 11:40:32.86

なのでHGVの迎撃で被害を局限するには、大気層上空を滑空してる合間になるべく遠距離で破壊してしまうのが望ましいと思う
上から落下してきてる終末誘導段階で迎撃に成功しても、運が悪いと破片が人口密集地に直撃する恐れがある

長々とスマン、これ以上は控えるわ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 12:28:31.71

>>739
ターミナル迎撃システムはいらないのか？という話やね。
だったらPAC3も要らんのか？という

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 12:32:14.66

>>741
いや、絶対に要ると思う＞ターミナル迎撃システム
ただターミナル迎撃の段階に至った時点で被害ゼロは難しそうって話だよ

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 12:34:45.56

>>742
当たり前でしょ。
ミッドコースだって東京狙ったのを大阪上空で破壊したら破片落ちてくるのは変わらない。

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 12:39:12.46

APFSDS並みの速度(マッハ5くらいか？)で破片が降り注ぐというのは言い過ぎ、破片は空気抵抗で減速するので被害は極限される。
というのが常識的では？

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 12:53:41.54

>>744
言い過ぎだったな、実際に存速がどのぐらいになるのかは分からん
ただ10kg前後ぐらいの大きな破片になると、ターミナル迎撃時では着弾時にそれなりの運動エネルギーが残ってるとは思う

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 13:12:57.32

アショアに「ブースター落ちてくるからやめろ」と難癖付けた人達がいたよね。

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 14:08:38.31

そのうるさいこと言う人たちは、昔の軍国政府が名誉だなどと言って
アジアから集めたクズ野郎どもではないかな

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 14:18:33.29

まあアショア狙ってミサイルが飛んでくるだろうから気持ちは分からんでもないが
でも廃棄物処理場と同じでどっかが引き受けないといけない話だしな

**名無し三等兵** · 2023/11/20(月) 14:50:59.84

>>746
難癖も何も事実だろ。