【レールガン】先進兵器総合【レーザー】6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/12/02(土) 17:05:32.43ID:kM495tzU
現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697796551/
2023/12/27(水) 20:39:03.63ID:VcEwssIV
>>572
衛星破壊に使えるか否かだろ
2023/12/27(水) 20:46:00.69ID:TD0xsEA1
>>571
速度が一切落ちる事なく、2,000m/sを保ったまま200秒間進み続けて
200秒経過すると、一瞬で2,000m/s→0m/sに変化するのか

ンなアホな
2023/12/27(水) 20:57:48.73ID:VcEwssIV
>>574
あー、減速考えてなかったわ
ありがとう
576名無し三等兵
垢版 |
2023/12/27(水) 21:28:57.45ID:3heRT1BO
とてつもないバカだな
577名無し三等兵
垢版 |
2023/12/27(水) 21:54:52.78ID:UoomEVqT
>>560
これ初速の項を入れると400kmにならないですかね？
エネルギー的にもそうなる気がするんですが…
間違ってたらすみませんｗ
2023/12/27(水) 21:55:52.09ID:w+RfoVzT
>>571
200秒はどっからできた
加速度運動の公式は、初速ナシなら(1/2)×加速度×時間（秒）の二乗　だぞ

1/2×9.8×200×200で196km
もうどうでもええわ。、196㎞でも196000㎞でも
2023/12/27(水) 22:03:08.41ID:w+RfoVzT
>>577
あのね、初速既に入ってるんだよ
最初のシキの　t=v/g=2000/10=200sec　あるでしょ
このvという文字が、初速なんだよ

この初速2000m毎秒が、0になる点…つまり、空に打ち出したけど、重力に負けて止まってしまう高さが、最大到達高度だとみなせるよね
雑に重力加速度を10とすると、それ迄にかかる時間が200秒だって式なんだ

その加速度で移動したときの距離は、時間だけでなく時間で変化する分も織り込んで、>>578の士気になるんだよ
2023/12/27(水) 22:05:21.37ID:FqHyHyGY
ここで初速と角度90度入れて計算してみ？
空気抵抗未考慮だが概ねどんな感じかわかるやろ。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1204505751
581名無し三等兵
垢版 |
2023/12/27(水) 22:08:17.70ID:UoomEVqT
>>579
なるほど！
失礼しました
582名無し三等兵
垢版 |
2023/12/27(水) 22:10:06.16ID:UoomEVqT
運動エネルギーの項を2で割るの忘れてたｗ
583名無し三等兵
垢版 |
2023/12/27(水) 22:14:01.49ID:3heRT1BO
>>568も>>577もエネルギーに固執してるようだが
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

運動エネルギーが位置エネルギーに全部転換したところが最大高度なわけで
V＝√2gs

エネルギー的にどう考えたら400kmになるのか興味あるわｗ
2023/12/27(水) 22:42:20.86ID:X13K+ozu
重力加速度は高度によって変化するからそれを織り込むなら等加速度直線運動の公式じゃなくて
エネルギー保存則を使った方がいいな
(1/2)mv^2 - μm/r = 一定
ってやつ

地表から秒速2キロで真上に撃ち出した場合、↑の式で計算すると到達高度は約211km
（μ = 3.986004418×10^14m^3/s^2、地球の半径を6378.137kmとして自転と空気抵抗を無視して計算）
低高度の人工衛星にどうにか届くかどうか？ってレベルだな
実際には発射直後に強烈な空気抵抗で減速するからそこまで届かないけど
2023/12/27(水) 23:21:38.96ID:2/koL0XZ
極超音速では空気抵抗が爆発的に増加することも忘れてはいけない
2023/12/28(木) 00:24:51.90ID:BhYbKFpr
普通に対人工衛星をするなら周回コースに弾道合わせてもっと高速化するて
今の目標は対空対艦用
2023/12/28(木) 03:13:42.30ID:cBV2Ag+d
衛星壊すならレールガンよりレーザーで良いな
パネルの回路壊したり光学系を破壊するだけの出力が有れば良い
2023/12/28(木) 03:39:51.74ID:ZZwslqBM
技術者めかしてガタガタ威張ってる奴
チャンコロ認定（・∀・）
2023/12/28(木) 07:30:08.20ID:y243HNuS
レーザーじゃないんだから、空気抵抗を無視したらダメだろう。

というか、レーザーだって大気の歪みで直進しないって話なのに
レールガンで空気抵抗を計算しないのは「ただし、重力は無いものとする」
と変わらん無茶っぷり。
2023/12/28(木) 07:51:23.43ID:a38uQasR
新型兵器は別に最初から長射程大威力じゃなくても良いと思うんだけど
SW計画の影響が大きすぎるんだろうね
591名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 08:44:22.98ID:3BV+3a5y
>>589
アホだな
空気抵抗を無視しても200kmまでしか届かない
空気抵抗考えたらもっと届かない
>>555は頭悪いねってスレの流れだよ

それに対して空気抵抗持ち出しても何も変わらんのよ
2023/12/28(木) 09:13:12.49ID:iF3L9nlQ
地上からの投射物で衛星を攻撃するなら、衛星を撃つというよりは衛星の進路上に障害物を置く、みたいな形になるね
2023/12/28(木) 09:16:49.66ID:Ddam0h09
初速を2297m/sにして>>584に書いた方法で計算すると到達高度は計算上は281kmで
低軌道の偵察衛星とかなら何とか・・・ってレベルにはなるな
ただ実際には空気抵抗で急減速するから衛星まで届かないのはやっぱり同じだろうけど、
どの程度減速するかは抗力係数のデータを蓄積して数値計算しない限り分からんな
594名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 09:31:42.64ID:Qpvc0I5E
第一宇宙速度突破はいつごろになりそうですか？
マスドライバーに応用して、宇宙輸送の革命をおこせれば、
日本の富は物凄いことに鳴りそう。
595名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 09:32:50.50ID:Qpvc0I5E
富士山にレールを敷いて、地球圏を突破とか、夢が広がりまくり。
銀河鉄道の世界や！
596名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 09:35:56.12ID:tAdDNDkY
そもそも宇宙狙うならもっとレールとかも長くするんじゃ
597名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 09:36:07.08ID:3BV+3a5y
2000kmのリニアモーター作れば可能
2023/12/28(木) 09:57:43.97ID:Ddam0h09
>>594
地表からの発射の場合、第一宇宙速度を突破しただけじゃ
周回軌道に物体を投入するのは無理だぞ
水平方向以外へペイロードを発射するとコースが地表と交差して
地球内部に入り込んだ楕円軌道になってしまう
なのでペイロードは長大なロフテッド軌道を描いていずれ地上に
落ちてくることになる（実際には空気抵抗もあるから更に厳しい）

ペイロードを搭載した小型ロケットをレールガンで目的の軌道に
近いコースで射出して、ロケットは宇宙に出てからの軌道修正で
ちょっと噴かして軌道に投入とかなら理屈ではいけそうだけど
2023/12/28(木) 10:10:35.24ID:MHY6Lfot
ロケットも弾道ミサイルも初速はゆっくりだぞ。初速だけでは宇宙まで行けん
600名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 10:12:54.92ID:p5xHfHtZ
>>598
いちいちバカな奴だな
誰も第一速度を突破した「だけ」で宇宙輸送可能と言ってないじゃんか
ただの目安で突破はいつか？って書いてあるだけのレスだろ

芯からレスバ野郎でメンドクセー奴
2023/12/28(木) 11:04:29.35ID:CXXfL2vY
>>594
まずはまともなロケットつくれるようになろうねー
まあそのうち物作り爺婆がいなくなって作れなくなるけどw
2023/12/28(木) 11:33:20.35ID:Z8vAAuM/
>>594
アメリカの試験データだと
1kg弾×0.33MJ=マッハ2.5
1kg弾×2MJ=マッハ6.2
1kg砲弾×3MJ=マッハ7.4
1kg砲弾×3.3MJ=マハは7.9

レールガンは榴弾並みの低初速なら低エネルギーで達成できる
高エネルギーではマッハ6-8に止めないとエネルギー不足になる

自衛隊の砲弾300gのレールガンに必要なエネルギーは0.6-0.9MJなはずで5MJコンデンサのキャパシティ20%も使わない
これは連射を想定して5MJのオーバースペック搭載してる模様
2023/12/28(木) 12:01:00.81ID:Afi3aP2q
>>597
自重で崩壊しそう
SFでよくある軌道エレベータなんかも、真面目に考えると一番ネックになるのはテザーの強度だっつーしな

>>602
防衛装備庁の試製レールガンで言うなら
5MJは投入電力で
700KJは運動エネルギーだ

>5MJコンデンサのキャパシティ20%も使わない
変換効率100％脳は卒業しろ
2023/12/28(木) 16:24:58.91ID:nYKOerka
>>594
人間を乗せたいから加速度を3G程度に抑えるとして、レールは1000kmは必要だな。
レールの先端を成層圏上層まで上げれば、空気抵抗に頭を痛めなくて済むしw
2023/12/28(木) 17:06:03.45ID:N54Dyu/+
別にレールで全加速を賄う必要無いでしょ
ブースター付ければ良い
2023/12/28(木) 19:54:16.58ID:cbYMRhap
馬鹿にしてる方もされてる方も同一人物かと思うほど同じレベル……
静止軌道上の人工衛星破壊できたとしてそれどうする？
宇宙戦争が起きたら宇宙に出られなくなるなんて題材は映画やゲームの設定になるほど知られている
現状電子戦妨害の他に破壊するなんて方法が見つかったのか？
2023/12/28(木) 20:19:55.92ID:cBV2Ag+d
>>606
レーザーのアブレーションで衛星を減速させる
レーザーで光学系を破壊するが有る(此方は中国が実証済み)
2023/12/28(木) 20:40:55.00ID:k+WDF9jd
考えてみて
衛星軌道にぶちまけたゴミを大きさ量考えずに全部そんなこと出来ると思う？
想定されているのは廃棄用の軌道に入っていない例外的な少量に対処する方法では
2023/12/28(木) 20:48:39.17ID:cBV2Ag+d
レーザーは拡散するから出力か基数によるでしょ
静止軌道なら加速させて廃棄軌道に載せる方が早いかもだが
2023/12/28(木) 21:05:32.77ID:k+WDF9jd
自分で言っているレーザーとはどういうものかレーザーで起こせるのはどんな原理かとまず調べてみてくれ
611名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 21:11:14.45ID:7t2QjNL/
静止軌道の衛星は軌道に乗せるのも一苦労だが、破壊するのも一苦労だよ
36000kmも離れてたら100MWレーザーでもカス威力、実用にはほど遠い

まあ静止軌道まで離れてるとそもそもデブリ密度がごく薄くなるだろうから、宇宙に出るにはそんなに影響が無いだろうけどね
（ケスラーシンドロームが心配されてるのは高度1000km程度の低軌道）
2023/12/28(木) 21:12:50.06ID:cBV2Ag+d
これだよ
https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=36548
レーザーの範囲内のデブリ除去が可能
2023/12/28(木) 21:19:12.63ID:cBV2Ag+d
>>611
焦点距離でっかくすれ
614名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 21:22:24.43ID:7t2QjNL/
>>612
見る限り、衛星軌道にレーザー衛星を打ち上げ、デブリをレーザーで減速させて落とすっぽいね
時間をかければデブリ除去もできるだろうし、アイディアとしてはいいんじゃないかと
2023/12/28(木) 21:30:31.49ID:k+WDF9jd
つまり例外的な少量に対処する方法なのよ
本気で調べる気があるならレーザーがどういうものかについても調べて、分かったならもういいけど
2023/12/28(木) 21:32:22.15ID:cBV2Ag+d
>>615
例外的な少量って、おたくの感想だよね
617名無し三等兵
垢版 |
2023/12/28(木) 21:36:43.31ID:7t2QjNL/
うーん、でもこれってまんまレーザー攻撃衛星だし、アメリカ他の大国が打ち上げるのを許可するかっていうと、まず無理では
アイディアはいいんだが政治的ハードルが高すぎて実現できないパターンかな
2023/12/28(木) 21:58:58.27ID:k+WDF9jd
本気で調べるなら記事だけで終わらずにそのものについても調べないから感想？とかなんの区別もつかなくなる
それから宇宙ゴミが衛星軌道にあるだけでどれぐらいの被害になるかも調べた方がいいかもな
2023/12/28(木) 22:08:09.58ID:cBV2Ag+d
>>618
じゃあ、おたくも記事なりプレスリリースなり出来ない根拠持ってくれば良いじゃん
出来るという記事は有るんだから
2023/12/28(木) 22:40:56.94ID:k+WDF9jd
衛星破壊しあってぶちまけられた宇宙ゴミを処理できるという記事があったのか…
もういいわ
2023/12/28(木) 23:18:45.14ID:aTM149+E
一応そういう物の研究の記事はある、つまり処理できるという記事はあるが
出も出来ない方が話題的にこっちでは面白そうなので、できないということにしよう
2023/12/28(木) 23:49:34.13ID:72l/1l9M
https://www.cnn.co.jp/usa/35063929.html

動く標的を自動追尾、「かわせない銃弾」の実験に成功　米軍

2015.04.30 Thu posted at 13:20 JST
2023/12/29(金) 00:08:15.31ID:tcd8wL5t
全然関係ない記事出してきた
馬鹿なのかな
2023/12/29(金) 01:57:05.69ID:dYXSQQW0
どんなものかは知らないけど今の方向性は、
・過去の危険な状態の物を地道に処理する方法
・以降のゴミを増やさない方法
・回収しきれない分を区域でマッピングして避ける方法
で無秩序になると避けられないので各国協力しましょうねという方向性

戦争のように無秩序に残骸を大量に拡散する事態を一掃できる目処はまだない
だから仲の良し悪し別としてそんなことどこもしない
2023/12/29(金) 02:35:17.45ID:xqCyD8I9
>>624
一掃出来る目処はまだない(自分はそう思うから)だろ
レーザーで減速出来る技術が成立するなら地上から照射しても良いし、そしたら口径と基数の問題
2023/12/29(金) 09:33:41.90ID:XaCHy8kQ
なにが技術なんだろうね
目くらましに必死のバカチャンコロが（　`ハ´）
2023/12/29(金) 09:35:05.26ID:XaCHy8kQ
宇宙で核兵器爆発させて落とす
2023/12/29(金) 10:34:19.10ID:9xEn/7N8
>>627
そんなことしたら広範囲の衛星が一気にやられてダメになるぞ
衛星がまだ少なかった宇宙開発黎明期の頃ならまだしも今やるのは無理だろ
一国の独裁者が自爆テロ的な思考でやらかしたらどうしようもないが
2023/12/29(金) 11:52:50.24ID:XzIjNjcE
レールガン戦闘機に載せるのは無理だろうと思ってたけど
出力やコンデンサキャパを制限すれば戦闘機に乗るなと思った

むしろコンデンサの事を考えるほどクソデカコンデンサを詰むほど容積があるのは
護衛艦、哨戒艦、輸送機、戦闘機だけだと気づいた
2023/12/29(金) 12:16:18.75ID:VKVoKM2I
そんなもん載せてどうしようというのか
2023/12/29(金) 12:27:43.26ID:xqCyD8I9
>>628
競争相手を排除しまくってる習近平を独裁者じゃないとな
2023/12/29(金) 16:08:49.26ID:9xEn/7N8
>>631
キンペーは独裁者だけど中国の場合自分の衛星もたんまり持ってるからやらんと思う
今の北朝鮮なら大した衛星持ってないからあり得るかな？
2023/12/29(金) 16:13:22.08ID:5zQp0+u/
>>630
シナフスキー粒子やスラヴスキー粒子でミサイル誘導が無力化されたときに仕方なく使う
多連装対空ロケット積むのとどっちがマシかはしらん
2023/12/29(金) 16:33:49.58ID:vsDDR2yK
まぁ高初速で弾の出も早いから積めるなら結構良いと思うがね>戦闘機にレールガン
レーザーと違って環境に左右されないし
2023/12/29(金) 17:38:33.79ID:IbqL+jFw
>>633
現行の機関砲より射程と命中率は優ってるので使い道は無くもない
レーダー＆IRでロックオンできないステルス機相手に格闘戦する時とかじゃね？
2023/12/30(土) 00:23:45.28ID:ahNTEFNX
F111ぐらいの大きい戦闘機があればいい
2023/12/30(土) 00:29:07.59ID:OPc7+ciw
>>635
>>629が言う様にコンデンサの大きさを制限するなら、火砲を超えるのは無理かと

ステルス機は「肉眼では見えてるのにレーダーには映らない」とかじゃないので
砲が当たる様な距離ならSRAAMでいい
2023/12/30(土) 00:29:41.97ID:OPc7+ciw
そもそも現代の戦闘機において、機関砲の主用途は対地攻撃なんだわ
これはF-15でもF-16でもF-35でも一緒
2023/12/30(土) 00:38:14.38ID:TFV7wQ1W
後は、想定される警告射撃もだな
640名無し三等兵
垢版 |
2023/12/30(土) 00:41:36.66ID:q0QHj8Ke
>>637
いや、そのIRAAMもARHAAMも将来的には命中率が非常に悪化する可能性が高い
IRAAMは高出力レーザーで軒並み死ぬ
ARHAAMも現状だとステルス機にはほぼ当たらん＆レーザーで命中率が悪化する
という問題があるので
2023/12/30(土) 00:57:34.22ID:BO9JzUjZ
勉強しても身にならないタイプだったか
2023/12/30(土) 01:13:02.21ID:GWshoqUZ
>>640
すごいなお前天才だな、何でも知ってる
643名無し三等兵
垢版 |
2023/12/30(土) 01:31:07.99ID:q0QHj8Ke
>>642
ARHAAMがステルス機に対して命中が期待できないって根拠はこれな
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2023/pdf_exhi_pos/P-31.pdf

低RCS目標は信号閾値が小さくレーダーシーカーでの検出が難しい→ロックオンできないorロックオンが外れるってこと

IRAAMは言わずもがな、電磁波に対して非常に好感度な光学センサに高出力レーザーなんぞ当てたら一瞬でぶっ壊れる
IRシーカーやその周辺部品の温度が上がるだけで無力化できるので極論すれば破壊すらする必要もないし
2023/12/30(土) 01:36:27.04ID:OPc7+ciw
「ミサイルは信用できない！　肉眼で見て機関砲を当てるんだ！」
その前に機関砲の射程外から相手のAAM喰らって死ぬだけでは

そもそも肉眼で見る前提なら非IRの可視光線波長光学センサでいいだろ
645名無し三等兵
垢版 |
2023/12/30(土) 01:38:15.34ID:q0QHj8Ke
>>644
その当のAAMが目標を捉えられないって話な
完全指令誘導のAAMでも作るか？　将来的にはその方向に進むかもね
2023/12/30(土) 01:39:21.50ID:OPc7+ciw
シーカー性能を上げてAAMが当たる様にする、が現実的な解答でしょ
2023/12/30(土) 01:47:06.95ID:GWshoqUZ
>>643
ウワーッスゲーッ絶対そうなる
やっぱり無敵時代が来るな
2023/12/30(土) 04:43:31.40ID:TFV7wQ1W
そもそもシーカーより肉眼の方がレーザーに弱いし、肉眼保護出来るならその技術をシーカーに使えよという話になる
2023/12/30(土) 09:45:01.31ID:VWWQ7NqQ
>>643
＞ARHAAM

カタカナで書くとアーハーム

that's the way
650名無し三等兵
垢版 |
2023/12/30(土) 10:19:31.65ID:q0QHj8Ke
>>648

戦闘機は離れたところから戦えるけど、ミサイルは「絶対に」目標に肉薄する必要があるからね
そしてレーザーの威力は距離が縮まるほど指数関数的に上がる、ミサイルの光学シーカー保護なんて無理な相談なんですわ
2023/12/30(土) 10:50:07.85ID:TFV7wQ1W
>>650
戦闘機にレールガンとかの流れだろ
2023/12/30(土) 12:27:48.19ID:cDwyNT2I
管制機や輸送機狙うなら、レールガンの方がミサイルより低コストで有用かもしれん
回避難しいドンガメだし
2023/12/30(土) 14:32:44.44ID:hsHanSYq
ドンガメでも航空機相手に無誘導のレールガンで狙うのは難しいだろう。
三式弾で敵機を墜とすようなものだぞw
2023/12/30(土) 15:30:33.75ID:nOM76h27
レールガンの性能次第だからなんとも言えんがミサイル残ってるならまぁそっち使うよな
2023/12/30(土) 20:13:53.00ID:5xDq3R9N
>>643
脳波誘導のファンネルミサイルはよ
人体で一番熱量の高い臓器に当たれぇ！
2023/12/30(土) 20:16:42.80ID:5xDq3R9N
>>653
まんま３式弾をレールガンで撃とう
それか核砲弾発射するとか
でも核なら既存ロケットに搭載で十分か
2023/12/30(土) 20:18:55.03ID:5xDq3R9N
>>648
対パイロットレーザの対策はコフィンシステムはよってとこだな
658名無し三等兵
垢版 |
2023/12/30(土) 20:21:54.06ID:q0QHj8Ke
>>657
それな
将来的に有人戦闘機のキャノピーは全部不透明になると思われる
HMDの仮想視界で外部を透視する技術は既にあるんだから、後は必要性の問題だけ
2023/12/30(土) 23:16:59.53ID:OPc7+ciw
>>650
んで、お前さんはどうやって戦うつもりなん？
ミサイル並に接近して機関砲撃つのか？
660名無し三等兵
垢版 |
2023/12/30(土) 23:22:17.96ID:q0QHj8Ke
>>659
常識的に考えればレーザーかと
ステルス機の表面に損傷を与えられればRCSが増大してミサイルもロックオンできるようになるかもしれんし
2023/12/31(日) 00:04:43.67ID:BDYIBAgx
レーザーは攻撃兵器じゃない定期
2023/12/31(日) 00:09:23.36ID:BDYIBAgx
もうちょい言うなら
その制空戦闘用レーザー（仮）、どうやって狙いを付けるつもりだ？　肉眼か？光学センサーか？

>>658みたいな事を言うなら、パイロットの視界も光学センサー頼りになってしまう訳だが
>>650とも言ってるから、その光学センサーもレーザーで潰される事になるぞ

言ってる事が無茶苦茶だよ
663名無し三等兵
垢版 |
2023/12/31(日) 00:58:35.27ID:+rF4PsJR
>>662
戦闘機の場合はセンサを分散させて冗長性を上げることもできるし、味方支援機のデータリンクから位置情報の割り出しもできる
なによりセンサの大型化、高性能化ができるので視程もより長く取れる
（ミサイルに積むセンサ類はサイズと消費電力の制約があるため視程がどうしても短くなる。またレイアウトの制約を受けるためどうしても先端に積まざるを得ない）

なのでどっちにせよセンサ性能を相手より優越するようにして、先制攻撃したもん勝ちなのは今と変わらんと思うね
相手に見つかる前に相手を見つけて潰すってこと
664名無し三等兵
垢版 |
2023/12/31(日) 01:02:07.63ID:+rF4PsJR
なので上にも書いたけど、完全指令誘導のミサイルが出現するかもねってのはこういう話
ミサイル自体のセンサがアテにならない場合は母機から操作するしかないので

完全指令誘導ミサイルとレーザーが将来戦闘機の兵装として主流になるんじゃないかと個人的には思ってる
665名無し三等兵
垢版 |
2023/12/31(日) 11:04:21.07ID:4qVpr7k1
>>662
頭悪そう
だからこそ出力の大きいレーザーを搭載した戦闘機や爆撃機が無敵になるんだよ
遠距離から先に相手のセンサーを潰した側が勝つ
2023/12/31(日) 11:22:20.25ID:qzTrj9E8
中国は巡航ミサイルをレーダー画面上で旅客機・民間機に見せる技術「Golden Veil(ゴールデン・ベイル)」を開発したと発表した。

低コストの材料で作られているとも伝えられており、将来的に高い需要が見込まれることを示唆している。
この最先端のツールが実用化されれば航空戦略に大きな影響を与える可能性があるため、戦争の様相を変える可能性があると伝えられている。ただ、まだ、実用化には遠いとされ、実際、高速で飛行する
ミサイルに傘のように展開するベールを搭載して飛行できるのかは疑問だ。
2023/12/31(日) 11:44:23.84ID:Yla54RAi
>>666
その巡航ミサイルにはトランスポンダを積んでいるのかな？
2023/12/31(日) 15:14:07.91ID:BAWXc1VR
傘のように展開してレーダー反射を増やすのか
空気抵抗で速度が落ちてしまう
669名無し三等兵
垢版 |
2023/12/31(日) 15:23:31.85ID:BLTgfxBR
グリペンのように電子欺瞞じゃなく物理的に傘拡げるのかよｗ
なんにせよ近づく物体は迎撃回避対象だってのに、それやって意味あんのか？
2023/12/31(日) 15:32:42.22ID:LG5reZ4m
ベトナム戦争時のB-52のデコイだったADM-20 Quailがあったんだし、
ジェット旅客機にレーダー上で化けるのは難しくないだろう。
2023/12/31(日) 15:40:03.70ID:lyH4PpFu
傘のように広げるよりはミサイルのガワの内側にでも金属薄膜のプリント処理した方がよさそう
2023/12/31(日) 16:14:09.93ID:pfFWO7tC
開戦時の第一撃で使われると厄介かもね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況