【レールガン】先進兵器総合【レーザー】6

**名無し三等兵** · 2023/12/02(土) 17:05:32.43

現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。

↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697796551/

**名無し三等兵** · 2024/01/09(火) 20:42:49.62

レーザーは拡散する、遠距離では1平方mに絞ることすら極めて困難

**名無し三等兵** · 2024/01/09(火) 21:07:56.41

なんだ、最高のアホか

**名無し三等兵** · 2024/01/09(火) 22:19:09.25

近赤外線(1000nm）、レーザー口径40cm、距離10kmで焦点直径は3cmほどやで

**名無し三等兵** · 2024/01/09(火) 22:23:05.82

計算式とソース置いておくね

RT = 0.305 * D * L / RL

RT = beam radius at target (m)
D = distance from laser emitter to target (m)
L = wavelength of laser beam (m, see table below)
RL = radius of laser lens or reflector (m)

ttps://www.projectrho.com/public_html/rocket/spacegunconvent2.php

**名無し三等兵** · 2024/01/09(火) 22:24:06.04

高出力だと方程式通りに行かんという話では？

**名無し三等兵** · 2024/01/09(火) 22:24:21.31

>>727
単位面積当たりの出力の話のようだから単位は合ってるだろ
/m^2ってのは穴のサイズじゃなくて1平方メートル当たりそれだけの出力が必要になるって意味だ
>>725が出してる数字が正しいのかどうかはまた別の話だが

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 01:40:59.64

https://blog.goo.ne.jp/harunakurama/e/1b1cec08243969ce65e40d119f76bd4d

AHEAD弾とは、

” AHEAD弾薬、発射時に機関砲システムから目標の距離を時限信管に入力することで目標の目の前で炸裂し無数のタングステン弾片を散布する、これは1990年代に開発された弾薬で、第二次大戦中にアメリカ海軍が日本海軍の航空機へ威力を発揮したVT信管の再来といえるものですが、VT信管の当時の難点は大きく127mm砲弾にしか詰められない点です。”

” AHEAD弾薬は、35mm弾薬にレーダーを積むのではなく、今の技術であれば射撃をレーダーで管制するためにレーダーで目標の距離と弾薬の速度から未来位置を標定し、目標の目の前で炸裂させることは非常に簡単なのですね。ゲパルト自走高射機関砲の火器管制装置と射撃管制レーダーは小型ドローンを識別し、これに35mm機関砲弾をたたき込む。”

これなら40mm のレールガンと相性がいいだろう。

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 02:18:05.78

>>734
それより、調整破片弾をレールガンの弾頭に仕込んでみるのはどうか
極超音速の散弾を敵に打ち込む

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697796551/965
>965 ：名無し三等兵：2023/12/01(金) 18:06:00.73 ID:0XYzh/7z
>レールガンの新しい動画
>
>https://youtu.be/EYH1CqhxbdE?si=FtV1uIcVmrdyj3R3

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 08:03:23.11

>>726
そうだね　だからECMとかネットワーク攻撃で敵の索敵能力を低減させることが大事
そのための最も強力な手段が強力な電磁波を発生させられる核攻撃
日本も核配備して敵国のネットワークを壊滅させよう

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 14:05:27.84

>>734
馬鹿か
どうやって情報書き込むか知ってりゃ、レールガンに使えないことくらいわかるだろ

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 14:23:02.87

>>737
薬室(装填箇所？)でやれば良い

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 14:30:34.19

>>734
いや君が発案する前に時限信管でそういうシステム組むよってアナウンスあったろ

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 15:58:48.99

>>738
なんでAHEAD弾がそういう風にしてないかすら理解出来ないのか

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 16:24:15.10

>>740
じゃあ、御教示下さい

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 17:06:10.49

ヒント
射出速度

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 18:29:54.84

>>742
レールガンなら解決だな

**名無し三等兵** · 2024/01/10(水) 19:01:16.36

AHEADループ

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 06:21:20.69

>>734
長々と引用したところ悪いんだけど、俺が書くまでも無く、
レールガンの40mmってのはレール間の距離の事で
弾芯自体は直径1cm程度しかないぞ？

それがどうして40mmのレールガンと相性がいいって話になる？

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 07:00:02.35

>レールガンの40mmってのはレール間の距離の事

いやいやそんな定義は決まっていない

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 07:12:17.87

>>745
レールガンの試作弾は２種類作られてて、APFSDS風の細長いコアを持つ弾と、従来型の太い砲弾がある

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 10:45:21.12

>>745
馬鹿の中では口径＝弾体直径ということになってるから

>>746
定義じゃなくて実際に試作砲はそうでしょうが

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 11:54:54.22

>>748
いやいや
レールガンにそんな定義は無い

何kgを撃ったとか、口径何mmの砲弾を撃ったとかで語ってる場合に
レール間距離がいくらとか全く関係ないこと

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 11:59:39.49

>>749
それを言うことに意味はない
レール間距離を口径として便宜上みな語ってるんでな、合わせなされ

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 12:16:21.09

６ｍとは意外にレールが短い様に思う
いまの２倍３倍あってもいいんじゃないか

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 12:18:44.88

便宜上使うのはアリとしても、火砲における口径との違いを理解してないのがこのスレにも結構いるから定義は大事

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 12:35:42.47

>>751
試作で投入エネルギーがまだ小さいからね

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 12:49:08.44

>>750
合わせるも糞も、40㎜砲弾の話してる奴に対して
レール間40㎜だからっていう方がアホ
レール間なんて関係ない内容

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 12:52:41.87

>>754
合わせてやれよ、レール間40㎜＝弾体直径だと思い込んでるんだからさ
そこで指摘しても聞くわけねえ

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 13:29:09.28

で、けっきょく40mmってのは
レール間距離と弾体直径のどっちが正解なんだよ？

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 13:42:29.07

レール間距離が40mmなら弾の直径も40mm-αくらいでしょ。
APFSDSのような有翼にするなら弾芯30mmとかになるだろうけど

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 19:06:21.97

極超音速なら安定性確保のための安定翼が普通だろJK
だとすれば、もしレール間距離が40mmなら弾体直径は20mm以下
ヘタをすれば15mm程度の可能性もあるな。

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 19:13:34.04

>>758
スラグ弾みたいな特許を製鋼がだしてる
凹みで回転させる奴

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 21:22:10.03

>>757
https://pbs.twimg.com/media/FGPYfZCUYAMh54e.jpg

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 21:23:31.92

まあ120mm砲から撃つAPFSDSだって侵徹体の直径が12cmある訳じゃねえしな

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 22:10:45.77

>>548ね
>>759

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:13:37.71

翼の代わりに周りを削ってるわけね。
でも、これじゃあ安定性は出ても動翼にはなり得んな。

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:19:20.80

凹みの後端部に翼をつければいいだけ

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:24:19.26

お前さんの言ってる凹みってもしかしてアーマチャでは？

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:27:53.25

米軍の構想してる誘導砲弾は、ジャイロで向きを変えるみたいだぞ

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:31:08.03

リアクションホイール的な奴かな

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:32:05.96

そうじゃなくてこれの後端部
https://i.imgur.com/wvJ6fwh.jpg

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:43:00.97

ああそっちか
翼は付けようと思えば付けられるだろうけれど、この刻みって回転による安定を得る為の物だし
回転体と動翼は相性悪くないか

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:44:11.67

>>767
動翼の代わりだから、合ってます

**名無し三等兵** · 2024/01/11(木) 23:59:40.50

>>769
誘導弾化する場合は溝を斜めに彫らずに特許の絵の一枚目みたいに真っ直ぐな溝にすれば良い

**名無し三等兵** · 2024/01/12(金) 07:56:13.18

>>769
RAMみたいなもん

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 02:26:42.63

レーザーの射程伸ばすのってそんな難しいの？

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 09:43:34.69

地上0mだと晴天でも10kmで1/10に減衰してしまう、射程を20km伸ばすだけで出力を100倍にする必要
大気の薄い高高度での使用か地上での短距離使用かの2拓しかない

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 09:58:08.84

大気による減衰に加えて、距離によるスポット径の拡散もあるからな
（これを緩和するには手元のレンズ径を馬鹿デカくするしかない）

遠距離向きの兵器ではないね

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 19:51:16.48

キンジャールと比較して高速滑空弾やJASSM-ERの射程や速度は劣っているような気がするんですけど大丈夫なんでしょうか
キンジャール程の速度（公式マッハ10、推定でもマッハ7，8）でもパトリオットで複数回撃墜されています
その分ステルス性能が高いから中国ロシアの防空網を破るには十分だということ？

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 20:11:04.63

https://news.yahoo.co.jp/articles/576cfd8644ca9dcf937be7458a6ef6cfafc6bb87
＜ドローン戦が激化し防空強化の必要に迫られているウクライナにとって大きな助けに＞
ドイツによる新たな軍事支援で、ウクライナの防空能力が大幅にアップする。

【動画】ドローンスォームも秒で撃ち落とす「スカイネックス」とその仕組み
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2024/01/post-103365.php

1月4日にドイツ連邦政府が発表した新たな支援パッケージには、ドイツ製の短距離対空システムであるエリコン・スカイネックスの供与が含まれている。
ドイツは2022年12月にスカイネックスの製造元であるラインメタル社と約2億ドルの契約を結んだと発表。
契約内容に含まれるスカイネックスのうち最初の2基を2024年前半にウクライナに届けると約束していた。

今回の供与は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領が西側諸国に対して、防衛システムや兵器のさらなる供与を訴えたことを受けてのものだ。
ロシアはウクライナ各地で空からの攻撃を強化している。
ドイツの追加支援パッケージにはこのほかに、防空システムの運用に必要なレーダー設備「TRML-4D」2基、ドローン検知システム30台、
地雷除去車両2台や追加の弾薬などが含まれている。

■1分で1000発連射
ラインメタル社によれば、スカイネックスは大型の戦術ドローンや空対地ミサイル、迫撃砲やロケット砲を迎撃できる。
半径約50キロの探知範囲にある脅威を識別できる3D捕捉レーダーも備えている。
さらにスカイネックスは35ミリ機関砲「MK3」が最大4門搭載され、ラインメタルによれば1分間で1000発超を連射可能。
同社がユーチューブ上に公開した宣伝動画によれば、これらの機関砲には追跡用レーダーやテレビ、赤外線カメラ、レーダー式の距離計が搭載されており、
「最も小さな標的でも」攻撃できるようになっている。

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 20:28:43.96

>>776
RCS0.01m^2程度のストームシャドウですらロシアは９割以上撃ち漏らしてるので十分すぎ、むしろオーバースペック

あとキンジャールは単に弾道ミサイルを空中発射型にしただけなので、機動がほとんどできずコース予測しやすい
近年話題のHGVとは全くの別物

中国については詳しいことは分からんが、同様の東側防空兵器がベースなのでステルスミサイルは有効だと思われる
対ステルスセンサーを実用化したって話も無いしな

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 20:35:32.19

>>776
百発のスリケンで倒せぬ相手だからといって、一発の力に頼ってはならぬ。一千発のスリケンを投げるのだ！

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 20:42:36.07

今こそメタルストーム対空戦車を！
https://i.imgur.com/oL3036p.jpg

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 20:53:50.05

>>776
もっと詳しくいうと、JASSMとF-35は設計年代がほぼ同一なので使われてるステルス技術もおおよそ同世代のものと思われる
さらにJASSMの前面投影面積はF-35の1/15ほど
無人兵器は有人兵器よりはるかにステルス化しやすい

以上のことを考慮すると、JASSMのRCSは超大甘に見積もってもF-35の1/10以下だと思われる
この超極小RCS目標が地形に追随して地表クラッターに紛れて飛んでくるわけだ
結論、レーダーで見つけるのはほぼ無理。先進国のレーダーシステムですら捕捉するのは難しい

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 21:02:53.95

>>778
今の時代、速いだけではダメなんですね
ステルスミサイルすげえ

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 21:10:19.38

ロシアの本命はアヴァルガンド
実戦配備はこれから

**名無し三等兵** · 2024/01/13(土) 22:26:51.80

Su-57が実戦投入する前に調達終了だし
今のロシアに最先端の兵器を量産する体力は無さそう

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 02:42:18.60

>>769
あの刻みはジャイロ効果で安定させる程の高速回転を
生む物ではないからな。

アーチェリーの矢と同じで、ゆっくり回転させる事で
安定を得る為の物だから、動翼を付けること自体は
問題がない。

小さいモーターでは極超音速の空気抵抗に打ち勝つ
トルクを生み出せないし、導体を使った集積回路では
発射時の急激な電界・磁界の変化で誘導電流が流れて
極細の内部配線が焼き切れちまうから、導体を使わない
集積回路の開発が急務になるけど。
光子回路？

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 07:55:02.99

>>785
磁界対策の為に鞘で包むんだろ

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 13:52:53.79

まさかの機械式
弾体周囲にディップスイッチ巻いて
初速と距離から残時間求めて砲塔先端でスイッチ替え

1μ秒まで指定可能

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 14:01:51.93

砲尾で設定したのち圧縮空気で射出して導電レールに投入すれば解決するのでは

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 14:11:52.51

Su-57の生産は続いている、今年から量産が本格化する予定
5機しかないという風評は2022年に衛星画像で1か所の基地に5機まとめて配備しているところが撮影されたから
常識的に考えて虎の子のステルス戦闘機を全機一か所に集めてしかも野ざらしにする訳ないから実数はそれより多いのは100%確実

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 14:21:05.96

>>788
射出速度を測定する前に設定なんてしても誤差で役に立たん

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 14:57:29.35

>>790
考え方が逆では？　射出速度の設定が先で起爆時間の設定は後だ
レールガンは火薬式の火砲と違って投入電力と加速度を自在に操作できるのだから、砲口射出速度も可変

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 15:21:08.35

頭悪そう

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 15:44:00.55

>>792
いや、砲口で砲弾を調定する方式だと強電磁界で調定できないかもって話からこの話題って出発してるじゃん？
なら砲尾でするしかないよねって話
幸いレールガンは砲口射出速度を能動的に調整できるし、砲身内の砲弾の位置と速度もモニタリングできるだろうから
普通のAHEAD弾とは逆で信管の調定タイミングに砲弾速度を合わせたらいいんじゃないってこと

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 17:06:37.03

面倒くさいから弾尾にワイヤーつけて繋がったコントローラで起爆させりゃいいんじゃね

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 21:26:24.45

>>747
>レールガンの試作弾は２種類作られてて、APFSDS風の細長いコアを持つ弾と、従来型の太い砲弾がある
従来型の太い砲弾ってのはこれ↓のP.9にある「一体弾」ってやつ？
ttps://www.mod.go.jp/atla/research/ats2023/pdf_oral_matl/15_1630.pdf

この一体弾はエロージョン対策や砲身内加速の試験用に分離機構を省いた奴だから、
このまま遠方の標的まで飛んでくわけじゃないよ？

終末弾道や飛翔安定性の試験は当然、分離弾頭を使って行います。

>>786
電界はファラデーケージである程度は防げるけど、強い磁界はマイスナー効果を使っても
勝手にどんどん押し入って来るからなぁ

本当に壊れちゃうからヤメて！って言っても無駄。
鞘で包んだくらいじゃ先っちょも防げないわ。

**名無し三等兵** · 2024/01/14(日) 21:42:39.12

>>795
これみたく、2重にしたりするんだろ
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieejfms1990/121/12/121_12_1062/_pdf
まあ、お前が心配する必要は無い

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 00:48:53.23

>>794
個人的には割とアリだと思うが
96マルチの後継も有線誘導式のままだっけ？

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 07:15:30.66

個人的には亜音速ならともかく超音速や極超音速の飛翔体で有線誘導って
ワイヤーの繰り出しが追いつかなくて無理な気がするけど

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 09:42:20.06

>>796
自分が知識もなく担当もしていないものを心配し、心配する振りをして貶すのが軍板の流儀
そう考えると実にあほくさいよなｗ

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 09:48:44.09

>>798
よし、超頑丈なワイヤー作って更に砲弾より先にワイヤーを射出しよう

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 11:05:32.43

いま96マルチ的なものを作るとしたらドローンが取った諸元で無線誘導とかかな

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 11:43:37.29

普通にレーザー通信とかで良くね？

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 16:10:39.25

>>801
改も有線な事から、無線化は慎重なんだと思う
ウクライナでも電子戦の高密度化で、ドローンが無力化される事が増えて来たし

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 17:54:53.51

まだ誘導に夢見てるアホがいるのか

**名無し三等兵** · 2024/01/15(月) 18:12:05.86

>>804
今年洋上に向けた射撃試験するぞ

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 07:33:39.56

アデン沖で歴史上はじめて対艦弾道弾が実戦で命中と
さんざん移動する船に命中する訳ないって言われてきたのは何だったんだろう

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 08:08:35.77

>>806
紅海ってかなり狭いし決まった航路を進む船に当てるだけなら難易度かなり下がるでしょ
というか当たっても大した被害無いってなに撃ってるんだろうか…

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 08:41:21.54

現場はアデン南東沖170km、紅海からは350km以上は離れてる

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 09:52:28.85

>>808
何の飛翔体で撃ったんだ？

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 10:36:30.51

レールガン120発耐えられるって言うけど
実際120発撃つ場合どれくらい電力必要なんだろう

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 10:40:12.13

>>807
砂でも詰めてたんでしょ
東側製品の中身開けたら砂とか土が入ってるのはよくあること

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 10:44:56.45

最近めっきり聞かなくなったエアシーバトルも広大な海洋に散開して被発見性とASBMの被害を低減する趣旨だったしな

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 10:49:56.85

>>806
戦前の無誘導の艦砲射撃だって射程圏内で1000発撃てば一発くらいはあたるかもしれないくらいだからさもありなん
ぶっちゃけ対艦レールガン作るくらいなら我が国も対艦弾道弾作ってついでに核開発もしたほうがいいんじゃね?

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 10:56:53.09

>>806
戦闘態勢の軍艦には当たらんけどね

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 11:48:47.09

>>809
イエメン側は弾道弾と発表
イギリスの発表では3発発射されて2発が途中で陸上に落下、1発が命中
数百km手前からUAE占領地域の頭越しに発射

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 11:58:53.64

>>815
SRBMくらす？
マッハ3位かね

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 12:32:22.22

>>816
被害がほぼ無いので、もっとショボいはず

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 12:40:33.63

>>813
そのための極超音速誘導弾じゃないの
高速滑空弾も対艦に使う話しは公式じゃないにしろ出てるし

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 12:51:16.58

>>806
命中しないと言われていたのはマッハ10オーバーで無誘導の想定でしょ。
マッハ5くらいで誘導付きなら当たるが、迎撃もしやすいと言われていたはず。

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 14:22:05.36

当らないと言われていたもう１つの理由、
遠方の海域の船舶の位置を特定できないってのは否定されたな
空母やイージス艦の所在もどうやってだか補足しているらしい

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 14:47:47.43

>>813

つhttps://i.imgur.com/fwtlr1A.jpg

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 15:11:16.84

>>820
これか？

https://amp.cnn.com/cnn/2024/01/15/politics/houthi-missile-strikes-us-owned-ship/index.html

アデン湾沖100mile (✕1.6)

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 15:18:21.69

あれを移動する船への命中とみなすのか微妙

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 16:00:09.54

標的の貨物船は全長200m、満載排水量10万トンと中～大型空母の中間くらいの大きさ
そりゃSRBMが貨物室を縦に貫通しても穴が開くだけよな

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 16:03:25.19

>>824
ATACMSあたりでも出来る芸当か

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 16:13:47.05

本当にSRBMが直撃したら大型タンカーとはいえ、穴があくだけでは済まないと思うけどな
ロケット弾とかじゃないの

**名無し三等兵** · 2024/01/16(火) 19:51:05.09

イラン・イラク戦争でもタンカーが攻撃されまくったけど死者は一度も出なくて
イラク軍がうっかりタンカーと間違ってアメリカの駆逐艦攻撃したらいきなり37人戦死したからな
民間船と軍用艦艇は構造が全く違う