国家安全保障政策/国家戦略研究スレッドPart29

**JTAC** · 2023/12/19(火) 00:22:25.63

我国の繁栄と安全を守る国家安全保障政策とこれを実現する国家戦略を研究･提案するスレッドです。

○国家安全保障政策とは
国家の独立と繁栄を維持するために、主に軍事的な脅威などから国家を守るコンセンサスを形成する政策。国家は多様な価値観を包含しており政策は必ずしも他の政策･党派と整合するものではない。

○国家戦略とは
国家目的を遂行する最高位の観点から、平戦両時に政治・軍事・経済等の国力を効果的に運用する統一的・総合的・全般的な戦略。安全保障政策を上位構造とするが、政策上の不整合は政治的なプロセスを経て国家戦略により統合が図られる。階層構造下位の戦域戦略、作戦、戦術の準拠となる。

○戦略の領域
国家戦略を構成する全ての領域(軍事･経済･文化･社会･科学技術etc.)を議論の対象としますが軍事を主たる切り口とし、それ以外の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

「百戦百勝は善の善なるものに非ず。戦わずして人の兵を屈するは善の善なるものなり」

○戦略の階層構造
戦略を構成する全ての階層構造(世界観･政策･国家戦略･戦域戦略･作戦･戦術･技術)を議論の対象としますが、戦術次元以下の議論は50レスを越える場合は専門スレッドへの移動をお願いします。

｢本質はdetailにこそ宿る。それは栄光無きものに非ず。｣

○戦略と戦史
戦略とは一般的な法則が成り立つような分野ではなく、戦史において淘汰される複雑系･非線形･進化的なプロセスです。議論の根拠たり得る戦史上の事象(古代･中世･近世･近代･現代)を議論の対象とします。

○当スレッドのスタンスと地誌について
当スレッドは明らかにネット右翼(ネトウヨ)スレッドです。対象脅威を尊称で奉る趣味はございません。戦史･兵要地史の一貫性のため歴史的な略称(支那･北朝鮮･南朝鮮･台湾・米･英･仏･露･独他)を推称します。

○戦略思想家の格付け
●神様リスト
クラウゼヴィッツ、モルトケ、コーベット、リデル･ハート、マイケル･ハワード、J.C.ワイリー、ジョン･ボイド、エドワード･ルトワック、コリン･グレイ、ジェフリー・ティル、アザー・ガット、片岡徹也
●疫病神リスト
ジョミニ、フォッシュ、フラー、マハン、ドゥーエ、ハマン･カーン、バーナード･ブロディ、ローレンス・フリードマン、クレフェルト、ミアシャイマー

｢勝利は既に(戦略次元で)確定している。卿らの上に大神オーディンの(作戦次元以下の)恩寵あらんことを。｣

**JTAC** · 2024/01/29(月) 19:12:23.16

もっと「戦略次元」から大きな構造を見てみろよ。
狭小なガザ地区に、本来、２００万もの人口と数万ものハマス戦闘員が存在できるわけがない。
大きく見れば「国連がハマスに武器・弾薬・兵站・築城資材を提供してイスラエル国民を殺害してる」には明白でしょ。
他はおおっぴらに活動し難いイランの軍事顧問くらい。
ハマスの最大のスポンサーは、国連、特にUNRWAですよ。
他に可能性ないから。

WHOだって医療機関の地下にハマスの拠点がごろごろあり、病院からイスラエル軍に発砲してきてるんだから、内部にハマスがいるに決まってるだろう。

これで、グテーレスやテドロスがクビにならなかったら「どうかしてる」よ。

**名無し三等兵** · 2024/01/29(月) 21:32:08.04

>>533
21世紀の対テロや非対称戦への対応をコンセプトとして掲げ、2000年代や2010年代に就役した西側の軽武装フリゲート群って軒並み失敗しているように見えますね
どの艦型も、貧弱な武装過ぎて戦闘艦が本来果たすべき最前線での抑止力や制海権の確保が出来なさそうなスペックで、実際の戦場でもあまり役に立っていないように思えます

軍縮条約時代であっても来るべき日米戦争を見据え、基準排水量1万3000t級の武装モリモリの妙高型や高雄型がWW2で大活躍したのとは対照的ですね
条約の制約によってミニ戦艦とも言えるデモイン級や強力なバトルクルーザーが追加建造できない制約の中では最善策であったと思います

**名無し三等兵** · 2024/01/29(月) 21:36:36.95

>>534
ただしステルス化に傾倒し過ぎた欧米西側海軍とは違い、
水上戦闘艦のステルス性重視に疑問を呈しミサイル護衛艦や汎用護衛艦の武装を縮小しなかった我らが海自は戦略失敗のダメージが少なかったと思います

日本だけ防衛費を削減されて来た時代に於いて、ほぼほぼ冷戦時代並みの水上戦闘能力や対潜能力を維持して来た海上自衛隊はマシな方だと思う

**JTAC** · 2024/01/29(月) 22:22:59.50

中国恒大に香港高裁が清算命令－資産は本土中心、実質的な回収困難か

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2024-01-29/S803G8T0G1KW00

王大人「死亡確認」

敵が滅びていく様は痛快ですなw
まったく同情心が湧かない。

**JTAC** · 2024/01/29(月) 22:32:04.28

>>554
>21世紀の対テロや非対称戦への対応をコンセプトとして掲げ

戦略環境に関する前提からして間違ってるもんなぁ・・・・

本音は「戦争なんか起きないから、何か真新しいコンセプトで金儲けしよう」でしょう。
もう、研究開発段階から軽薄で軽薄でうんざり。

ところが、１０年前までは真面目にlage-scale combat operationを想定する人間は吊し上げのボコボコで、どの組織でだいたい窓際ですw

**名無し三等兵** · 2024/01/29(月) 22:38:33.54

>>557
一方で中国はlage-scale combat operationを前提とし、
東南アジア諸国を圧倒したり、米海軍や海上自衛隊と戦う事を目的とした真面目な設計の駆逐艦やフリゲートを次々と就役させていて羨ましかったです

中国艦が日米艦と比べてソフトウェアや細かい仕様で劣っていたとしても、相手を上回る隻数とミサイル数でそれを補う戦略を取られたらそれと対決する側もかなりの損害を覚悟しないといけない

**JTAC** · 2024/01/30(火) 00:54:14.49

>>554
>軍縮条約時代であっても来るべき日米戦争を見据え、基準排水量1万3000t級の武装モリモリの妙高型や高雄型がWW2で大活躍

もし後知恵が許されるのであれば。

アメリカの８インチ砲、６インチ砲などのような武装でのフライト管理、Mk37射撃統制システム相当でのベースライン管理を行い、
無条約時代に突入したらボルチモア重巡洋艦14隻、クリーブランド級軽巡洋艦27隻と数でもある程度張り合える体制を作る。

アメリカとの建艦競争には当然、勝てないとしても、イギリスとの日英同盟が「仮に」復活した場合に同等レベルになる可能性を見せれば、「抑止力」により違った歴史があったかもしれない。

幸い、今の第３次世界大戦では、アメリカは同盟国で、イギリスも友好国です。
やったねv(´▽｀*)

**JTAC** · 2024/01/30(火) 01:07:13.89

>>558
>中国艦が日米艦と比べてソフトウェアや細かい仕様で劣っていたとしても、相手を上回る隻数とミサイル数でそれを補う戦略を取られたらそれと対決する側もかなりの損害を覚悟

チャイナの「餃子」のように次々と「茹で揚げ」てくる「隻数」とは、まともには戦わない。
彼らには「第一列島線」という「SSMによる壁」に頭ぶつけて消耗してもらう。
島嶼ラインで封鎖して内海に閉じ込める。

我々の海軍力は、同盟国と分担して第二列島線を含むグローバルなシーコントロールを維持するために使う。

そして、チャイナ海軍が消耗したところで、おもむろに攻勢に転移して南シナ海、東シナ海、黄海の蹂躙と、主要な海軍基地の破壊に着手します。

最終的には一隻残らず全て沈める。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/30(火) 10:31:58.00

>560
>彼らには「第一列島線」という「SSMによる壁」に頭ぶつけて消耗してもらう。

これには、米海兵隊の沿岸連隊も参加ですが。。。
代償として、米海兵隊は強襲上陸能力を喪失します。

これが何を意味するかというと、中東沿岸地域や、アジア他島海域における介入能力喪失を意味します。
つまり、他島海域の政治急変や、中東沿岸への介入能力が激減するのです。

これは当初、海兵隊内部及び議会でも問題視されましたが
対中国優先で海兵隊は移行を強行しています。

アジア他島海域における介入能力喪失で対中国強化はこれいかに？？

なお、海兵隊はマニューバウォーフェアも公式に捨てる方針のようです。

ホントにこれで良いのか海兵隊

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/30(火) 10:34:12.83

あ
他島海域⇒多島海域

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/30(火) 10:51:56.38

フォースデザイン2030の現状の議論まとめ（CRSレポート）
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47614

**JTAC** · 2024/01/30(火) 12:28:09.49

台湾には悪いが、「チャイナの台湾侵攻」はより大きく戦略を考えている西側から見て「チャイナ海軍を半壊させるチャンス」です。
巨大で厳密な上陸行程を守るために、チャイナのエスコート艦隊は、我々のSSMの射程圏内でかなり無理をすることになる。

「台湾を餌」にチャイナ海軍を誘い出し優位な条件でこれを叩く。
そして、チャイナ海軍の損耗が積み上がれば、今度は我々の側のターンです。

アメリカと相談せすが、攻勢転移して海南島のチャイナ海軍基地ごとクレータに変える。

**JTAC** · 2024/01/30(火) 17:38:35.30

>>561
>ホントにこれで良いのか海兵隊

「アメリカ海兵隊には多くを期待しない」

アメリカ陸軍とやりましょう。
台湾有事を見据えて第一列島線でのスタンドインフォースの話が、今年あたり活性化するだろう。
その際、日本としてははっきり言うべきです。

「日本はアメリカ海兵隊には多くを期待しない(＝全く当てにしない)。アメリカ陸軍のMDTFの台湾・沖縄移駐を希望する」と。

海兵隊がクラッシュ(再起不能)したのは、純軍事的な判断とは思えないです。
で、あれば、ミリタリーなチャンネルでいくら働きかけても無駄でしょうと。

政治的な要因なんじゃないかな。
CSBAが関与している類いの。
冷戦時代に遡り、ほんと政治的な動きで軍事ドクトリンを歪めてる連中です。
海兵隊のマニューバウォーフェアは、その毒牙にかかり、これにて滅亡。

**JTAC** · 2024/01/30(火) 17:55:45.63

イエメンの反政府組織「フーシー派」が紅海を航行する船舶を攻撃しています。
その中には「アメリカの船舶」も含まれる。
ところが、アメリカのバイデン政権は海空軍のミサイル攻撃でお茶を濁した。

場所が場所だけに(地政学上のチョークポイント)、「世が世であれば」クィックレスポンスフォースである「海兵遠征旅団(MEB)を投入」して、速攻で殲滅です。
本来の国家戦略では、チョークポイントのパナマ、マラッカ、スエズ、ペルシャ湾出口だけは「絶対に譲らん」はずでした。
ところが、アメリカの反応が鈍い。

大きな政治的な構造として、もはや従来の海兵隊の機能はアメリカ政府に必要とされてないんだろうね。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/30(火) 18:14:58.16

>565
>海兵隊のマニューバウォーフェアは、その毒牙にかかり、これにて滅亡。

沿岸連隊で意味のあるマニューバは下記のみ。

戦略次元のマニューバ
　⇒チョークポイントへの緊急派遣は可能。つまり海洋戦略的には有効。ただし陸上や各国家に対する戦略的マニューバは不可能。

作戦次元のマニューバ
　⇒敵勢力圏への展開不能。つまり限定的な事前展開が中心となる。

戦術次元のマニューバ
　⇒運動としてのマニューバはほぼ不能というか不要であり無意味。火力運用のマニューバ（火力の機動的運用）は可能（というかコレしかできない）

海兵隊関係者がドクトリン教育を念頭に「Littolial Commander」というボードウォーゲームを開発しました。
市販もされており、まあそれなりの人とプレイもし訳ですが・・・上記がよく判ります。

「マニューバウォーフェアは死んだ」

**JTAC** · 2024/01/30(火) 18:21:14.78

米、ヨルダンでの攻撃に強力な報復か　対イラン戦争への発展に懸念も(CNN)

https://www.cnn.co.jp/usa/35214543.html

米軍の戦略的な前哨拠点が「非力過ぎて」応戦すらできなくなってきてる。

「報復「か」」ってどういう意味だよ。
「か」とは？

「反撃しない」というオプションがあるのか？
どう見ても「根っこはイラン」なので、実行犯がわからないならテヘランを空爆でしょう。

こういう流れになってきてるんだよね。
アメリカ国内での「イスラム寄り」の論調がかなり強くなってる。
そしてバイデン政権はそれを無視できない。

**名無し三等兵** · 2024/01/31(水) 00:00:01.72

岸田政権と財務省がプアな安全保障政策を続けた場合、
中国に第一列島線は突破されてしまいますね

**名無し三等兵** · 2024/01/31(水) 05:59:11.87

>>559
日本が、ワシントン海軍軍縮条約締結後に後の近代化改修を想定した基準排水量1万1000t級の条約型巡洋艦を12隻建造し、
無条約時代になった後で開戦前までに1万1000t級条約型巡洋艦12隻を1万3000t級重巡洋艦に近代化改修して実戦配備させる事は可能なんでしょうかね？

それと、日本がMk.37相当の射撃指揮装置を実用化し、アーレイ・バーク級のようなフライトやベースラインの思想に基づいた共通仕様の巡洋艦を作る事ができるのでしょうかね？

**JTAC** · 2024/01/31(水) 09:05:01.78

>>567
バーガー前海兵隊総司令官一派

「貴官らは、艦隊海兵隊への回帰という海兵隊に対するデマケーションの変化を理解していない。海兵隊は元々は海軍の行動を支援するために存在する。
今日のAI他テクノロジーの変化、ウクライナ戦争での無人化、偵察重視の部隊の自律分散の傾向から導き出された海軍のパシリとしての艦隊海兵隊の崇高なる使命に思いをいたせない守旧派である。
最近、退役した海兵隊の将官が一部政治家と結びつき神聖不可侵なるFORCE DESIGN2030に歯向かってきているが、現役海兵隊はこのような守旧派のノスタルジーに付き合ってはならないのである。
そのような輩は、速やかにアラスカに左遷する。」

だいたい、こんな感じかと。

**JTAC** · 2024/01/31(水) 09:26:30.79

force design2030は、純粋な軍事的な理性の産物とは思えんです。
財務省的な観点から見れば、「ああ、それは陸軍や海軍の機能と共通化できますね」と言われて「海兵隊自体が消滅」してもおかしくない。
最終的に、陸軍の長射程火力と海軍の沿岸砲台に吸収されろ、と言われて反論しようもない。

今、アメリカ自体は経済的に繁栄して金満なのですが、国家財政で見ると、「法的な上限を拡大する」ような超党派のコンセンサスを作れない。
バイデンは、民主党支持の黒人層にジャンジャンバリバリばら蒔きたいし、トランプ派のリバタリアンは「イデオロギー的な小さな政府」主義です。
バイデンだろうが、トランプだろうが、自分たち支持者のための「財源」を探しています。

それが「海兵隊潰し」の「force design2030」ではと。(始まりは前回のトランプ政権)
１個軍種潰すとでかいよね。
そして、現海兵隊首脳部は、海兵隊予算の海軍省への「大政奉還」を手土産に、ワシントンのリッチで快適なシンクタンクに天下り。

現役海兵隊の将校連中の中で、アラスカ左遷を覚悟してバーガーらに歯向かった者はおらず、唯々諾々とmaneuver warfareを捨て去り、後ろ砂をかける始末。

もはや、日本は独自に水陸機動団のドクトリンを考えるしかないよ。
こっちは、チャイナと日常的に尖閣他でシバキあってて政治ごっこやってる場合ではない。

**JTAC** · 2024/01/31(水) 09:50:41.67

>>570
>日本がMk.37相当の射撃指揮装置を実用化し、アーレイ・バーク級のようなフライトやベースラインの思想に基づいた共通仕様

日露戦争でバルチック艦隊を海底送りにした三笠以下の連合艦隊の主力艦は、当時の日本の技術では建造できるものでは無かった。

「イギリスから買った」

WW2開戦後にアメリカ海軍の戦闘能力を飛躍的に拡大させたレーダー、ソナーや電子計算機と連動した射撃統制装置は、元々は技術的にはアメリカのものでは無かった。
イギリスの基礎研究の成果でした。
それをチャーチルがルーズベルトに参戦を決意するために「渡した」。
それが、1942以降、我々日本人の生命を奪い続けた。

このへんに、WW2で日本が生き残るための重要な示唆があったように思う。
それを見落とした。
航空主兵だろうが大艦巨砲主義だろうが「些末な」問題で、もっと根幹は「大戦略(科学技術的な同盟)」にあったのではと。

そして、今の海自は、自分が作れないものはバンバン買ってますね。
(もう少し国産で頑張って欲しい気もするが。)

**JTAC** · 2024/01/31(水) 12:26:10.02

WW1－WW2戦間期は、原子物理学、素粒子物理学の黄金期で一般相対性理論、素粒子標準理論など信じがたい速度で進化し、それがWW2の原子力爆弾や各種エレクトロニクス装備の実装に繋がった。
戦略を考える上で重要なのは「一国の天才科学者」が成し遂げたものではない、ということです。
学界自体がそうですが、多国間の研究者のアライアンスがこれを成し遂げた。

それで、だんだんWW2が近づいて国際関係が剣呑になったとき、ナチスドイツはユダヤ系の科学者を迫害して亡命に追い込み、ノーベル賞級はハイゼンベルグしかいなくなった。
自ら国際的な科学技術のアライアンスから出てしまった。
それが、ゲームチェンジャーな科学技術の研究開発競争における彼らの敗因。

シュトルンハイム「我がナチスの科学力はぁぁぁ！世界一ぃぃぃ！」
↓
ハイゼンベルグ「さて・・・我々は二流に落ちぶれたわけだが・・・。(アメリカの原爆実験成功を聞いて)」

**JTAC** · 2024/01/31(水) 13:38:33.15

欧州原子核研究機構(CERN)

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%A0%B8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%A9%9F%E6%A7%8B

「タイムマシーンの開発」を巡って世界中で暗躍しているかは定かではありませんが、大型ハドロン衝突型加速器 (LHC) (通称ラージハドロンコライダーたん)をもって、
クオーク、電子、ニュートリノに続く「最後の素粒子:ヒッグス粒子」を実験で観測に成功、今後のナノテクや量子コンピューティングの発展を保証する「素粒子標準理論」を完成させた凄腕機関です。

実験云々よりも、より重要な事実は「欧州が素粒子物理学の研究開発」でがっつり「同盟」を結んでいる事実だ。
対立もあろうが、アメリカMIT、CIT、プリンストン大は、CERNとがっつり手を結んでいます。
マンハッタン計画の構造は、今でもある。

日系アメリカ人の南部陽一郎(福井生まれ、シカゴ大、大阪市立大名誉教授)は、「自発的対称性の崩れ」により素粒子標準理論の完成に大きな貢献をした。
この世界では革命的と言ってもよい。
ただし、日本は国家としては、この今後１０年の死命を制するであろうアライアンスにがっちり噛んでいるとは言い難い。

本来、首相の諮問機関である「日本学術会議」が成すべきは「このレベル」のことで、1950年代は実際そうだった、
ところが、科学技術庁の下で総合科学技術会議ができてからは、そっちにその機能が移り今日に至る。
そして、科学技術庁が文科省に飲み込まれてかあらは、明らかに低調ですな。<科学技術戦略

これは、何とか挽回しないと不味いよ。
CERNらに互して「日本とアライアンスを組みたい」と思わせないと。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/31(水) 17:19:16.72

あ翻訳みっけ

機動戦を放棄する　（Marine Corps Gazette）
https://milterm.com/archives/3325

遠征前進基地作戦米海兵隊は機動戦を放棄するのか？
https://milterm.com/archives/2891

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/31(水) 17:34:02.60

とはいえ、機動戦に対するもっともな反論もある

機動戦は単なる作戦術　（U.S. NAVAL INSTITUTE）
https://milterm.com/archives/3464

**JTAC** · 2024/01/31(水) 17:42:11.48

「高度経済成長は団塊世代が頑張ったおかげ」が大間違いなワケ

https://diamond.jp/articles/-/337409

「戦後の高度成長は「団塊の世代が原動力」ではなく「ただ単に『人口ボーナス』があったからだ」と言い切る」

団塊世代が左翼のクズなのは同意ですが、人口ボーナス論も「事実ではない」と考える。

そのまさに反証事例が昨年度、名目で5.4%成長した我らが日本ですな。
(為替レートとアベノミクス万歳！万歳！万歳！)
生産人口が年毎１００万人以上減少してますが、どうにかプラス成長しています。

また、人口増加著しい「グローバルサウス」が片っ端から「中進国の罠」に陥って人口が増えても貧困が逆に進んでいる。
これも反証ですね。

人口増加は、もちろんプラスの相関がありますが、それ以上に科学技術的な生産性や金融が大きい。
日本の高度成長に関しては「生産性」を見て欲しい。
1950-1970年(団塊世代はまだ社会に出ていない)のオートメーション化による大量生産で生産効率は１０倍以上になってるはずです。
手工業で零戦作ってた時代から、テイラー的な生産ラインで大量生産する時代に変わった。

ただし、この生産革命はもっと早く、1930-1940年代に来て欲しかった。
20年遅かった。
だから、日本は戦争に敗けた。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/31(水) 18:04:59.45

西側の軍事的思考と近代軍事的思考の四原型からの脱却　（Association of the United States Armyへの寄稿）
https://milterm.com/archives/3471

空理空論（doctrinaires）は、特定のドクトリンの成否や、現代戦（modern warfare）の現実に関するそのドクトリンの継続的な妥当性や無関連性に関係なく、必然的に軍事的思考（military thinking）を一般的に固定してしまう、制度的なアンカー・バイアスをかけることによって、武力紛争の将来について大いに必要とされる批判的思考（critical thinking）を傷つけている。

ここで示唆されているように、この問題が西側の軍事的思考（Western military thinking）に蔓延しているのだとしたら、解決策は何だろうか？解決策の第一歩は、顕著な問題を特定し、命名し、詳しく説明することである。その問題とは、西側の軍事的思考（Western military thinking）における戦略、コンセプト、ドクトリン、計画の結びつき、あるいは西側の軍事的思考（Western military thinking）の四原型である。この四原型は、価値観や嗜好、調達計画にそぐわない戦争や戦いに関する新たな考え方の注入を阻止する一方で、制度的なバイアスを軍事的思考（military thinking）に焼き付ける。

武力紛争の現実は普遍的なものであり、制度的なバイアスや嗜好を超越したものである。その結果、西側諸国の軍隊は、四原型の問題に対処するために、戦争と戦いについての理解を広げ、戦争の現実をよりよく説明できるようにしなければならない。戦争の将来について考えることは、抜け目がなく、鋭敏でなければならない。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/31(水) 18:05:44.54

空約束？マルチドメイン作戦の世界での1年　（War on the Rocks）
https://milterm.com/archives/3485

技術が追い付いておらず、さらに具体的な姿が見えておらず、MDO座礁しつつあり・・・が、まだ諦めるには早い

**JTAC** · 2024/01/31(水) 18:08:51.01

>>577
>とはいえ、機動戦に対するもっともな反論もある
>機動戦は単なる作戦術　（U.S. NAVAL INSTITUTE）

maneuveristの端くれ(？)として、その論文を読み込みましたが「えらく観念的」だと思う。
「諸君には消耗に耐え抜くエランビタールが足りない！」と言ってるように。
機動戦のロジックは、過去の戦史から抽出(ボイド以下)されています。
観念的な消耗戦論者とは議論が噛み合わないですな。

確かに機動戦≒作戦術なところはある。
ただ、それは、戦い方を機動戦に拡張しないと、とてもではないがコスト的に作戦が成立しないという現実があります。
「純粋な消耗戦」というのも幻想だと思う。

まさに、ウクライナで今やってる「消耗戦」がそうだ。
領土奪回前に力尽きて同盟国からも愛想つかされかけています。
本当に機動戦を放棄することが正しいのか？

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/31(水) 18:12:11.42

機動戦は死んでいないが、進化しなければならない　（www.usni.org）
https://milterm.com/archives/3432

機動と消耗のバランス…

これって70年代後半にソ連軍内で起きた変革を読んでるような…
（向こうは消耗⇒機動だが、西側のように行き過ぎないで止まった）

**JTAC** · 2024/01/31(水) 18:18:49.55

さらに、現代における究極的な「消耗戦」は、「全面核戦争による対価値攻撃」にならざるを得ない。
それは人類史が終了してしまいます。

何らかの間接的アプローチによる戦争目的の達成を考えなければならない。
機動戦、multi-domain operationにより、エスカレーションラダーの上昇をコントロールせざるべからず。
現代戦で、「無限のエランビタール」を鼓吹することは「無責任」ですらある。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/01/31(水) 18:26:20.75

西側の軍事的思考と近代軍事的思考の四原型からの脱却　（Association of the United States Armyへの寄稿）
https://milterm.com/archives/3471

エアランド・バトル（ALB）がソ連軍の第一梯団と第二梯団を分離し、そこでの最初の会戦に勝利することに重点を置いているのは、地上部隊が機動戦（maneuver warfare）を遂行し、その後の戦術的または作戦上の成功を潜在的に利用できるように敵対者の防御措置を突破するというマルチドメイン作戦（MDO）の主張とほとんど変わらない

現代戦（modern warfare）では、陣地と破壊を基盤とする用兵手法が重要な役割を果たしているにもかかわらず、機動戦（maneuver warfare）が中心的な役割を担っている
-------------
痛切だが、この指摘にはちょい異論あり
ALBは提示当初の原案（ALB82と呼ぶ）と、実際のFM化（ALB86と呼ぶ）の間に若干の変貌があるのを指摘した論文があります。
それは、ALB82に比べALB86は消耗戦（破壊）に寄っているというものです。

THE EVOLUTION OF U.S. ARMY DOCTRINE:FROM ACTIVE DEFENSE TO AIRLAND BATTLE AND BEYOND
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a241774.pdf

これはALBのコンセプトの変容を示しており、ALB86が実は完全な機動戦を指向したものではないと言う示唆につながります。
つまりALB86は十分に破壊を視野にいれたものであり、機動戦全振りのALB82と、前段階の消耗戦全振りのアクティブディフェンス（特にその後期に現れたセントラルバトル教令）の折衷案であり、MDOの主張と変わらず機動戦の代表というのは若干無理があると思う訳です。

**JTAC** · 2024/01/31(水) 22:34:27.97

>>582
>ALB86は十分に破壊を視野にいれたものであり、機動戦全振りのALB82と、
>前段階の消耗戦全振りのアクティブディフェンス（特にその後期に現れたセントラルバトル教令）の折衷案

執筆者のワズ・デ・チェジによると、実は82年度版と86年度版の間には「本質的な差異はない」とのことです。
82年版は、ワズ・デ・チェジとドン・ホルダーが執筆し、86年版ではチェジは転出して、ホルダーが書いた。

本当は、86年版からoperational artを入れるつもりで研究していたが、TORADOC司令のスターリー(この人もOAを入れたかったが)が「改定が多すぎて理解されないだろう」と絞ったのが82年版。
そして、86年度になり「機は熟せり」ということでホルダーがOAを入れた。
そしてワズ・デ・チェジは、それを教えるSAMSの初代主任教官になった。

**JTAC** · 2024/01/31(水) 22:45:08.04

良いドクトリンとは、真新しい概念や技術に飛び付いたようなものではなく、戦略環境、特に「敵」を徹底的に分析し、それに勝てるように考えられたものだ。

「Air land battle」というのは、できたドクトリンやコンセプトを振り返り「一言で表すならば」というキャッチにすぎない。
ワズ・デ・チェジは「Air land battle」というキャッチコピーは嫌だったそうです。

「multi-domain operation」も、敵(ロシア・チャイナ)を良く分析したドクトリンだとチェジは称賛しています。

あまりキャッチコピーの言葉をああだこうだ言ってもあまり意味がない。

**JTAC** · 2024/01/31(水) 22:59:17.80

82年度版のFM100-5は、書いたのはチェジとホルダー(スターリーとリチャードソンの指導の下)ですが、秘密主義でクローズされたものではなく、
アメリカ全軍から徹底的に意見を吸い上げ、さらにルトワックやボイドら有識者の意見も反映したオープンな手法で執筆した。

執筆前のプレ討論も陸軍誌上で議論され、そこに熱心に参加した関係でチェジとホルダーがスターリーに執筆者として引き抜かれた。

だから、権威主義でゴリゴリに押しまくったforce design 2030/EABOとは全然別の手法なのです。

**JTAC** · 2024/02/01(木) 00:12:46.77

School of Advanced Military Studies(SAMS)

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%AD%89%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%99%A2

「米陸軍の軍事教育には、指揮幕僚大学が焦点とする戦術と戦争大学が焦点とする大戦略および国家安全保障政策との間に隔たりがあった」

「SAMSの教育課程はその隔たりを解消するために設計」

「卒業生は通称「ジェダイの騎士」として知られている」

ワズ・デ・チェジが初代主任教官のときは、ベルホールという講堂地下の体育館みたいな環境で、
古文書と地図と兵棋を広げ、学生１３人で課程教育してたようです。
(現在はハイテク環境でシミュレーションバリバリ)
しかも、最初の学生１３人は卒業後の運用が未定w

ただし、パナマ侵攻作戦や湾岸戦争の幕僚として司令部にぶち込まれて酷使された結果、
「SAMSの卒業生(ジェダイの騎士)はフォース(作戦術)を使って勝利を引き寄せるらしい」との評価が確立された。

ここでは、FM100-5を教えるというよりも(それは下のCGSC他)、研究させて肉付けさせてるんだろうと。
一般大学の修士課程相当。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/02/01(木) 12:19:24.21

>585
>本当は、86年版からoperational artを入れるつもりで研究していたが

その結果、何がドクトリン上に現れていたかというと（多分、本人たちは無自覚）

1）82年版は浮動状況の作為が中心的な記載となり（最初期のコンセプトであるホワイトペーパーに忠実）
2）86年版は作戦術として計画的に敵を打撃する事が注目

実は、陸軍にとって作戦術とは非常に計画的なモノであると認識していた模様です。
しかし、計画性と、浮動状況作為を重視する機動戦コンセプトは実は相克する部分も多いです。

そこで当時の米陸軍は妥協点を計画に寄らせたと考えています。
（あくまでも彼ら執筆者の中では、もともと考えていた方向なので変わっていないという認識になる）
（その意味では86版こそがALBの完成形なのですが、、そうなるとALBは実は完全な機動戦志向のドクトリンではないという事になります）
（米海兵隊が、陸軍？あんなのはあ機動戦じゃねえよ、俺らこそが真の機動戦だ！と言い張ってたのも、このあたりに根源がありそうです）

（実は、これ作戦術＝計画最重視と受容した当時の陸軍のミスではないかと考えています）
（ソ連側作戦術も一見すると、計画最重視に見えますが、実はソ連的な機会主義が底にある為に変動制が高い部分も実はあるのです）
（しかし、それ故に、過度に計画重視に書物には書くのです。現場が逸脱しやすいが故に書物では過剰に規定化しておく）
（そのあたりも、米軍が各国事例を調査勉強する過程で誤解した可能性がありそうに思えます）

**JTAC** · 2024/02/01(木) 12:20:06.87

ウクライナ大統領、軍総司令官を解任へ　数日中に発表と情報筋(CNN)

https://www.cnn.co.jp/world/35214661.html

「軍の高官でもある情報筋の１人によれば、後任候補の１人は国防省のブダノフ情報総局長で、ゼレンスキー氏とのつながりが強いことで知られる。
もう１人はウクライナ軍のシルスキー陸軍司令官だとされている」

ザルジニーの更迭が決まったようです。
動員拡大派のザルジニーがクビになったということは、ウクライナは戦略的な守勢で、現接触線維持、自然休戦の流れですか。

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/02/01(木) 12:27:57.28

このあたり、研究のとっかかりとして

・陸軍は作戦術を調査研究（教範より）
・海兵隊はOMGを調査研究（実施面より）

あたりがありそうです。

※海兵隊がOMG志向なのは
「A Look at Soviet Deep Operations Is There an Amphibious Operational Maneuver Group」
あたりが原点の模様

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA527722.pdf

**JTAC** · 2024/02/01(木) 18:59:27.55

【過去からの教訓: 今日の陸軍の教義を「十分に適切」なものにする(フーバ・ワズ・デ・チェジ)】

https://www.ausa.org/sites/default/files/LPE-06-2-Lessons-from-the-Past-Making-the-Armys-Doctrine-Right-Enough-Today.pdf

FM100-5(82)を執筆した本人(ついでに初代SAMS主任教官)が語るFM100-5の真髄(奥義！)です。

「FM100-5(82)は、アメリカが同盟国領で戦い敵を追い出すことを前提としたドクトリン」

「イラク戦争のように敵国に攻めん込んで新たな政権を打ち立てるような複雑性への耐性はなくそれが限界」

「アメリカは２１世紀の戦争を湾岸戦争をスケールダウンした方法で戦った。だから失敗した。」

**JTAC** · 2024/02/01(木) 19:10:12.89

>>591
>・陸軍は作戦術を調査研究（教範より）
>・海兵隊はOMGを調査研究（実施面より）

これらが妥当かどうかは「戦略環境」をどう分析し、「作戦様相(キャラクター)」をどう見たか？に尽きる。

「機動性」も「絶対正義」ではなく、戦争の様相を見る「窓」の一つです。
そこには「機動」と「消耗」という矛盾した相補性があり、戦争全体(作戦次元)では「両方」必要です。

ただ、海兵隊に関して言えば「消耗戦」った途端に「他の軍種で代替可能」となり、だから「機動戦」を強調せざるを得ないでしょう。
force design2030の海兵隊の機能は全て陸軍、海軍、空軍で代替可能。
それでいいのか？と。

**JTAC** · 2024/02/01(木) 19:24:10.92

「窓」の切り方には、アメリカ海軍的な「順次」と「累積」という見方(J.C.ワイリー)もある。

例えば、WW2の対日侵攻は、主力第５/７艦隊(＋海兵隊)主体で島嶼侵攻を繰り返し逐次に攻め上がる「順次」的なアプローチと、
潜水艦や戦略爆撃による「累積」的なアプローチを併用してきた。

そして、その当時の日本は、順次に対する対抗に忙殺されたが、実は累積が効いていて「アメリカの潜水艦により数百万トンの輸送船団」を潰され致命傷を負った。
この矛盾した相補的なアプローチに「してやられた」のです。

そういう過去の「したたか」なアメリカを見るに、なんだか「最近のアメリカ、特に海兵隊は底が浅くなったな」と。

「機動戦を捨てる」？　まぁ、ご自由にw
ポスト第３次世界大戦のパワーバランスてのもある。
今は海兵隊が消えるのは厳しいが、大戦後の「先」を考えると？

**JTAC** · 2024/02/01(木) 19:39:46.17

「凡そ戦いは、正を以て合い、奇を以て勝つ。
故に、善く奇を出す者は窮まり無きこと天地の如く、竭きざること江河（河海）の如し」
(孫子)

紀元前から「知ってる」はずですがね。
忘れっぽいようで。

**JTAC** · 2024/02/01(木) 19:53:26.79

WW2の日本の主力艦隊も、よく数をカウントすると、驚くほど「潜水艦」にやられています。
ほんと「してやられた」ね。

当然、アメリカの巨大な空母機動部隊の対策に頭一杯で、その気持ちは分からんではないが、「真の問題」は微妙なところにあった。

スプルーアンスも本意ではなかったかもしれませんが、マリアナ沖海戦では、アメリカの空母機動部隊は(中盤まで)「防御」に徹し、潜水艦が日本の
正規空母「大鳳」「翔鶴」を削った。
(;´Д⊂)

**JTAC** · 2024/02/01(木) 20:17:12.25

ＵＮＲＷＡへの資金拠出、上位２５カ国の約半数が停止発表(CNN)

https://www.cnn.co.jp/world/35214703.html

自業自得。
これはまだ氷山の一角でしょう。
UNWRA(国連)は「ハマスとかなりの部分集合で一体化」している。
イスラエル＝パレスチナ間で中立でも何でないよ。

戦乱の中で死んでいく女子供は気の毒だが、「獣」と「獣」の闘争の渦中では「どうしようもない」よ。
それが駄目だというのなら「国連は厳密にハマスと一般市民をセパレートすべき」だったのです。
一番「悪質」なのは「国連」でしょうが。
心底そう思う。

**JTAC** · 2024/02/01(木) 20:32:58.29

トランプ氏、大統領選出ならＵＳスチール買収阻止　労組と会合(NEWSWEEK)

https://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2024/02/post-103595_1.php

へぇ・・・・？

「チームスターズ(全米トラック連合)」は、ゴリゴリの左翼のイメージがあるのですが。
ここに一応、共和党のトランプが調略をかけるとは意外です。
(実現したら日本製鉄に痛手)

昔昔、ゴリゴリのいけすかない保守オヤジ・バリー・ゴールドウオーターが、なんと「中絶賛成」にまわり右も左もびっくりさせた。
あの極右のくそオヤジが？女性の権利？WHY？と。

ゴールドウォーターは、保守でも「絶対的自由主義」の「リバタリアン」だったのです。
このへん、トランプ＝リバタリアンの仮説が益々濃厚に。
ポピュリズム、アナーキズムの点で、意外にチームスターズとは相性がいいんだろうね。

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 22:46:42.25

>>534
砲弾や火砲が不足してい側が苦戦したり敗北する事がほとんどである戦史を考慮すると、
砲弾や火砲が足りていない状況で短期間の間に旅順要塞を陥落させた乃木将軍率いる第三軍、
砲弾や火砲が足りていない状況で短期間の間にマレー半島を制圧した山下将軍率いる第二十五軍は凄いですね

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 22:51:00.24

>>573
日英同盟の破棄、後に中国問題で日本が国際的に悪者となる原因となる九ヵ国条約の締結、日本が不利になるだけのロンドン海軍軍縮条約の締結に尽力した総理大臣が居ましたね
幣原喜重郎と言う方です

イギリスさまからの技術支援や軍事援助が得られなくなれば後進国日本は自主独立を維持するのが困難になるのに、日英同盟を破棄したのは間抜け過ぎないだろうか

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 22:54:48.17

>>571
>海兵隊は元々は海軍の行動を支援するために存在する。

海軍の行動を支援する為の存在であれば、そもそも独立した軍種としての海兵隊は不要で、
海軍隷下の陸戦部隊だけあれば十分という事にならないだろうか？

海軍隷下の一組織では実行できない任務を遂行したり、海軍の行動を支援する以外の大規模な作戦を行う能力を保有している部分に海兵隊の真価があるのにそれに気付けないバーガー一派は狂っている

**名無し三等兵** · 2024/02/01(木) 23:00:33.68

>>594-596
九三式酸素魚雷と九五式酸素魚雷を開発しただけで満足し、
潜水艦の運用や強力な潜水艦隊を軽視した帝国海軍の完全な戦略上の間違いですね

WW1の経験から対潜と潜水艦作戦を重視した米英と異なり、
潜水艦を漸減邀撃作戦で使う事しか頭になかった日本では戦中に効果的な潜水艦運用ができなかった

WW2で、潜水艦を海中に碁盤目状に配置して艦隊決戦に投入したのは日本海軍でしたね

**JTAC** · 2024/02/02(金) 00:36:25.42

>>601
>独立した軍種としての海兵隊は不要

バーガー派はそれに近いことを言ってますわ。
「元々が同じ海軍省の下での艦隊海兵隊だよね？元に戻るだけだよ。」と。
ガダルカナルもグローサー岬もペリリューも硫黄島も遠くなりにけり、と。

「艦隊海兵隊」てこのイメージなんだろうね。↓

ホンブロワーシリーズの海兵隊

https://youtu.be/2O2Jd7e_At4?si=7_KLHONj6RwfwMpp

**JTAC** · 2024/02/02(金) 01:04:39.40

「A2/ADの下では海兵隊による機動戦も上陸作戦もできず、膠着した陣地戦になる。ウクライナでの陣地戦を見よ！」
と、言ってますが、多分にEABO派の観念的な認識です。

ウクライナ南部では、確かにウクライナの反転攻勢が失敗して膠着してますが、ずっとISWを見てきて言えることは、「古典的な陣地戦ではない」ということです。
ロシア側は主戦闘地域の前縁(FEBA)ではなく、最終確保地域のラインを重視して、そこに至る接近経路上にエンゲージエリア(EA)を連ねて、陣地の阻止火力に加えて、大規模な機動打撃とAHによる航空阻止、近接航空支援をしかけてきた。
かなり「機動的」に守っていました。その良し悪しは今後の分析が待たれるが。

そして、それまでロシアの機動力を封じてきた無人機と西側供与の長射程精密火力は「ロシアの電子戦」により威力が半減した。
つまり、「A2/AD」の下でも「ドメインをスライドさせる(例えば電子戦)」と機動が有効になります。

今日クビになったザルジニーは「西側は電子戦機材をウクライナに供与しろ！」と喚いていましたが、一朝一夕にはいかない。
それに国としての電波管理が必要です。

以前、少し調べたが、アメリカ海兵隊の電子戦器材の旧式化は酷い。
改善するのは「そこから」ではないか？

**JTAC** · 2024/02/02(金) 01:32:22.46

宇宙の片隅「ブラックホール」では全ての素粒子が重力による空間の収束により動きが封じられる。
ところが、観測の結果によりブラックホールの中心には「熱」が発生してることが確認されています。
不思議だよね。

最新の素粒子理論「超弦理論」では、なんとこの世の次元は３次元ではなく、「１１次元」だという。
この３次元を越えた次元において弦が動くことで熱が発生していたのだ。

一見、動きを封じられ(A2/AD)た環境でも、次元を変えると「機動」が可能になる。
まさにmulti-domain operation！

この世界観は「この世の道理」としてあり得ると考える。

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 01:51:05.67

>>596
海軍の対潜軽視はどうにかならなかったでしょうかね？

艦隊決戦以前に、敵潜水艦に主力艦を漸減されたり、輸送船団を壊滅させられたりと、
戦う前に負けている有様でした

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 02:18:16.73

21世紀のアメリカ海軍で鳴り物入りで登場した沿海域戦闘艦が、
Maneuver warfareに全く寄与しないどころか多額の運用コストと火力・継戦能力の無さで海軍の弱体化に拍車をかけてしまっただけだった

・軽武装
・高速
・高燃費
・兵站負担大
の艦が、実戦で役に立つはずがないのにどうして気付かなかったのか？

**名無し三等兵** · 2024/02/02(金) 08:56:44.41

軽武装＝軽装甲、なのに高燃費？

なんだいその考えただけでわかるあり得ない組み合わせ、どのネトゲの罠装備だ？

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/02/02(金) 10:22:18.22

>607
沿海戦闘艦は当初のコンセプト通りに安価な歩兵として建造していればよかったのです。
いろいろ詰め込み、価格高騰した段階で、一番重要な意義が失われてしまいました。
その時点で失敗が確定。

初期コンセプトのバックボーン理解にはVEGOの「Naval Strategy and Operations in Narrow Seas」を読むと吉。
これは米海軍の作戦術理解の萌芽ともなｔったものです。
（用兵思想史ゼミでもこの本に着目して研究してた）

**JTAC** · 2024/02/02(金) 18:25:06.77

>>606
>海軍の対潜軽視はどうにかならなかったでしょうかね？

問題の「根源」は何だったのか？
そもそも、帝国陸・海軍は、中部太平洋から皆見太平洋全域に渡るような広域な作戦を行うことを前提に戦力造成されていたのか？

日本の対潜水艦戦での不備を見るに、そもそも日本近海の作戦しか想定しておらず、それ以上の海域を通商破壊から防護するような戦略になってなかったのでは？

有名なのは、暗号配信システムの不備で、各船団が平文で定時連絡して位置や組成をアメリカに掴まれていた。
以前は自分も「馬鹿だな」と思っていたが、さらに資料を当たると、そもそもそんな広域作戦をする前提では無く、それに対応型した暗号通信システムが無かったという印象に変わりつつあり。

結論:「職権を超えて勝手に広域作戦に戦略を変更した「五十六」が悪い」

兵站も、それを護衛する体制も「ついてきてなかった」

**JTAC** · 2024/02/02(金) 18:39:08.73

>>607
>・軽武装
>・高速
>・高燃費
>・兵站負担大

そもそも「船」ってそんなものだ。
「大きければ大きいほどトン当たりの搭載量が上がる」
だから、民間のコンテナ船やタンカーも大型化してきました。

逆に「小型化すればするほどトン当たりの武装搭載量が下がる」
つまり、「船を知らない奴らが沿岸海域戦闘艦を作った」
そういうことになる。

「あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
「おれは安価なLCSを建造していたらいつのまにか純金で船を作ってた」

な…　何を言っているのか・・・・・・・・・　わからねーと思うが・・・・・・・・・　
おれも・・・　何をされたのか・・・・・・・　わからなかった・・・・・・・…

頭がどうにかなりそうだった…　武器分散だとかCSBAだとか

そんなチャチなもんじゃあ断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…」

**JTAC** · 2024/02/02(金) 18:55:52.14

【アルキメデスの大戦「鉄の総量と建造費」】

https://keisan.casio.jp/keisan/lib/real/user/2006/1564220945/archmedes02.jpg

そんなうまく方程式組めるのか？とは思いますが、まんざら嘘でも無いと考える。
このエピソードでは、1500トン級(潜水艦)が最もトン当たり高額で、大型化するとなだらかな減少関数となり６０００トンくらいでサチる。

アメリカ海軍、そして日本の海自のLCS路線が破綻したのは、このグラフでだいたい説明できるでしょう。

【もがみ型とどう違う？海自「次世代護衛艦」の全貌ひと回り大型化で「何でも屋」に割り切り？】
https://trafficnews.jp/post/128591

「FFMというよりも汎用DDかも」

基準排水量は、もがみ型の3900トンに対して、新型FFMは4500トン（防衛省）ないし4880トン

**JTAC** · 2024/02/02(金) 19:05:56.28

「ど文系」がどんなご都合主義(LCS)かましても数理的な真理(大型艦の方がコスト面で有利)には勝てんよ。

(いや、LCS作ったのは理系かもしれんが(^_^;)。)

**Lans** ◆cFcS.yrpJw · 2024/02/02(金) 19:33:18.56

>606
>610
>海軍の対潜軽視はどうにかならなかったでしょうかね

対潜や船団護衛について、日本軍はWW1の地中海派遣艦隊で知見を積みました。
その後、太平洋戦争になだれ込む前の戦間期、実は海防艦をふくめ船団護衛について研究しました。

その結果、必要な護衛艦所要が膨大と判明し、とてもではないが戦力整備は出来ないという結論に・・・
（それでもタイプシップを少数建造し、本当に必要になった時に戦時量産をしようとはした）

さて、船団護衛を諦めた日本海軍。
しかし船団護衛は必須です。ではどうするのか？

1）航路近辺の島嶼に航空隊を前進配置し常時航空援護の傘をかけちゃる。
2）艦隊を集中使用し、敵艦隊を撃破して敵根拠地を後退させてしまえば、船団護衛は不要になるのだ、わっはっは

まあ、究極の間接護衛とも言えます。

そして彼らは、艦隊決戦にアクセル全開加速で突入していった訳です。

ちなにみ、艦隊決戦と船団護衛。もし船団護衛に全振りし戦闘艦隊を縮小した場合・・・
艦隊決戦に勝てない戦闘艦隊は港に閉じこもり、対潜軽艦艇に護衛された船団には敵巡洋艦隊（戦艦も入るかも）が襲い掛かかって壊滅という姿が見えてしまう訳で・・・
（このあたりはW2大西洋戦争やWW2地中海戦域が勉強になります）

**JTAC** · 2024/02/02(金) 20:06:27.20

「ドクトリン(運用・編制・装備・教育訓練・兵站)の妥当な作り方」というものがあって、戦略環境と作戦様相の「問題点」というものを「正しく認識」して、そのソルーションを具体化することです。

何か「素敵な技術ができたから」という「文民指導者にウケが良い」のは全て駄目です。
衝撃と畏怖、フロムザシー、エフェクトベースドオペレーション。
全て失敗しいてます。

そして「1993年以降、アメリカは妥当なドクトリンなしで戦争していた」と。

イラク戦争での派兵規模を巡って、シンセキが正しいだの、ラムズフェルドが誤ってるだの議論がありましたが、それは「些末な問題」に過ぎなかった。
一番の問題点は「アメリカには妥当なドクトリンが無かった」と。
だから「敗けた(アフガニスタン)」。
滅茶苦茶に敗けて、命からがらアフガニスタンから逃げ帰った。

**JTAC** · 2024/02/02(金) 22:12:24.41

対潜水艦の「船団護衛」って滅茶、高コストです。
WW2のアメリカだってイギリスだってグローバルな全体航路の内、船団護衛を組めるのは一部(大西洋)。

現代の日本のシーレーン防衛って、まさかとは思うが「ペルシャ湾岸までずっと護衛船団を連ねる」とかアホなイメージ持ってないよね？と政府関係者に念を押したい。
無理だから。

対チャイナで言うなら、まず第１列島線の各海峡にSOUSUS網の対潜バリアを構築しろと。
そこから抜けてくるのはハンターキラーチームで叩き潰し、それでも抜けてくるのはマラッカ海峡まではタンカーに限って護衛船団で対処。

これやるためには、フィリピン、オーストラリア、アメリカ、ベトナム、シンガポール、マレーシアとディプロマシーしないとあかん。

**JTAC** · 2024/02/02(金) 23:38:06.95

インド太平洋に船団護衛を必要としない「海洋の秩序(good order at sea)」を実現することです。
そして、これに面する諸国を「自由で開かれたインド太平洋構想」を基盤とする同盟で繋ぎ、インド太平洋を「内海化」する。

そして、例えば、潜水艦戦でこの秩序を怖そうとするチャイナを「例外的な秩序を乱す反乱分子」として、インド太平洋同盟諸国の対潜バリアでぐるりと囲い込んでしまう。
そうなれば、有事の際の対潜水艦潜でも「コスト的に許容できる船団護衛」で守ることもできる。
窓ガラスや落書きのような秩序の崩壊の兆候を放置せず、good order at seaをノーマルな状態に保つことだ。

WW2の日本の対潜水艦戦失敗の構造は「そもそも日本一国のASWでは広すぎる海を抱え込んだ」ことだ。
最盛期の日本の進出線は「地球上の約３分の１」です。
日本人として誇らしくはあるが、一方でこれを維持するのは「無理」でしょう。
だから、米豪比越英印と同盟して、分担してgood order at インド太平洋を維持するのだ。

**JTAC** · 2024/02/02(金) 23:53:54.89

イエメン：フーシー派による紅海での航行妨害が常態化　2023/12/13

https://www.meij.or.jp/kawara/2023_141.html

小火を放置しいておくから「大変なこと」になるのさ。<腰抜けバイデン
今や、スエズ運河通過が妖しくなり、欧州はアジア向けやペルシャ湾向けの海運を「喜望峰周り」で回してると。
おまえら、バスコ・ダ・ガマかw

もうね。アメリカ頼みだけでは無理です。
奴ら、もう世界の海をコントロールる気力はないから。
「悪のマハニズム」は物的精神的なコストの前に潰えた。

インド太平洋の有志諸国は、よろしく同盟を結び「正義のコーベティアン」として結集し義によって海洋の秩序を守るべし。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 00:26:28.73

「盗んだバイクで走り出す」
「夜の校舎窓ガラス壊してまわった」

全く共感できない。
既に世界中の窓ガラスが割れいる。
「お前ら」が破壊した窓ガラスの破片を後片付けして、入れ換えるので精一杯だ。

【「桐島聡」名乗る男が死亡…真相明かすことなく　約40年暮らした藤沢市のバーで「うーやん」と親しまれていた】
https://www.tokyo-np.co.jp/article/306022

恥ずかしい左翼よのう。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 03:37:54.41

【進撃のフリーレン】

＜葬送のフリーレン＞コミックス累計1700万部突破へ　テレビアニメ開始2カ月で700万部増

https://news.yahoo.co.jp/articles/59597f65a3fde023c3f44cdbf6027423c68e0302

尋常ではないくらい売れてますね。鬼滅以降、販路が変わったせいか？
アマゾンプライムのせいかね。テレビ局の呪縛が解けた？

「スマートテレビ」が売れるじゃないかな。
分かってたのだが悔しいのうw

**JTAC** · 2024/02/03(土) 03:45:29.61

国家戦略レベルでネット配信サービスのビジネス環境を早急に整備すべし。これは、急速に進むよ。
既存のテレビ局が潰れてネット動画配信サービスに置き換わる。
１０年かかると思っていたが、これは前倒しだ。早いよ。

AAZONプライムに全て握られるのも不味いだろう。
ジェフ・ベゾフに日本の認知領域を好きなようにコントロールされるのは。

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 06:17:49.90

>>612
人員、港湾施設、兵站などの関係で現実的に運用可能な護衛艦の隻数に上限がある海上自衛隊で、
特にむらさめ型以前の護衛艦は、自衛隊に否定的な左翼政治家、内局、財務省の妨害でやたらと船体サイズを小さくさせられたり武装を貧弱にさせられたりしていた悪夢の時代がありましたね

クソ1「127mm砲は近隣諸国の脅威となるから主砲は76mm砲を採用しなさい。」
クソ2「汎用護衛艦でありながら基準排水量4,900tの船体は認められない。基準排水量4,600t以下まで減らしなさい。」

小さかろう弱かろうな水上戦闘艦は費用対効果が悪い
武装を弱くしたり船体サイズを小さくしても防衛費の節約に寄与しないどころか、抑止力や作戦遂行能力に大きな悪影響を及ぼす

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 06:22:06.03

>>614
日本海軍は、日英同盟や日米同盟などのバックアップがあればそれで弱点を補って海上戦で無敵の戦闘能力を発揮できるが、
同盟無しだと日本単独の限られたリソースだけで戦争を遂行しなければならなくなるのでどこかで破綻が生じてしまう

小さな島国であるが故に、単独で大規模戦争を勝ち抜く事が難しい

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 06:26:41.45

海上自衛隊が中韓ロ北と戦う上で、ミサイル護衛艦や汎用護衛艦とは別に、
SSMを16発程度搭載したミサイルフリゲートが必要になるでしょう

ミサイル護衛艦や汎用護衛艦にはシーレーンの防衛、制海権の確保、防空、対潜などの任務があるので、
敵の攻撃で艦が誘爆してしまうリスクのあるSSMを大量に積むわけには行きません
それを補う為に、SSMを大量に積んだ対水上打撃専門のフリゲートを別に何隻か用意する必要があります

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 09:35:38.85

>>621
「生活を環境に合わせるべきなのか、あるいは環境が生活に合わせるべきなのか」の問題に挑み続け進化してきた人類の技術力。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 09:48:25.81

戦争の設計が変わった、ウクライナ軍総司令官が寄稿(CNN)　2024.02.02 Fri

https://www.cnn.co.jp/opinion/35214773.html

解任が発表時されたウクライナ軍司令官の寄稿。

○無人システムや他のタイプの先進兵器が、ウクライナが陣地戦に引きずり込まれるのを回避するために最良の方法を提供

○国際社会が科した制裁の枠組みが弱いため、ロシアは一定の国との協力関係を維持しながら、我々に消耗戦を仕掛けるための軍産複合体を展開することが依然可能

○我々の戦闘経験、特に２０２２年以降のものは他にはない唯一のものだが、それでも勝利に向けて常に新しい方法、新しい能力を探さなければならない

○現時点で最も優先度が高いのは（比較的）安価で、高い効果を発揮する最新の無人機や他の技術的手段といった兵器全般の習熟

○だが、それだけではない。
そうした資産はリアルタイムの諜報（ちょうほう）も可能にしている。
これにより２４時間、絶え間なく砲撃の調整ができ、標的の敵が前線にいても奥地にいても、精密に攻撃できるようになる。

○これは戦場における作戦の大規模な再設計にほかならない。同時に、時代遅れの型にはまった思考を捨て去ることも意味する

それは技術的な再武装を実現する、完全に新しい国家システムの創造だ。

○現時点でのあらゆる事項を考慮すると、そうしたシステムの構築は５カ月でできると我々は考えている

○２０２４年、我々は三つの分野に注力する。
我々の軍にハイテク資産を供給するシステムを作ること。
資産の制約やその展開方法を念頭に入れた、訓練や戦争行為に対する新しい考え方の導入。
新しい戦闘能力の可能な限り早い習熟
(終)

うん、間違ってますね。<ザルジニー

**JTAC** · 2024/02/03(土) 09:53:51.10

>>624
>SSMを16発程度搭載したミサイルフリゲートが必要になるでしょう

それは「無人」でええわ。
危ないことはAIにやらせましょう。
そして、必ずしも海自が持つ必要もない。

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 09:54:11.85

その、ハイテク資産やネットワークとやらで敵のトーチカや戦車を潰したり、敵の防衛陣地を突破できるんですか？
戦いは数であるとか、最後は単純な砲兵火力や砲弾量が勝敗を決する事を忘れていやしませんか？

**名無し三等兵** · 2024/02/03(土) 09:58:16.95

>>627
>それは「無人」でええわ。

機雷ではSSMの様に広域を高速で飛翔して攻撃する事はできないし、
南西諸島に配備した無人自爆ボートも敵に妨害されれば使えないような

陸自の地対艦誘導弾連隊、空自の戦闘機、無人兵器、その他だけでは決定打に欠けるような気がします

**JTAC** · 2024/02/03(土) 10:18:29.99

「戦闘の様相(キャラクター)」が「無人機の大規模投入」によって変化してるのは間違いない。

ただし「戦争の性質(ネイチャー)」は、敵味方のパラドックスが相互作用する現象として変わっていない。
ウクライナが無人機に注力するなら、ロシアも無人機に注力し、さらには電子戦他でウクライナの無人機の優位性を拒否する。
かくして戦争は膠着する。

この膠着を打開するのは、「技術」じゃないんだよな。
そこは益々、差別化が少なくなり、さらに膠着する。

膠着する「戦闘」(戦術次元)という枠組みを、より大きな「作戦」(作戦次元)という枠組みで統合し、この戦争の核心に迫ることが打開のキー「だった」。
ウクライナは手遅れです。もはや朝鮮戦争化は避けられない。
(マッカーサー解任、さよならマー元帥！→ザルジニー解任、さちならザル元帥！)

対チャイナの海上作戦においても、LCSよりも大型な艦艇が必要だと提起してるのも「作戦次元」でグローバルな海域全体を見なければならないのでは？と。

これは、かなり確信がある。
以前の対ソ連の冷戦を勝ち抜いた思考も、アイスランドギャップの対潜バリア、大西洋航路の維持、NATOによるバレンツ海・北極海・オホーツクへの反転攻勢など「作戦次元」で目的を達成した。

より戦争の本質へと迫っていくんだ。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 10:28:02.97

個別の戦闘様相に最適化するのではなくて、作戦を構成する様々な様相を踏まえて「全体的な戦力設計」をすべきです。
だいたい、みな「自分に都合のよい」戦闘場面を切り取ってきて特定アセットの調達を主張する。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 11:36:04.28

ウクライナ軍司令官・ヴァレリー・ザルジニー≒マッカーサーというアナロジーが垣間見られる。

マッカーサーも解任前に「これは新しい戦争だ！(ニューウォー)」だ、と叫んでいましt。
いや、単にマッカーサーの判断ミスだったんだが。

○イジュームの反転攻勢成功＝仁川上陸作戦
○トクマク反転攻勢の失敗＝鴨緑江での敗戦からアメリカ軍の最長敗走記録更新
○無人機による無制限戦争を主張＝核による無制限戦争を主張
○ウクライナ国民への絶大な人気＝アメリカ国民への絶大なカリスマ
○アメリカ大統領選挙への野心＝ウクライナ大統領選挙への野心

あり体に言って、チャイナの南下軍に敗れた当時のアメリカ軍は「壊滅」しました。
これを立て直したリッジウェイがどれだけ苦労したか。
(リッジウェイはアメリカ陸軍最高の名将にランクイン)

当時のアメリカは、世界的な共産化の波に襲われていた。
東欧他、世界１０ヵ国くらいが一気に共産党政権に乗っ取られた。
まさに「1950年代のデンジャーゾーン」でした。
とても朝鮮戦争だけにリソースを注いでいる状態ではなかった。新しい戦争？マッカーサー一人でやっとくれ、と。
第８軍と第１０軍団を分割統治して壊滅させたのそもそもおめーだろ！と。

ザルジニーの言い分も、マッカーサー同様に軍事が国家戦略全体を規定するみたいなトートロジーに見えますね。
解任やむなしか。
ゼレンスキーも、かなり戦略ミスしてるとは思いますがね。(ポーランドぶち切れ事件)

**JTAC** · 2024/02/03(土) 12:06:28.81

作戦様相全体への適合を考えると、「無人と有人・半獣半人(ケンタウルス)の混合隊形(ミックス・オーダー)」になっていく。
「戦術的な」危険な部分は努めてAIにやらせて、「作戦的なイニシアチブ」を左右する部分は人間がやる。

現状、「イージス艦」が最も先進的な「有人・無人のミックスオーダー」でしょう。
フルオートにしたら、全然「別もの」らしい。
スカイネット－ターミネーターそのもの。全自動で敵対勢力を海上・空中・海中から消し去るそうです。

ただ、やはり、まだ「フルオート」にするための条件作為は、人間がやらないと危なくて仕方なく、それで大佐級の艦長が「フルオートキー」を肌身離さず首からぶら下げていると。
「フルオート」にするときは、艦長はキーから絶対に手を話さない。

アメリカ陸軍のパトリオットPAC2も「無人兵器に近い」のですが、そのフルオートの権限を大尉級の「ピヨピヨのヒヨコさん」に委ねてしまった。
その結果、敵に加えて友軍もフルオートで大空から消滅させ、パトリオットは総撃墜数の１/５が友軍機、フレンドリーファイアーの常習犯なんだと。
これが現実。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 14:30:52.31

【流入続く移民・難民「もううんざり」　ドイツで反移民掲げる極右政党が台頭　ネオナチまがいの姿勢に警戒感も(東京新聞)】

https://www.tokyo-np.co.jp/article/302946

「極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」が(地方選挙でも)躍進」

意識高い系、発狂w

根本的に「ドイツ好きのネトウヨ」なのでドイツ史にはうるさいよ。

まず、言えることは、近代史を通して見るとAfdの躍進くらいは「たいしたことではない」と言うことです。
ドイツ統一前の西ドイツ時代には、西ドイツ軍のなかに「ナチス時代のドイツ国防軍の残党そのもの」がいたりして、冷戦時代の「幻の東部戦線」を「戦って」いたりした。
「アメリカ式の敬礼や基本教練は我々の伝統に反する！ナチス時代のを復活させろ！」とか普通に言ってました。
武装SSも冷戦構造の中で復権したりして。
そういう歴史を無視するから、Afdくらいでオタオタしてんだよ。

むしろ、ドイツ統一後に生まれた「メルケル政権」の方がかなり例外的な「意識高い系の異形」とすら言える。
人口の民族構成が変わるほど移民を入れてしまった。
「三十年戦争以来」じゃないかな。メルケルの異常さの方が。
「Afd」の主張は、まぁ、やや過激ではありますが、近代史を通して見ると「いつものドイツ」だなと。

ナチスだの、ポピュリズムだの、レッテル貼りますが、ここが反移民で出てきたのは、(キリスト教の伝統よりも)「最大多数の最大幸福」を鼓吹するベンサマイト、あるいはリバータリアニズムと正々堂々の討論を避けてきたからだろう、と。
そして、「トランプ派がぁ！」とか「安倍派の裏金がぁ！」とか、かなり「卑怯」な「非民主主義的」な手段で排除してきた。
それで逆にマグマが貯まるんだ。

きちんと、正々堂々と公の場で議論しろと。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 14:49:06.21

セキュリティ・クリアランス創設法案、今月下旬に国会提出へ原案判明

https://news.yahoo.co.jp/articles/8e13f2ae766cc38d83151ea56bb1a7322393d541

はい、岸田、林アウトw

いや、でも、人民解放軍やチャイナの情報系と過度に接触してるのはほとんどアウトでしょうね。
アメリカの圧力で渋々なんだろうけど。

これで、旧岸田派、麻生派、茂木派、二階派、安倍派の中の福田グループの類いは外交・安全保障関係のポストにはつけなくなるだろう？
実際「危ない」し。

財務省も、省ごとNSCから排除で。
・・・・ひょっとして外務省も？w
防諜組織(カウンターインテリジェンス)を本気で作らないかんですね。
既存の警察・検察ではない。信用できんからな。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 14:52:07.13

野党は全滅だろうね。公明党含めて。<セキュリティクリアランス
実際、チャイナのマジックウェポンと接触してるだろうし。
維新もかなり危ない。

これが、パー券安倍派潰しに対する反撃の狼煙か。<高市早苗

**JTAC** · 2024/02/03(土) 17:36:07.49

イラン国内への攻撃に踏み込まず、報復空爆で　米政権高官(CNN)

https://www.cnn.co.jp/usa/35214794.html

は？

フーシー派とイランの関係は「疑惑」とかではなくガチのスポンサーですが。
あまりのバイデンの腰抜けぶりにISWあたりは発狂してますね。

今回は、ずばりテヘランの革命防衛隊の司令部を空爆すべきだと思いますよ。
紅海でのフーシーテロの意志の中枢はまずそこだし。
ボルトン師匠(「よし。空爆だ。」)がいないのが残念です。

民主党の「目覚めた」左派(イスラム教徒もいる)に引っ張られているのかね。
ガザ地区の件でそっちに過度に肩入れしてたし。

バイデン政権が続いたらアメリカの中東戦略は総崩れですな。
ペルシャ湾情勢を考えると、日本も笑ってる場合ではない。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 17:56:09.53

ウクライナ、ロシア軍ミサイル艇を撃沈と発表　黒海(BBC)

**JTAC** · 2024/02/03(土) 18:01:12.07

ウクライナ、ロシア軍ミサイル艇を撃沈と発表　黒海

https://www.bbc.com/japanese/68177267

CGです。フェイクですね。
遠赤外だろうが中赤外だろうが、このクラスのは温度差でシルエットを出すんだ。
だから艦影が一様になることはない。
子供騙しですね。
(ウクライナ、BBC)

戦局が左巻きになると「大本営発表」になってしまうんだな。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 21:58:29.72

認知空間←→情報空間←→物理空間

フェイクは、情報空間を撹乱することはできますが、知覚－認識においてフェイクだとバレるとソースごと信用を失う。
長い目でみて、認知空間の結合を集めた「認知領域」の戦いにおいて、逆に不利になっていくんだ。
「ウクライナも、ロシアやチャイナと同じくナラティブを流す連中なんだな」と。
それが理解できないかね。
フェイクを流すことを誰が承認したのだろうか？

【EU、ウクライナ支援パッケージを承認　7.9兆円相当(BBC)】

https://www.bbc.com/japanese/68177345.amp

年割で見ても年間２兆円。巨額です。
EUは全会一致が原則で、ハンガリーの独裁者オルバンが反対していたが、明らかにドイツのショルツがハンガリーへの財政支援打ち切りを匂わせ脅した。
それで通りました。

ただし、オルバンの条件、ウクライナの使用用途の透明化を飲まされた。
ある意味、国として「屈辱」ですよ。
そこまで国家としての信用が「認知領域」で「ない」わけだから。

日露戦争当時、日本は金がありませんでしたが、信用だけで借金を重ねてロシアに勝利した。
目先の金よりも「信用」なのですがね。

ただし、ウクライナの戦費調達に関して当面の目星はついた。

**JTAC** · 2024/02/03(土) 22:24:20.45

【米イージス艦あわやミサイル直撃！寸前で撃ち落した「機関砲」とは自衛艦にも同様の装備が(のりものニュース)】

https://trafficnews.jp/post/130794

「中東イエメンの武装組織フーシ派が発射した巡航ミサイルが、紅海に展開しているアメリカ海軍のミサイル駆逐艦「グレーヴリー」の至近に飛来。
ミサイルは距離1マイル（約1.6km）まで接近したため、同艦がCIWS（近接防空システム）と呼ばれる20mm機関砲で撃墜したそうです。」

これ。洒落にならんぞ？
よく、こんなインシデントがあってヌルい対応してられるものだ。
当たってたら「真珠湾」並みの騒ぎになってた。

バイデン政権は、イランの政権中枢はフーシーに噛んでないとして、現場のイラン本国への反撃を禁止してますが、
ISWの見解では、そもそもイランの政治中枢は「一枚岩」ではなく、バイデン政権内の議論は茶番だとしいている。

ISWの「歯ぎしり(テヘラン空爆！テヘラン空爆！)」が聞こえるw

最近、ISWの記事を見なくても「今日は何を書いているのか」テーマや趣旨が勘で分かるようになったw
思考過程がほぼ同じ。

ISW＝ネトウヨ

**JTAC** · 2024/02/03(土) 22:40:07.01

【ライブ速報】サッカー日本代表vsイラン戦｜試合経過・結果・ハイライト｜AFCアジアカップ2023準々決勝

https://www.sportingnews.com/jp/soccer/news/2024-2-3-mens-soccer-japan-iran-afc-asian-cup-quarter-final-score-result/36a8b05ffedf84e13f3dd188

サッカー日本代表、1-2でイランに敗戦。

何が悲しくて、明日にもアメリカが空爆しかねんテロ国家と「ふっとぼーる」せにゃいかんの？
しかも主審はチャイナ。判定にVRを何故か使用せず疑惑の笛ばっか。
これだからアジアカップは嫌なんだよな。

どうにかならんのかね？
チャイナ、イラン、シリア、北朝鮮、南朝鮮・・・悪のテロ国家がずらり。

挙げ句にパレスチナw
ハマスかよ。

**JTAC** · 2024/02/04(日) 07:36:54.41

なるほど、だんだんイラク＝イラン情勢が分かって来ました。ことは深刻です。

やはりというか、先般のアメリカ政府の「イラク駐留軍の段階的な撤退を協議」という誤ったあstrategic comunicationにより、イランの革命防衛隊系民兵が嵩にかかって襲撃を繰り返してきてると。
イラク政府は、元々、シーア派が多いので、既にかなりイランにコントロールされていますが、全面的にイラン派のクーデターにより飲み込まれるリスクもある。
そうなると、本当に「シーア派の三日月」イラン、イラク、シリア、レバノン、ヨルダン、パレスチナが全てイランの支配下に陥り、アメリカの中東戦略が根底から瓦解するおそれあり。

この情勢なのですが、バイデン政権は、一貫した「逃げ腰」「弱腰」の政策をとってきた建前上、身動きがとれなくなりつつある。

おそらく、妥当な対策は、
○イラクからの撤退宣言を撤回し、逆にイラクのアメリカ駐留軍を増派(サージ)
○イランの革命防衛隊に対するイラン本国を含む全面的な戦略爆撃(レバノン、シリア、イラク、ヨルダン、そしてイラン本国)

現状、すでに崩壊しかかってる。
ところがバイデン政権のスタンスにより身動きがとれない。

米国が中東地域戦争の渦中に(CNN)
https://www.cnn.co.jp/usa/35214720.html

イラン国内への攻撃に踏み込まず、報復空爆で　米政権高官
https://www.cnn.co.jp/usa/35214794.html

まずいな。

**JTAC** · 2024/02/04(日) 07:44:35.48

【CNN】
「今後は米国によるそれなりに強力な外交努力が必要になるだろうが、カーター元大統領が相当の政治的資本を費やしていたことは思い出すに値する。
持ち前の純粋な意志の力で、カーター氏はエジプトとイスラエルをキャンプデービッドの交渉のテーブルに着かせた。
それまで３度にわたる大戦争を戦っていた両国は、この時の交渉を通じて半世紀以上続く和平を実現した。」

阿呆か！こいつら(リベラル)。
カーター政権末期(イラン革命、ソ連のアフガン侵攻)同様に全面崩壊しかかっとるわ。

最悪なときに、最悪な奴(バイデン)が大統領やっとるわ。

**JTAC** · 2024/02/04(日) 07:54:55.28

一昨年のイラン本国での「ヒジャブ問題による民衆デモ」で明らかなように、イランの革命防衛隊による暴力支配もグラついてるわけです。
もう、誰の目にも、金満で無為徒食のただの支配階級(ゴージャス&セーフティ)のデブでしかないからね。
何が革命防衛隊かと。

プーチンがウクライナに侵攻してきた理由と同じ。
真の理由は「コロナ下の失政により低下した独裁政権の威信の立て直し」だと自分は見ています。
身勝手なものです。

西側としては、適切に「封じ込め」れば良いだけですが、「こいつら(バイデン政権)」がな。
最悪なときに最悪な奴が大統領やっとる。

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 08:33:15.76

日本がロンドン条約で劣勢となる重巡洋艦戦力を補う為に苦肉の策として建造した最上型4隻への対抗としてブルックリン級（セントルイス級）を9隻も建造したり、
条約廃止以降はボルチモア級14隻とクリーブランド級27隻を大戦中に就役させたアメリカにはとても敵わない

日本海軍が重巡洋艦の代替品のつもりで建造した最上型が、その後のアメリカ海軍の軽巡洋艦の基準を大幅に引き上げてしまい、
ほぼ重巡洋艦のようなアメリカ軽巡が大量に作られる事に繋がってしまった

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 08:37:26.92

>>643
イスラム教は、放置すると政情不安や国際紛争を生み出してしまう困った宗教だね

連中が謳う「イスラム教は平和の宗教」ってのは真っ赤な嘘で、人類社会に於いてムスリムはコミーのような国際平和を乱す過激派分子でしかない

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 08:38:52.60

中東の産油地域で一番広まっている宗教がコーランに基づくイスラム教である事が、人類社会や現代文明にとっての不幸だね

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 08:53:50.14

アメリカが防衛政策を誤りアメリカ海兵隊から敵前着上陸侵攻の能力を放棄してしまい、
今後は日本独自でこの能力を整備しなければならない。
しかし、

自公連立政権「憲法九条がある日本に海兵隊のような侵略的な軍事組織は必要ない」
財務省「敵前着上陸侵攻ができる海兵隊のようなお金の掛かる軍事組織は作ってはいけません。上級国民利権とプライマリーバランスの黒字化が第一」
野党「近隣諸国の脅威となる攻撃的組織の保有は認められない」

これでは先が思いやられます

**名無し三等兵** · 2024/02/04(日) 09:29:35.33

ムスリムは脅威だなぁ
日本でもクルド人やらアフリカ系のムスリムや東南アジア系のムスリムが話題になってるけど癌細胞みたいな物だろ。イスラム教のルールを日本に押し付けて来るんだから
逆に自分がそれやる立場として考えてみなよ。例えば自分がイギリスに住んでたとして、徒党を組んでそこの自治体に文句を付ける。日本人の感覚からしたら有り得ない無作法だろ。恥ずかしくてそんな非礼・無作法出来ないわ
よくムスリム達は恥ずかしげも無くそんな事出来るね

**JTAC** · 2024/02/04(日) 10:19:22.38

やはり、米海兵連隊を沿岸海域戦闘連隊に改編してる場合じゃないよ。
１０年後ならいざ知らず、単純に「常備の地上戦力が足りない」

欧州への旅団戦闘団のローテーションでアメリカ本国の陸軍は一杯一杯で、今の中東情勢に対応できる戦力が思いつかない。
太平洋正面も、米海軍・空軍はともかく、地上軍での来援部隊は２５歩兵師団くらいかの？
中東に出せる戦力は、他の戦域対応のを転用するしかばいが。それはそれでリスクが。
この状態で海兵連隊が改編されてMEBが組めなくなりつつあるのはプレゼンスや抑止の点でおっかない。

欧州(ウクライナ)、中東(ガザ・イラク・イラン他)、太平洋(台湾)の３正面が同時に火を吹きつつあり、アメリカの対応力が極めて限定的になりつつある。

これを埋めるのは「同盟」しかないんだけどね。
日本は、日本で、岸田がクソにたいな政治的魔女狩りやってるし。
そんなことやってる場合でもなく、余裕もないはずなんだが。
「国家理性」というものを(東日本大震災のときと同様に)発揮すべきときですよ。

**JTAC** · 2024/02/04(日) 10:31:45.86

>>646
>条約廃止以降はボルチモア級14隻とクリーブランド級27隻を大戦中に就役させたアメリカ

一方でアメリカは「政治的に」そこまでの建艦競争は長期間継続できないのですよ。
第二次大戦後は、空軍に押されて一気にシオシオのパーになりました。
それもまたアメリカです。
そのとき、ルメイと行政的に戦ったのが「３１ノットバーク」アーレイ・バーク海軍作戦部長。
イギリスを絡めながら、互いのカードで駆け引きすべきでした。

チャーチル「外交なんだから、日本もそれとなく能力と覚悟をほのめかして交渉すればいいじゃないか。」