最近、停戦＝敗北である、停戦するとその後の安全保障の費用が極端増加するとの意見を聞きますが、それはミスリードです。
停戦＝仕切り直しであり、戦争状況は継続です。
西側は停戦中にウクライナを支援すれば、現状と変わらずウクライナを緩衝地帯としつつロシアと対峙できます。

これは朝鮮戦争後の状況と同様です。

しかし、現状で支援不十分のまま継戦すれば、停戦後の戦力回復もままならず
本当に敗戦に向かいかねないと思います。

これを回避するには

1）今すぐ米国の支援を最大限実施し、欧州合わせて戦争体制の維持
2）米国の即時支援ができないなら、停戦し再支援までの時間を稼ぐ。

現状2）が選択困難である以上、1）を選ばざる得ない。
今ウクライナが政治的に行うべきは、停戦後にウクライナを欧州とロシアの緩衝地帯として世界に認識させ、停戦後にも大規模支援の必要性を明示することではなかろうか。