練習機総合スレッド53

**名無し三等兵** · 2024/03/12(火) 06:15:55.94

ますます蓋然性が高まる　
T-7Aライセンス生産はスレの総意
文句がある奴はかかってこい

※前スレ
練習機総合スレッド39

練習機総合スレッド44
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1650533607/
練習機総合スレッド45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1653577259/
練習機総合スレッド46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1658156492/
練習機総合スレッド47
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1661114208/
練習機総合スレッド50
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1687814361/
練習機総合スレッド51
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1697214816/
練習機総合スレッド52
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1702257545/

練習機総合スレッド48
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1670608380/

練習機総合スレッド49
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1680464771/

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 09:18:32.66

>>204
ステルス機が出回ってる時代に第４世代機を試験してる国は…

0.5、足しておく？朝鮮計算方だとその付け足しで豚でもない
能力向上が測れるんだっけw

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 10:11:06.60

>>204
ほぼ素体のF-16A/Bの話か？
F-16C/Dなら当時ですら50億前後のはずだが、そして諸経費で三倍になるから大して差が無いな

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 11:19:34.39

予備パーツや訓練含めたイニシャルコストにするとF-2はもっと高価になるって言う

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 11:46:10.09

そも制限があっただろうとは言えF-22に空戦で勝ったFA-50にF-2が勝つのは厳しい

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 12:53:14.31

まーた適当言ってる、そんなもん意味がないのにねｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 15:19:43.08

https://www.defenseone.com/defense-systems/2024/03/air-forces-t-7-trainer-delayed-another-year/394904/

航空万能論の元記事を読むと、2028年に一年延期は予算の関係というニュアンスだな
飛行試験は比較的順調ということらしいので開発中止とかいう話じゃないな

練習機分野は米軍では予算面で冷遇されてるから、あるあるの話でしかない
何せT-38後継機をあれだけ放置した実績あるから

**名無し三等兵** · 2024/03/19(火) 23:57:02.90

>>208
演習でのF-22撃墜判定なんてT-38でも出してるだろ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:08:20.54

>>211
でもF-2F-15Jは貰えなかったんだよね…

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:10:49.91

>>212
だから何？というだけの話でしかないんだよなあ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:31:42.58

FA-50と違ってハンデ無しの本気の訓練だからなぁ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 00:53:13.53

ハンデ無し(空自AWACSの支援あり、F-15J4機F-22A1機)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 01:11:12.85

ROEもわからん状態で何言っても無意味、あほくさｗ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 06:38:25.77

https://aviation-space-business.blogspot.com/2024/03/kc-46t-7.html?m=1

○○万能論の記事はサイト主が曲解を付けて解説するから意図が間違って伝わるが
今回のT-7Aの話は財政圧迫が原因なんだよな
購入数が削られれば、初期運用能力獲得が遅れるのは当然という話
過去のトラブルと現在の話をゴチャ混ぜにして解説してる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 08:54:08.21

万能論に何を期待するんだか。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 09:07:49.99

そこそこ広く海外サイトを漁ってはいるので、ブクマやRSS用のポータルとして使え。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 13:50:52.85

空自は米海軍機はあんまり好まないからな
仮に米海軍T-XでT-7以外の機体が選ばれたとしても、空自は海軍機にはそれほど関心がない
空自のスケジュールに合い、米空軍から不採用とかにならない限りはT-7Aが有利だろう
空自で海軍機を採用となると有名どころではE-2C/Dくらいだろ
F-4EJはベース機は海軍機なものの空軍機のF-4Eの日本版だしね

M-346はともかく、日本を事実上の仮想敵国扱いしてる韓国の防衛装備品導入は無理でしょ
韓国政府もそんな事で下手にナショナリズムを煽りたくないだろう
ボーイングやレオナルドは既に提案してるが、韓国側が何も動いたという話がないので
余計な摩擦の原因は作りたくないという韓国政府の思惑も見て取れる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 14:04:52.19

え？＞煽りたくない
むしろ煽りたいのでは？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 14:32:49.30

KAIと防衛省次官級幹部が複数回会合開いてるのに動きが無いとは
少なくともKAI自体は売りたいんだろうな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:40:49.35

だが韓国製なんてお断りだ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:49:58.23

>>222
会合マジか
ソースがあれば有難い

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:50:27.42

いうても日本製より堅実で売れてるし、感情論以外でケチつける方法が無いんだよな >> 2020年代の韓国製兵器

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 15:51:32.98

>>224

航空GFのT-50記事に記述があったような...？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 16:01:17.00

堅実
て言葉が好きだよな。見分けやすいと言うか

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 16:01:24.90

ぶっちゃけ、日本を仮想敵国扱いしてる国から防衛装備品は購入できない
そなんのは中露から防衛装備品を購入しようというのと大差無い話になる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 16:40:59.33

ロッキード製造の！とKAI関係者ですら念押ししてる所見るに政府軍企業全関係者が相当国民感情に配慮したナイーブな商談だとは思ってるみたいだな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:05:08.51

>>227
言葉一つ一つに過敏なのも辛そうやなって

>>228
イギリスがフランスからモノ買ってるようなもんやで
世界的に見て、日韓が本気で敵対してると思ってるの当事者だけっていう

当事者のほんの一握り（双方の頑迷保守層）だけ、と言っても差し支えないだろう

>>229
もともとT-50はほぼLM製品ですし

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:03.43

>>230
インテグレーションが凄いだの、割りと
どうでも良い所にこだわるんだよね。

エンジン作れないからカザフスタンへの
商談を米国に差し止められた事とか
分かってんのかと

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:09.12

空自の練習機選定なのだから
最重要なのは当事者の意識

米欧の認識に意味あるの？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:10.28

部品も組立ても一切関わっていない販売実績も無い自社製品って

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:13:16.77

>>230
その保守層が軍隊の強いバックボーンなんでな
合理的なら韓国のF-35整備も近い日本で行ってるだろ、それをしないのは何故かと考える必要がある
当事者が判断するんだから

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:14:33.19

>>231
それこそどうでもいい話だっていう
今の日本は自分でT-4後継も作れないんだから、じゃあ優秀な製品を外から買うしかない
だがT-50は駄目だ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:17:43.73

>>235
別に、M-346で良いだろと

うーんと、それこそ金ﾀﾏイーグルに
敏感な人なの？(ﾋｭﾝﾋｭﾝ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:42:39.66

>>235
技術的な可否でいえば日本の航空産業なら作れる

政治と防衛装備行政でいうとT-4の寿命と次期戦闘機の開発ピークがいつになるか次第

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:48:28.90

>>236
T-50を何としても勧めたい人？駄目だと言っても押し付けてくるのが韓国人らしいしつこさだな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:49:15.98

>>237
次期戦闘機の開発程度で練習機を作る人員が取れなくなる、そしてそれがかぶさってくる
つまりそれは作れない、って事なんだよ
それを見越して早めの開発をしていなかったんだ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 17:53:35.15

>>238
M-346

と書いてある訳なんだが…文盲なの？
敏感と鈍感、どっちやねーん(ﾋｭﾝﾋｭﾝ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:08:44.45

>>240
Ｔ－５０は駄目だと書いてるんだが…文盲はそちらでは？
断ってるのに金玉イーグルとか押し付けてくるの、気持ち悪すぎ
半島人は性欲ばかり強いな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:10:18.09

>>241
M-346

てイタリア産の練習機は、しらないのね？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:12:42.24

取り敢えず、いま候補の予想として上がってるのは
・ボーイングのT-7A
・イタリアのM-346
・KAIのT-50
・アエラリスのモジュラージェット？
あたりか

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:13:06.33

>>242
お、責めたらようやくウザいT-50推しをひっこめたぞ、最初からそう書け半島野郎
M-346ねえ、知ってるけど知らないな
解説してくれよ、どんな適性があるか

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:14:39.79

>>244
あの

…>>236に出てるよね？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:16:30.44

>>243
ボーイングは今品質が怪しいが、米軍がT-7A採用するなら空自もありうる
ただ、T-38を採用していない空自が採用する必然性はない
練習機までそろえる必要はないからなあ

M-346は少し古い、ホークの次に陳腐化が早そうだが、GCASでイタリア参加したなら練習機も…
GCAS前提の改修はありそう

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:17:40.80

>>245
は？お前何言ってるんだ
その>>236で何の解説もないじゃないか、俺は解説してくれよと書いてるんだが
半島人は　にほんご　読めないんだな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:22:37.69

半島人クン

お前は>>242で「M-346(略)は、しらないのね？」と書いた
だから俺は>>244で「解説してくれよ」と書いてる
それへの答えが>>236じゃ、解説になってないだろアホか

ことばのきゃっちぼーるができていない、にほんご学びなおしてこい

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:32:22.75

>>239
次期戦闘機の開発ピークとずれれば国内でのT-4後継機の開発は可能

川崎は着々と提案活動を進めているよ

>今後は，搭載システムの近代化や後継機開発のための事業提案活動を推進していく．
http://www.khi.co.jp/rd/magazine/pdf/179/n17902.pdf

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:40:30.26

外野は断定できないね。
どれもこれも一長一短があるし。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 18:46:14.46

>>249

2018年の資料貼っても意味ねえだろ
もう2022年末に防衛政策出てる

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:18:19.72

>>251
その内容は？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:21:27.21

>>225
レーダー照射という実害あっただろう。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:26:13.96

>>252

https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/plan_03.html

開発を考慮に入れるという文言が入ってないから諦めろ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:31:34.31

>>254
根拠弱すぎだろ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:47:55.80

>>254
これだけだと、まだわからんというだけでしかないからな…

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:53:16.19

防衛政策以上の根拠あるわけないだろ(笑)
次期戦闘機やEP-3後継機とかは必ず開発を選択できる文言が入ってた
練習機だけ伏せる必要なんて無い

防衛政策が根拠薄いとかバカじゃないか？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 19:55:16.79

わかったわかった、じゃあT-7AかM-346購入って事で気持ちを抑えてくれ
自分が乗りもしないものにそこまで激昂するのは良くないからな、まあ待て

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:04:32.48

防衛費で開発する場合は開発予算要求と開発期間が必要
だから事前に開発を選択云々というフレーズを入れる必要がある
理由はわからんが練習機に関しては開発は選択肢に入ってない
三菱や川崎が自腹開発するなら話は別だけどな(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:10:06.86

改修の場合はどうなるのかね、そこんとこの扱い

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:15:53.95

改修するなら、改修計画立てて予算付けない限り改修はできない
これも防衛政策に記載なくして出来るわけがない
T-4改修も何らかの理由で却下されて後継機検討を決断した模様
これも防衛省の決定事項だからしゃあない

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:16:19.27

>>257
現時点でも企業と提携して情報収集することぐらいしかやってないし、選定のための候補機についてはまだ募集すらかけられてないのに開発云々の話が出るわけねぇだろという話

開発するかどうか以前の段階なのに詳しい話が書かれるはずもなく、その段階で「開発するって書かれてないから国産機じゃない!!」は情報収集能力ゼロなの？で済まされるんだが

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:20:20.09

まあまあみんな落ち着いて
T-4の再生産でも改修でも、T-なんとかの購入でも悪いことにはならん
どの選択でも損しないんだからな、落ち着け

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 20:22:33.04

開発する場合は開発期間を考慮するから
必ず開発を選択にするという文言入れる必要がある
三菱や川崎が自腹で開発して、外国機と同じ納期で出せるなら話は別だけどな

文言いれれば済むだけの話なのだから、敢えて入れない理由がない
練習機なんて大した商戦にはならんし
おそらく次期戦闘機の開発期間と被るから止めたのだろ
練習機より次期戦闘機の輸出の方に熱心だし(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 21:18:19.97

馬鹿が相変わらずあばれてるの？w

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 21:58:39.99

>>263
T-7Aが妥当な選択肢であることに気付いて頂けたようでニッコリ（ニッコリ）

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:01:44.72

T-4の残寿命次第ではまだまだ国内開発の可能性は否定できないのに、国内開発断念が決まったことのように脳内妄想を全開にしているT-7A厨がまたわいてるな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:03:24.20

>>234

軍隊のバックボーンたる健全なナショナリズムと、質の悪い頑迷保守層はまったく異なる生き物であることに注意が必要

正に優れたサンプルだと感じたけど、往々にして当事者は混同して自己認識しているという点も二重に要注意

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:04:44.87

>>266
T-7Aが有力な選択肢の一つであることを否定している人はほぼいないだろう

T-4の退役時期も公式にはまだ資料が開示されていないのにそれ以外をないと決めつけているT-7A厨がおかしいだけで

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:06:25.73

練習機の選定が防衛政策に記載された時点で
T-4の残存時間なんて把握済み
だから後継機選定に動いて防衛政策に記載された
開発するなら選択肢に入れるという文言を入れるだけ
入れなかった時点で防衛予算による練習機開発は見送った

公式決定すら否定するのは通称T-4厨だろ？
次期戦闘機隔離スレでも公式決定を否定して馬鹿にされてる奴(笑)

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:07:29.44

>>247
馬鹿が何言ってるんだ？
>は？お前何言ってるんだ
>その>>236で何の解説もないじゃないか、俺は解説してくれよと書いてるんだが
>半島人は　にほんご　読めないんだな
と吠えてる様だが
>>241
>Ｔ－５０は駄目だと書いてるんだが…文盲はそちらでは？
>断ってるのに金玉イーグルとか押し付けてくるの、気持ち悪すぎ
>半島人は性欲ばかり強いな

>236 名無し三等兵 sage 2024/03/20(水) 17:17:43.73 ID:mSXNxeye
>>235
>別に、M-346で良いだろと
↑
これ、書いたよね？

うーんと、それこそ金ﾀﾏイーグルに敏感な人なの？(ﾋｭﾝﾋｭﾝ

マジでなw
M-346に関しては既に第４世代のみならず
第５世代機の訓練に対応してると米国空軍から
お墨付きが出てる。また日本のみならず英国、
勿論イタリア、あとスウェーデン等旧テンペスト
含めたGCAP陣営、後はオランダやドイツ等の
欧州諸国もイタリアの航空スクールで訓練を
受けている

…金ﾀﾏイーグルなんかよりは練習機として　
実績豊富なんだけど、しらないの？
このスレに何時からいたかは知らんけど(ﾋｭﾝﾋｭﾝw

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:11:26.43

>>270
T-4の残寿命が仮に十数年以上先なら現行の防衛力整備計画で開発を入れる必要もない

今回の入ってないことは国内開発を否定することにはならないよ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:15:28.59

因みにT-4より遥かに平均年齢が高いT-38は今のT-4より運用開始から期間がたった時点で機体改修を受け、T-7Aの開発遅延もあって今なお現役

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:19:59.02

防衛力整備計画にT-4後継機及び関連するシステムの整備等を実施ってある時点で
2028年度末までには後継機が決まってるよ

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:23:29.11

M-346で良いじゃん

と言うと金(検閲)機推しの人が暴れるんだっけ？
500ケイエムな性能がどうとか意味不明な話を
始めるから、気を付けなければ…

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:27:05.47

FA-50輸出拡大、米国経由で日本のT-4後継機調達に参加は可能か
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/is-it-possible-to-expand-fa-50-exports-and-participate-in-the-procurement-of-japans-t-4-successor-via-the-us/

FA-50の輸出拡大における最大の関心事は米国経由で日本のT-4後継機調達に参加できるかどうかで、
日本はT-4（約200機）の更新時期に差し掛かっており、このニーズを巡ってM-346とT-7Aが競合すると予想されているが、
これにT-50を参加させようとする防衛省の動きも確認されている。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:29:04.76

>>226
有難う、>>276だよね？

わざわざT-50を参加させようとしてるんだから
防衛省の本命はT-50かな

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:31:34.44

韓国の文化日報は16日「新たにウズベキスタンがFA-50導入を検討している」「最大の関心事は米国経由で日本のT-4後継機調達に参加できるかどうかだ」と報じており、シンガポール航空ショーで韓国航空宇宙産業と防衛省次官級幹部の会合があったと言及した。

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:38:25.68

日本が韓国のF-35の整備を請け負うバーターで
韓国から練習機を買う政治的な話かもな
アメリカからの

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:39:49.26

第６世代に対応出来る見通しがないシステム

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:52:44.99

正式な手順で提案しなければ候補にはなれんよ
ボーイングやレオナルドは何回か提案している
非公式な会合したから候補とかアホレベルの推測
教育システム全体から提案を求めたのに、練習機だけ提案して採用されるわけないだろ(笑)

2021年7月迄に教育体系と取得方法迄は国内外のメーカーは提案済み
その国内外の提案を吟味した上で2022年12月に防衛政策が決定している
前2回の情報要求に応じてないと事実上難しいだろ
防衛省は練習機だけ提案されても意味ないけら

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 22:53:33.09

練習機どうするの？

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 23:03:36.96

①教育体系の提案→②取得方法の提案(ライセンス生産、国内開発、丸ごと輸入等)→③具体的な機種選定と教育体系の決定

この順番で選考が進み、①と②迄は既に情報要求済み
本気で受注を目指すなら、①と②両方の提案をしないと厳しい
門前払いはされなくても、③から提案では落選確実
国内開発見送りは②の段階で却下された模様
③から提案だと具体的な教育体系と取得方法の情報を何も提示してない状態
そんな話には乗れないのは当り前

韓国は①と②を提案してなければ、③から提案しても他の候補には勝てない

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 23:04:16.11

T-4の再生産

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 23:04:37.10

訂正　国内開発の見送り→国内開発の提案

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 23:06:41.41

>>268
実際それを区分する意味がないのと、往々にして混在している点に要注意
なぜ韓国がF-35の整備を日本でしないかを考える必要がある

**名無し三等兵** · 2024/03/20(水) 23:08:10.90

>>279
それを行うメリットがどちらにもないので、あんまり意味ないな

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 02:13:32.02

>>286
健全なナショナリズムは民主主義国家の基盤でもあるのだから、高齢者に巣食いがちな頑迷保守思想に対して毅然とした区別を行うのは当然でしょ？

それにF-35のような主力戦闘機の整備を融通するとこまで融和しなきゃ許せないなんて思想も、健全なナショナリズムには存在しない
緩やかなパートナーシップの入り口として、半LM製の練習機の導入するのとは根本的に異なる政治的力学だからね

極端な0 or 100思考に陥っている時点で己自身の頑迷さを自覚しないと

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 02:16:01.31

>>287
日韓米で真剣に対中包囲をしないとアカンやろという「お叱り」に対して、現実的なアンサーだと思われ
つまりメリットしかない

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 02:22:35.62

>>288
区別の必要はないんだよ、実際それは容易に入れ替わる代物だ
残酷なことを言うようだがナショナリズムに健全なものなどない、もちろんその欠如もまた病的なものだ

健全性を言うなら、わざわざ戦闘機の整備ごときではるか遠くのオーストラリアにまで運んでいる現状は
到底合理的なものではないし、その程度を融和というなら敵対が前提にありすぎる

いいかい？せいぜい30や50でしかないものを、100と判断している時点で迎合しすぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 02:28:19.70

>>289
対中包囲が崩れるというならそれを崩した相手に言うべきであって、日本に対して旭日旗だのレーダーだの
カスのような問題を起こす国の練習機採用はあまりにも非現実的すぎる
デメリットしかない、メリットを出せる前提が無いということをまず理解しなければならない

普通に考えたら、今までずっと掲げて入港してたのに急に問題視するのは異常だし
レーダーの誤使用なら再発防止の回線構築でもするだけなのに、話を捻じ曲げてP-1に文句を言いだす韓国
保守化頑迷化という程度を大きく超えている、信用をどんどん自分で毀損している

お国も軍隊も、互いの信用が前提に無ければ関係は構築できない
最低限、信用の軽視行動と非論理的な敵視を連中がやめてからだな、まあ期待はできないが

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 04:19:18.98

T-50の設計が実質LMがやってたとしても、販売や製造に関する権利が韓国にあるからダメなんだよ
逆にM-346は旧ソ連機ベースではあっても、販売や生産の権利がレオナルドにあれば問題無し
韓国が日本を仮想敵国扱いしてるのは防衛省も知ってるから
日本を仮想敵国扱いしてる国に販売や生産の権利がある装備品は採用を見送るだろ
まあ、提案さるて門前払いをすることはなくても、選ばないのは目に見えている
LMが絡んでるからとかいう話は軍事ライターの勝手な推測に過ぎない
信頼関係がないと、ライセンス生産なんて無理だし
丸ごと輸入にするにしても、突然に部品供給停止とかされたら困る
だから防衛装備品の購入は信頼関係が無い国からはできない

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 08:51:31.61

アメリカは日韓を連携させたがってるからな
日本に韓国の練習機を買わせ
韓国のF-35を日本に整備させ
両国を無理矢理連携させたいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 09:03:28.16

日本が韓国の兵器を導入した事がない
そして、その様な動きが他にもない件

BMD関係もあくまで日米だし、米エンジン部品や
パトリオット等も日→米の提供に留まってる

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 09:47:44.02

>>290
長文の自己正当化を書いてもらったあとに申し訳ないんだが、若年層の健全なナショナリズムの発露に嫉妬している文章にしか見えない

この先は侮蔑しないから、冷静に書き直してみてくれ
日韓の馴れ合いを推奨している人間なんてどこにも居ないんだからさ

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 09:55:39.45

>>291

言葉は悪いようだが、繰り返し侵略しちゃった以上どうしようもないで
本当に誠心誠意日本に尽くさせたいという気持ちの根底にあるものは、向こうの極右反日層と同じ甘えた気持ちでしかない

こう言っても媚韓にしか見えない浅はかさもまた困りものではあるんだが

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 10:02:23.33

>>295
>>295
もう一度書くけど、健全なナショナリズムというものは存在しない、その認識が甘すぎる
容易に過激化し容易にブレる、米のMAGAやロシアのプーチン見れば簡単にわかる話だよな

侵略をしちゃったからどうしようもないなんてのは理由にならない
旭日旗もレーダーも80年前の話じゃなく、つい数年前だというのを忘れてはいけないな

悪いが、その切り口自体が媚韓そのものでしかないんだよ
世代交代し未来志向になるどころか、その交代した世代が信頼の毀損行為を行っている

もっと重要なのは、それを「改善しようとしない」所なんだ
まあ僕らが機種選定するわけではないし、機種の候補も上がってない状態で言うのもなんだけどな

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 10:08:40.85

>>256　安価ミスった
誠心誠意尽くせなんて誰も書いちゃいないわけだよ

信頼を毀損するような行為をするな、という、当たり前のごく普通のシンプルな、まともな国家同士の約束事遵守なんだ
それを（日本に）尽くせなんて受け取り方する時点で、根本的な部分がおかしいと気付くべき

安易なナショナリズムで、それまで数十年続けていた旗を降ろさせるな
偶発的なレーダー照射事象を開き直らず、再発防止の方策を取ろう
これ、日本に尽くさせる話か？

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 10:08:59.67

あれ？
>>296だな、なんか入力おかしいな…

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 10:45:34.20

そもそも本気で練習機入れたいんならお互いリスクとコストのかからない初等のプロペラ機からやろ
ジェット機とかコストとリスク高すぎる

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 13:02:32.78

脱力タイムもずっとつまらんし感性ってやっぱこれくらいの空気感だったんだろうな感すごいよね
写真集を何故出した被害届や起こした裁判でまともに稼働してひと月しか経って普通に思った
年取ったらきつい結愛とか
そしてそっと閉じる

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 13:07:07.49

前の動作止めればいいのに

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 13:09:00.50

>>31
もうミンヒジンがエナプとの繋がりがかなり表に出ていないと思うんだよな
寝れないときあるな

**名無し三等兵** · 2024/03/21(木) 13:09:47.55

会見でしてないってさ
棲み分けのダメ押し来たね
トラックもブレーキ踏むも積荷のせいにしたのか切られちゃってかわいそうすぎて大赤字。