護衛艦総合スレ　Part.212

**名無し三等兵** · 2024/07/26(金) 07:58:32.98

!extend:default:default:1000:512:donguri=7/1:
!extend:default:default:1000:512:donguri=7/1:

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.211
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721879718/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=7/1: EXT was configured

**名無し三等兵** 警備員[Lv.26] · 2024/09/03(火) 07:27:00.85

>>178
豪州「是非我が国に造船所を！」

**名無し三等兵** 警備員[Lv.29] · 2024/09/03(火) 10:02:24.63

将来の水上戦群はこんな感じで

DDH×1、DDG×1、DDX×2、多目的USV×12
→1個戦隊×4
→1個戦群×3

**名無し三等兵** 警備員[Lv.29] · 2024/09/03(火) 10:05:07.51

戦闘支援型多目的USVが伊号っぽいんで
その発展型は伊13っぽくなると思ってる（哨戒ヘリやドローンへの着艦補給能力を持つ無人可潜艦

**名無し三等兵** 警備員[Lv.29] · 2024/09/03(火) 10:34:51.00

めっちゃ上がる

711 名無し三等兵警備員[Lv.8][新芽] (ｱｳｱｳｳｰ Sa8b-Tquj) 2024/09/03(火) 10:16:14.87 ID:lkD4O3rJa
（１）対象となる装備品等及び数量
　むらさめ型及びたかなみ型護衛艦近代化改修用電装品の一括調達（計１４式）
（２）本特定防衛調達に係る長期契約の期間
　令和９年度から令和１１年度までの７箇年度
（３）対象となる装備品等の納入予定
　むらさめ型及びたかなみ型護衛艦近代化改修用電装品の一括調達（計１４式）
　　令和９年度に１式、令和１０年度に１１式、令和１１年度に２式

・ラテスマストの撤去
・OPY-2改の設置
・CICをACICに改築、CDS(OYQ-9)からACDS(OYQ-2)に換装
・運用可能SAMがESSM BLK2とASAMに性能向上

これでどれくらい戦闘力が上がるのか？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.43] · 2024/09/03(火) 15:59:13.10

>>185
少なくとも当初の目標通りならあさひ型レベルにはなると思う
この改修で乗員の数がどうなるのかはわかんね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.30] · 2024/09/03(火) 18:12:46.43

ごりごりのステルス艦やのぅ（しかもこれでさらに潜水もするとか）
https://ul.h3z.jp/NJwogM0n.png

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/03(火) 18:40:03.47

塗装が北欧チック

**名無し三等兵** 警備員[Lv.43] · 2024/09/03(火) 18:49:09.26

>>187
なんかデカくね？

警備員[Lv.16] · 2024/09/03(火) 20:01:01.51

なんか青の6号に時代が追いついた感じ
・シュラウド付きスクリューとか普通に描いてあったなぁ

**名無し三等兵** ころころ · 2024/09/03(火) 20:13:04.28

青の6号だな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.41] · 2024/09/03(火) 20:52:21.23

>>189
全長50メートルだか60メートルだかなんで普通にでかいで？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.43] · 2024/09/03(火) 20:57:36.12

>>192
はやぶさ型が潜航しながらミサイルと魚雷をばら撒いてくると考えたら怖すぎでワロタ

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/09/03(火) 22:32:09.53

新FFMのベッドがカプセルタイプになるそうだ
机も付くらしいのでキャビンタイプと言ってもいいかも

**名無し三等兵** 警備員[Lv.28] · 2024/09/03(火) 22:48:41.88

高橋浩祐氏が斎藤海幕長に取材した記事が出たけど、これによるとDDHのうち1隻は水陸両用機雷戦群に回す意向のようだ。
まだ決定という段階ではないが。

あと二桁護衛隊は所属が変わるだけで定係港は大きく変わらないらしい。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.28] · 2024/09/03(火) 23:24:32.22

ひゅうが型のいずれかかな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/09/04(水) 01:28:45.59

>>186
あさひ型ほどの大型レーダー搭載してしまうと重心が上がる
もがみくらいでいい、200㎞見えれば十分だろう
とにかく軽量にしないと、多数のレーダー載せるのは怖いね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/09/04(水) 01:29:31.07

>>194
そんなものより個室と任務時間の短縮をしてやりたい

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13][芽] · 2024/09/04(水) 01:54:50.31

無人護衛艦何で作らんの？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/09/04(水) 02:28:17.01

通信を阻害された際に戦闘力喪失するリスクをなあ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.42] · 2024/09/04(水) 05:11:27.13

>>199
>>187

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/09/05(木) 20:18:57.55

>>195
佐世保の「いせ」がそうなる

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8] · 2024/09/06(金) 21:15:54.51

F-35Bが運用できる船じゃないと上陸戦訓練しずらいんじゃない？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/07(土) 00:23:42.81

掃海を主体にする可能性のが高いかな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.10] · 2024/09/07(土) 05:03:21.79

掃海中の航空支援も大事だろう
なにしろ敵部隊が存在する状況でやるんだから
間違いなく潰しきれなかったドローンとかが飛んでくる

**名無し三等兵** 警備員[Lv.48] · 2024/09/07(土) 05:35:02.26

>>204
それは次期輸送艦にやらせるつもりらしい
掃海が主体の船ってわけではないだろうけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.23] · 2024/09/07(土) 13:52:48.09

>>205
それは特にいせ以外の仕事だからいいとして、やっぱり101多めに持ってけると効率よさそうではある

**名無し三等兵** 警備員[Lv.23] · 2024/09/07(土) 13:53:51.79

>>206
それが掃海に取られてる間の輸送は、陸自輸送船や海保輸送船やPFI輸送船が行う
一見バラバラに見えて、3機関うまく連携してるね

2024/09/07(土) 14:40:25.23

海自“ヘリ空母”より巨大！海保が「超マンモス巡視船」を導入へ実は“有事”睨んでる？
trafficnews.jp/post/134793/
>ヘリコプター3機を格納可能な格納庫を置くと共に、ヘリコプター2機を同時に運用可能なヘリ甲板を船尾に設置します。

海自旧DDHばりの2機同時離着艦？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.28] · 2024/09/07(土) 14:43:29.50

要は、「さんふらわあ」みたいなもんでしょ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/07(土) 15:20:43.01

普通にドローン空母作っとけよ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/07(土) 15:47:34.43

しかしおおすみ後継はいつになるやら

**名無し三等兵** 警備員[Lv.23] · 2024/09/07(土) 16:16:48.01

あんまりでかくてもなあ
でも小さいと手狭だしなあ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.48] · 2024/09/07(土) 16:36:08.14

>>213
どれだけ大きくしたとしてもF-35Bを無理なく運用できるレベル(アメリカ級レベル？)に留めた方がいいかもね
DDHは今までの対潜能力にプラスしてF-35Bを乗せるとした場合、どこまで大きくする必要があるんだろうか
少なくとも一般的な強襲揚陸艦レベルの大きさでは足りない気がするけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.23] · 2024/09/07(土) 16:41:20.92

>>214
妄想要望だけどアングルドデッキと長大な格納庫は欲しい、200m級格納庫とまでは言わないから
全ての艦でF-35B運用できる必要ないなら、そういった本格空母スタイルの船と、おおすみに毛が生えたような輸送艦の
二種構成にとどめた方が運用はしやすいね
ただ、確かに対潜能力どうするんだってのはあるんだよな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.48] · 2024/09/07(土) 16:58:47.52

>>215
日本の地理的事情から対潜能力は削れないし、最低でも改装前のいずも型レベルの対潜能力は必要
いずも型はこれを少し削れば空母的な運用もできるようになったけど、さすがに海自がこれを続けるとは到底思えず、そうなるといずも型と同等の対潜能力にF-35Bを満足に運用できる能力を付与するとなると、QE級クラスの大きさで足りるのか？という

いずも型は最大で14機のSH-60を搭載できるとしているから、これにプラスしてF-35Bをいずも型と同じ十数機(あくまで仮定の話)乗せるまでならQE級クラスでもなんとかなりそうだけど、E-2Dみたいな早期警戒機だとかUAVみたいな固定翼機を追加で乗せようとしたら300ｍに到達しそうで……

警備員[Lv.8][新芽] · 2024/09/07(土) 17:02:10.60

お金がいくらあっても足りないよー(^o^;)

**名無し三等兵** 警備員[Lv.23] · 2024/09/07(土) 17:18:43.44

>>216
いずもはアスロックも短魚雷も、ひゅうがにあった大型ハルソナーも意図的に省略したんで
船側の対潜能力は削っちゃっていいし
どうせ僚艦のDDが皆格納庫と各種装備持つんで、多少そちらをあてにしてもいい

身も蓋もないけど、コンセプト次第ではある
呉は桟橋拡張するけど、他の鎮守府での運用考えたら過度の大型化できないだろうなって

**名無し三等兵** 警備員[Lv.49] · 2024/09/07(土) 17:46:23.74

>>218
>いずもはアスロックも短魚雷も、ひゅうがにあった大型ハルソナーも意図的に省略したんで船側の対潜能力は削っちゃっていいし

対潜ヘリも込みで対潜能力と書いてたんだけど、船体側の装備を海自がこれ以上減らすか？というと……

>どうせ僚艦のDDが皆格納庫と各種装備持つんで
それをやると今度はDD側の負担が半端なくてですな……
やるとすれば新設される哨戒防備群かな？って
日本近海の対潜任務のみはあっち任せるとか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.28] · 2024/09/07(土) 18:14:38.23

>>212
艦齢40年をメドに代艦、なおかつ掃海母艦と統合なら2032年に予算要求、2037年1番艦引き渡しになるかと

**名無し三等兵** 警備員[Lv.49] · 2024/09/07(土) 18:28:36.05

おおすみ型とうらが型はほぼ同い年だから更新の話が出てきたらそれなりに目立つだろうし、いまは取り敢えず様子見かな？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.24] · 2024/09/07(土) 18:32:25.05

もう就役から２６年たつのか、早いな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.49] · 2024/09/07(土) 21:36:16.96

>>222
細かな話が出始めるのは5年後とかかなぁ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.28] · 2024/09/07(土) 22:50:37.09

こんごう型の代艦計画が終わってからの話になる
だろうね。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12][新] · 2024/09/07(土) 22:53:40.12

輸送艦の更新話なんかまだまだ先
「とわだ」の代替え案の話がやっとまとまったぐらいだ。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/07(土) 22:56:59.28

３個水上戦群になったんだから、補給艦も６隻構成にならないかな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/09/07(土) 23:18:51.30

指揮能力や航空管制能力の不足でひゅうが型１隻を両用戦機雷群にとか、
海保史上最大の巡視艦とかいう事実上の輸送艦とかってぐらいなら、
さっさと新型揚陸艦計画立ち上げて、おおすみ型早期退役させればいいんだよ・・・・。

1998年就役で2028年には30年運用になるんだからもういいだろうと。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/07(土) 23:58:17.88

それが簡単ではないのは分かってるだろうよ
官側の人材の余裕が厳しそう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.28] · 2024/09/08(日) 00:50:11.22

>>226
来年度で補給艦が要求されてない点からすると、現状維持の5隻体制のままかもしれない。

人員不足というのと、補給艦1隻あたりの大型化、燃費のいい艦が増える、等の理由からすればあり得なくはないかと

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/08(日) 01:16:32.72

日本って原子力空母作る技術あんの？
原子力船せむつとか言うの事故ってたけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12] · 2024/09/08(日) 04:46:58.77

事故ったあと普通に地球2週分の距離航行して実験完遂しとるで

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12] · 2024/09/08(日) 05:02:13.73

>>227
>>228
先に空母作りたいんじゃろ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.49] · 2024/09/08(日) 05:19:34.72

>>226
輸送艦は水陸両用戦機雷戦群(長ぇな)に配備されるそうだから3隻のままになるかもな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/08(日) 06:57:57.97

>>230
全くないよ

警備員[Lv.9][芽] · 2024/09/08(日) 08:28:27.92

むつの原子炉が熱出力36MWだったそうだから、1万KWくらいの電気出力ならどうにかなりそうだけど、潜水艦に使えるような技術で作られてはいるけどいかんせん重たい。
5万KWくらいの電気出力を出せるなら大型艦船にも使えるんだけどね、廃熱どーしよー問題が。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/08(日) 08:32:51.20

海に浮かんでるんだから廃熱に苦労はない

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14][新] · 2024/09/08(日) 08:42:06.21

>>235
廃熱？お前原子力内燃機関の仕組みすら知らないのか？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/08(日) 15:24:20.99

>>237
熱でタービン回してるの知らないの？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/09/08(日) 16:13:06.76

>>233
省力化進んでるしおおすみ／うらがを一対一で更新できるじゃろ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.50] · 2024/09/08(日) 16:23:30.43

>>239
となると5隻？
ニコイチ運用で1隻あたりの建造コストを抑えるなら6隻かな？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/09/08(日) 18:26:19.59

>>239
掃海母艦は除去というより、大量敷設用のかなり特殊な装備だから無くさないんじゃないか。
FFMでも敷設＆掃海機能が付いたから隻数投入で代替できなくもないんだが、１隻での能力は掃海母艦が圧倒してるんで。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12] · 2024/09/09(月) 02:28:04.92

>>217
最低でも12兆円まで増やすから大丈夫だよ
トランプの要求次第では18兆円だ

>>241
ウェルドックから機雷を大量敷設するんじゃ？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12] · 2024/09/09(月) 02:31:46.74

>>240
ニコイチ運用とは

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/09(月) 02:44:48.68

ひらめいたぞ、5隻分の人員で6隻を運用するクルー制にするんだ
1隻は常時整備が可能で、1隻を休息にあてれば4隻が訓練と実戦できる

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12] · 2024/09/09(月) 03:07:34.17

クルー制は普通6隻分の人員で5隻を動かすことを言うのやが

一応5隻建造とすると日本は海保多目的船と合わせて7隻の大型揚陸艦を保有することになるがさて

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/09/09(月) 05:30:27.95

仮に強襲揚陸艦6隻なら海保と合計8隻かな
だが空母（DDH）も増やしたいだろう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/09/09(月) 05:33:25.37

米沿岸警備隊は有事にカッターで海軍を支援するけど
海保はベイ型を保有するイギリスの海軍補助艦隊みたいな役回りになるのかね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 08:05:13.99

>>243
2隻を1セットとして運用する

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/09/09(月) 08:33:32.44

>>248
なるほど
まぁ冗長性を取るならあり得なくはないな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 09:20:44.47

1隻に集めてると一発食らっただけで全能力喪失するけど
2隻あれば半分残るからな
省力化の進展次第か

警備員[Lv.9][芽] · 2024/09/09(月) 10:19:10.96

>>250
>省力化の進展次第か
大型艦で隻数減らすよりは、省人艦で隻数キープ(むしろ増やしたい)　海自の中の皆さんも昇進ポスト減らすのは嫌でしょう。
沿岸ミサイル砲台(SSM+SAM)の指揮官が二佐ポストなら、歓迎されるのかも。南シナ海とか考えない沿岸海軍路線なら、沿岸砲台路線は先祖返りで一つの選択かも

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 10:22:00.89

大型艦で隻数を維持するんじゃね？
自動化ならむしろ大型艦の方がやりやすいし
陸で無人倉庫の導入が始まったけど空母や強襲揚陸艦なんて要は
艦載機／艦載艇を出し入れする洋上倉庫でしかないわけで
ガワがでかけりゃそういう設備もいれやすくなる

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 10:32:14.38

>>249
>>250
海自OBが以前から言ってる分散運用をするなら最大でひゅうが型クラスの大きさ(200mまででも可)を6隻で運用するのがいいんじゃないかなって
輸送ヘリを運用するには十分な大きさだし、内部容量を増やしたいなら甲板から下の部分を太らせればクリアできる
下の部分を太らせて舷側面を垂直にすればうらが型みたいに小型or中型の掃海艦を横付けすることもできるだろうし

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 10:37:29.28

>>253
海保多目的船がちょうど200m級だし、それを合計8隻量産するのでもいいかもね
なんか人手を逼迫させない秘策があるっぽいし

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 11:06:34.92

>>254
強襲揚陸艦みたいな全通甲板でいくのか、ドック型輸送揚陸艦みたいなやつでいくのかにもよるだろうけど、海保の多目的巡視船をそのまま(もしくはベース)は無いんじゃなかろうか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.16] · 2024/09/09(月) 11:34:21.27

>>255
どうだろ
逆に将来海自に導入するつもりのものを先行して海保にも買わせたのかもしれんし
少なくとも海自の人員・物資を輸送するとはっきりニュースになってるんで
装備面の共通性ははじめから確保されてる可能性けっこう高そう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/09(月) 11:54:50.96

AI使えばもっと省人化可能だろ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/09(月) 12:40:45.20

AIは手を動かせないよ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 16:11:08.43

>>256
過去にJMUとかが上げてたイメージは基本的に全通甲板の艦艇だったけど、あれが海自OBの影響(アドバイザーとか天下りとか)を受けたからというのであれば、今後も全通甲板の艦艇で行くと思う

海保の多目的巡視船にドックがあるのかどうか、そのドックは搭載艇向けのコンベア式なのか、海自の輸送艦のようにLCACが入れるようなタイプのものなのかも問題になるんでは？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/09(月) 16:30:42.07

>>259
全通かどうかはF35Bの運用有無次第だろうな
しないなら全通は容積率低下するし、普通にサンアントニオ級みたいな方がい

個人的におおすみ型3隻後継は、省人化で、
全通2隻、ドック型2隻の4隻に更新すべきだとは思うが

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 16:45:20.52

>>260
既存の装備でいうなら複数のヘリを同時に運用できる能力が求められそうだし、今後攻撃ヘリの代替がUAV(固定翼なのか回転翼なのかは知らん)になるならそれを運用できる余裕を持たせる必要があるから、運用できる装備の発展性を鑑みて全通甲板かなって

>全通2隻、ドック型2隻の4隻に更新すべきだとは思うが
おおすみ型の後継というだけならそれでもいいんだけど、うらが型の後継もこっちに統合するとなった場合には掃海任務と揚陸任務を同時に行えるように最低でも6隻必要なんでは？と思う

**名無し三等兵** 警備員[Lv.17] · 2024/09/09(月) 17:47:00.18

海自“ヘリ空母”より巨大！海保が「超マンモス巡視船」を導入へ実は“有事”睨んでる？
trafficnews.jp/post/134793/
>ヘリコプター3機を格納可能な格納庫を置くと共に、ヘリコプター2機を同時に運用可能なヘリ甲板を船尾に設置します。
>さらに小規模な港との間で人員・物資輸送が行われるように複数の搭載艇を装備。

一応ドックはありそうだ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/09(月) 17:54:39.73

横に積んでるのが搭載艇じゃね？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 17:56:19.29

強襲揚陸艦タイプにするならアメリカ級かそれ以上のサイズにしたいな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 17:58:16.93

>>263
これで小規模港湾との間で物資輸送するのはいろいろ辛いでしょ
LCUぐらいないと

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/09(月) 18:19:36.59

>>265
どうせ小さな港なら、必要な物資はたかがしれてる
こんなもんで十分

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 19:30:47.08

>>266
こんなもんで十分なレベルなら普通に普通の巡視船送ってRHIB降ろすって

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 19:37:29.86

>>267
それでは多量の荷物を送れない、多数搭載艇を持つから一気に送れる
一つ一つの搭載量はたかが知れているとしてもね

それより、はくおうですら旅客数は500人だったのに、それと大差ない長さで
海保としての設備を確保したうえで1000人乗せられるのが凄い
おおすみだって300人だからな、どれだけ広い乗客区画を作るのか

客船は他の設備も多いから、直接比較は良くないんだが、見た目以上にとんでもない船だこれ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 19:40:36.28

>>268
多量の荷物を送るならLCUで一度に送るやろ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 19:51:42.81

>>269
おおすみもLCU艦載を辞めてLCACのみになって久しい
今更小型LCUだと、使い勝手の悪さの方が目立つんじゃないかな

陸自が今度買うLCUはそれなりにおおきいので

**名無し三等兵** 警備員[Lv.52] · 2024/09/09(月) 20:30:28.27

>>265
わざわざそれを海保が新しく用意しても輸送以外の任務には使えなくて扱いづらいと判断されたんでは？
既に使ってる搭載艇の数を増やすことで陸から船へ移すローテを早め、同時にヘリを複数機運用することで搭載量の穴を無理矢理にでも埋める方向性になるのも仕方がないというか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 21:02:25.74

>>270
>>271
それについては実際に何が出てくるかを見てみないとなんとも言えんなぁ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 21:03:16.24

>>272
実際結論で言えばその通り、実物見るまで何とも言えない
本当に予算通るのかどうかも含めてまだわからんよね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 21:05:50.83

>>273
まぁ小型ボートだけで輸送作戦やろうってのはだいぶキチゲ入ってると思うけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 21:20:49.43

>>274
全長と見比べると、あまり小型なようにも見えないのはさておき
搭載艇使うのは人員に限った輸送だろうね
本当に大規模輸送したいなら、健全な港湾に接舷してランプから車両のやりとりする

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/09(月) 21:20:51.51

>>244
天才現る！
これなら艦に十分な休暇を与えられるね

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/09(月) 21:23:15.86

海保の新型船は初期の報道ではゴムボートを多数搭載とあった
どうやって運用するんだ？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 21:32:59.57

>>276
そんなわけあるか、休暇を与えるべきは人員の方だろう
と自分へのツッコミに自分で返すが、普段の整備の手間を減らして長期整備の方に負担移す考えがありうるかも
分からないけどね、実際

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/09/09(月) 23:56:53.71

強襲揚陸艦F-35B運用するなら250mは欲しいな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/09/10(火) 02:59:41.92

トリエステやアメリカ級を参考にするとは思うけどね
Ｆ35Ｂ運用にどれだけ重点を置くのかによって変わってくる

2024/09/10(火) 06:56:52.04

>>247
上陸したあと兵站を維持するために補助揚陸艦的な艦艇が必要なのは明らかだからね
災害時に自衛隊の人員や物資を運ぶと明言されてるし有事も同じだろう

護衛艦総合スレ Part.212

護衛艦総合スレ　Part.212