護衛艦総合スレ　Part.212

**名無し三等兵** · 2024/07/26(金) 07:58:32.98

!extend:default:default:1000:512:donguri=7/1:
!extend:default:default:1000:512:donguri=7/1:

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.211
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721879718/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=7/1: EXT was configured

警備員[Lv.9][芽] · 2024/09/09(月) 10:19:10.96

>>250
>省力化の進展次第か
大型艦で隻数減らすよりは、省人艦で隻数キープ(むしろ増やしたい)　海自の中の皆さんも昇進ポスト減らすのは嫌でしょう。
沿岸ミサイル砲台(SSM+SAM)の指揮官が二佐ポストなら、歓迎されるのかも。南シナ海とか考えない沿岸海軍路線なら、沿岸砲台路線は先祖返りで一つの選択かも

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 10:22:00.89

大型艦で隻数を維持するんじゃね？
自動化ならむしろ大型艦の方がやりやすいし
陸で無人倉庫の導入が始まったけど空母や強襲揚陸艦なんて要は
艦載機／艦載艇を出し入れする洋上倉庫でしかないわけで
ガワがでかけりゃそういう設備もいれやすくなる

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 10:32:14.38

>>249
>>250
海自OBが以前から言ってる分散運用をするなら最大でひゅうが型クラスの大きさ(200mまででも可)を6隻で運用するのがいいんじゃないかなって
輸送ヘリを運用するには十分な大きさだし、内部容量を増やしたいなら甲板から下の部分を太らせればクリアできる
下の部分を太らせて舷側面を垂直にすればうらが型みたいに小型or中型の掃海艦を横付けすることもできるだろうし

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 10:37:29.28

>>253
海保多目的船がちょうど200m級だし、それを合計8隻量産するのでもいいかもね
なんか人手を逼迫させない秘策があるっぽいし

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 11:06:34.92

>>254
強襲揚陸艦みたいな全通甲板でいくのか、ドック型輸送揚陸艦みたいなやつでいくのかにもよるだろうけど、海保の多目的巡視船をそのまま(もしくはベース)は無いんじゃなかろうか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.16] · 2024/09/09(月) 11:34:21.27

>>255
どうだろ
逆に将来海自に導入するつもりのものを先行して海保にも買わせたのかもしれんし
少なくとも海自の人員・物資を輸送するとはっきりニュースになってるんで
装備面の共通性ははじめから確保されてる可能性けっこう高そう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/09(月) 11:54:50.96

AI使えばもっと省人化可能だろ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/09(月) 12:40:45.20

AIは手を動かせないよ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 16:11:08.43

>>256
過去にJMUとかが上げてたイメージは基本的に全通甲板の艦艇だったけど、あれが海自OBの影響(アドバイザーとか天下りとか)を受けたからというのであれば、今後も全通甲板の艦艇で行くと思う

海保の多目的巡視船にドックがあるのかどうか、そのドックは搭載艇向けのコンベア式なのか、海自の輸送艦のようにLCACが入れるようなタイプのものなのかも問題になるんでは？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/09(月) 16:30:42.07

>>259
全通かどうかはF35Bの運用有無次第だろうな
しないなら全通は容積率低下するし、普通にサンアントニオ級みたいな方がい

個人的におおすみ型3隻後継は、省人化で、
全通2隻、ドック型2隻の4隻に更新すべきだとは思うが

**名無し三等兵** 警備員[Lv.51] · 2024/09/09(月) 16:45:20.52

>>260
既存の装備でいうなら複数のヘリを同時に運用できる能力が求められそうだし、今後攻撃ヘリの代替がUAV(固定翼なのか回転翼なのかは知らん)になるならそれを運用できる余裕を持たせる必要があるから、運用できる装備の発展性を鑑みて全通甲板かなって

>全通2隻、ドック型2隻の4隻に更新すべきだとは思うが
おおすみ型の後継というだけならそれでもいいんだけど、うらが型の後継もこっちに統合するとなった場合には掃海任務と揚陸任務を同時に行えるように最低でも6隻必要なんでは？と思う

**名無し三等兵** 警備員[Lv.17] · 2024/09/09(月) 17:47:00.18

海自“ヘリ空母”より巨大！海保が「超マンモス巡視船」を導入へ実は“有事”睨んでる？
trafficnews.jp/post/134793/
>ヘリコプター3機を格納可能な格納庫を置くと共に、ヘリコプター2機を同時に運用可能なヘリ甲板を船尾に設置します。
>さらに小規模な港との間で人員・物資輸送が行われるように複数の搭載艇を装備。

一応ドックはありそうだ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/09(月) 17:54:39.73

横に積んでるのが搭載艇じゃね？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 17:56:19.29

強襲揚陸艦タイプにするならアメリカ級かそれ以上のサイズにしたいな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 17:58:16.93

>>263
これで小規模港湾との間で物資輸送するのはいろいろ辛いでしょ
LCUぐらいないと

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/09(月) 18:19:36.59

>>265
どうせ小さな港なら、必要な物資はたかがしれてる
こんなもんで十分

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 19:30:47.08

>>266
こんなもんで十分なレベルなら普通に普通の巡視船送ってRHIB降ろすって

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 19:37:29.86

>>267
それでは多量の荷物を送れない、多数搭載艇を持つから一気に送れる
一つ一つの搭載量はたかが知れているとしてもね

それより、はくおうですら旅客数は500人だったのに、それと大差ない長さで
海保としての設備を確保したうえで1000人乗せられるのが凄い
おおすみだって300人だからな、どれだけ広い乗客区画を作るのか

客船は他の設備も多いから、直接比較は良くないんだが、見た目以上にとんでもない船だこれ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/09(月) 19:40:36.28

>>268
多量の荷物を送るならLCUで一度に送るやろ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 19:51:42.81

>>269
おおすみもLCU艦載を辞めてLCACのみになって久しい
今更小型LCUだと、使い勝手の悪さの方が目立つんじゃないかな

陸自が今度買うLCUはそれなりにおおきいので

**名無し三等兵** 警備員[Lv.52] · 2024/09/09(月) 20:30:28.27

>>265
わざわざそれを海保が新しく用意しても輸送以外の任務には使えなくて扱いづらいと判断されたんでは？
既に使ってる搭載艇の数を増やすことで陸から船へ移すローテを早め、同時にヘリを複数機運用することで搭載量の穴を無理矢理にでも埋める方向性になるのも仕方がないというか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 21:02:25.74

>>270
>>271
それについては実際に何が出てくるかを見てみないとなんとも言えんなぁ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 21:03:16.24

>>272
実際結論で言えばその通り、実物見るまで何とも言えない
本当に予算通るのかどうかも含めてまだわからんよね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/09(月) 21:05:50.83

>>273
まぁ小型ボートだけで輸送作戦やろうってのはだいぶキチゲ入ってると思うけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 21:20:49.43

>>274
全長と見比べると、あまり小型なようにも見えないのはさておき
搭載艇使うのは人員に限った輸送だろうね
本当に大規模輸送したいなら、健全な港湾に接舷してランプから車両のやりとりする

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/09(月) 21:20:51.51

>>244
天才現る！
これなら艦に十分な休暇を与えられるね

警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/09(月) 21:23:15.86

海保の新型船は初期の報道ではゴムボートを多数搭載とあった
どうやって運用するんだ？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/09(月) 21:32:59.57

>>276
そんなわけあるか、休暇を与えるべきは人員の方だろう
と自分へのツッコミに自分で返すが、普段の整備の手間を減らして長期整備の方に負担移す考えがありうるかも
分からないけどね、実際

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/09/09(月) 23:56:53.71

強襲揚陸艦F-35B運用するなら250mは欲しいな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][芽] · 2024/09/10(火) 02:59:41.92

トリエステやアメリカ級を参考にするとは思うけどね
Ｆ35Ｂ運用にどれだけ重点を置くのかによって変わってくる

2024/09/10(火) 06:56:52.04

>>247
上陸したあと兵站を維持するために補助揚陸艦的な艦艇が必要なのは明らかだからね
災害時に自衛隊の人員や物資を運ぶと明言されてるし有事も同じだろう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.52] · 2024/09/10(火) 08:20:12.98

>>281
どっちかというと病院船的な任務が多そうかも

警備員[Lv.13][新芽] · 2024/09/10(火) 08:24:00.56

またコロナ的な病気が流行ったら特設病院船されたゃうかも

2024/09/10(火) 09:27:41.17

>>275
>多目的巡視船を整備する背景について海保は「近年、深刻な被害をもたらす自然災害などが頻発しており、（2024年1月に発生した）能登半島地震ではその地理的特性などから海路とヘリコプターを利用した空路からの物資と人員輸送の有効性が確認されている」と説明します。

港が全滅した能登の事例を上げて海路からの人員・物資輸送と言ってるので
岸壁ではなく搭載艇での揚陸を想定していると見るのが自然
それをわざわざ小さなゴムボートだけでやらせようとさせてたら普通にガイジかと

2024/09/10(火) 09:56:50.73

つか仮に人員輸送限定でもボートでビーチングしたら
その先の足はどうすんねんって話だし
歩いていくんか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/10(火) 10:11:52.79

>>285
陸自は歩いてなんぼ、という基本はさておき
本気で破壊された港に揚陸したいなら、LCACが必要になるかと
小さなゴムボートというが、複合艇ですら大きなゴムボートだから実際に見ると驚くよ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/10(火) 10:43:55.32

>>286
基本というか冗談だな
能登でもどうしようもないのが陸自10万投入して被災地に徒歩で向かわせろとか騒いでたが
前線部隊だけならともかく兵站線維持しようと思ったら車両がないとどうしようもない
ジンギスカン作戦でもやるつもりか？
トラックなしじゃ人間だけ揚陸しても海岸から動けん

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/10(火) 11:09:31.06

>>287
与太を楽しむのは掲示板の、というノリはもう流行らないか
1隻ぽっちの輸送船に兵站線を担わせるのはどうよ？という感覚があるのと
そもそも車両を維持する必要がある場所なら、港と後ろの道路が生きてないとだからね

大型のランプを設け港での車両搭載可能にしてる所までは書かれてるんだが
LCUまでは？だし、そもそもそんなギミックのいるもんを海保が使うかというと
やはりこっちも？が付かざるを得んのよ

まあ現物出るまで待とう、短期は損気だ

2024/09/10(火) 11:25:34.96

その言い訳はさすがにどうなの

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/10(火) 11:29:51.91

意見を言い訳扱いって意味ないぞそれ、何だ？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8] · 2024/09/10(火) 11:40:16.05

日本ってドローン技術あんの？
護衛艦なんかより飽和攻撃用のドローン空母作らんと話にならんだろ

警備員[Lv.14][芽] · 2024/09/10(火) 11:49:44.52

>>291
>日本ってドローン技術あんの？
中国がamazonで大量販売する前は、ほぼ日本の独占産業だった

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/10(火) 12:02:09.83

多目的USVとか掃海ドローンとか見るとむしろ中国よりだいぶ優れてるな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/09/10(火) 13:17:03.38

>>281
ベイ型にならうなら多目的巡視船も4隻建造したいところ
まぁ全部海保に配備する必要はないだろうが

2024/09/11(水) 09:56:50.67

こんなドローンの大群がSSM飽和攻撃を仕掛けてきたら
中国海軍なんて5分で壊滅するだろう
ul.h3z.jp/j4K45ySi.png

**名無し三等兵** 警備員[Lv.54] · 2024/09/11(水) 17:41:04.45

>>295
何度見ても殺意高すぎるんだよなぁ
SSMの飽和攻撃に加えて近づいてきた潜水艦すら返り討ちにする前提の魚雷(短魚雷かな？)まで装備するんだから

**名無し三等兵** ころころ · 2024/09/11(水) 20:34:51.38

>>291
お前の認識の方が話にならん

**名無し三等兵** 警備員[Lv.55] · 2024/09/11(水) 20:43:51.54

輸送船舶なんかもう既に形が見えてきてて草
こんなに早いのか……

https://x.com/mashu1991/status/1824087594407502193?t=0HBg_5giQ5htcxspMAlqAg&s=19

**名無し三等兵** 警備員[Lv.21] · 2024/09/11(水) 22:48:18.09

2024年3月が納期じゃなかったっけ
ずれたのか、なんにせよ順調にできるのは良い事だ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/09/12(木) 07:10:24.37

>>296
長魚雷では

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/12(木) 08:38:44.92

ブロック工法ってやつ？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.55] · 2024/09/12(木) 10:00:38.34

>>300
潜水状態でも使えるようにするなら潜水艦の発射管を流用して長魚雷を使うようにするのかもしれないな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/12(木) 14:24:25.20

対水上にも使えるし、対潜で射程負けしないメリットもあるからな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/12(木) 22:19:28.21

発射管から長魚雷か、考えたな
それなら魚雷による攻撃ができる

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/09/13(金) 03:28:02.46

USVに長魚雷は載せないんじゃね？
グレーゾーン時に鹵獲されて技術盗まれたら困るし。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/13(金) 05:06:50.35

グレーゾーンでは搭載しなけりゃいいだけでは

**名無し三等兵** 警備員[Lv.22] · 2024/09/13(金) 11:16:16.81

USVじゃなくて、潜水艦に長魚雷積む話でしょ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/09/13(金) 12:00:49.15

魚雷の長射程化はこれ以上進歩しないんか
原子力積むまではしないだろうけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.56] · 2024/09/13(金) 12:05:51.20

>>305
そもそもあの重火力なUSVをグレーゾーンで使う予定があるのか問題
グレーゾーンで同じUSVを使うことになってもそこまでフル装備で投入するのか？という
フル装備で投入されるのは有人艦でUSVは索敵用の装備とSSMを詰め込んで送り込まれるぐらいなんでは？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7][新芽] · 2024/09/14(土) 15:26:45.36

>>305
そもそも不要、どうやって使うんだ？
>>308
そもそも長射程の魚雷をどう使うんだ？

! 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/09/15(日) 06:37:16.32

敵艦船はもっと安く沈めようぜ

Previously in 2021, there was another Quicksink experiment, this one involving JDAMs dropped from a B-52H bomber from the 49th Test and Evaluation Squadron, “in order to assess the viability of specific maritime impact conditions,” according to the Air Force.

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/15(日) 07:29:02.82

魚雷盗まれたら困るというならSSMも同じだし

>>311
それ航空用

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/09/15(日) 07:29:41.61

安さという観点ではLDUUVが敵艦船に近づいて鼻先に機雷を撒くというのが
一番安そうではあるな

! 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/09/15(日) 07:33:27.73

ﾊﾞﾚﾀｶ‐

**名無し三等兵** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/09/15(日) 11:27:15.02

そもそも機密の塊の兵器って自爆装置とかつけないの？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/09/15(日) 11:32:00.94

機雷はわりあい安い
それに推進装置をつけると途端に高くなる

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/09/15(日) 16:55:52.19

>>315
小さな機器レベルではついてるらしい

**名無し三等兵** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/09/15(日) 22:22:16.68

>>310
核を積んで盲撃ち

**名無し三等兵** 警備員[Lv.27] · 2024/09/17(火) 16:56:48.99

>>295
なんとなく背中に小型艇載せてるようにも見えるけどどうなんだろうな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.28] · 2024/09/18(水) 16:32:20.42

もがみより先に日本の無人航行技術をAUKUSで標準化するらしい

米英豪、自動運航システムで日本と協力　AUKUS声明
www.nikkei.com/article/DGXZQOGM181Y60Y4A910C2000000/
>　3カ国は同日発表した共同声明で「日本の深い専門知識を活用し、AUKUS加盟国は日本と相互運用可能な自動運航システムを最初の協業分野として検討している」と記した。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.63] · 2024/09/18(水) 18:57:21.80

当たり障りのないところから来たか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/09/18(水) 19:02:16.41

戦闘機もそうだけど
共同開発って技術奪われるだけじゃね？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.63] · 2024/09/18(水) 20:37:47.77

防衛省、イージス搭載艦で建造契約
https://news.yahoo.co.jp/articles/98a669955543868833048c19eed778aa59fffb3f

ついに来たか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.29] · 2024/09/19(木) 03:29:03.54

>>322
まぁそうなんだけど
技術は広めないと先細りするというのも事実ではあるんで

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/09/19(木) 23:32:51.09

そもそも日本自身、米の優れた技術の提供を土台にしたりしてるしな
おかしな話じゃない

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/09/20(金) 01:31:42.13

そもそも日本に無人機なんて世界で争えるの？

警備員[Lv.7][芽] · 2024/09/20(金) 01:51:06.13

>>326
>無人機なんて世界で
おもちゃドローンで、amazonで販売台数世界一は無理
公共用途・防衛省用なら全て国産している (中国は日本の後追いで、量産で世界市場を制覇した)　ドローン用部品を全て製造できるのは日中の二国ぐらい
防衛省用大型無人機は発注があればできる

ウクライナは今月から中国製ドローン部品 (及び大型ドローン完成品)の輸入が止まっているので、月産10万機が0機になる。戦闘を維持できないだろうね、完敗しそう。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.31] · 2024/09/20(金) 07:12:51.86

FBWのコード直前でやっぱ提供しないとかやりおったやん

**名無し三等兵** 警備員[Lv.9][芽] · 2024/09/20(金) 08:42:26.34

>>328
全部出ししないものもあるだろう、だがエンジンや機体情報は当時の日本じゃ蓄積がない

**名無し三等兵** 警備員[Lv.32] · 2024/09/20(金) 09:28:28.97

まぁな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/09/21(土) 10:26:23.07

こちらにも転載しておこう

10式には30㎜追加、やっぱりチープドローン対処には機関砲だｗ
護衛艦にも追加搭載あるとありがたい、Mk38mod4だとM230と違ってMk44搭載するので、哨戒艦と共通化もできる
まあ…艦砲で対空射撃はできるので切迫度は薄いんだが、ここから陸自に4桁くらい導入希望だなｗ

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725152962/363
>10式の改修器材についての資料きたな
>RWSは30mmで行くのか

! 警備員[Lv.68] · 2024/09/21(土) 10:32:48.92

>>331
もっと射程のある機関砲使おうぜ？

海保も使ってる40mmとか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/09/21(土) 10:36:03.68

>>332
必要なのは数と手軽さなんでな、車体側の要求とサイズが上がる40㎜じゃちょっと無理

! 警備員[Lv.68] · 2024/09/21(土) 10:44:35.84

>>333
ttps://youtu.be/6mY8rV3oTlg?si=LrEn8_f_3J5ZLEfU

軽さ求めるなら40 mm CTAなどでも良いと思うが？
対空目標なら4kmまで使えて

ttps://cdn-fastly.thefirearmblog.com/media/2024/05/16/14541970/the-age-of-telescoped-ammunition-has-arrived-uk-receives-40mm-cta.jpg?size=414x575&nocrop=1
サイズなら30mmブッシュマスターⅡと
ほぼ同じ。
やはりブッシュマスターは不満残るよ。
M230ならコンパクトだけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/21(土) 10:56:44.87

>>334
それを俺に言われてもな

! 警備員[Lv.68] · 2024/09/21(土) 10:58:37.89

>>335
まぁショボいと言うか

ソレこそドローンの飽和か攻撃に
耐えられるか割りと不安やな
40 mm CTAはAIとか導入して
対処するようだが

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/21(土) 11:13:01.07

>>336
丸腰よりはまし、どうせ安いんでこっちも多量配備するんでな
…現存10式全車両に設置するなら、87式よりはずいぶん多いって程度だが

! 警備員[Lv.68] · 2024/09/21(土) 11:17:23.22

>>337
それだったらM230で良いんじゃない？
陸自とも近接用としては統一出来るし

ドローン時代のM2代替やね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/09/21(土) 11:19:20.69

>>338
だからM230って話してんのさ、まあ陸自はすでにMk44を24式ほかで採用してるんで
それと共通化狙う可能性もあるが知らん、どちらでもどうぞだ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.17] · 2024/09/22(日) 03:36:39.21

現実の海自では高出力レーザーやマイクロ波でドローン飽和攻撃に対処する方針。

もうすぐ起工するイ－ジスシステム搭載艦では大口径機銃らしきものが片舷1基、
ポンチ絵に描かれてるけど、現状ではこういうのをズラリと並べる気はない模様。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/09/22(日) 04:46:12.47

高出力レーザについては、現時点の確定は陸自の実証試験と装備化まで
ミサイル対処実現の見極めの後、護衛艦への搭載が検討されることになる

13DDXではレーザHPMともに搭載を思わせる情報もあるが
新造艦はともかく既存艦に高出力の電気機器追加は難度が高い

そういった艦への防護力追加は、より軽便なRWS追加になるかもしれないし、何もないかもしれない
ECM手段は既に護衛艦搭載されているので、HPMを待たずともEAは可能だが

2024/09/22(日) 07:47:40.98

中国人が恐怖で泣き叫んじゃうかも？
デカすぎ!? 海自「空前の水上戦闘艦」いよいよ建造へ武装モリモリ「最強の盾」に造船会社と契約締結
trafficnews.jp/post/135050
>>331
RWSはまだしも戦車1台1台にそのための対空レーダーまで載せるのはだいぶ殺意が高い

2024/09/22(日) 07:48:13.44

なんで空行消えたし

**名無し三等兵** 警備員[Lv.17] · 2024/09/22(日) 09:58:53.82

レールガンって電力消費問題で軍艦に乗せれないんなら
地上に大量に配備する以外無いじゃん

**名無し三等兵** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/09/22(日) 12:22:25.25

防衛研究所が船に載せて実験してなかったか？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][芽] · 2024/09/22(日) 16:19:19.72

>>342
確実に対戦車ドローンを潰したい、場合によっては地対空手段として…だろうな
何の事は無い、ドローンスウォームへの答えはとっくにあったわけだ

そして続報来たが、調達器材数は300で年10器材らしい＞30㎜RWS
護衛艦への搭載はまだなさそうだな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.67] · 2024/09/22(日) 16:31:39.31

護衛艦の方は前から使ってたRWSに能力向上改修が行われるそうだから、威力が必要になったら20mmを乗せるんじゃない？
それよりも今は2基だけのRWSを4基以上に増やしてもらいたいところだけど(特にFFM)

**名無し三等兵** 警備員[Lv.17] · 2024/09/22(日) 18:40:52.86

省力化の流れもあるからRWS増やすって話にはならないんじゃないか。
ファランクス要員ですら人足りなくてギリギリだし

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/09/22(日) 19:26:18.10

省力化された砲塔を使うだろう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/09/22(日) 19:43:29.95

ファランクスも銃側は無人だぜ？
それでも2基装備艦では本来5名の要員が必要とされている。

日頃の点検整備、調整、弾の補充、これらがあってこそイザという時正常に作動するわけで。

護衛艦総合スレ Part.212

護衛艦総合スレ　Part.212