護衛艦総合スレ　Part.212

**名無し三等兵** · 2024/07/26(金) 07:58:32.98

!extend:default:default:1000:512:donguri=7/1:
!extend:default:default:1000:512:donguri=7/1:

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.211
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721879718/

VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=7/1: EXT was configured

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8][新芽] · 2024/10/14(月) 10:14:03.86

>>641
米海軍の原子力空母は厚いけどな。

警備員[Lv.29] · 2024/10/14(月) 10:42:03.54

妄言には妄言で返すのが礼儀ってモンだよ（）　>>652　自分の物言いが妄言だと認められないから、反作用で自分以外全部妄言に見える。
真下の分厚い鉄板に対する理由付けすら見えていない時点でさ。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.33] · 2024/10/14(月) 11:36:43.38

>>654
自己紹介はいいから巣に帰りな

バイタルパート()

**名無し三等兵** 警備員[Lv.24] · 2024/10/14(月) 13:57:13.73

>>649
だから米空母は10万トンなんだよな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.24] · 2024/10/14(月) 14:03:15.72

>>654
そんな礼儀はないし、そう考えたって飛躍の度合いが酷い
話が断ち切れるだけなので悪手かと、この場合正しいのは>>655

ニミッツ級なら側面にケブラーだの二重天井だの飛行甲板強化だのやってるので
バイタルパート強化ならYESだし、同時に全般的な装甲強化もYESなんで、まあそれくらい必要だろうね、と

問題は板厚増せばその分重量が直接増えるし、水や燃料や戦闘機の搭載重量に直接影響するところ
特に飛行甲板のような高さだとモーメントに効いてくる

じゃあ下部も重量増やしましょうね、って事で納得はできる

2024/10/14(月) 14:37:53.44

ミニッツ級だって途中で装甲増加させて1万トン増えてるのに

**名無し三等兵** 警備員[Lv.24] · 2024/10/14(月) 15:20:57.89

3行目に書いてるのがそれだな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.34] · 2024/10/14(月) 16:27:57.37

着艦失敗でセルフカミカゼになったら目も当てられないというのもあるのかな？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.11][新芽] · 2024/10/14(月) 17:05:14.64

>>657
10万トンの空母を批判してるのか？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12][新芽] · 2024/10/14(月) 19:34:23.56

>>651
アホすぎる書き込みw

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/10/14(月) 19:52:34.59

>>661
飛躍した物言いやめろってだけの話

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/10/20(日) 06:20:46.34

艦艇で運用予定のUAVについて
V-BATは試験済みらしいが、まさかMHIの固定翼機もVTOLが可能な上に小型の船で試験してたとは……

2024/10/20(日) 07:37:14.86

ｋｗｓｋ

2024/10/20(日) 08:34:41.79

3個水上戦群の中でローテするとのことなので将来的には3個群×4ローテ＝12個隊
イージス艦は12隻になるのでそれを防空巡洋艦として1隻ずつ配備し
防空駆逐艦化したDDXを2隻つければ米空母打撃群みたいな編制にはできるのな
対潜艦はすべて無人艦にする必要がありそうだが

両用群の方はFFM6隻×4ローテかな

2024/10/20(日) 09:59:58.38

これかな？
なかなかかっけぇよな

三菱重工、改良版の中型輸送ドローンから初公開のVTOL型ドローンなど多種多様なラインナップ[2024国際航空宇宙展]
https://ul.h3z.jp/VJPI8QsB.jpg

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/10/20(日) 11:56:55.48

>>667
機体の形状的に試験したのは小型機の方みたいだな
垂直離着陸時には電動で、巡航時には従来通りのエンジンで飛行するらしい
これを発展させれば艦艇の目としての運用もできそうだしなかなか良いんでは

2024/10/20(日) 12:29:57.36

ただペイロード200kgの中型輸送ドローンの方はハイブリッド化しても滞空時間2時間だそうで
AEWドローンとして使うのは厳しそうだな
それこそ有線運用でもしないかぎり

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/10/20(日) 16:07:17.67

>>669
あの黒くて既存ドローンをそのままデカくしたみたいな見た目のやつ？
あの構造で200kgはなかなかエネルギーを必要としそうだから仕方ないとは思うけど

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/10/20(日) 17:11:17.09

三菱重工の展示してたドローンは、全部研究のために予算をつけてもらってドローン開発をしているのでなにも使えない
実用での期待はしないように、見た目も手作りのラジコンを大きくしただけの印象でチャチ

川崎重工のドローンは、国交省の予算で作っているそうで当面は山小屋などの山岳輸送の代替を目指すっていってたよ。
実用化を念頭にいれての研究だから、三菱よりか機体の作りこみはしっかりしてそうでしたね。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.40] · 2024/10/20(日) 23:31:47.08

設計に余裕を持たせて汎用性を確保した感じだね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12][芽] · 2024/10/20(日) 23:51:05.34

先行した各国に何とか追いつきたいもんだ

2024/10/20(日) 23:59:54.28

トマホーク誘導装置をアメリカが14セット日本に売るみたいだけど数合わないよな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/10/21(月) 01:49:35.82

>>674
こんごうx4、まやあたごx4、ASEVx2で１０セットに
地上訓練用でこんごうタイプx1+AWSblk9タイプx1、あとは予備x2とかじゃないかなと

**名無し三等兵** 警備員[Lv.10][新芽] · 2024/10/21(月) 02:03:55.01

あめ型なみ型で14隻

**名無し三等兵** 警備員[Lv.27] · 2024/10/21(月) 08:14:29.04

ASEV用は退役「こんごう」のおさがり使うとかもあるんじゃね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13][芽] · 2024/10/21(月) 10:43:05.52

ASEVとは別に2隻追加というのを見越しているのでは

**名無し三等兵** 警備員[Lv.16] · 2024/10/21(月) 10:45:01.12

いや、こんごう型のお下がりは、その代艦に引き継がれる可能性が高いかと

ASEVは28年3月に1番艦、翌年に2番艦の引き渡しというスケジュールなんで、
既存ＤＤＧへのバックフィットと並行して装備される感じになると思う。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.41] · 2024/10/21(月) 10:46:22.95

確かにこんごう型4隻が除籍したら浮いてしまうわな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.16] · 2024/10/21(月) 10:54:59.28

>>678
2隻の増勢ＤＤＧ建造がいつ着手されるか分からないけどね。予算関係では全く動きがない。
来年度概算要求では「こんごう」代艦の研究に対する要求があったんで、それに便乗して
連続建造する気かも

警備員[Lv.16] · 2024/10/21(月) 10:57:22.58

>>678
>別に2隻追加
イージス艦12隻論は、相当前に米軍から来ているみたいね
(海自が順次整備するなら、それまでは日本周辺の米イージス艦を増やす、で手を打っていたはず。日本がBMD強化できないなら在日在韓米軍は、ハワイまで撤退になりかねない=グアム撤退程度では持たない)

警備員[Lv.16] · 2024/10/21(月) 10:58:52.62

>>681
>それに便乗して
>連続建造する気かも
ASEVを2社契約なのは、追加2-4隻 =計4-6隻ぐらいにしないと合理性に欠けるはず。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.24] · 2024/10/21(月) 13:50:16.61

>>674
余りは予備なのか、報道されてないだけで追加建造される予定があってそれに乗せるつもりなのか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/10/22(火) 09:05:25.62

米海軍が2022年に中止した5インチ砲HVP(対空誘導砲弾)の試験再開
https://www.navalnews.com/naval-news/2024/10/u-s-navy-resumes-at-sea-testing-of-bae-systems-hypervelocity-projectile/

2024/10/22(火) 16:14:07.23

現存のイージス艦に8セット　アショア君2セット
こんごう型を早期退役ということなので4隻代替用に4セットで14セットで数合うな
純増分は後日予算通してアメリカに要求かな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/10/22(火) 21:53:46.46

トマホーク導入の理由って開発失敗や遅延に対するただの保険だよね
戦時中の量産体制に対する保険で導入したわけじゃないよね
だったら台湾有事に間に合わないDDGX(こんごう後継)や追加DDG2隻にトマホークを載せる必要ってないんじゃないの？
30年代の就役なら12式能力向上型か島嶼防衛用新対艦誘導弾で良くない？

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/10/22(火) 21:59:01.05

>>687
>台湾有事に間に合わない
ウクライナ見ていると、長期消耗戦も真面目に考えるべきになりました。中東戦争とかフォークランド戦争で、現代戦 = 超短期戦と思い込んでいたのですが、兵器生産力が高い中露が相手の場合はそうとも限らない。
自衛隊も3000-4000発保有するとして、打ち尽くすと年500発も生産出来ない・・　米備蓄 = トマホ等も使える方が良いよ。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14][芽] · 2024/10/22(火) 22:14:32.01

3000発と言ってもロシアみたいに意味のない民間施設や発電所狙うんじゃなく大多数を重要な軍事艦艇、施設狙うから結果は全然違うだろうな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/10/22(火) 22:43:58.86

こういう時にいきなり飛躍して核！とか言って来る馬鹿が消えたのは
より色々切迫してきてるの実感してるからなんだろうな

! 警備員[Lv.13] · 2024/10/22(火) 23:32:34.59

>>449
バラクER採用するんか、オランダは
これは大きい

て今更だなw

>>690
相手をぬっころそうと真面目に考え出してるんでしょ？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/10/23(水) 00:08:40.67

>>691
だからそういう話をしているんだが、読めてないのか

**名無し三等兵** 警備員[Lv.19] · 2024/10/23(水) 01:51:08.43

>>688
本当に生産力が高いのであればロシアは冷戦期やそれ以前の車両を引っぱり出す必要なんてないし、中国は日本に届くBMとCMとHGVの総数が6000発未満ってのは少な過ぎる
備蓄を気にしてトマホークに追加で数千億円使うくらいならその数千億円を国内に使って弾薬生産力を高めろって話
それでも備蓄が足りないんなら追加で買えばいいのに順序が逆
海自が3000～4000発のSSMを撃ち尽くせる状況なら中国海軍の水上艦は壊滅してなきゃおかしい
でも中国海軍の水上艦が壊滅してる状況でトマホークが必要な場面って大陸に打撃を与えるときくらいしか思いつかないけど、大陸に打撃を与えるのは主に陸自の役目だから尚更トマホークいらなくない？っていう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.61][苗] · 2024/10/23(水) 07:40:58.88

>>693
機械化歩兵は、攻撃受けなくても進軍するだけで2割程度脱落する
野ざらしで長く使ってれば、故障だってよく起こる
ということでぽいぽい捨てるのが本来の装甲車両の前提ではないのかね
他にも兵員が当初の19万人から63万人（シルスキーの資料より）に増えてるから、たりてなくなってるのもある

あと生産能力くっそ高いと思うよ、T-72を年産700両近く新規製造しているみたいだから

2024/10/23(水) 13:01:37.67

>>692
そいつ有名なガイジやで

2024/10/23(水) 17:26:25.75

>>666
GCAPスレで書いた話題

DDHは意外と現状の隻数のまま群直轄の指揮統制艦として各水上戦群・両用群に1隻ずつ配備を続ける一方で
↓の無人艦を3個水上戦群それぞれに4隻ずつ合計12隻配備して無人ヘリやF-3無人艦載型運用を行う可能性もあるかなとオモタ

どう見ても多胴艦でヘリスポットの数的に米CVN並みにでかいなんか
funeco.jp/wp-content/uploads/2019/09/b0ef8d68e4a08c6b6a3351e23b0d653f.jpg

214 名無し三等兵警備員[Lv.43] (ﾜｯﾁｮｲ 2e33-YTH6) sage 2024/10/23(水) 16:45:33.63 ID:5XS+rcKy0
上で誰かが言ってた　GCAPの派生型を「日本の空母」に積む　は無いだろうな
現状日本がCATOBAR空母を建造してCTOL艦載機を運用する意義自体が限りなく薄い

216 名無し三等兵ハンター[Lv.21][SR武][SR防][木] (ﾜｯﾁｮｲ a2d9-eoWj) sage 2024/10/23(水) 16:58:07.69 ID:yx1jztKo0
いずも空母化の動機が陸上基地の少ない太平洋側EEZ上の防空のためなんで
理屈で言えば陸上基地と同等の航空戦力（戦闘機×40～50機＋E-2D）を備えた空母が復数隻必要になるはず

217 名無し三等兵ハンター[Lv.21][SR武][SR防][木] (ﾜｯﾁｮｲ a2d9-eoWj) sage 2024/10/23(水) 16:59:23.03 ID:yx1jztKo0
複数隻

そして3個水上戦群それぞれでローテを回すという話なんでそれは最大12隻であると
まぁ無人化必須

2024/10/23(水) 17:29:16.94

しゃちほこばって無人機母艦なんて言ってるけどさ
甲板のど真ん中にこんな長い滑走路を確保してヘリスポットはうまいこと端に寄せるようなデザインにしておいて
無人回転翼機しか運用しませんは通りませんよ

警備員[Lv.17] · 2024/10/23(水) 17:44:30.13

>>697
>無人回転翼機しか
艦載の無人固定翼機の研究とか、ポンチ絵はガンガン出ていたはず

**名無し三等兵** 警備員[Lv.43] · 2024/10/23(水) 17:54:20.07

>>694
T-90でなくT-72を？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.16] · 2024/10/23(水) 20:27:02.40

>>693
トマホークにも数千億使ってるし、国内にも数千億どころか兆単位使って限界まで生産力は高めてる
天秤に載らないものを無理やり乗せて意味ないから

**名無し三等兵** 警備員[Lv.16] · 2024/10/23(水) 20:28:35.04

>>699
在庫品が大量にあるので改修してる話は見たが、それを生産と言っていいものか

2024/10/24(木) 05:40:15.66

>>696
将来水上艦隊の適当な予測

第一水上戦群
　DDH（群直轄）×1
　無人機母艦（CATOBAR空母）×4
　イージス艦×4
　DDX×8
　無人戦闘艦×12

第二水上戦群
　同上

第二水上戦群
　同上

両用群
　LHA×5
　FFM×24
　MSO×12

**名無し三等兵** 警備員[Lv.61][苗] · 2024/10/24(木) 07:31:44.18

>>699
T-90は新規生産分は192両
その他は近代化改修＆修理が年2000両程度、IFV/APCのその措置もそんくらい

**名無し三等兵** ころころ · 2024/10/24(木) 09:01:53.08

>>698
VTOLだったような？>艦載固定翼

**名無し三等兵** 警備員[Lv.24] · 2024/10/25(金) 00:07:13.46

>>703
腐っても陸軍大国か、修理や改修で無理が効くのは大きいよな

2024/10/25(金) 08:02:28.95

まぁ日本も戦車のモスボ始めたしな

警備員[Lv.13][芽] · 2024/10/29(火) 10:19:56.80

>>702
そこまでの未来を見据えてるんなら、6個群にするとあるんだから第四水上戦群を追加しろし

2024/10/29(火) 10:53:42.06

>>707
まぁDDHとLHAを1隻ずつ増やすだけだが

第一水上戦群
　DDH（群直轄）×1
　無人機母艦（CATOBAR空母）×3
　イージス艦×3
　DDX×6
　無人戦闘艦×9

第二水上戦群
　同上

第三水上戦群
　同上

第四水上戦群
　同上

第一両用群
　LHA×3
　FFM×12
　MSO×6

第二両用群
　LHA×3
　FFM×12
　MSO×6

2024/10/29(火) 10:54:16.56

修正

第一水上戦群
　DDH（群直轄）×1
　無人機母艦（CATOBAR空母）×3
　イージス艦×3
　DDX×6
　無人戦闘艦×9

第二水上戦群
　同上

第三水上戦群
　同上

第四水上戦群
　同上

第一両用群
　LHA×3
　FFM×12
　MSO×6

第二両用群
　同上

2024/10/30(水) 09:42:40.95

4個水上群それぞれで3ローテを回すか3個水上群それぞれで4ローテを回すかの違いだけというか
群直轄であるDDH（指揮統制艦）の数は増える

**名無し三等兵** 警備員[Lv.14] · 2024/10/30(水) 21:07:03.87

３個水上戦群は恐らく担当海域別の構成だから戦力分配が均等じゃないはずだぞ

いずも型２隻は太平洋フィリピン海方面担当の水上戦群に集中配備されるだろうし
ひゅうが型１隻は日本海方面担当の水上戦群になるだろう
一方で沖縄方面担当の水上戦群は正面戦闘力の高い駆逐艦やフリゲートが多くなる

2024/10/31(木) 03:30:42.58

水上艦隊はあくまでフォースプロバイダーなんで個々の群が特定な海域を担当することはないんじゃないかな
どの群がどこに行ってもいいように鍛えておいて具体的な編成は自衛艦隊の仕事だろう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 16:37:38.13

>>712
＞第1～3水上戦群は3正面のオペレーションで対応できるようにしていく。そのために日々しっかりと訓練をしていく。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/d2dbca2a7f615a3965f95dcd98ba9a13f1c0ac23

**名無し三等兵** 警備員[Lv.12] · 2024/10/31(木) 16:39:34.90

>>713
同じことでは？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 16:57:48.00

>>714
えっ？全然違うんだが？
４個艦隊４個ローテ１－２正面作戦から３個艦隊内部ローテ３正面作戦への改変だぞ
マジで何が同じだと？

**名無し三等兵** ころころ · 2024/10/31(木) 17:01:45.95

>>715
正面の総数が3で群が3つというだけで別にどの群がどこを担当すると固定はしていない>>712

警備員[Lv.25] · 2024/10/31(木) 17:03:32.66

>>715
>３個艦隊内部ローテ３正面作戦
なんか余裕が無い印象。とは言えリザーブを保てているのは米海軍だけで、それも地中海～西太平洋(インド洋)でかなり不足している

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 17:08:59.14

各群4ローテなら予備が常時3つあるじゃろ
そんな艦艇数確保できるか知らんが
まぁ予算倍増ならできるのかな>>702

警備員[Lv.25] · 2024/10/31(木) 17:14:56.40

>>718
>各群4ローテなら予備が常時3つあるじゃろ
4隻だけのDDHなどは余裕が無さそう。
BMD艦もかなり足りない、今後増えても12隻ぐらいのはず。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.33] · 2024/10/31(木) 17:21:40.34

日本の場合は艦艇の集中による隙間を陸自の地対艦部隊が埋めていく形になるんでは？
誘導弾自体が長射程化されていってるし、ある程度は陸からカバーできそうではある

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 17:22:12.27

>>719
航空機運用については将来無人機母艦（USV）に頑張ってもらうとして
DDHは群直轄の旗艦（各群1隻のみ）的な扱いになっていくんじゃないかって気がする

無人機母艦（USV）
funeco.jp/wp-content/uploads/2019/09/b0ef8d68e4a08c6b6a3351e23b0d653f.jpg

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 17:29:16.68

>>716
何のために司令部も横須賀・佐世保・舞鶴の３つに改変＆分配されると
これはエリアディフェンスの強化目的で指揮権を分散化させ、従来の作戦域が広過ぎることによる混乱を避けるためでもあるんだぞ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.13] · 2024/10/31(木) 18:06:39.78

>>722
司令部は前から横須賀、佐世保、舞鶴、呉にあった定期

**名無し三等兵** 警備員[Lv.47] · 2024/10/31(木) 18:57:55.00

しかし現実的に母港の位置によっては遠回りになる海域があるから
群ごとのある程度の担当優先度はあるだろうね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 19:54:28.91

>>723
全然ニュース見てないだろ
大湊を横須賀に統廃合して、呉は輸送隊群の司令部になる
それに陸海空で戦略次元には統合作戦司令部の管轄になり、戦術次元に３個水上戦群と３司令部がの意思決定機能が強化されるのは必須

**名無し三等兵** ころころ · 2024/10/31(木) 20:11:55.81

>>725
各水上戦群司令部はフォースプロバイドを管轄するんで結局実際の任務でどこの正面かというのとは関係ないですねぇ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.15] · 2024/10/31(木) 23:43:29.01

提督が沢山いるぞ

**名無し三等兵** 警備員[Lv.10][芽] · 2024/11/07(木) 22:07:20.75

オーストラリアの次期フリゲート入札、スペインと韓国が脱落し、日独対決に

www.afr.com/politics/federal/navy-s-10b-warship-contest-down-to-germans-japanese-20241107-p5kovm

**名無し三等兵** 警備員[Lv.32] · 2024/11/08(金) 00:54:46.08

おお！？

2024/11/08(金) 08:12:08.81

>>728
ウリナラの誇りテグがあらゆる面でもがみに劣ることが確定してしまったか

! 警備員[Lv.16][苗] · 2024/11/08(金) 08:13:14.59

(これから謎の056上げががが)

警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/08(金) 08:36:51.51

>>728
>日独対決に
www.abc.net.au/news/2024-11-08/japan-and-germany-shortlisted-for-australia-warship-program/104575738
こちらは全文読めるね
・日独の二ヶ国に絞られた
・Chief of Navy Vice-Admiral Mark Hammondは日本艦の優秀性を年初に述べたが
・豪海軍内では、現在既に豪海軍で就役中MEKO型後継の独提案が無難と考えている
・ABCニュースの取材の範囲では、独提案が安いとの意見を得た

! 警備員[Lv.17][苗] · 2024/11/08(金) 08:42:20.06

でウッキーさんも
The Mogami design was one of the final two designs (alongside Germany's MEKO A-200 design) shortlisted in November 2024.[50]

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/11/08(金) 10:03:41.91

>>730
あれは乾舷が低くて航洋性を少し犠牲にしてる感じなのと、機関の信頼性に一抹の不安がある。
単純にオ－ストラリアの二－ズに合ってなかっただけだ。気にするな

警備員[Lv.10][新芽] · 2024/11/08(金) 10:08:06.82

>>734
>オ－ストラリアの二－ズ
英海軍のインド洋・太平洋艦隊の扱いですからねぇ、責任分担範囲が地球の半分ぐらいある

**名無し三等兵** 警備員[Lv.43] · 2024/11/08(金) 19:46:10.78

>>734
>あれは乾舷が低くて航洋性を少し犠牲にしてる
まぁ元が沿岸用だからそもそもオーストラリアの求める物に合致しないし、それは前から言われてたことだから特に不思議ではない
問題は艦の建造に関わってる企業が内紛(誇張)を起こしてることだろうな

>>732
ドイツ案が無難ってされてるけど、舷側排気の艦艇を現場が無難と取るのかどうか……
あと1番気にしてるであろう就役までの期間も問題(そこまで深刻ではないけど)かも
逆にFFM側の問題といえば中身のシステム面と技術移転、あとは運用におけるアフタサービスについてか
FFMベースの共同開発も想定してるらしいから、そこでどれだけドイツ案との差を縮める若しくは広げられるかが鍵なのかね

警備員[Lv.34] · 2024/11/09(土) 15:32:12.86

何処で建造するんだろ豪次期フリゲート。日本ならFFMを最低でも年3隻作れるからさっさと納品はされるだろうけど。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.44] · 2024/11/09(土) 16:00:38.29

海外の記事で元々開発元での建造が3隻だったものを6隻に変更することがオーストラリア政府内で話し合われてるってのがあったな

**名無し三等兵** 警備員[Lv.9][新芽] · 2024/11/09(土) 16:16:29.24

正直どこに決まってもグダグダになると思う

警備員[Lv.15] · 2024/11/09(土) 19:12:01.58

オーストラリアが有事になったとしてスペックで困るのはドイツ案
アフターサービスで困る可能性が高い日本
一長一短だね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.45] · 2024/11/09(土) 19:17:07.98

ドイツ案の場合、性能面でのメリットとして舷側排気による甲板上の広さによる装備の追加できる余地が多いって言われてるけど、A-200ってそんなに余裕あったか……？
日本案の場合はもがみ型なのか06FFMの方なのかでいろいろ変わってくるからなんとも……

どっちも採用できる理由はいくらでもあるけど不採用になる理由もいろいろあるから予想しづらいんだよなぁ……

**名無し三等兵** 警備員[Lv.18] · 2024/11/09(土) 23:17:16.89

>>732
ドイツは外販の経験は豊富だし、装備の選択肢も多いだろうけど、それが長距離航海の多い豪にどこまで合うかな

2024/11/12(火) 17:50:18.96

アフターサービスはむしろ距離の問題で日本のが困らなさそう

**名無し三等兵** 警備員[Lv.50] · 2024/11/12(火) 17:53:21.76

艦の目として使うつもりみたい

https://x.com/Sogekisyu01/status/1856204850750730744?t=x9TQjTzJGjb-sgSd8k5XsQ&s=19

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7] · 2024/11/12(火) 18:41:49.57

>>744
うん？
有線？

**名無し三等兵** 警備員[Lv.7] · 2024/11/12(火) 19:07:38.37

っつーか全長2、3メートルってK-racerよりさらに小さいじゃないか
ファイアスカウトじゃダメな理由も納得だけど
そんなんで必要な航続距離や発電能力確保できるんかいな

川崎重工業、2025年秋に「K-RACER」型式証明取得・商用化目指す
www.jwing.net/news/35927
>「K-RACER」は全長4.7メートル、全幅4メートル（メインローターを含む）、全高1.4メートル。

**名無し三等兵** 警備員[Lv.11][芽] · 2024/11/12(火) 20:33:15.46

>>746
無理無理。
普通の中型・大型ヘリでも足りてないからまともなAEW機無いのに
UH2改造辺りを飛び越えて、いきなり小型無人機でとか税金でラジコン遊びしてるだけだから

**名無し三等兵** 警備員[Lv.17] · 2024/11/12(火) 20:47:21.86

発電力の縛りが無いから有線なんだろ
レーダーの視界確保のために上にしか飛ばないなら合理的

**名無し三等兵** 警備員[Lv.20] · 2024/11/12(火) 20:54:43.81

https://www.mod.go.jp/j/policy/hyouka/seisaku/2023/pdf/jizen_12_honbun.pdf

次期汎用護衛艦はSバンドとXバンドのデュアルバンドレーダー装備か
これってズムウォルト級がSPY-3とSPY-4で当初目指していた構成だよね

**名無し三等兵** 警備員[Lv.8] · 2024/11/13(水) 04:44:02.86

>>748
航跡っぽくも見えるけどやっぱ有線かねぇ？

2024/11/13(水) 07:09:41.56

>>744
このサイズでレーダー運用はやっぱ有線でないと無理じゃないかねぇ
開発項目も小型軽量化や信号処理には拘ってても
航続距離や消費電力はまるで気にしてないみたいな雰囲気だし

2024/11/13(水) 07:20:41.88

ローターに枠がついてればケーブルが絡まる心配が少なくていいやね

前回資料でK-racerっぽいイメージが使われてたのもその関係か？

護衛艦総合スレ Part.212

護衛艦総合スレ　Part.212