護衛艦総合スレ　Part.123ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2024/09/07(土) 14:06:20.54ID:OsagBKvJ0
!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4
!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.122
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1721487214/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured
2025/02/05(水) 20:01:39.65ID:vt3fA6Qq0
前は前後の127mmで完封言うてる奴もいたが…
今それは流石に無理だろ
873名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/05(水) 20:06:08.13ID:wAUaTLAb0
>>872
本末転倒なアホさ加減では全く同等、同じ次元、目くそ鼻くそなんだよ。
バカな奴ってのは自分がバカであることを自覚できないからこそ、いつまでもバカであり続ける事ができるのだ。
874名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/05(水) 20:12:06.38ID:wAUaTLAb0
100ノットにも満たない巡航速力のドローンが1000ｋｍ先の艦隊に到達するまで何時間かかるんだ？
洋上での天候や風の影響は？そんなの洋上作戦に使えるわけねえじゃん。
やさしく話に付き合ってやれば付け上がるだけだし、ほんとに救いようがないわ
2025/02/05(水) 20:16:58.33ID:vt3fA6Qq0
前にも書いたが低速のドローン相手ならボフォース40mm Mk.4辺りで遠距離まで対処出来ると思うが

理論値間違ってたわ12kmだった。(一つ前のL60が7km)
英国の31型が前後に搭載するんだっけ？
(下はC-UAS用のTridon Mk.2)
The system is based on the Bofors 40 Mk4 naval gun and can be mounted on various 6×6 and 8×8 trucks to provide mobile air defense.
The gun has a maximum range of up to 12,500 m, a rate of fire of 300 rpm, maximum elevation of 80°, and can traverse 360°.[12][13][14]

en.m.wikipedia.org/wiki/Bofors_40_mm_Automatic_Gun_L/70
2025/02/05(水) 20:44:32.37ID:wAUaTLAb0
海保の巡視船でも使ってる奴だろ。その最大射程12.5キロっては銃身の仰角48度付近でのみ得られるものだよ。
発射した弾が、野球の外野フライのように空高く綺麗に弾道を描いて緩やかに落下する先が12.5㎞先って話でね。
まさか40ミリ弾が12.5ｋｍ先に、ほぼ直線弾道で飛んで行ってドローンに命中するなんて夢想してないよね？さすがに
2025/02/05(水) 20:54:05.61ID:wAUaTLAb0
20ミリのファランクスだって同じようにすれば最大射程5.5㎞なんだよ。そんな弾道で5.5㎞先の対空目標に当てようとするか？
オットーメララ54口径5インチ砲の場合、メーカー発表値の例では最大射程23.6㎞、対水上有効射程15㎞。対空有効射程7㎞
2025/02/05(水) 21:03:30.33ID:Vrvknmq30
またSAMか5インチしか考えられない5インチ太郎が湧いたのか
2025/02/05(水) 21:05:13.04ID:wAUaTLAb0
NavWeapsにある40mm Mk.4のデ－タだと、最大射程12.5㎞、対地目標（動かない固定目標）に対する有効射程10㎞、
海面スレスレを飛んでくる対空目標に対する有効射程2.5㎞ってなってる。
880名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:240:2464:2748:*)
垢版 |
2025/02/05(水) 21:16:21.37ID:cZ52XPaS0
護衛艦なんてハナから飽和攻撃には対応してないっての
対応できるわけがないからだ

でも散発攻撃には対応しなきゃいけないから
連射速度と旋回速度と装填数は重視だ
毎秒1発なのか2発かでも大きく違う
2025/02/05(水) 21:38:04.01ID:wAUaTLAb0
だから短SAMとCIWSが標準装備になったんだよ。
オットーメララ76㎜もまた導入当初の4、50年前には期待も大きかったんだが実際に使ってみると思ったほどじゃなく、
短SAMやCIWSが全体に行き渡り、なおかつ改良されて高性能化されると、76㎜は第一線装備としては陳腐化したのだ。
2025/02/05(水) 21:45:33.92ID:vt3fA6Qq0
>>876
有効射程距離は半分位だろ？
7km→4kmで行けば6-7kmは行けるか
>>879
そのスレスレで飛んでくるものは時速、まぁ分速でもよいが
何ｋｍ程度で肉薄してくるんだ？
安物ドローンは100kn,まあ時速180km辺りを想定してるが
2025/02/05(水) 22:15:39.22ID:wAUaTLAb0
低速目標に対しても対空なら有効射程はそんな伸びないよ。弾道は変わらないんだからさ。
2千5百ｍが3千とか3千5百になるぐらいだろう
2025/02/05(水) 22:17:14.27ID:wAUaTLAb0
>>882
対空なら半分どころか良くて3分の1だよ。
2025/02/05(水) 22:21:23.55ID:vt3fA6Qq0
>>883と>884
弾速は変わらんが低速で直ぐに落ちる目標だろ？(ドローン)
直撃する必要は無いから３Ｐ弾の内の近接信管モードで
破片ぶつければ良いだろと。
タングステンや劣化ウランでぶち抜きゃならんASMと違う
対応が可能よ
2025/02/05(水) 22:28:28.97ID:vt3fA6Qq0
要は40mm口径の高角砲ね？近接信管＆時限信管機能付きの

あれ、90度で高度6900 mまで飛ばせるのな
887名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/05(水) 22:32:39.04ID:wAUaTLAb0
>>885
それでも最大射程の半分とはならないよ。
もともと発射速度が毎秒300発でしかない40㎜をCIWS、あるいは対空火器として使う場合は直撃じゃなく近接信管で撃墜を狙うのが定石。
これはイタリアが昔採用してたダルド40㎜連装機銃でも同様だった。
対ドローンの場合、フネを目標する場合と比べて目標速度は2、3倍、標的としてのサイズは圧倒的に小さい。そして40ミリ弾の危害半径は小さい
2025/02/05(水) 22:38:06.33ID:vt3fA6Qq0
>>887
２、3倍が高いとは思えんがな。97式艦攻の半分以下だろ。
でショットガン弾で落ちるクアッドコプター程でないと思うが
ドローンは破片当たっただけでも落ちると思うぞ？小さいからなぁ
2025/02/05(水) 22:40:05.45ID:wAUaTLAb0
>>886
そのぐらいまで飛ぶってだけの話。現実にはその半分あたりで弾速落ちてきてヘロヘロ、風に流されまくり。
目標に当たるとは思えない
2025/02/05(水) 22:49:41.41ID:vt3fA6Qq0
>>889
弾幕張れば?Mk.4なら即応弾は100発あるしなぁ。
で海保は40mmをMk.3およびMk.4 使ってるが、
対戦車やMANPADSミサイル積んでいる
北朝鮮の不審船をアウトレンジで沈黙する
想定で導入している。
…ムク弾しか無くエンジンブロックを撃ち抜く
想定の様だが4km以上の距離で高い精度保ってるよな。
何発も撃てんだろうし
2025/02/05(水) 22:52:38.88ID:wAUaTLAb0
>>888
だから、そんな低速で平易な目標なら既存の艦砲システムでいいでしょって話よ。
そこまで低速なら複数目標にも対処可能になるだろうし。

まあASEVには片舷1基ずつ機関砲が装備されそうだから、それでいいでしょ。対ドローンかどうかは知らんけど。
2025/02/05(水) 23:02:52.42ID:vt3fA6Qq0
>>891
それだけの距離でも当たるって事だが？40mm「でも」さ。
海保が前あった76mm砲とか使わなくなったし海軍の
護衛艦艇も末期は76mmからコピーボフォースに
切り替えようとしてたりと、数ｋｍ位の距離なら
横風あっても及第点と思うよ。

ASEVに載せるのはイタリアのMarlin ぽくって
30mmはちょっと、て感じなんだけどね。陸戦でも
あれは1.6km程度の有効射程じゃなかったか？
まぁ1マイルに合わせた射程にした気もするけど
(5km使えるらしいブッシュマスター50mm との比較)
2025/02/05(水) 23:09:41.98ID:wAUaTLAb0
ASEVのあれはズムの副砲選択も影響してるんかね。
まあズムは155㎜撤去で、今後はあの30ｍｍがガン兵装のメインになっちまうが
2025/02/05(水) 23:15:13.86ID:4SqnuaVD0
Mk.42 5インチ速射砲とMk.68 GFCSの組み合わせで、5,000ヤード(約4.6km)先の中速直進目標に20発撃った時の有効弾確率が5%、命中率(SSKP)は驚異の0.26%
技術進歩を加味するにしても、命中率が50%超と言われる各種ミサイルを差し置いて砲に期待すんのはやめよう
2025/02/05(水) 23:15:32.55ID:vt3fA6Qq0
まぁ海軍ではLCSやサンアントニオ等も導入してるし
陸軍や海兵隊、あと日本の陸自の装輪装甲車で
使われるからあの30mmを載せるつもりでしょう。
もう少し長射程(本当は上の実績はまだない50mm)砲を
入れて欲しい所だが
896名無し三等兵 (ｽﾌｯ 49.104.38.11)
垢版 |
2025/02/06(木) 00:12:29.83ID:M1JcBM75d
片舷30ミリ1門といわずにもっと積んでハリネズミのようにすればよいのにな
897名無し三等兵 (ｽﾌｯ 49.104.38.11)
垢版 |
2025/02/06(木) 00:15:28.82ID:M1JcBM75d
35mmミレニアムはどうなんだろ
2025/02/06(木) 01:09:09.64ID:eYMNqPXb0
あれは長所も短所もゴールキーパーと同じようなもんでしょ。
つうか出てくるのが遅すぎた、ゴールキーパーと同時期か、せめて数年遅れぐらいだったら韓国海軍が喜んで採用したかも知れないのに
2025/02/06(木) 20:20:59.61ID:cbB96Em+0
https://x.com/imp_navigator/status/1887403577246699663?t=rC5e0Xvu7ZkOm5el6VHPYQ&s=19

元がタンカーって一瞬気づかなかった
ゴリゴリの空母で草
2025/02/06(木) 21:16:14.59ID:eYMNqPXb0
無人機空母みたいなのを中国もふくめ、いくつかの国が計画してるけど、自爆型を沢山載せて敵艦隊を攻撃しようというというプランは
中国海軍にですら今のところ存在してないのよ。
901 警備員[Lv.8][芽] (ﾜｯﾁｮｲ 114.149.111.119)
垢版 |
2025/02/07(金) 01:26:10.72ID:M97l7Wxp0
>>899
ガーヘル！ガーヘルってあの形で飛べるの！
2025/02/08(土) 08:09:03.57ID:tJ/DW6jn0
タンカーとしては小型でも空母なら世界最大か
903名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/08(土) 09:27:24.07ID:1RVgXqDH0
とりあえず石破がトランプの前でおどおどしながら防衛費増額路線の継続を約束したから、この点だけは安心だ。
2025/02/08(土) 09:53:02.83ID:JL40SDTU0
安く仕上げたドローン空母か
2025/02/08(土) 10:32:22.46ID:HyfHEeOB0
>>903
周りから集中砲火食らって無理やり安倍と同じ路線のやり方にさせられてんの草
2025/02/09(日) 08:30:56.12ID:BnAGKA+80
ついに初納入！海自「空前の巨大戦闘艦」のための“新型レーダー
”どれだけスゴイ？ アメリカの製造現場に初潜入してきた！
https://trafficnews.jp/post/518929
907名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/10(月) 03:06:31.30ID:JFny+Zsw0
FFM7番艦「によど」だけど、艦橋前の白テントだけでなユニコーン・マストの撤去やOPYまわりの足場も組まれてないか？
VLS工事だけでなく、レーダーまわりやユニコーンの中身も納品遅れがあったんだろうか
908名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/10(月) 03:43:58.16ID:JFny+Zsw0
まあ今まで後日装備になってたリンク22用アンテナが追加されるとかならいいんだが
909 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9b54:3bda:*)
垢版 |
2025/02/10(月) 17:01:31.09ID:HakRidOf0
音響測定艦の進水が来週月曜ですと
5年後に5番艦で最終的には3艦運用かな
2025/02/10(月) 18:25:21.03ID:xgWxy8XJ0
海洋観測艦より先に来たか
気が付けば ひびき、はりま も三十代半ばか
灘名となると紀州、備後、和泉、斎、海部、千々石、三崎、水島、角力あたりかね
911名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9b54:3bda:*)
垢版 |
2025/02/11(火) 05:25:23.68ID:PonYXy8f0
AOS 響、播磨、安芸
DDH 日向
FFM 熊野
AMS 燧、周防、天草、玄界、遠州
TV 鹿島

海保公認灘は残り伊予、相模、備後
無難に伊予かな
響はそのまま引き継ぐと思う
2025/02/11(火) 09:44:27.65ID:4OU8DEbL0
異形すぎる激レア艦「自衛隊の音響測定艦」最新鋭艦が進水へ 艦名どうなる？
https://news.yahoo.co.jp/articles/95198d022e89197fc3e8d265e262b14fc6188e43

日本には情報収集艦は無いよな
2025/02/11(火) 11:04:35.66ID:zROaeE8e0
海上艦は無いけど、SIGINTは空から散々やっています、海さんも。
2025/02/11(火) 11:21:59.97ID:zDrhwO9+0
専門のは無いけど護衛艦と潜水艦でやってるからな
915名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219)
垢版 |
2025/02/11(火) 19:26:32.00ID:4OU8DEbL0
遂にｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

＜独自＞「もがみ型」護衛艦を豪州に派遣へ　実物で総額1兆円の輸出受注に売り込み攻勢
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fa8660b5aebc35e09215cb33886023df4af39b0
916 警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9b6a:5224:*)
垢版 |
2025/02/12(水) 13:57:06.50ID:JSJ6PZzx0
17式とVLS改修後のによどではなくて佐世保からのしろ持ってくのか
来週頭からとか仕事早いな
2025/02/15(土) 12:26:18.29ID:nSUU/Lyn0
寧ろポンチ絵で32セル行けますよ、イメージがVLS無しの方がしやすいとか？　いあ単に練度の高い艦を持って行くだけだと思うけど。
918名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/17(月) 10:53:22.42ID:rK/2o4Af0
>>912
「びんご」になったそうです。
これは誰もビンゴさせる事はできなかったんじゃないか
2025/02/21(金) 17:17:35.02ID:Bd7x6RYO0
IDEX2025のLMブースでASEVのモデルが展示されたみたい

x.com/lfx160219/status/1892827495579472212
2025/02/21(金) 17:32:21.29ID:qlqfnZAm0
30mmRWSは其処で良いのか？と思わなくはない
RAMでドローン対処は無理だろうし、対水上にしても前後の死角が気になる
921名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159)
垢版 |
2025/02/21(金) 18:01:16.67ID:jNnz0Ohy0
補足されてるけどあくまであたご型をベースにLMが作ったイメージ図らしい
922名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.82.201)
垢版 |
2025/02/22(土) 00:22:37.56ID:UFcj14N00
ASEVの30mmって射角狭そうでレイアウトが謎じゃね？
923名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219)
垢版 |
2025/02/23(日) 08:24:12.93ID:HWVmwhYq0
海自「最大にして最強のイージス艦」ついに模型が初公開! でも場所は中東某国って…!?
https://trafficnews.jp/post/522992
https://trafficnews.jp/wp-content/uploads/2025/02/250221_asev_01-600x372.jpg
https://trafficnews.jp/wp-content/uploads/2025/02/250221_asev_02-600x400.jpg
https://trafficnews.jp/wp-content/uploads/2025/02/250221_asev_03-600x400.jpg
https://trafficnews.jp/wp-content/uploads/2025/02/250221_asev_04-600x400.jpg
https://trafficnews.jp/wp-content/uploads/2025/02/250221_asev_05-600x400.jpg
924名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219)
垢版 |
2025/02/23(日) 08:53:57.79ID:HWVmwhYq0
ｶｯｹｴｴ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
https://tadaup.jp/55ffcf610.jpg
2025/02/23(日) 12:00:57.70ID:CHg/Yk6f0
さすが基準1万t超
Mk-45 Mod.4がちぃせえw
2025/02/23(日) 12:13:52.15ID:Hqrrnopp0
76mm砲にしか見えんな
927名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/23(日) 12:56:46.20ID:mH8miVzY0
試験艦「あすか」が再びレールガンのテストをやるかも知れない。
JMU磯子で定期修理中だったが、終盤になって後甲板にレールガンと関連機材らしきものが載ってる
2025/02/23(日) 13:45:54.97ID:CgHOJWL50
Mk.71 8インチ砲を載せたらピッタリなサイズに成りそう
929 警備員[Lv.14] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 15:28:33.96ID:JA6E+OG40
ヘリが4機くらい入りそうだな。
2025/02/23(日) 15:54:10.20ID:3LH0zG2q0
いいね
しかし色々とサイズ感がバグるな
>>923 四枚目　なんというか長門の同アングルの映像を見たときのような昂揚感を得た
931名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219)
垢版 |
2025/02/23(日) 16:16:07.01ID:HWVmwhYq0
>>930
https://tadaup.jp/56488a06f.jpg
932名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 18:27:33.26ID:JA6E+OG40
やっぱ、模型でみてもVLSの数少ないよな。
933名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/23(日) 18:48:39.39ID:mH8miVzY0
SPY-7をあの高さに設置する事に大型化で生じた余裕分をだいぶ喰われたと思う。
言い方悪いけど
934名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/23(日) 18:59:21.43ID:mH8miVzY0
>>929
格納庫がわかる画像はないけど、実際はせいぜいHS機分相当ていどだろうと予想。
大きな後部上構は将来機関砲をマイクロ波兵器とかに交換した場合に関連機器を入れられるスペース等を
確保してるんじゃないかと
2025/02/23(日) 19:10:46.19ID:l2JxpNMX0
30mmの後部構造物に大型ミサイル用のVLS追加できそう
936名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219)
垢版 |
2025/02/23(日) 19:20:22.77ID:HWVmwhYq0
>>932
合計128セルか
2025/02/23(日) 19:50:52.15ID:mXFdICQxd
>>919>923

米海軍採用ではレイセオンに負けたロッキード・マーティンだが、日本が見栄えする大型艦造ってくれてめっちゃ喜んでそう
2025/02/23(日) 20:21:56.47ID:CgHOJWL50
>>937
これと陸軍の車両型だと車両型は地味よな
939 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 20:56:45.48ID:JA6E+OG40
>>934
実際は2機収容で整備スペース多目って感じやろね。残りはコンデンサとか充電用のスペースになるんだろうな。

>>936
前甲板は64だったけど後部は64にしては小さくね？というか、128でも足らんのじゃないか？
940名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 21:03:10.92ID:JA6E+OG40
>>937
そのうち、ロッキードがASEVベースの艦艇を海外の海軍にプレゼンし始めそう(*'▽')
2025/02/23(日) 21:08:50.06ID:CgHOJWL50
>>940
米軍にもピッタリなんだよなぁ
942 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 21:20:30.22ID:JA6E+OG40
>>941
ロッキード「こちら、第七艦隊特別仕様DDGでございます。」
三菱「ファッ！」
2025/02/23(日) 21:33:28.78ID:zbkmqrAR0
ASEV自体はイージスアショアの配備断念から急遽計画されたもんだから設計はかなり手堅いとこでまとめてる。

そういう面で「次世代イージス」として新規設計される(基本的に実証済の技術で冒険さしないという方針ではある)DDG (X)ほどの先進性はない。

とはいえこんだけ規模を拡大して余裕もありそうだし、米海軍から見れば「理想のアーレイ・バーク級フライトⅢ(レーダーはSPY-7だけど)」に見えるかもね。
944名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93)
垢版 |
2025/02/23(日) 21:35:26.10ID:mH8miVzY0
>>941
マジでいい設計だと思うよ。
米海軍は統合電気推進にこだわってるけど、このサイズなら収まりそう
2025/02/23(日) 21:42:08.52ID:Hqrrnopp0
乗員240名はFFMの実績があるとは言え割と冒険してるな
アメリカのなんて400名近いし
946名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 21:42:27.14ID:JA6E+OG40
>>943
本気でタイコンデロガ級の穴埋めで検討される可能性あるよな。どうせ米の2造船所はフライトⅢで手一杯だし第七艦隊向けは日本で作れって言いだしたりして。
そして、そのあおりを食らう豪とかありそう(;^ω^)
947名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 21:44:14.29ID:JA6E+OG40
>>945
ベースはひゅうが型だろうから基本設計は割と新しい部類だろうし、少人化しやすいのかもしれん。
2025/02/23(日) 21:47:33.98ID:l2JxpNMX0
>>932
拡張余地あるし
2025/02/23(日) 22:05:27.79ID:zbkmqrAR0
>>946
レーダーを筆頭に米海軍とはいろいろ仕様が違うし現実的には難しいと思うけど、限界設計のフライトⅢと違って大きくて余裕もあるから「米海軍に羨ましいと思われる」フネにはなりそう。

ただSPY-7搭載の1番艦だし心配な面があるのも事実。
950 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 22:46:58.91ID:JA6E+OG40
>>949
とりあえず、こんごう型の入れ替え時にロッキードは猛プッシュしてくるやろな。
建造する可能性がある三菱がSPY-6の部品作ってるのにどうするんだろうか(;^ω^)？
2025/02/23(日) 23:13:02.18ID:CgHOJWL50
仕方ない、SPY-6は改修での利用を前提にしてて性能が劣るから
2025/02/23(日) 23:47:01.13ID:zbkmqrAR0
>>950
こんごう型後継はSPY-6の方が良さそうというか手堅いと思う。
米海軍は艦載対空レーダーみんなSPY-6シリーズにしそうな勢いだし…今後実戦経験含めた膨大なリソースがつぎ込まれて改良も続けられる。
あたご型、まや型のレーダー換装があるならこっちはSPY-6一択。

日本企業の参画も含めてSPY-6の採用は規定路線な気がする。

SPY-7もカナダ海軍、スペイン海軍で採用されるし天下のロッキード・マーティンのレーダーだから性能が劣るということはないだろうけど…
953名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/23(日) 23:58:19.85ID:JA6E+OG40
>>952
こんごう型後継の建造までにSPY-6の輸出許可でるのかね？出たとしてモノが予定通りに来る保証ないしな。
その辺を考えるとこんごう型4隻代替でASEV6隻体制は悪くないとは思うけどね。どうせ2隻導入するんだからメンテ部品等を考えると6隻くらいあった方がいい。
まや型、あたご型、新造2隻はSPY-6でいいんじゃない。あと、単純に海自的にフライトⅢは人員数的にけっこうきつくないか？
954名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.82.201)
垢版 |
2025/02/24(月) 00:06:49.94ID:zl2a/VJX0
>>947
ベースがひゅうが型ってよく言うのいるけど、それ何を根拠に言ってるの？
普通にまや型の拡張に見えるし
ひゅうが型がJMUなのに対して、まや型に続いてMHIがASEVも設計者だよな
2025/02/24(月) 00:08:42.28ID:wnNd/Ei40
仮にSPY-6はフルサイズはダメ。日本にはフライト2A向けの縮小版しか売らないよ！ってなったらASEV同様サイズのSPY-7と
どっちを選ぶのが良いだろうか
2025/02/24(月) 00:16:17.25ID:wnNd/Ei40
>>954
単にタイプシップっていう意味じゃないの？
つまり新規設計ではあるけど、既存の艦の速力や復元性能の実績を参考に、長さ、幅、排水量等を決めていく。
設計上、要求性能に対してもっとも参考にした船形が、まや型よりデカい30ノット艦のひゅうが型ってだけの意味かと。
2025/02/24(月) 00:21:42.23ID:wnNd/Ei40
>>953
あたご型はこのまま使い倒すと思う。１隻あたり１千億円以上の予算と2年ぐらいの工期が必要だろうし、
DDGのBMD任務所要と稼働率を考えるとね
2025/02/24(月) 00:24:16.44ID:ochoaywl0
>>953
その辺の指摘はもっともな話。

AESVは最低もう1隻、出来れば2隻あった方が運用としては便利そうなのは確か。

幸か不幸か予算の方は何とかなりそうだから、出来れば見たくはないけど実戦も見据えて運用者である海自の中の人にしっかり検討してもらった結果を信用するしかない。
959名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/24(月) 00:38:17.76ID:9uakeRGf0
>>955
その場合はSPY-7一択になるな。

>>956
まあ、船型って意味だね。船型は流体の実験で決めるので外形はほとんど同じになると思う。内部の設計に多少違いが出るだろけど。
三菱と内海造船が内部構造の特許でちょっと前まで裁判してたな。
960名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/24(月) 00:45:44.25ID:9uakeRGf0
>>957
どうだろうか？まや型は絶対に改修あると思う。あたご型もGPIとかを導入するならレーダーごと改修すると思うんだが。ローテについてはASEV就役直後に こんごう型とASEVを酷使して作るしかないかな。

>>958
ASEVがどの程度、軍艦として設計されてるか分からんのだけど既存艦を代替できるなら人員が2割ほど削減できるのは大きいんじゃないかと思う。
2025/02/24(月) 01:50:27.53ID:SjVKQBgL0
>>952
前提として、SPY-6の方が性能も機能も劣るぞ
2025/02/24(月) 01:53:25.85ID:SjVKQBgL0
>>960
軍艦としても、既存イージスを上回るぞ
たらい船からアップデートしてくれ
963名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159)
垢版 |
2025/02/24(月) 14:20:27.97ID:M3aiRSGw0
LMの画像でもASEV使ってSPY-7の宣伝していくつもりだよね
https://i.imgur.com/4WUhSuw.png
2025/02/24(月) 15:07:04.29ID:S+5kPHIz0
>>963
????
965 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/24(月) 16:23:12.93ID:9uakeRGf0
>>963
あれま、イメージ図がバークをベースにしてるけどコンセプトシップと書いてるからASEVだな。日本のASEVで一番ほっとしてるのは、すでにSPY-7採用してるスペインとカナダなのかもしれん。
バサン級にSPY-7って入れ替えできるのか気になったんだが、ベースライン5だと無理っぽいな。
2025/02/24(月) 19:36:20.12ID:H1xsxfoS0
それ>>919の”ぼくがかんがえたあたごにSPY-7のっけたところ”図じゃないの
967名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219)
垢版 |
2025/02/24(月) 19:53:12.22ID:kdtCaqY30
しかしイージス艦はどうしてユニコーンを採用しなかったのかな？
やはり見た目に拘ったのか？ｗ
2025/02/24(月) 20:35:38.42ID:wnNd/Ei40
>>965
それは令和６年度概算要求でのASEVのポンチ絵が出る前に描かれた古いイラストだったと思う。
3、4年ぐらい前の世艦記事でも掲載されてた
969名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*)
垢版 |
2025/02/24(月) 20:43:43.68ID:9uakeRGf0
>>967
ユニコーンには対潜望鏡レーダーとかも統合されてるからイージスシステムに統合できないからやろ。

>>968
まったく記憶になかった(;^ω^) え？画像ってLM提供だったの？それともLMが使いまわしてるのか？
2025/02/25(火) 01:27:41.03ID:8hRT5Vbr0
>>969
LMが出してたイメージイラストだよ。世艦に掲載された時もそういうキャプションがついていた。
あくまでイメージって事で今でも使ってるんじゃないかと
2025/02/25(火) 01:37:33.15ID:8hRT5Vbr0
今ざっと見てみたところでは、2021年5月号の102PにＬＭ社提案のイメージ図として同じものが掲載されてる。
後ろにカナダの艦が描かれてる点も一緒なので同一と見てよいかと
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況