陸自装輪装甲戦闘車両127 IPアリ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ワッチョイ bb29-2uFP [2001:268:c146:3758:*])
垢版 |
2024/11/11(月) 20:10:16.02ID:b3xGv4Po0
!extend:on:vvvvvv:1000:512

陸上自衛隊用の装備器材として研究ないし開発中の装輪装甲戦闘車両の有効性等を、
多次元統合防衛力構想を受けての今後の装備体系の方向性等を交えながら議論するスレです。
議論が白熱するのは良いのですが、なるべく丁寧な文章で書き込みをしましょう。

▼前スレ
陸自装輪装甲戦闘車両126 IPアリ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1725152962/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2025/01/09(木) 14:23:26.47ID:GfB8J8TU0
反論してるのは、グローサーを増加装甲とか言っちゃうキヨ位だし
2025/01/09(木) 17:03:25.29ID:/8zXmOwL0
>>392
米軍は近年スタンドオフ戦術を重視して日本まねたみたいな軽装輸送型にシフトした
米海兵は明らかに日本を模した編成に変わって影響受けて研究してもっと似せるって発言してる

SSM、MPMSのようなバラクーダミサイル、120迫、105mm軽榴弾を組み合わせると
重要なのは装甲よりも高機動車やISVのペイロード性が最重要になる

海兵と機動部隊はは装甲歩兵より展開性ペイロード性が重要って考えだろ
そしていざ装甲車抱えるとなったらLAVやWAPCでは薄くAMV以上の硬さが欲しいとな
2025/01/09(木) 17:32:24.29ID:hRnxkno50
>>401
どうせお前PANZER馬鹿にしてた口だろ
都合のいい箇所だけしか肯定しない奴のいう事なんぞ聞く価値ねーわ
2025/01/09(木) 18:14:51.45ID:GfB8J8TU0
>>403
駐屯地の広報で出てなきゃ信じなかったよ
まあそれでも、正面で一発だけなら耐えるんじゃね?レベルだけどな
405名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/09(木) 18:22:05.41ID:hRnxkno50
//www.warbirds.jp/ansq/3/C2000317.html
こんな素晴らしいスペックの車両作れるのになんで新しい装甲車は防弾出来ず捨てられたのか
2025/01/09(木) 18:29:31.67ID:GfB8J8TU0
>>405
(仮)は、元から三菱は無理と判断した車幅だったし
2025/01/09(木) 18:32:04.47ID:GfB8J8TU0
コストが優先評価項目だった弊害だね
2025/01/09(木) 18:44:44.64ID:hRnxkno50
軽装甲機動車よりコスト優先とかねーよ
2025/01/09(木) 18:47:25.84ID:GfB8J8TU0
いや、車幅も小さくて、コスト評価も安い"予定"だったんだよ
2025/01/09(木) 18:52:04.45ID:GfB8J8TU0
何せ、開発費用が30億円以下だからな!
2025/01/09(木) 18:52:13.54ID:hRnxkno50
絶対的な指標も無しで話にならんな
軽装甲機動車と96式で比べても輸送可能人員数と価格で比較すれば
軽装甲機動車の方がはるかに安価だろ
2025/01/09(木) 18:58:45.70ID:GfB8J8TU0
>>411
防弾出来ないの話は、装輪装甲車(仮)の話じゃないのか?
軽装甲機動車の防弾性能なら、正面12.7、全周7.62というのが公式的な広報では唯一だな
要求仕様書や実測は、ウクライナにでも輸出されないと出ないだろな
2025/01/09(木) 19:41:23.32ID:QI4zzHoQ0
その広報って誰も見てないんじゃないの?
存在を実証できる?
2025/01/09(木) 20:06:18.93ID:hRnxkno50
>>413
そこだよな問題は
PANZERはネットのあちこちに広まったネタをもとに書いたかもしれないし
存在の根拠とするには弱すぎる
2025/01/09(木) 20:07:47.91ID:GfB8J8TU0
>>413
此処か、陸自戦車スレでリンク貼られてたよ
騒いだの覚えてる
アーカイブ化されてるか迄は分からん
2025/01/09(木) 20:08:29.90ID:hRnxkno50
>>412
つーかボツ装甲車が96式より安くなるなんてありえんしコストの比較で出すなら十分やろ
ボツにならかったとしても4-5億くらい行ってただろうよ
2025/01/09(木) 20:09:22.83ID:hRnxkno50
>>415
そうか
頑張ってスレの書き込みでも探してくれ
2025/01/09(木) 20:14:31.50ID:GfB8J8TU0
>>417
否定したいなら、お前が探してくれ
俺はシュレディンガーの12.7mm防弾で別に良いし
2025/01/09(木) 20:14:32.08ID:GfB8J8TU0
>>417
否定したいなら、お前が探してくれ
俺はシュレディンガーの12.7mm防弾で別に良いし
420名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/09(木) 20:22:51.64ID:hRnxkno50
探したよ
無かったね、ガセネタ確定だから以後そのネタは使わないでくれ
使うんならアドレスよろしくね

はいガセを一つ潰しましためでたしめでたし
2025/01/09(木) 20:27:25.55ID:GfB8J8TU0
>>420
嘘乙だな
乱立や埋められたスレも有るのにこの短時間で網羅できるわけ無いじゃん
2025/01/09(木) 20:30:47.35ID:GfB8J8TU0
平気で嘘を付くのは、ホントキヨ亜種って感じだわ
423名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/09(木) 20:31:22.47ID:hRnxkno50
自分で提示すりゃいいだけなのにw
存在してないからできないんだろw
2025/01/09(木) 20:33:02.94ID:GfB8J8TU0
>>423
じゃあ、パンツの記事が根拠で良いや
パンツVSキヨ
うーん
425名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/09(木) 20:34:12.51ID:hRnxkno50
>>403
はい自分に都合記事だけ持ちだしましたとさ
426名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/09(木) 20:34:29.48ID:hRnxkno50
おっとミスった
>>403
はい自分に都合いい記事だけ持ちだしましたとさ
2025/01/09(木) 20:37:38.09ID:GfB8J8TU0
落ち着け
428名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/09(木) 20:41:03.90ID:hRnxkno50
軽装甲機動車の防御性能で明確に示されたのは
イラク派遣時に側面防弾ガラスを強化して7.62mm普通弾に耐えられるようにした
これだけだ
2025/01/09(木) 20:42:27.73ID:GfB8J8TU0
産経新聞でも12.7mmと報道されてたらしいわ
2025/01/09(木) 20:47:10.20ID:QI4zzHoQ0
何一つソースが出ない…
2025/01/09(木) 20:51:36.95ID:GfB8J8TU0
>>430
だって、ネット上の記事だし
消えちゃうんだもん
2025/01/09(木) 20:59:08.47ID:ljTI4Stb0
どこかで聞いたのはLAVの試作車が12.7mmに耐えたって話だった希ガス
PKO派遣に備えて改修した時に正面のガラスには手を加えてないようだったのは、少なくとも正面に関しては側面より耐弾性能が高めに作られてたんだろうとは思う
433名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/09(木) 21:05:37.45ID:hRnxkno50
そのへんSoryaの戯言真に受けた奴が広めてんだよ>>405
2025/01/09(木) 21:10:53.43ID:GfB8J8TU0
>>433
否定してるのがキヨってのも有るな
あいつ、国産アンチの海外礼賛だし
2025/01/09(木) 22:24:22.59ID:QiopNrhP0
LAVの正面が12.7mmに耐えられるのはおかしな話ではないのでは?

「我が国の防弾鋼鈑が凄い」とかいうことじゃなくて、12.7mm弾のカタログスペックとLAVのレイアウト(避弾経始とかエンジン)考えたら抜ける方が不思議。
SLAP弾用意するならチャンスあるぐらいの感じでしょ。

逆に抜けると考えてる人は何が根拠なの?
2025/01/10(金) 00:17:09.89ID:cDHXgD4v0
>>402
>米海兵は明らかに日本を模した編成に変わって影響受けて研究してもっと似せるって発言してる

いや、まぁ、真似されるって事はそれだけ陸自の編成が今の状況に合ってるって事だから良いんだけど、
大前提として、陸自って「専守防衛」なんだけど
「矛」の役割の米軍がそれを真似るってどーゆー事よ
2025/01/10(金) 08:37:24.19ID:UCTNK/fJ0
>>436
輸送負荷の低い部隊にするって話じゃないの?

だったら矛楯関係ないだけで
2025/01/10(金) 09:55:02.30ID:MepRV6ZI0
>>435
7.62mmに耐えられるレベル3-4の防護規格は試験で距離30mmから7.62mmを連射する
これに耐えられれば理論上距離100-300mからの12.7mmに耐えられる

ただ完全ではなくゼロ距離や弾種によっては貫通する
2025/01/10(金) 10:24:22.23ID:MepRV6ZI0
新型海兵装甲車の導入数はわからないが計画ではLCC込み3000億の予定
開発費700億円、維持費燃料費800億円として購入費に1500億円割り当てられる
1両のコストは激安の8億円という説があるが8億なら180両ほど整備できる

安すぎるから信用できないけどな
440名無し三等兵 (ワッチョイ db01-bKfF [60.70.174.27])
垢版 |
2025/01/10(金) 11:12:06.17ID:Srp3JMK60
3cmから機関銃撃ち込むなよwあぶねーぞ
441名無し三等兵 (ワッチョイ 666d-7RB7 [207.65.161.159])
垢版 |
2025/01/10(金) 19:20:57.44ID:Ie+S3P8M0
高機動車は高さは畳めるから使いやすいけど幅はぴったり過ぎて気を使いそうではある
https://i.imgur.com/62TLLFS.png
https://i.imgur.com/sKZ4BOT.png
442名無し三等兵 (ワッチョイ 6307-13b3 [222.10.82.59])
垢版 |
2025/01/10(金) 22:57:43.74ID:7lUNkNuA0
>>436
通常編成が専門的な大隊単位で、都度に陸海空海兵から統合任務部隊編成するから何でも屋が居なくなってるんよ
海兵隊は何でも屋に回帰することを考えてるんだと思うぞ

空軍なんかもタイフォンばかり買いそうな陸軍に任せるんでなく自前でペトリ欲しいって言ってるし
最低限の生存性については統合軍でなく、ある程度は自己完結型になるべきなんだろうな
2025/01/11(土) 13:03:41.11ID:kpxZJBwF0
>>437>>442
俺が想定した>>402の言う
>日本を模した編成
って「海兵沿岸連隊」の事だと思って、
海兵隊なら損害恐れずAAV7でガンガン逆上陸してくれよ!
って気持ちで「矛の役割が〜」って書いたんですよ
海兵沿岸連隊って、コソッと上陸して対艦ミサイル撃ってスタコラ退散するイメージなんで
二人が話してるのは海兵沿岸連隊じゃない感じ、、、
2025/01/11(土) 15:39:46.06ID:LRmC+Gzl0
海兵隊の言う「陸自をまねる」って即応機動連隊の事なんじゃないの? 割と攻撃は最大の防御(言い過ぎ)な動きをする所だし。何なら離島奪還の第二波みたいな事やるし。
2025/01/11(土) 16:56:39.87ID:kqLcwHa50
をろすすちかはるらむたおははは
2025/01/11(土) 17:41:30.87ID:9q1IgUMr0
もう、ドイツの空挺軽装甲車ヴィーゼルを買いましょうよ。韓国も買ったし、まめたんで蹂躙しよう図。
2025/01/11(土) 18:05:13.95ID:LRmC+Gzl0
チハタソといい勝負なんじゃない、キャタついているだけで良いとこなしのヴィーゼルきゅんとか。
2025/01/11(土) 22:06:28.27ID:kpxZJBwF0
>海兵隊の言う「陸自をまねる」って即応機動連隊の事なんじゃないの?

即応機動連隊と米海兵隊か、、、考えた事無かったわ
即応機動連隊は小さな「ストライカー旅団戦闘団」ってイメージだったんで
米海兵隊のやりたい事って「Force Design 2030」で良いんッスよね?
取り敢えず日本語wikiに書いてあったんで、、、
2025/01/11(土) 23:09:53.37ID:9q1IgUMr0
>>447
敵のトーチカや軽装甲車両には20mm機関砲タイプを。
敵の主力戦車には、対戦車ミサイルタイプのヴィーゼルを。

何の問題もない。
https://i.imgur.com/mACRZKz.jpeg
2025/01/12(日) 05:04:14.56ID:3so0kWuj0
>>449
どうせなら、RMK30の方が良いかな
2025/01/12(日) 11:01:34.17ID:mxsy83MC0
>対戦車ミサイルタイプのヴィーゼルを。

対戦車ミサイル:→携MAT
ヴィーゼル:タイヤの方が維持コスト低いよね→LAV
LAVに携MAT撃つシステム追加するなら、使わない時は外せる方が良い

∴(ゆえに)LAVの天井ハッチから人が携MATを撃つのがベスト!
……アレ?
2025/01/12(日) 11:45:56.26ID:SKCoCopk0
>>449 ホントマジで許してやって欲しい()。
453名無し三等兵 (ワッチョイ 6394-BPmf [180.197.176.133])
垢版 |
2025/01/13(月) 19:16:32.07ID:08JzbRrm0
むいねたやひへまなすしうやいんぬめるはたのねわむむなさか
454名無し三等兵 (JP 0H1f-NKDI [137.220.194.7])
垢版 |
2025/01/13(月) 19:25:09.85ID:exNa3uVLH
をおおうゆむをてりてさそけらたすわけ
2025/01/13(月) 20:11:50.68ID:I12TuJAB0
100万程度ていうリアルな知り合いでも
良い数字だった
簡単すぎワロタ
買い向かったイナゴは反省しろよ
https://i.imgur.com/o5tb1Sf.png
https://i.imgur.com/qTRYGhF.jpg
2025/01/13(月) 20:20:17.78ID:ArIIOKMKH
うん、でも、「あ、体よく、じゃねーわ
まんまと、
457名無し三等兵 (ワッチョイ bf63-BdGb [240d:1a:6b6:c200:*])
垢版 |
2025/01/14(火) 19:14:09.42ID:IBx1DLvH0
8月2日ほどでははじめて見ているよ
https://i.imgur.com/AYACG3f.jpeg
2025/01/14(火) 19:22:38.13ID:o2RWmtgh0
もはやをきほふめぬけこしおにみわもけうゆもにつねほあちふはすろきみふへさゆらゆきねいよぬさてや
2025/01/14(火) 19:25:47.02ID:/zn0gY1H0
みいくねぬくれくなそほほにをよいちせろそなむほらけわぬまさらすゆるにお
460名無し三等兵 (ワッチョイ cf59-DPe3 [2400:2410:60:9a00:*])
垢版 |
2025/01/14(火) 19:56:40.48ID:WTkCjF8M0
年収全部投資に回すわけにもいかないから嫌だったってことないのでなし
https://i.imgur.com/eKyrIfL.jpg
461名無し三等兵 (ワッチョイ 2301-DPe3 [126.124.248.36])
垢版 |
2025/01/14(火) 20:26:32.82ID:HExhVqsN0
偽ログイン画面に映ってて同僚や上司に頼られるような気はするんだ
そんなに勢いよく燃え広がったわけじゃなさそう
思ってるの
https://i.imgur.com/0WvLGEI.png
462名無し三等兵 (ワッチョイ bf6d-pEk3 [2001:268:9ba3:1197:*])
垢版 |
2025/01/18(土) 02:10:09.73ID:a1YXmQl10
60式自走無反動砲って結構使えてたんかな?
8tだから紙装甲って思ってたんだけど、
英のスコーピオンも8tだったし、ソレよりは防護性あるよね?
2025/01/18(土) 04:15:48.41ID:9mZuAEaC0
スコーピオンは正面14.5mmAP
側面は7.62mmAPに対応
ま似たようなもんだよ多分
ついでにいえば60式は射撃時に射手の背中が丸見えになるから
防護面は優れてるとはとてもとても
2025/01/18(土) 08:49:52.50ID:55YFSIKl0
>>462,463
60式は惜しいことしたな

対戦車砲としては早々に通用しなくなったが、歩兵部隊にとって貴重な装甲火力だったのに
無反動砲撤去して機関砲やATMのプラットフォームにしても良かった
465名無し三等兵 (ワッチョイ ffcd-dImQ [2001:240:2464:66d:*])
垢版 |
2025/01/18(土) 09:20:12.69ID:a4lW1RLL0
>>464
そういうのなら軽トラで足りるんじゃね?
2025/01/18(土) 10:37:08.19ID:jgYhtasm0
最初から汎用装甲プラットフォームとして設計されたCVR(T)と比較したら可哀想だけど、106SPの車体は転用する価値があまりないでしょ
低シルエットに振り過ぎて兵装を取り回す空間が無いし、履帯が狭くて装軌のわりに路外機動性がいまいちだし
2025/01/18(土) 10:44:57.74ID:pl612j800
まぁ今でこそ車体はUGVに使えるかなぁぐらいのもので、当時の技術では他に使い道がないか
2025/01/18(土) 11:51:30.49ID:55YFSIKl0
>>465
軽トラって装甲車だったのかw
2025/01/18(土) 12:26:53.32ID:WVnuQWSq0
>スコーピオンと60SS
60式の方がかなり小さいから、その分正面はスコーピオンよりは防護性あるんじゃないかなぁ
背中?曝露するのは射撃時だけだからね、、、ハハハ、、、
つか、wikiみたら装甲が「アルミ合金」って書いてるけど車体は鋼製だぞ
車体が鋼製なのに装甲にアルミを使うとは思えんが
2025/01/18(土) 12:28:44.80ID:WVnuQWSq0
>>465
>そういうのなら軽トラで足りるんじゃね?
一応当時もジープに106mm無反動砲や64MAT載っけてたな
今だと1/2tトラックから軽MAT撃つ感じ?
2025/01/18(土) 12:38:05.81ID:9mZuAEaC0
>60式
車体の装甲厚は前面上部14mm、前面下部16mm、側/後面9mm、上面6mm、下面6〜9mm、防弾鋳鋼製の操縦手席部分は20mmとなっている。

だそうだ(戦車研究室
2025/01/18(土) 13:02:13.02ID:WVnuQWSq0
>>471
確認感謝ッス!
スコーピオンの装甲厚は中々出てないみたいですねえ
知恵袋の方で12.7mmか25mmかーみたいな回答がありますが
アルミで25mmだと2.8で割るから、、、9mm鋼くらい?
2025/01/18(土) 13:08:08.39ID:9mZuAEaC0
厚さ12.7mmのアルミ装甲で傾斜している車体上面は25mm装甲板相当、とかじゃないかな
2025/01/18(土) 16:08:47.51ID:WVnuQWSq0
>>473
12.7mmが傾斜で25mm相当になるのは30度か、、、
確かにスコーピオンの車体上面なら30度以上傾いてるなあ
まぁそれ言ったら60式の車体上面も30度以上傾いてますが
475名無し三等兵 (ワッチョイ a307-trqx [222.10.82.160])
垢版 |
2025/01/18(土) 16:55:45.57ID:bMP+xdiI0
>>464
棺桶でしかないから全く惜しくないな
普通に歩兵が物陰や地形に隠れてグスタフやファウスト、ジャベリンや軽MATをぶっ放した方が遥かに生存性高い
2025/01/18(土) 18:44:45.35ID:kU8kwrO/0
財務省対戦車ミサイル班の肉弾戦に御期待下さい!
477名無し三等兵 (ワッチョイ 63d2-E5Dm [2001:240:2460:a355:*])
垢版 |
2025/01/19(日) 09:55:42.94ID:s63i5ZQB0
ウクライナにRCH155納入
2025/01/19(日) 12:54:51.33ID:KvZ75fN80
独がボクサーにPz2000の155mm砲塔を載せたヤツね
2025/01/19(日) 13:00:00.55ID:KvZ75fN80
ウィキみると39トン!まぁPz2000が55トンの独じゃ軽いけど、
ウチらは装軌の99HSPが40トンで装輪の19WHSPが25トンなんで
2025/01/19(日) 13:01:59.49ID:KvZ75fN80
(続き)
まぁ16MCVの車体に99HSPの砲塔載せたらどうなるかの参考にはなるけど
2025/01/19(日) 13:09:52.06ID:KvZ75fN80
何か半角英数字が多いとエラーになる?
今の3連投は一つの投稿をエラーが出なくなるまで削り続けたせいなんだが
2025/01/19(日) 14:14:41.53ID:4+LLfHAf0
過去にピラーニャの10輪に155mmを載せるモデルはあったけど、そこまでするならトラックベースに載せるか、
105mm載せた方が手っ取り早いんだろうな。
483名無し三等兵 (ワッチョイ 03bb-2jsC [2001:268:9b4f:3bd7:*])
垢版 |
2025/01/19(日) 23:02:32.61ID:KvZ75fN80
>ピラーニャの10輪に155mmを載せるモデル
ググったけど、このモデルもRCH155も
同じKMWの155ミリ砲塔載せてるんだなぁ
いや、其れにしても砲塔デカいわ
こんなん載せるくらいなら120ミリ迫載せた
24機動迫の方が使い易いと思うなぁ
484名無し三等兵 (ワッチョイ 8307-3vZd [222.10.82.160])
垢版 |
2025/01/20(月) 00:12:36.10ID:UcIJzWxJ0
まぁ大陸の方の平野での陸戦は長距離砲撃戦志向な部分もあるから、155mmでって要求はわからなくもない
それに常設の連隊っていう戦闘団編成にしてる陸自の方が世界的には少ないから、師旅団編成で大隊単位を基本としてる海外との違いもあるだろうな
戦闘団編成だと機動性要求が強いだろうけど、師旅団に追従できる機動性で良いとなると自走能力で十分ってなってそう
2025/01/20(月) 00:16:53.35ID:PvrohdK40
陸自も19式の時に似た感じの構想はしてた臭いけどね
ポンチ絵は有るから
2025/01/20(月) 02:13:46.48ID:CUI7CTn/0
>陸自も19式の時に似た感じの構想はしてた臭いけどね
陸自の場合は重装輪ベースで幅が2.5mだから
実現してたらもっと酷いバランスになってたハズ
2025/01/20(月) 13:26:33.82ID:PvrohdK40
>>486
いや、MAVに砲塔載せた感じのポンチ絵
2025/01/20(月) 14:36:51.64ID:PvrohdK40
これね
https://x.com/THABOS47747375/status/1707723981430935868?t=L2l6TBEzIfUrHQvw_A-c0w&s=19
2025/01/20(月) 14:47:49.79ID:2k/IqQWq0
G6ライクにアウトリガーつけてますね
ドイツの奴は機動しながら打ってるけどサスや駆動系の機械寿命はどんなもんなんや?
490名無し三等兵 (ワッチョイ 63be-2jsC [2001:268:9b7a:9985:*])
垢版 |
2025/01/20(月) 18:00:18.24ID:JAPCzU1F0
>>488
おー!初見だわ。感謝感謝
令和5年度の政策評価ね、どれどれ
成る程これは小っちゃいなぁ、拡大拡大
まず車体だけど、車体側面が傾斜してるかな?
確か、16MCVの試作車の一つにそのタイプがあったからソレかな
で、車体後ろの駐鋤。デカいね。それに形も特徴的
M110 203ミリ自走榴弾砲の駐鋤に似てる、かな?(続く)
2025/01/20(月) 18:03:41.20ID:JAPCzU1F0
(続き)
で砲塔がこれまた、、、前後が短いし上下も薄い
コレ本当に155ミリ砲塔?砲身長はあるけどさぁ
ターレットリングが入らなさそうだけど、
まぁM110みたいな駐鋤があるんだから左右30度限定って感じか
にしても砲耳は何処だ?いや、砲身の装備位置が低いから仰角取れ無くないか?
(続く)
2025/01/20(月) 18:08:59.11ID:JAPCzU1F0
(続き)
んんんん
うーん、コレ、砲塔じゃ無いんじゃないかなぁ?
19自走榴みたいに車体後端で仰角取って、その後ろで人が装填作業するタイプで
19自走榴で剥き出しの砲身基部を取り敢えず覆ってるだけで。自信無いけど
あと、一番謎なのが、砲塔右前の車体からデカい車長サイトっぽいのが突き出てる所
砲を右に向けられないよ!
493名無し三等兵 (ワッチョイ ffa8-2jsC [2001:268:9b74:9e68:*])
垢版 |
2025/01/22(水) 16:28:52.66ID:38/EcnFK0
他に16MCV系に無いバリエーションと言うと対空砲型かなぁ
一応ボクサーには30ミリ対空砲載せたのが19両あるみたいだけど
2025/01/22(水) 17:29:42.10ID:rjS4QXWE0
>>493
>他に16MCV系に無い
10式に30mmRWSが追加されましたから、16式にも何らかの対空装備は追加されるでしょう。16式派生の装輪対空専用車両 (機銃+SAM+レーザー ?)も、世界各国の動向を見ると当然来るはず。
とにかく自爆ドローンに対して装甲車両は弱すぎます
2025/01/22(水) 18:00:00.99ID:Bd+Aqik50
ドローン全盛時代の解はどうなるんだろうね?

ドローンvs.無人戦闘車(非装甲)か?
人間はこれら無人兵器の勢力圏の遥か後ろで精密誘導兵器のオペレーターをやる感じか?
496名無し三等兵 (ワッチョイ ff88-E5Dm [2001:240:2461:6b85:*])
垢版 |
2025/01/23(木) 06:45:41.36ID:McmI9DJx0
ジェダイとライトセイバーの時代になるな
497名無し三等兵 (ワッチョイ 8307-3vZd [222.10.82.10])
垢版 |
2025/01/23(木) 07:49:24.41ID:FsIZVHxN0
>>495
出始めだから対処が間に合ってないけど、装甲車はトップアタック対策で上面方向に空間装甲が拡張されるだろうし
迎撃手段も、ECM、マイクロ波やレーザーにAPSが普及することになる

非対称戦を除けば、電波妨害が一層強まるだろうから無人車両が主力なんてことにはならんよ
498名無し三等兵 (ワッチョイ 8faf-2jsC [2001:268:9b8e:2101:*])
垢版 |
2025/01/24(金) 00:13:55.99ID:kCcatebl0
>16式にも何らかの対空装備は追加されるでしょう。
あー確か海自が採用したRWSがあったねぇ日本製鋼所のヤツが
海自は12.7mm付けてるけど、何か20mmもいけるらしいじゃん
16MCVや24WFV辺りに追加するには丁度良さそうだけどなぁ
2025/01/24(金) 04:15:36.43ID:KeJsHzp8a
エアバーストさせるプログラム信管を組み込めるのが30mmがちょうどいいんだと思う
25mmも開発は成功してるけど炸裂半径が狭すぎるし
2025/01/24(金) 06:47:05.90ID:U2eVEBc10
>>494
それは既存機動砲型への対空防御付与であって対空砲型とは違うような
対空砲型作るなら105mmの迎角上げつつ自動装填装置つけて対空榴弾撃ったり
40mm砲二門つけたりするんじゃね
2025/01/24(金) 06:47:58.41ID:U2eVEBc10
>>500
対空専用車も書いてたな
すまん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況