【極超音速】国産誘導弾 総合スレ87【滑空弾】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2025/03/01(土) 00:41:38.86ID:8lExSldw0
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。


次スレは>>980が立てること
※前スレ
【極超音速】国産誘導弾 総合スレ86【滑空弾】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1732177499/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2025/03/15(土) 10:58:29.70ID:dvowQwA40
>>476
自衛隊の中の人も当然その辺の話は考えて日々道路状況の調査はしてるみたい。
「こんな大きさの物体をこのルートでトレーラーに積載して通過したいんですけど通れますかね?」なんて照会が来たりしてた。
2025/03/15(土) 11:02:50.52ID:wpJPYhkb0
>>427
亀レスであれだけど、その論文の続きでHGVに対する迎撃シミュレーションもやってる
結論としては「HGVが速度を犠牲にしてでも最後まで機動しながら突っ込んできた場合、
終末段階対処用のSAMの交戦可能時間とカバー範囲が縮小し弾道ミサイル相手よりも
迎撃が難しくなる」というもの(論文中のHGVを揚抗比が最大になる迎角で機動させながら
目標に突っ込ませた場合、最後まで10Gくらいの機動性を発揮し続ける)

なので速度だけを見て「HGVは弾道ミサイルより対処は楽」というのはいささか危険だと思う
カバー範囲も激減するので終末段階防空といってもポイント・ディフェンスになっちゃうし
論文の続きでは「迎撃ミサイルのブースターをデカくして速度UP&サイドスラスター操舵で
終末段階でのポイント・ディフェンスよりはある程度実用的に滑空段階で迎撃できる」って
結論だったから、GPIとかが目指してるのも多分そういうところなんだろうなとは思う
2025/03/15(土) 11:16:00.80ID:zdJy8HAeM
>>477
北海道限定で運用する想定?
そりゃ話噛み合わんな
需要があるのは九州とかだろうに北海道専用装備とかそれこそありえんなあ
2025/03/15(土) 11:29:03.39ID:4KzNAILi0
>>480
普通のこのサイズの大型重機搭載用のトレーラーなら日本全国津々浦々の路上を走ってますけどね

https://sunex.bz/wp-content/uploads/2018/06/unpan.jpg
https://sunex.bz/wp-content/uploads/2018/06/hm4.jpg

無論道路幅や橋の重量制限やガード高さなどの事前の確認申請や許認可及び、先導車両の誘導は
不可欠ですが。
2025/03/15(土) 11:40:59.60ID:mB1AQ2Bp0
>>477
戦車が移動するのは開戦前
迎撃システムが移動するのは戦闘中
全然違うかと
2025/03/15(土) 11:51:56.53ID:dvowQwA40
タイフォンシステムは
>>471も指摘してる「海コン」規格だから戦車運搬用のトレーラーなんかよりでかい。
港から上げて高速通ったり工業地帯走り回ることは可能でもペトリオットみたいに自衛隊が運用するのは不可能。

滑空弾のブロック2もでかいし工夫して運用することになると思うけど、タイフォンシステム(SM-6&トマホーク)
をそこまでして導入するのは微妙。
2025/03/15(土) 11:55:33.77ID:4KzNAILi0
>>482
迎撃システムだって何度かあった北朝鮮の弾道ミサイル騒動の時の
PAC-3の様に、事前に移動展開させたりしますけどねぇ。
2025/03/15(土) 12:07:34.07ID:vKMqqKvW0
道路工事で車線規制していたら青灯回した陸自のパジェロがやってきた
隊員「この後でかいのが通るんですけど」
私「道幅3.25mあります」
隊員「なら大丈夫ですね」
その後やってきたたのは90式戦車を載せたトレーラー
全く徐行せずに通過したが冷や冷やだった
Aバリ下げといて良かったw
2025/03/15(土) 12:11:15.59ID:4KzNAILi0
>>483
極端に射程が短くカバーエリアも狭いPAC-3と違い、SM-6実装のタイフォンは桁違いに射程も長いから、
(ブロック1Aでおよそ半径370km、1Bで更に延伸)そのカバーエリアの広さを考えればPAC-3程には
チョコマカと動かす必要が薄いのでは?

理論上1個中隊で関東ないし近畿地方を丸々カバーできてしまうし、1個大隊なら更に広範囲をカバー。

もっとも国産の新長SAMが更に高性能な物を自主開発できる目途が立つのなら、タイフォンの様な物を
わざわざ購入する意義は薄いかも知れませんが、トランプ政権による防衛装備品追加購入圧力で
半ば押し売りされる可能性も無いとは言えません。
2025/03/15(土) 12:12:05.05ID:cJIW8n4q0
トレーラーは空港とか敷地内にコンテナ据え置き方式に変わるから問題ない

移動するとしても空港→高速→港湾等の一般道ではないエリア間の移動中心にする
逆に一般道は極力使わない

目立つから敷地と屋内配置が中心だろ
2025/03/15(土) 12:15:16.32ID:cJIW8n4q0
>>475
PAC3以前に日本の狭い道路だと通常の陸戦力ですら高速とかを制圧して占有しないと敵軍が移動できなくなる
味方と敵は狭い道路を確保しないといけない

それより海兵装甲車で洋上と河川機動したほうが楽だと思う
CB90にPAC3詰むとかな
2025/03/15(土) 12:17:16.32ID:CaG1sbQo0
というか、PAC3の時点でシステムの展開には広い敷地が必要だし、本土では元から動き回れないだろ
2025/03/15(土) 12:19:52.79ID:4KzNAILi0
何のために自衛隊は平時から機動/展開訓練やっているのだろう?
2025/03/15(土) 12:21:41.55ID:fgv9pDNH0
まず何のために移動すのか意味が分かってないからこんな発想になるんよね
2025/03/15(土) 12:21:43.44ID:CaG1sbQo0
想定した範囲には行けるし、より展開しやすい03式はそれが必要だから作ったのかと
2025/03/15(土) 12:21:51.54ID:wpJPYhkb0
>>486
そもそもAAMやSAMの射程は使う相手の状態によっても変わる
最大射程370kmといっても高速な弾道ミサイルや変則機動のHGV相手に
同じ射程を確保できるかというと無理だと思う
2025/03/15(土) 12:38:36.04ID:4KzNAILi0
>>493
SM-6は既存のPAC-2/3よりも格段に長い射程と広大なカバーエリアを有するものの、
今後国産開発される新型SAMに対しても優越するかと言えば、また別の問題ですしね。

結局その辺は外圧と国産品開発とのせめぎ合いでどう転ぶか判らないと。
2025/03/15(土) 12:53:52.34ID:1zNGffnH0
SAM部隊は必要な地域に移動するだけでなく、戦闘中は位置バレを避けて生き残るために動き回らなきゃいけないってのを理解してない人がいるな…

BMD任務用機動展開用車両の取得(BMD)
https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/13120860/www.mod.go.jp/j/policy/hyouka/rev_suishin/h29_res/h28past/0056.xlsx
>防空任務においては、その位置を秘匿するために頻繁に陣地変換を行う必要がある。
2025/03/15(土) 13:00:20.61ID:CaG1sbQo0
>>495
その頻繁が分からんからなぁ
アメリカでのペトリオット射撃演習の動画とか見ると、砲兵とはかけ離れた悠長さだし
2025/03/15(土) 13:09:23.87ID:1zNGffnH0
>>496
どの動画見て何感じたかは置いといて、バリバリ陣地変換の訓練とかしてんのよね

正しいミサイルの迎撃法とは? 空自・高射教導群の訓練に密着
https://mamor-web.jp/_ct/17474975
>この日の訓練の流れだが、まずはペトリオットの各種装備を適切な陣地に布置した状態から、撤収作業である「機動準備」を行い移動。再び陣地で各装備を布置しなおすという、一連の「陣地変換」を行う。…


いずれにせよ、単に目的地に荷物を運ぶだけの民間トレーラー・戦車運搬車と、位置バレを避けて前線で陣地返還を繰り返すSAM車両を並べて語るのは的外れだね
2025/03/15(土) 13:12:56.11ID:4KzNAILi0
>>495
>>防空任務においては、その位置を秘匿するために頻繁に陣地変換を行う必要がある。

確かに昨今のウクライナ戦争ではその辺の重要性は再認識されましたが、ウクライナの様に地続きの長大な戦線を挟んで
両軍が向かい合い、年単位の長期間に渡って防空部隊が常時経空脅威に晒され続ける戦域と、日本の様に海に囲まれ
敵国の領土から数百~数千km以上を隔てられた地勢とでは、状況はおのずから異なるのでは?
2025/03/15(土) 13:23:28.34ID:1zNGffnH0
>>498
もちろんウクライナとは状況は違うよ
その上で、野戦防空を担う陸自高射特科はもちろん、全般防空を担うペトリオットすら生存性確保のための陣地変換が必須とされ、実際に訓練もしているのが現状

目的地に荷物を運ぶだけのトランポやコンテナトレーラーとはワケが違うんだわ
2025/03/15(土) 13:29:07.12ID:fgv9pDNH0
プロのやってる事平気で否定してアメリカ製の巨大兵器をやたら推すとかほんとどれもキツイなあ
そういうのは現場になんか出ないから良いんだろうけど
2025/03/15(土) 13:44:27.84ID:CaG1sbQo0
>>500
そんな事を言ったら、ペトリオットなんて日本の何処で展開させるんだよ
自衛隊でも空港や大広場とかでしか訓練出来てないじゃん
今更
2025/03/15(土) 13:50:01.44ID:fgv9pDNH0
>>501
自分が自衛隊の立場だったらこんな平時に何処に展開できるかとか軍オタ程度に知られてたらヤバいてこと位少し考えれば分かりそうなもんだけどなあ
2025/03/15(土) 13:53:04.48ID:CaG1sbQo0
訓練してない事が有事に出来るわけない
2025/03/15(土) 13:56:45.05ID:mB1AQ2Bp0
>>501
地方の駐車場とかでも訓練してるけど。
普段は居がの必要ない隣の空自とか陸自の基地まで走って行って展開することで訓練してるみたい
2025/03/15(土) 13:57:11.18ID:mB1AQ2Bp0
>>504
居がX
許可O
2025/03/15(土) 14:04:56.73ID:CaG1sbQo0
>>504
情報あり
やっぱり、ある程度の開けた場所は必要そうね
2025/03/15(土) 14:08:00.00ID:1zNGffnH0
移動式SAM発射機が有事・戦闘中に生存性向上のために陣地変換するなんて言っちゃ悪いけど常識だし
その最低限の認識をまずは共有するためにも、「防空任務においては、その位置を秘匿するために頻繁に陣地変換を行う必要がある 」という公式文書の文言(>>495)や、実際の訓練に関するレポート(>>497)をわざわざ示したんだけどな…

出来る訳ないとか今更言い出すとかお話にならないわ
2025/03/15(土) 14:33:59.27ID:CaG1sbQo0
>>507
ペトリオットの頻繁な陣地転換なぞ非現実的
というのは事実じゃん
地方の大きな駐車場や空港にしか配置不可能と自衛隊も見てるという意味なんだから
射程が長いと選択可能な適地も増えるし、その点でもコンテナは有利だな
2025/03/15(土) 14:40:39.14ID:CaG1sbQo0
それに発射機に衛星アンテナ載せるんだから、タイフォンも12式向上型もランチャーの単体運用が前提で
展開可能な適地の選択肢は広いぞ
2025/03/15(土) 14:56:18.80ID:1zNGffnH0
>>508
>地方の大きな駐車場や空港にしか配置不可能と自衛隊も見てる

だから…?
万博公園前の敷地とか海水浴場・水族館の駐車場とか使って陣地変換できるし、だからこそ「防空任務においては、その位置を秘匿するために頻繁に陣地変換を行う必要がある 」と公式文書(>>495)でも謳われ、陣地変換の訓練(>>497)が実施されているんだけど

>>509
市ヶ谷のPAC-3MSE見れば分かるけど、ペトリオットもRSとランチャーを数十km離して運用ができるよ…
つーかタイフォンも12式能力向上型もレーダシステムとの高速データリンクが必要ないSSMなんだからランチャー単体で運用できるのは当然だし、対空ミサイルであるペトリオットとリモートランチ能力を比較するのは的外れなんだが
2025/03/15(土) 15:23:17.72ID:vKMqqKvW0
コンテナ化して車輌の台数を減らすのもいいけど国内だと大きな車体は不便になる
せめて車輌制限令に収まるサイズにして欲しい
2025/03/15(土) 15:29:20.34ID:1zNGffnH0
勘違いされてそうだから念の為言っておくと
・米陸軍SM-6に使われるMk70 VLSは40ftコンテナ相当。陸自の重装輪が積む20ftコンテナの2倍もあって超デカい。
・米陸軍の地上発射型SM-6は対空ミサイルではなくトマホーク併用のSSMシステム。SAMシステムより機動性への要求が低い。
・同じ全長6m超のSSMの運用を想定する場合でも、より前線に近い地域での戦闘を想定する陸自や米海兵隊はよりコンパクトなランチャーを採用。陸自は重装輪ベース、海兵隊に至っては4輪車量ベース。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/JGSDF_10t_Truck_%28with_PLS%29.jpg
https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2023/09/MRC-battery-1024x791.jpg
https://www.mod.go.jp/j/press/news/2024/12/img/06b_02.png
40ftコンテナ相当のランチャーは自衛隊にとってはデカ過ぎるし、ましてや移動式SAMランチャーとしてわざわざ採用するのはNGってのが結論かと
2025/03/15(土) 16:02:36.47ID:1zNGffnH0
空自の長射程SAMは、当座はペトリオットの能力向上で対応、その先は国産スクラムジェット式SAMを開発ってところかな

https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/plan_02.html
>地対空誘導弾ペトリオット・システムを改修し、新型レーダー(LTAMDS)を導入することで、能力向上型迎撃ミサイル(PAC−3MSE)による極超音速滑空兵器(HGV)等への対処能力を向上させる。

https://www.mod.go.jp/j/policy/agenda/guideline/plan/plan_09.html
>極超音速誘導弾の要素研究の成果を活用した極超音速地対空誘導弾の研究開発に着手する。
2025/03/15(土) 17:00:57.76ID:mB1AQ2Bp0
>>508
実際は発射機などを分散して配置するので、訓練で全部密集して配置してるんのとは違う
2025/03/15(土) 17:10:39.00ID:4KzNAILi0
そもそも「SAMの頻繁な陣地転換」と言うが、どれくらいのタイムスケールで言っているのだろう?
2025/03/15(土) 17:15:10.05ID:mB1AQ2Bp0
>>515
パトリオットは知らんけど地対空ミサイルは射撃したら位置バレするので射撃ごとに移動するらしい
最短5分しか余裕がない砲兵と違って、反撃は長距離の誘導弾かゲリコマに限られるので数十分の猶予があるんじゃないか
2025/03/15(土) 18:11:52.24ID:xzTJCZBZd
開発中のAD-SAMを大気圏内の航空機や巡航ミサイル迎撃にも使えないものか・・・

サイドスラスタ+操舵翼の構成だし、シーカーが対応できればいけそうな気がするんだけどなぁ
2025/03/15(土) 19:11:42.95ID:1zNGffnH0
>>517
AD-SAMは高高度迎撃用に赤外線センサーの搭載を予定しているから、航空機とか亜音速巡航ミサイルの迎撃は厳しいんじゃないかな

2040年代の実用化を念頭に2013年に纏められた将来SAMの検討でも、シーカー・機体制御の関係で航空用・低空用の2本柱にするとされていたし、AD-SAMとは別に低空迎撃を担当する長射程SAMが作られると思う(その候補が>>513にあるスクラムジェットSAM?)
2025/03/15(土) 19:50:41.67ID:wpJPYhkb0
>>518
スクラムジェットは低高度では大気が濃すぎて作動できないから低空用は無理だと思う
昔見た米軍か何かの資料ではスクラムジェットの動作下限高度は20kmくらいだった
2025/03/15(土) 19:55:12.85ID:wpJPYhkb0
スクラムジェットの動作範囲について思い出したから貼っておく

"Scramjet Inlets"
https://www.sto.nato.int/publications/STO%20Educational%20Notes/RTO-EN-AVT-185/EN-AVT-185-09.pdf

↑これのFigure 1
2025/03/15(土) 20:44:49.57ID:8nOI4OWm0
>>519-520
低空目標狙うからって低空を飛んでいかなきゃいけないわけじゃないし、下の極超音速対艦ミサイルやロケットモータ式の広域防空SAMと同様、高高度飛翔した上で最後ダイブして突っ込む形になるかと
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2023/pdf_exhi_pos/P-28.pdf
2025/03/16(日) 07:53:00.12ID:TARcNrSVa
>>483
てかそこまででかいの用意してもVLS艦船より少なくね?
うったあとの補充するの地糞でか輸送機ワザワザ使うんだろ?
となってフィリピンでの導入に米陸・海軍が疑問を投げ掛けてるんよね
2025/03/16(日) 07:55:34.25ID:TARcNrSVa
>>486
HGV迎撃用としてHQ-19が既にあるんだが
あれ射程最大で100kmとしてるが、それでもでかいんよね
SM-3より巨大(運んでるTELも)
最大射程500kmで高度80km以下の目標狙うとか、GBI越えるんじゃないかと……
524名無し三等兵 (ワッチョイ 82a9-aYdF [2001:240:2462:175f:*])
垢版 |
2025/03/16(日) 08:16:46.42ID:MryzV15f0
ウクライナ軍の新型巡航ミサイル「ドウヒー・ネプチューン」は実戦投入済み、射程1000kmと公式発表
2025/03/16(日) 10:08:33.99ID:rw5VSX8P0
>>522
ありゃ中国に対する牽制みたいなもんでしょ。
2025/03/16(日) 12:02:48.73ID:4a0s1qJH0
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
【独自】長射程弾、九州に先行配備へ 政府、反撃能力で検討
https://news.yahoo.co.jp/articles/c4b745de33684233c2ef933cd3a1234fa8162363
2025/03/16(日) 12:24:58.64ID:c16ViXNS0
SAMの陣地変換って名古屋、成田空港、北海道
九州中部の自衛隊基地用地、那覇米軍基地周辺しか用地ないから無理だろ

そして弾道ミサイル着地=迎撃ポイント固定だから変換はおすすめできない
馬毛島とか変換の意味あんのかよ
2025/03/16(日) 12:35:39.74ID:c16ViXNS0
現実的には固定コンテナ方式を採用し
デコイコンテナ5倍並べ
本命SAMはシェルター内部に隠し半径1km以内の用地に展開

こんな馬鹿なことにマンパワーいれるならCB90とか新海兵装甲車拡大版みたいなシステムにSAMランチャー乗せてAPS搭載しミニMD艇とし
河川と港湾から展開したほうが展開力高いだろ

このほうが簡単だ
2025/03/16(日) 13:34:39.90ID:wN1y5tSXa
>>525
牽制にすらならないから、撤収話が去年から出てる
2025/03/16(日) 13:38:16.29ID:wN1y5tSXa
まあ日本としては抑止じゃなくて、アメリカの操り人形になりたくないから
長射程弾自主開発するという側面もあるんよね、てかこれが当時の官邸補佐官たちの本音だろうけど

イージスシステムも時期破棄するんじゃない
アホみたいに駆逐艦が高騰する原因だし
2025/03/16(日) 16:21:57.60ID:EKb9xu2B0
FMSでシステム一式入れるより、自分で工場建てて大量生産して既存のシステムに統合する方が扱いやすいに決まってるからね
2025/03/16(日) 20:19:48.24ID:mCShddZl0
こんだけ半導体の性能が上がった現在ならイージスシステムの同等品ぐらい我が国だけで開発できるっしょ
2025/03/16(日) 20:42:59.45ID:M49luIc00
ニューラルネットワークをモデルにした、それ以上の物を開発してるよ
2025/03/16(日) 21:22:45.47ID:aaJp/AlN0
ほう、どんなものかソースおねがい
2025/03/16(日) 21:35:21.63ID:tyrJ1Knq0
FCネットワークのことやろ
2025/03/16(日) 21:40:45.11ID:tyrJ1Knq0
FCネットワークで他艦のレーダー情報や衛星コンステレーションの情報で探知、攻撃とかできるようになる
多分クラウドシューティングもできるんじゃないかな
537名無し三等兵 (ワッチョイ 07ab-xwYQ [182.170.16.50])
垢版 |
2025/03/16(日) 21:51:22.95ID:iEz6+hWV0
>>533
データ交換システムのどの部分にニューラルネットワークを使ってるんですか?
538名無し三等兵 (ワッチョイ 07ab-xwYQ [182.170.16.50])
垢版 |
2025/03/16(日) 21:54:12.36ID:iEz6+hWV0
>>530
各種長射程弾は米国等同盟国との協調攻撃および不足する弾薬を補うために
開発しているのでは?
2025/03/16(日) 21:59:11.93ID:iNfafxRG0
イージス同等品って事はBMD能力も必要な訳だが試験を行う為には自前のBMが必要
国産の(模擬)BMも開発しなければな
2025/03/16(日) 21:59:48.63ID:aaJp/AlN0
それは索敵と火器管制のイージスシステムとは概念違うものだったな
2025/03/16(日) 22:00:33.90ID:aaJp/AlN0
>>540>>536へのレス
多分>>533はイメージだけでわかってない?
2025/03/16(日) 22:05:20.53ID:M49luIc00
これ
ニューラルネットワークを用いた、艦隊防空システム
https://www.mod.go.jp/atla/research/dts2012/P-17.pdf
2025/03/16(日) 22:06:04.01ID:tyrJ1Knq0
>>541
そやね
>>533が何を考えてるかは知らん。
2025/03/16(日) 22:07:44.51ID:M49luIc00
で、何が勘違いだって?
2025/03/16(日) 22:10:34.01ID:mCShddZl0
>>539
イプシロンロケットがそのまま使えると思う、諸外国がどんな反応するかは抜きにして
2025/03/16(日) 22:11:05.43ID:tyrJ1Knq0
>>542
それは単に火力配当が最適化されるというサブシステムでしか無いかと。
あるいはリアクションタイムが殆どない極超音速ミサイルや対艦弾道弾対処かもしれない。
どちらにしてもイージスシステムとかそういうシステム全体と比較するようなもんでは無いと思うぞ
2025/03/16(日) 22:13:39.89ID:M49luIc00
イージスの代替を国産でできるの話だろうが
CECの話はFCだろ
2025/03/16(日) 22:22:06.85ID:A5YWjaKr0
>日本に言動を慎むよう求める 弾道ミサイル開発で中国国防部
2025/03/16(日) 22:35:14.90ID:M49luIc00
>>546
というか、イージスの肝はその配分の最適化でしょ
それに乗っかった部分以外は、ACDSと対して変わらん
その乗っかってる部分がデカい
2025/03/16(日) 23:26:53.76ID:Mu/pJLjq0
>>549
イージスシステムというのは、捜索から順位付けから火器管制含めたシステムの総称であって
その中のごく一要素だけ取り出して、はいこれでできるでしょ!とはならない
やっぱりか、という感じなのでまあ乙
2025/03/16(日) 23:42:47.30ID:M49luIc00
>>550
だから、それが国産でできるか?って話なんだが
文章が理解できないのなら入って来るなよ
2025/03/16(日) 23:50:58.12ID:M49luIc00
まさか、イージスは一体化したシステムとか思ってる?
違うぞ
2025/03/16(日) 23:57:31.23ID:M49luIc00
訂正
一体化→1つのシステム
2025/03/17(月) 00:52:30.75ID:QTOcDCPs0
>>551
まあ、思っててくれな
2025/03/17(月) 19:57:40.34ID:sG/FKZPO0
九州配備のミサイルは熊本健軍基地が12式改が優先配備される
由布はおそらく滑空弾先行型がMLRS後継で配備される

旧12式誘導弾は第2特火団で継続配備
第2特火団の編成は
12式改32門+滑空弾1大隊(10-20門)+12式改誘導弾10門以上の50門編成になる
もっと増える可能性もあり第2特火団は第1特火団同規模の火力物量になるらしい

今後対空システムも増強入るだろう
2025/03/17(月) 23:50:20.98ID:guSbbkRo0
核武装しなきゃどんなにミサイル揃えても張子の虎だよ
報復核戦力としてSLBMと航空機発射型、ICBMの3本柱を確立すべき
2025/03/18(火) 00:05:35.01ID:O8urEuyv0
>>555
向こうからすれば、何としても叩きたいシステムになるわけだ
もっともっと
2025/03/18(火) 09:14:07.84ID:GGuLarTO0
>>556
それは時代錯誤
中国は800-1500発規模の核武装をする
ロシアの核戦力は弱体化するが核1000発以上を維持する
アメリカは2000-3000発体制を維持する

たいし日本はウラニウム資源がなく自給の場合作れて100-200発が限界で核増強するとウラニウム買えないくらいの制裁くらう
僅か100-200発の核では中国を倒すのに数不足
中途半端でアメリカロシアを過度に刺激するICBM核武装とかは外交上絶対できない無意味な計画

ウラニウムないから絶対核武装できない
2025/03/18(火) 09:37:10.97ID:CYpB5IfN0
小笠原にもSSM配備せんとな
2025/03/18(火) 09:49:45.72ID:orvcF9Tp0
>>558
今の逆浸透膜なら現実的なコストで海水からウラン回収できるよ
もちろん輸入より高いけど、原発の燃料コストは元から低いので、影響は限定的
2025/03/18(火) 15:30:45.67ID:BLigYvkH0
どんな犠牲を払っても核武装は必要
プルトニウムは大量に有るので最悪、敵対国に大量のプルトニウムを撒き散らすだけでも効果は有ると思う
2025/03/18(火) 15:52:55.75ID:1tOUxbbZr
あのプルトニウムは質量数239の核兵器用じゃなくて240とか241が混じっているんじゃなかったけ
2025/03/18(火) 17:12:43.71ID:O8urEuyv0
>>560
君が言うんじゃぁアテにはならないな
2025/03/18(火) 18:11:32.68ID:w39PFjDz0
日本が作って保有するのが問題なんだから開発支援に留めとけばいいんだよ
隣の、核保有したがってる半島とか中東のテロ国家とか、技術が欲しい国は探せばあるだろ
2025/03/18(火) 19:11:14.01ID:orvcF9Tp0
>>563
君に知識が無いからそう判断するだけだね
海水ウランの回収は色んな国で研究されてて、中国なぞ試験プラントでやってる段階
捕集材式と浸透膜逆浸透膜系が代表的な技術
2025/03/18(火) 19:17:32.97ID:O8urEuyv0
>>565
ほほえましいなw
2025/03/18(火) 19:23:03.71ID:x9lkiXUo0
8c-定期
568名無し三等兵 (ワッチョイ f24d-aYdF [2001:240:247d:9374:*])
垢版 |
2025/03/18(火) 19:26:15.24ID:Xc6j8SYc0
海水ウランなんて見向きもされてない
天然ウランの3倍値くらいならとっととやればよい
天然ウランの価格なんて最終形の燃料集合体価格から見たら価格が無いようなものだぞ

だから3倍値だとしても痛みは無い
それでもまったく実用化も利用化もされないのだ

それに対して核燃サイクルは金かけ放題
MOX燃料価格は通常の10倍値だ
それでも推進してる
2025/03/18(火) 19:42:24.18ID:O8urEuyv0
>>568
単なる価格面だけではなく、大量の海水を処理する必要がでてしまうからね
コストではなく規模感として実現性があるかどうか
発電なら原子炉1基あたり燃料100t前後、さらにウラン235も後処理で発電用レベルに濃縮する必要がある

大きなプラントと吸着スペースを作って、1年に1tや2t取れましたって程度じゃ、まるで追い付かない
まあ、無駄な技術とは思わないが、今の段階ではうーんだな
2025/03/18(火) 19:45:46.80ID:orvcF9Tp0
>>566
君がね
>>569で否定した気になれるんだから
自然エネの規模感も知らないみたいね
2025/03/18(火) 19:49:35.61ID:orvcF9Tp0
なんですか?
海水ウランより高コストな自然エネは海水ウラン以上の馬鹿な発電とでも言うつもり?
それなら同意してやるよ
2025/03/18(火) 19:51:42.89ID:orvcF9Tp0
www
2025/03/18(火) 19:53:08.65ID:O8urEuyv0
>>570
否定はしていないよw
今なぜ基礎研究から脱していないか、商業化へのハードルがあるって話さ

まあ、100年後くらいかな?そのあたりでウラン鉱山枯渇する、代替になるかも
2025/03/18(火) 19:57:52.47ID:O8urEuyv0
>>572
連投単芝は痛々しい、ここは子供には向いてない場所だぞ
否定されたら新しい知識のチャンスだ

自然エネを話に出したが、国内メガソーラーの導入は鈍化中、ピークは2014年かな?
規模は無限に増やせない、つまみ食いした知識では分からんな
馬鹿な発電だよ

https://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/stat/19/
2025/03/18(火) 19:59:07.02ID:orvcF9Tp0
自然エネは商業化した、これが答えだな
結局は政治力の範疇でしか無い
日本が核武装して核燃料を自活する為には選択肢になり得る
2025/03/18(火) 20:02:48.38ID:orvcF9Tp0
>>574
規模感なら太陽光の総体としてだろ
捕集なら筏の総面積って事になるし
2025/03/18(火) 20:06:13.77ID:O8urEuyv0
>>575
わかったわかった、ウラン海水捕集の商業化をじっくり待っててくれw
100年待てば商業化するから、な?

>>576
無限には増やせないという話だぞ、読み誤るな
その筏が設置できる好適地は?漁業との干渉は?だからぱっとしないのさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況