初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1017

**名無し三等兵** · 2025/03/18(火) 19:52:17.20

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1016
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1738358798/

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 01:59:12.99

航空機の信頼性がまだ低い時代には、パイロットはすぐに飛び降りて落下傘で生還したかったのよ
コックピットに蓋をしていざという時に開かなくなったらどうすんだ！と怒ってたわけ

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 03:40:21.37

ちなみに
日本機でも風防の天蓋をどうするかには違いがある
空戦時においてだが

海軍は閉
陸軍は開

のが基本とされていた（例外はあるよ）

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 04:58:56.88

>>165
俺はそういう意味で書いたし、>⁠頭を下げさせるだけなら当てる必要もない

そこまでSMGを持ち上げるならソ連のライフルマンは何のために存在するんだ？という話になるな

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 05:06:54.18

それと「SMGが300m先に届く」はさすがにソースがほしいな
AKとかいらんやんけ…

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 05:38:43.17

>>181
https://en.wikipedia.org/wiki/File:C.202_fighter_taking_off.jpg
C202以降の戦闘機ではパイロットにとって重要な後方視界を確保するためにコックピットの後ろのフェアリング部分はツライチではなく用サイドが凹んだ形状になっている

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 05:43:48.14

PPSh-41は単発なら300mくらいでも当てることはできたけど、フルオートだと150～200mが限度だった
なので最終生産型ではリアサイトはL型になっていて倒すことで100m用と200m用の切り替えができた
まあ実際にはもっと近距離での撃ち合いになってたんだけど

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 06:56:40.25

>>185
私は特別PPSH41を持ち上げてるつもりはありません、練度の低い兵士が扱うなら250から300mはモシンに比べ不利な要素は見当たらないと言ってるだけです
200mまではフラットな弾道で修正は不要で有効射程は250mとされてます
リアサイトは前期型は500mまでのタンジェントサイトですが後期型は200mまでとなっています
cdn-fastly.thefirearmblog.com/media/2024/05/15/14190043/modern-personal-defense-weapon-calibers-007-the-7-62x25mm-tokarev.jpg?size=720x845&nocrop=1
200mあたりからドロップ量が増し250mで1m、300mでは2mとなりますが前期型であればサイト調整すれば済む話ですし後期型でもドイツ人なら1m上を狙えば済む話です
とはいえ300mにおいては210J程と32ACP程度のパワーしかないので当然効果もそれなりですよ
だからAKに追われたわけで何もそんなに御大層な兵器だと言った覚えはありません
独ソ戦で生産されたモシンは数を優先したためにボルトの閉鎖すら難儀するような品質の代物が多かったのも付け加えておきます

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 10:33:40.77

車両検索(自動車にIEDやらが取り付けられてないかとかを確認するやつ)って、英語だと何て言うんですか？

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 12:06:31.57

検問とかで車両の下側を検査する鏡の事？

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:21:57.18

>>190
行為自体をなんて言うのか知りたいですね

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:27:16.63

チェックとかインスペクションじゃダメなの？

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:28:26.92

点検でググった
inspection, checking, examination

**名無し三等兵** · 2025/03/29(土) 13:29:41.30

Examinationとinspectionの違いは何ですか？
AI による概要
Examinationはより細かい部分を調査するのに対し、Inspectionは状態や安全性を確認するために詳しく見ることを意味する英語です。
【examination】
医療検査や一般的な調査
法的な文脈でもよく使われる
詳細な分析や検査を伴う場合に使用する

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 05:22:32.69

大地震の件でミャンマー軍が外国からの支援を要請したと話題になってますが
具体的にどういう支援を一番望んでるのかわかりますか？
例えばロシアウクライナ戦争ではウクライナは戦闘機を一番望んでると記事で見ましたが
ミャンマーの地震は何を一番望んでるのでしょうか？お金かな？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 06:06:10.67

同じく戦闘機
なぜなら能登半島上空を飛ぶブルーインパルスを見て元気づけられなかった者はいないからだ
https://i.imgur.com/2kdTgQP.jpg

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 08:54:34.97

>>196
ブルーインパルスは戦闘機ではない。高等練習機。

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 15:37:20.38

T4作戦発動やでー

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 22:22:16.51

>>188
日本は6.5から7.7に変えるあったの？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 22:55:00.06

仮装巡洋艦のような仮装～～艦のたぐいにはどんなものがあったのですか？
さすがに戦艦や潜水艦は無いですよね？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:03:34.94

そもそも仮装巡洋艦という日本海軍の用語の使い方が当時も現在も極めて不適切なのでそういう話をするのは難しい

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:45:48.25

日本の周辺海域にはソナーが大量に仕掛けられていて、船や潜水艦の位置は筒抜けだと聞きます。それでもなお日本が異常な数の対潜哨戒機を保有しているのは何故ですか？対潜専用のヘリ空母なんて米軍ですら持ってないわけで、ここまで潜水艦にアレルギー反応を持っているのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:53:37.25

>>200
仮装空母いずも型

**名無し三等兵** · 2025/03/30(日) 23:58:47.15

第2次世界大戦の歩兵や戦車兵はどれくらいの間隔で入浴していたんですか？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:27:49.28

>>188
＞ドイツ人なら1m上を狙えば済む話です

これはどういう意味？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:48:08.10

>>205
総じて高身長なので頭部から1m上を狙えば胴体にあたる

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:52:23.57

>>206
ドイツ人とロシア人の身長差なんてそこまでないだろ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 00:55:19.80

>>207
ソ連はアジア系も多い

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:01:32.05

>>208
ドイツ人がアジア人より1mも身長が高い様には見えない

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:29:12.52

戦場の花形は大砲だし銃の照準が合ってれば敵を倒せるというのは机上じゃないの

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:31:35.44

>>209
理解力がないね、300m離れると着弾が2mドロップするから頭部の1m上を狙えばドイツ人なら胴体に命中すると言ってる

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:32:22.48

要するにゲームのやりすぎでは

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:34:44.54

>>210
だから遠距離で当たるとは言ってないよ
至近弾でビビらせるにしても修正は必要というだけ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:42:44.97

>>211
別にドイツ人じゃなくてアジア人でもほぼ胴体では？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:49:01.38

>>214
アジア人は低身長だが胴長かどうかはまちまちだよ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 01:53:01.55

>>215
自分でもその主張に無理があるって気付かない？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:03:36.12

>>216
身長による距離の計算とか、ドロップ量など照準においての身長は重要ですよ

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:05:22.32

銃の話になるとやたらレスバするの出てくるけど自演なのかアホが複数いるのか

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:07:55.40

ドイツ人なら1m上を狙えばいい、なら
アジア人なら70cm上を狙えばいいになるし
それならそもそも照準器の調整なんてなくていいに行き着くんだが

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:23:03.73

まあ砲撃による死者が多いとはいえ、WW2において米兵の記録から小火器による死者数はヨーロッパで23.4％、太平洋で30.7%と決して軽視できるほど少なくはない

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 02:40:35.34

理論ばっかり語って実際を無視してるのはなぜ？

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 03:09:10.60

>>201
言っていることはよくわかりませんが商船を徴用・流用してわずかばかりの武装を施し、仮装巡洋艦として運用した例はイギリスにもあったと聞きました
そういう仮装なんとか艦の艦種例を知りたいだけなのですが…

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 04:02:43.96

>>222
日本語の海軍関係用語として
＊仮装艦艇　軍艦ではない船舶に偽装した艦艇
＊仮設艦艇　軍用艦艇に建造時とは別の装備を施して別の艦種に仕立て直したもの
＊特設艦艇　徴用／借り上げた民間船舶に軍用艦艇としての装備を施して軍艦として仕立て直したもの
というのがある。
それぞれの意味は書いた通りだけど、「仮装＊＊」という言葉だは下の2つの意味でも使われることがあるので、単に「仮装＊＊」というだけだとどれを指しているのかわからないことがある。

あなたの書いてる例でもそれは「仮装巡洋艦」（偽装巡洋艦）なのか「特設巡洋艦」なのかそれだけではわからない。
なのでもっと詳しく書いたほうがいい。

**223訂正** · 2025/03/31(月) 04:05:05.56

X　言葉だは
O　言葉だけは

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 07:43:21.10

>>222
仮装戦艦センチュリオン

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 10:41:03.92

>>223
知りませんでした

日本海軍呼称でいうところの特設艦艇に(世界中で)どんな種類があるか/あったかを知りたいです

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 14:10:49.53

>>202
アホな質問に見えるが他の人の参考用に
当たり前ながら潜水艦は絶えず移動し続ける　相手が戦略原潜の場合は敵艦がミサイル発射を決意(ミサイル発射管に注水)してから数分以内に撃沈しないと核ミサイルを撃たれてしまうので常に攻撃原潜や対潜哨戒機でマークし続ける必要がある　
海底に引かれた探知網(南西諸島に敷設されているものの名称は異なるが便宜上SOSUSと呼ばれる)で敵国潜水艦を補足したら直ちに哨戒機が向かって追跡を継続する又は潜水艦が後をつけ続ける必要があるので対潜哨戒機が沢山必要になる
これをやられたくないのでロシアだとオホーツク海、中国は黄海と南シナ海を聖域化しよう軍事施設を設けており海自の哨戒機に要求される能力は年々高度化している

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 16:36:37.20

>>226
特設艦艇として例が多いのは補給艦艇。
民間のタンカーや貨客船徴用もしくは借り上げ（でも大概は戦時法に基づいてるので事実上は徴用）て補給艦艇にした例は米英その他例に挙げるのが大変なくらいある。
同じく軍管理下の輸送艦艇になった民間の運送船舶も数多いけど、軍用艦艇としての改装を全くしてない（機銃レベルですら武装してないし軍用無線機積んだりもしてない）し軍艦としての船籍や名前が与えられないまま使われた例も多いので、これらを「特設艦艇」と呼ぶかは微妙なところ（後世のマニアの分類はともかく法的な位置付けの問題とかはあるけどそれは略）

海上輸送路破壊作成用の仮装巡洋艦（偽装巡洋艦）としての特設艦艇は第一次・第二次大戦ともにドイツが活用してた。
これら仮装巡洋艦は潜水艦補給艦／母艦としても活用された。

珍しい例だけど有名なもの（国民的作家としてメジャーになる前の宮崎駿が雑誌の連載で描いたのが有名）としては第一次大戦のときにイギリス海軍がドイツの潜水艦対策として投入した偽装駆潜哨戒艇（非武装の民間船のふりして襲ってきたドイツ潜水艦を返り討ちにする）、Qシップというのものもある。
これは民間船を一見それとわからないように武装させたものだ。

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 19:31:55.37

海上自衛隊と第七艦隊が戦ったらどちらが勝ちますか？
条件
太平洋のど真ん中
お互いに修理中やメンテナンス中の艦船はなくフル動員できるものとする。
海自の艦隊の大体の位置は米軍の衛星により捕捉されている。

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 20:07:05.06

>>229
自分の中で結論出てることを人に訊く奴は莫迦

**名無し三等兵** · 2025/03/31(月) 22:28:11.70

>>202
人間を最も殺しているのはライオンではなく蚊だ
自衛隊で講演している保守派論客（=日本会議=統一教会）が主張しているように水面下の動きに警戒するのは当たり前ではないか
我らにはそのようなコソ泥行為は通じないということだ！中露よ！お前たちだ！

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 03:43:57.29

アメリカ海軍の原子力水上戦闘艦（DLGNとCGN）は原子力空母の高速巡航に随伴するために原子力が求められた
原子力空母の存在ありきで原子力空母が無ければ必要が無くて生まれてこなかったような艦種ですが
ソ連・ロシアは原子力空母を持たない海軍なのに何故キーロフ級とリデル級という原子力水上戦闘艦を求めたのでしょうか？
原子力空母が無いのに数隻の巡洋艦（駆逐艦）に原子力による高速巡航能力を持たせた所で大した影響力は及ぼせないように思えます

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 07:39:31.52

>>232
モスクワ、絶賛建造中

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 14:31:32.38

>>232
結局ソビエトが崩壊するまでには結実しなかったけど空母の建造計画はあったし（その前段階としての航空甲板巡洋艦は複数席建造した）、そもそも攻撃する目標が原子力動力艦隊であるのなら自分たちもそうでなければ捜索も追跡もできなくなる。
沿岸で待ち構えてるだけならともかく大洋に出て「決戦」するなら同じ機動力がないとお話にならない。
更に、ソビエト海軍とソビエト連邦という国自体にアメリカみたいに世界中に根拠地持って充実した洋上補給態勢が築ける見込みが薄い（少なくとも四半世紀とかそういうスパンでは）ので、行動可能距離（期間）が短い艦艇では効率的かつ的確に艦隊が本国から離れた場所で活動できない。
アメリカに対抗する以上世界的展開を視野に入れなければならない冷戦期のソビエト海軍にはアメリカ並みの能力のある艦隊が必要になるので。

とはいえ現実はいろいろと厳しかったわけだが……。

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 21:04:55.07

アーレイ・バーク級ともがみ型それぞれで
対艦ミサイルを撃ち落とす対空戦闘でMK45艦砲は使われるのでしょうか
旋回速度や速射性からあまり向いていないと聞いた覚えがあります

**名無し三等兵** · 2025/04/01(火) 21:47:57.40

>>235
Mk45 5インチ砲は既存の5インチ砲同様に対空射撃もするんで使うとしか
性能低下はあくまで性能低下であって無力になったわけじゃないし、あまり向いてない言い出すなら艦砲射撃で対艦ミサイル迎撃自体があまり向いてない

**名無し三等兵** · 2025/04/02(水) 15:18:02.00

>>235
そもそも自艦へ向かって飛んで来る対艦ミサイルなら砲塔の旋回性能は重視されません
自艦から見たら点目標ですからね、大事なのは砲身の指向精度と発射速度でしょうね

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 06:12:56.03

アメリカの砂漠には航空機の墓場というものがあるそうですが何故スクラップにして処分しないのですか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　༽

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 12:09:08.24

砂漠気候の平地なら保存用のコストが安く済む
状態良く保存しておけば、必要な時に機体からパーツを取り外し使用したり販売できる

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 12:12:33.95

>>238
まだ使えそうな機体は保管しておけば再生して現役復帰させられたり部品取りに使えるからです

「飛行機の墓場」とはどんな場所なのか
https://10mtv.jp/pc/column/article.php?column_article_id=3860

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 17:07:17.02

ハーフトラックやケッテンクラートが悪路でも機動できることについて、「あんなタイヤじゃ泥濘では曲がれないだろう…」と思っていて意味がわからなかったのですが、もしかして泥濘のときの方向転換は無限機動だけで行い(装軌車両と同じ)タイヤはただ付いているだけなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:38:35.53

>>241
ケッテンクラートとかのドイツ式はステアリングは車輪と履帯の操行機構は連動してるのでどちらも動く。
単に後輪駆動のトラックの後輪が履帯になってるフランス式（ケグレス式）は車輪がないと操行できない。

ドイツ式は履帯だけでも操行はできるけどハーフトラックは車輪がないと走れない（車体前方が支えられないから）し、ケッテンクラートは車輪無くても普通に走れるけど乗り越え能力や旋回能力が落ちる。

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:42:10.99

そうするとフランス式ハーフトラックは泥濘の中でも操舵は前輪タイヤに頼るということですか？
うーん、舵と考えれば意味をなすのかな…

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:44:43.76

>>241
補足しとくとハーフトラックの欠点はまにそこ（装軌式なのに車輪が必要で、中途半端）で、装軌機構に複雑な変速装置とか差動装置とか着けなくていいので簡便かつ安価に路外機動性を上げられるってメリットはあった（ドイツ式はそれすら微妙）けど、やっぱり中途半端で装軌式の機構がこなれてくるとむしろ無駄にコストが増す存在になったので廃れた。

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 18:49:40.15

>>243
前輪が舵でしかないのはドイツ式の方
前輪は非動力だからな
そうなると履帯の方がすべるような環境だとドイツ式の方が厳しい

ケグレス式は前輪は前輪自体がエンジンで動くからタイヤと履帯の両方が動いてくれる

この事から不整地だとケグレス式の方が上手く作動する方が多い

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:04:26.46

>>240
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:12:05.38

防弾装具はケブラー繊維の発明以降あまり進歩していないのでしょうか

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:16:21.15

え？逆じゃない？

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:19:49.88

>>232
キーロフ級に関してはぶっちゃけソ連海軍が無定見だったという評価になる
計画時に対水上・対空・対潜のどの任務を重視するかも割り切れていなくてあれもこれも詰め込んだ巨艦になってしまったし
動力も将来のウリヤノフスク級の保有を当てにして原子力にしたがポシャった以上無駄になったと言わざるを得ない
更にリデル級はこれから重要になる北極海航路のため原子力が活きてくるだなんだと言っているが
結局はキーロフ級の代替は原子力であるべきだという何となくの選択を理屈をこねて正当化している形に近い
米海軍すら止めたように巡洋艦や駆逐艦に原子力はコスパが悪すぎる
強いて言えば将来はレールガンやレーザーのために必要とされるかもしれないがとりあえず2020年代は要らない

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 19:54:36.31

>>246
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 20:14:45.79

>>247
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 22:30:45.31

>>242
車輪と連動してるなら車輪無しだと無理なのでは

**名無し三等兵** · 2025/04/03(木) 23:32:29.88

>>252
ケッテンクラートは車輪なくても走れる
https://scdn.line-apps.com/stf/linenews-issue-954/rssitem-26916994/3b7fa4a49ec73dedad28209dc939a5d03766c598.jpg

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 00:11:18.26

>>253
直進しか出来なくね？
これ要するにウィリーだろ？

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 01:18:17.42

ナチスはルフトヴァッフェを酷使した結果大量のエースが生まれたとのことですが他の丙種ではそしうことはなかたのでづあl？

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 02:06:43.76

丙種ではなく兵種です
戦車兵とか砲兵とかそういうのです

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 07:50:47.86

>>255-256
まず戦車や砲兵の場合、チームで行動することになるので個人で戦果を上げた人はいません
そして砲兵の場合、単独のユニットで行動して単独の敵を仕留めるということはあまり無いので、エースというものも基本的には無いと思われます
戦車や自走砲の「チームリーダー」としてのエースであればそれこそ空軍以上に大量に存在するかと

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 12:30:23.83

>>256
砲兵所属の突撃砲を戦車部隊がそれよこせって奪い合いの喧嘩になったときに
砲兵から突撃砲取り上げたら砲兵が騎士鉄十字章とれねーだろが！って
言い放った人がいたそうですがそれがすべてですね(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 13:19:04.93

>>257
ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 13:27:01.95

>>259
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 14:41:01.47

>>255
WW2時のドイツ空軍のエースパイロットは100人以上いるが、戦車エースは30人もいない
やはり機動性に大きな差があるからだろう

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 15:53:25.32

>>255
まぁ　狙撃兵だろうな　ドイツ国防軍は適正のある狙撃兵は狙撃学校に送って専門訓練を行い独立兵種として運用した
ゼップ・アラベルガーが手記も入手し易くて有名　東部戦線で狙撃によって倒したソ連兵は250名以上とされる
帝国陸軍にも狙撃兵はいたけど各部隊で射撃が上手い奴に狙撃銃を渡すぐらいで、ドイツの様に独立兵種として使う事は無かったのでスナイパーエースはいない

**名無し三等兵** · 2025/04/04(金) 18:51:45.27

台湾へ渡った日本製スターファイターとその部品について、よく知られる事故として1993年に石川島播磨製の高圧段とGE製の低圧段を組み合わせたJ79の相性が悪く爆発したものがありますが、これは結局何が悪かったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 04:29:16.27

2022年の世界の艦船による情報なので少し古いものの、アメリカ海軍空母航空団は9個であり、これは要するにRCOHや他の整備によって稼働できない空母が一定数あるためとのことですが、海兵隊の飛行隊のなかで空母に派遣？搭載？されるものはこの9個の他にカウントされるのですか？
それともこの9個の中に混成のような形で入っているのですか？

空母は飛行機があってなんぼかつもし実戦とあらば損害としては空母よりも搭載機のほうが多いと思うので、「空母に載せきれる数より少し多いくらいに飛行機と人員を用意するべき」だと考え、実際にそうなのか確かめたく質問しました。

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 13:26:15.47

>>264
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 14:22:56.63

>>264
海兵隊の艦上航空隊は空母航空団に組み込まれてる
海軍の空母航空戦力は海兵隊航空隊込みのカウントで別計算にはなっていない

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 14:39:19.27

>>266
そうなんですか。
母艦撃沈よりも母艦は無事or多少の損害はあれど搭載機は被撃墜…というシナリオのほうが蓋然性が高そう(だからこそ、搭載機は多めに用意しておくもの)という気がするのですが、それも計算の上で9個航空団なのでしょうか。

また、海兵隊の戦闘機はどこまでが空母航空団扱いなのでしょうか？
ハリアーやF-35Bなどは空母には載せないのはわかりますが、現在だとレガシーホーネットやF-35Cは普段は陸上運用の部隊でも、いざとなれば空母に載せるつもりなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 15:35:59.17

>>267
海兵隊の艦上機はいざとなればではなく空母航空団に組み込んで運用する事が前提になっている
海兵隊航空隊は事実上海軍航空隊の一部で、そういう意味での独立はしていない

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 15:44:05.92

>>268
海兵隊の全ての戦闘機は空母に載せる(ことになっている)と思っていればよさそうですね
今で言えばレガホ、特にA++改修機なんかは実際には陸上運用がメインなイメージがありますがあれらも一応は空母に載せるつもりなのですね

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 17:32:14.63

>>269
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 17:46:10.13

銃弾って食らったら一発でもまずいの？

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 18:10:30.91

>>271
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 20:39:08.49

大戦末期のドイツ軍機の性能が高いのは国民への宣伝のためであり、実効値とはかけ離れている

と言ってる人がいるんですがどうなんでしょ？

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 21:25:42.83

>>273
どういたしまして

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 21:53:20.73

昔、米軍のイージス艦がイランの民間航空機を撃墜して200名以上の死者を出す事件がありましたが、
イージス艦はレーダーに映る民間機をF14戦闘機と誤認して撃墜したそうです。
レーダー反射面積は全然違うから分かると思うのですが、何故米軍は誤認したのですか？

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 22:36:43.97

>>271
ひょっとしてbulletとbuffetを勘違いしている？
銃弾では食べ物ではないぞ？

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 23:39:38.00

>>273
性能を宣伝してたのは末期より戦前から戦争中期ころの話
例としては
He100とかFw187とか
実際には量産してない戦闘機を配備してる
という偽装のプロパガンダを対外向けのかく乱として実施

性能に関しては
Me209
速度試験機でしかなかったが
速度記録を樹立したこの型を戦闘機として宣伝（実際にほんとに戦闘機にしようとして失敗）
末期の機体の性能が過大なのは資料が散逸してるので計画値やメーカーでの試験値（実戦機の性能とは異なる）等を
戦後に発表してるためで

例えばHe219が700km/h以上を発揮とかはレーダーとかの実用装備がない状態の計画値だったりして
実際にドイツ空軍が試験したデータでは既存のBf110やJu88夜戦より良くて５0ｋｍ/h程度の優速くらいだった（それでも大した性能ではある）

**名無し三等兵** · 2025/04/05(土) 23:45:31.00

Me209じゃなくMe109Rだったかな？

**名無し三等兵** · 2025/04/06(日) 00:03:21.20

>>275
現在でもそうだが基本的に航行している航空機の識別はレーダー波の識別要求信号に対してトランスポンダから発信される識別信号によっているのが大前提　レーダー反射量での識別なんて余裕がないと出来ない
655便は民間軍用共用飛行場から離陸しており同空港にはF14が配備されていた　空港にいたF14からの識別信号と655便の識別信号をヴィンセンスのCICが誤って取り違えた事から誤認が始まった　そして当時ヴィンセンスはイランの領海を侵犯しており攻撃を受けても当然の位置関係にいた　なのでF14から攻撃を受ける可能性があり、緊急に反撃を迫られると艦長が判断してしまったのが致命的
勿論普通は民間機と軍用機は識別できる　しかし人間が判断する以上複数の錯誤が重なって普通じゃ無くなった時に事件が起こる

**名無し三等兵** · 2025/04/06(日) 02:36:31.07

雷撃機なんかは後方に機関銃がありますが尾翼を撃ち抜いたりしないんですか？

**名無し三等兵** · 2025/04/06(日) 03:25:48.76

後部席の乗員でいえば巡航時はどちら向き(前or後)で座っているのですか?
もし前向きであるならば、戦闘時に狭い機内で後向きに転換するのは大変そうですね

初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1017

初心者歓迎　スレ立てる前にここで質問を 1017