護衛艦総合スレ　Part.219

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f02-ko3M) · 2025/05/03(土) 21:52:15.34

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行以上書いて下さい。
※最低1行は無いとワッチョイが表示されなくなります。

IP表示・どんぐり無しの護衛艦総合スレです。

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.216
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1735141042/
護衛艦総合スレ　Part.217
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/
護衛艦総合スレ　Part.218
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744788017/

関連スレ
護衛艦総合スレ　Part.124ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1741847768/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9912-G+TU) · 2025/08/07(木) 07:47:37.57

>>150
ハンター級（原型はイギリスの２６型）は、着工済みだが独自仕様の設計変更が祟って、一番艦の運用開始が2034年にずれ込む。
これに懲りてて、日本建造分は英語対応と豪国内法対応のみで、2028か2029に一番艦引き渡しで、３隻はハンター級より早く戦力化。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef93-H4MO) · 2025/08/07(木) 07:57:48.52

>>150
>（VLSも欲しいって言ってたっけ？）
VLS(6セルor12セル) + 特殊部隊用水中ハッチ
要は、通常動力で低速なバージニア級

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb44-olSH) · 2025/08/07(木) 10:12:45.98

ハンター級は2034年でも相当厳しそう
ベースの26型フリゲートですら英国製造で建造開始から就役まで11年かかる見込み
さらにそこへイージスシステムのインテグレーションや新型AESAレーダーの完成待ちが加わる
排水量も2割ぐらい増大させるし1番艦からオーストラリアで製造だし
ふつうに行けば就役開始は2040年代になるんじゃないの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9912-G+TU) · 2025/08/07(木) 10:35:14.19

>>153
新FFMの艦隊が揃ったあとにハンター級が来るのか。
中国艦隊がオーストラリア南部沖まで来て焦ったわけだ。で、日本建造分早期納品の話に飛びついたと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebba-n/Ta) · 2025/08/07(木) 11:43:02.33

ホバート級はそこそこの価格でつくれたのではなかったっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f99-H4MO) · 2025/08/07(木) 11:50:48.99

>>155
>ホバート級はそこそこ
あの頃からすると、最近の豪の給料が3倍になっている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/07(木) 11:56:15.83

ホバート級は3隻で83億豪ドル、SM-6対応とかの近代化改修で51億豪ドル(予定)かかってる

警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 3330-n/Ta) · 2025/08/07(木) 12:41:27.04

>>153
イージスがコナキ爺みたいな扱いになりつつあるな(;^ω^)
ヘタするとCECデータ中継用の軽武装な戦略指揮艦を建造した方がましなんじゃないだろうか？
AESAレーダーとシステムとの互換でおかしくなってるわけで。
自衛用のXバンドだけ搭載して僚艦からのデータ処理して指示出すだけならここまでトラブらないだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb4b-ZlHd) · 2025/08/07(木) 12:56:15.51

>>155
計画がある程度決まった後から元となった26型の船体に対して装備の載せすぎが発覚、機関側からの電力供給が安定しないどころかそもそも足りてないことが判明し、速度を出そうとするとシステムがまともに動かず、システムを動かそうとすると速度が落ちることがわかったから、いま慌てて改設計に奔走してる

>>158
そりゃまぁイージスシステムを積むことを想定してない艦に無理やりシステムをねじ込んだ挙句、自前のレーダーを使うために本来なら要らないシステムを追加で積み込んでるんだから完成度はお察しだもの
自国産業防衛のためのグダグダとはいえ、早い段階からアンザック級後継に自国製装備の搭載するって形に絞って、イージス艦はアメリカ製で纏めとけば良かったんじゃねぇの？とは思う
まぁ後知恵と言われればそれまでではあるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 878b-G+TU) · 2025/08/07(木) 13:22:07.27

>>159
そのおかげで、アンザック級後継の新FFMは日本仕様のままでハンター級よりも早く入手できる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebba-n/Ta) · 2025/08/07(木) 13:37:38.95

小中学生がノートの隅っこに書くような「ボクの考えた最強の艦隊（3+9=12隻が全てイージス搭載艦。相手は死ぬ）」をリアルでやっちまったのか…。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b3b-lkcA) · 2025/08/07(木) 13:47:26.35

オーストラリア建造分の新型FFMにイージスシステムとオーストラリアレーダーを積もう
とオーストラリア政府関係者が思ってたりして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3330-n/Ta) · 2025/08/07(木) 13:48:26.03

>>159
豪にバーク級のフルスペックを運用する余力はないだろ。ホバート級導入時は海自からアドバイス貰ってたっぽいけ。
なんで汎用艦にイージスシステムを入れたんだろうか？海自を見てるなら汎用DDみたいにすると思うんだけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 878b-G+TU) · 2025/08/07(木) 13:49:04.03

コンステレーションの遅れも着工後の設計変更のせいなんだよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3330-n/Ta) · 2025/08/07(木) 13:59:40.68

>>161
CECがあってもあのセル数じゃあんま意味ないんじゃないだろうか？これ、結局はホバート級の船体を使いまわしてCECだけ維持するのが正解だったのでは？
それこそ、SPY-1じゃなくて自国産AESAを採用して性能が残念なことになってもイルミネータがちゃんとしてれば艦隊としはそんな困らなかったはず。
Xバンドだけ先につんで、自国産AESAは後日装備にしてれば少なくとも現時点で3隻は就役、1～2隻は建造中って感じでしょ。
最悪、サーブに投げたイージスシステムのインテグレーションが燃えてもSPY-1を買えばどうにかはなるわけで。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 878b-G+TU) · 2025/08/07(木) 14:06:10.06

>>165
原型の２６型（非イージス）も遅れていて、２隻進水（22年３月と２４年９月）したものの未就役だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3330-n/Ta) · 2025/08/07(木) 14:11:09.92

>>162
無理じゃね(;^ω^)…新型FFMに搭載される発電用ディーゼルが4000Kw×3基で26型やハンター級が同型あるいは同クラスの発電機4基なんよな。
一応、主機出力がFFMが70000hpで、電力が足りない26型が55000hpくらい、ハンター級もだいたい同じなはず。
15000hpをそのまんま電力変換はできないけど、8000Kwを回せたらなんとかイージスシステムの稼働はできるかもしれん。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3330-n/Ta) · 2025/08/07(木) 14:18:18.70

>>164
それもあるけど、水中爆発への耐性なんて設計変更でどうにかなるような項目じゃないしな。
なら、なんでベースをカルロ級にしたんだって話になるし、安く稼働できるフリゲートを必要としてたんだから妥協しろよ。

>>166
てか、バサン級継続の話はあったみたいだし防空じゃなくて汎用だからって理由も実は意味不明なんよな。
NATOではベースは同じで装備で役割を変えてる例なんていくらでもあるわけで。

こうやって見てると海自って他国海軍の失敗に学んでやらかしてないんだとつくづく思う('ω')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 878b-G+TU) · 2025/08/07(木) 14:20:28.41

>>167
ハンター級は電気推進なので、その電力で推進もレーダーも全部まかなうが、両方同時に満足な電力を供給するのは難しいらしい（豪国防省レポート）。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3330-n/Ta) · 2025/08/07(木) 14:26:30.07

>>169
運用としてホバート級に索敵丸投げでSバンドレーダーは稼働せずにCECだけ使う感じなんかね？
索敵レーダーはホバート級がやられた時の自衛用程度とか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb44-olSH) · 2025/08/07(木) 14:28:02.42

イージス積むなら最低でも次期DDぐらいの船体規模ないと厳しいよな
とくに最近はレーザーだのレールガンだの電力要求が増加の一途なのでなおさら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c19e-hr5i) · 2025/08/07(木) 14:44:22.28

>イージス積むなら最低でも次期DDぐらいの船体規模ないと厳しいよな
でもさー
スペインのバサン級は満載6,200tでイージスに加えてSPY-1Dも載せてるじゃん
満載8,000tの26型だったらイケると思うのも無理は無いよ……
‐
>電気推進なので、その電力で推進もレーダーも全部まかなうが、両方同時に満足な電力を供給するのは難しいらしい
確か……似た様な電力不足がイギリスの45型であったような……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb44-olSH) · 2025/08/07(木) 14:48:13.43

フリチョフ・ナンセン級とかもっと小さい船体にイージス載せてるけど
そこは時代が違うということではないかな
2000年当時の電力要求なら可能だったってことかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b3b-lkcA) · 2025/08/07(木) 14:52:00.91

>>167
他の人も書いてるけど、FFMの推進はCODAGだから発電された電力は搭載された装置用
26型もハンター級も電気推進だから電気の大半は推進系に使われる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eb44-olSH) · 2025/08/07(木) 15:05:44.11

>>174
26型やハンター級はCODLOGだから戦闘行動中はガスタービンエンジン推進になるので
ディーゼル発電機で生み出した電力は全部装備に使えるんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b3b-lkcA) · 2025/08/07(木) 15:26:43.23

ガスタービン回したらそうだけど、警備行動中は難しいじゃない？
だからオーストラリアが発電機の増設を決めたし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 878b-G+TU) · 2025/08/07(木) 15:41:18.72

フルスペックイージスまや型が起工から３年で就役、もがみ型で起工から２年半で就役って、世界基準だと異常なのかも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c19e-hr5i) · 2025/08/07(木) 16:11:32.39

まぁ日本の建艦計画はジェーンに
「時計の針の様に正確」
って言われてたからなぁ
でも初の全通甲板DDHのひゅうがの時は、
他の護衛艦と同じ５年で造り終える為にかなり事前準備をしてたらしいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e168-5Jrc) · 2025/08/07(木) 16:13:25.03

ハンター級って滅茶苦茶地雷っぽくないですか
豪州は豪州で6面必要なレーダーなんとかしたほうが良くね感

警備員[Lv.42] (ﾜｯﾁｮｲ c992-d7oq) · 2025/08/07(木) 16:18:02.07

>>177
でももがみ型がUSVで実機雷処分できるようになったのは今年になってからだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 09c9-olSH) · 2025/08/07(木) 20:55:09.74

>>179
6面も必要なのも電力足らなくなった理由1つだろうね
ふつうは3面か4面なのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8d07-PFCo) · 2025/08/07(木) 23:07:35.11

面性能下げると低RCS目標や遠距離目標への探知能力下がるからなぁ
捜索範囲を半分にすれば範囲辺りの探知性能が同じになるって単純な話でもないし、３面か４面が現実的
ハンター級はイージスなのにBMDとか捨ててるのかもしれないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 09c9-olSH) · 2025/08/07(木) 23:47:11.23

ハンター級は豪海軍の最大戦力となる艦だろ？
なのにわざわざ性能の劣るAESAレーダーを採用するのは意味がわからんな
自国の兵器産業の育成も重要だけど艦の性能は兵士や国民の命が直接懸かってるのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3394-n/Ta) · 2025/08/07(木) 23:54:56.83

>>183
いや、ハンター級は汎用フリゲートだけど。
最大戦力はホバート級かと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 09c9-olSH) · 2025/08/08(金) 00:01:28.78

>>184
そうなの？
排水量がより大きいから上位に来るのかと思ってた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef93-H4MO) · 2025/08/08(金) 00:05:13.53

>>183
>性能の劣るAESAレーダー
豪軍の技術官僚やメーカーは、SPY-1程度は豪国内でできる・・と2015年頃に判断したのでしょう。(実際にできるかどうかは・・怪しい)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/08(金) 00:27:01.31

ハンター級は1万トン超えになると言われてるからまやクラスだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b46-olSH) · 2025/08/08(金) 00:39:18.34

>>186
ふつうは3～4面で済むところを6面必要な時点で
性能が劣ってることぐらいは技術に疎い官僚でも認識できなかったのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b1c-XOlK) · 2025/08/08(金) 00:51:00.37

>>184
ハンター級が6隻戦力化する頃には
ホバート級なんてとっくに退役してるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dc2-G+TU) · 2025/08/08(金) 01:03:10.63

「ハンター級」改め、「サグラダファミリア級」だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b46-olSH) · 2025/08/08(金) 01:19:27.98

26型フリゲートを英国が生産するのでも
進水まで5年、艤装＋試験に1番艦は6年で2番艦以降は4年ということになってる
26型より複雑なハンター級をオーストラリアで生産するため遅くなることはあっても早くなるとは考えにくい
オーストラリアの生産施設は1カ所で今のところ増設の話はない
進水と艤装は並列で施工できると仮定すると6番艦の進水まで30年かかることになる
1番艦の建造が昨年スタートしてるので6番艦の就役は上手くいって2058年
現実的には2060年代だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aba1-LfrE) · 2025/08/08(金) 04:56:13.16

ハンター級既に1隻あたり5000億円以上かかる見通しなのか

船体の外見がぱっと見FFMに似てるASEVをが進水したら発狂しそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dc2-G+TU) · 2025/08/08(金) 06:00:04.21

ASEVは、三菱とJMUが１隻ずつ建造するが３年で完成予定だな。
三菱は、新FFM売り込む時にまや型を３年で作った実績もアピールしてたね。
オーストラリアは、三菱と縁ができたらハンター級建造について指導してもらった方がいいかも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/08(金) 07:55:42.90

日本は南オーストラリアの造船所関連には関わらんでしょ
潜水艦の時ですら日本になると組み立てだけで西オーストラリアに仕事のほとんど取られるって現地が騒いでたし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebba-n/Ta) · 2025/08/08(金) 08:18:39.32

>オーストラリアン紙によると、
>ハンター級フリゲート計画は費用が1隻あたり90億豪ドルと莫大な額に膨れ上がり、
>1番艦が就役するのは少なくとも2032年になるなど遅延し、失敗の渦中にある。

某高橋さんによると90億豪ドルらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f08-zjV2) · 2025/08/08(金) 08:48:58.15

SEAFAR2の単価
AN/SPY-6(V)3より高かったりして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 67aa-SScs) · 2025/08/08(金) 09:02:31.84

イージス艦みたいな防衛システムって日本独自に作れないの？
そんなに高額なら自前で作れた方がいいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b05-3fdy) · 2025/08/08(金) 09:07:08.69

イージス艦みたいな防衛システムって何を指してるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb6b-4Xmr) · 2025/08/08(金) 09:32:37.15

13DD向けのレーダーは1隻あたりのシステム単価が500億円くらいするイージス艦並みのレーダーだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 878b-G+TU) · 2025/08/08(金) 09:33:11.67

イージス艦を守る盾となる防空艦なら既にあるな（あきづき型、FCS-3搭載）
新FFMのFCS、OPY-２がどの程度の能力があるかは不明だが、オーストラリアがESSM積んで防空艦（FFG)として運用する気のようなので、かなりの防空能力がありそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/08(金) 09:38:42.73

SEAFAR2は単価10億豪ドルかかりそうとも聞くからイージス艦のレーダーとか余裕よ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f08-zjV2) · 2025/08/08(金) 09:50:19.04

標準的なレーダーより高いコストをかけて
標準的なレーダーより低性能なものを実装
何やってんだろと思うが資源国だからそういうムダ遣いも許されるのかも
そして資源国だからこそ自国産業を活性化させたいと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef93-H4MO) · 2025/08/08(金) 10:28:12.82

>>202
>そして資源国だからこそ自国産業を活性化させたいと
・一人当たりGDP高い・教育水準高い
・科学(理学部)は普通に先進国並み　ノーベル賞受賞者(生医6, 物3, 化2)、人口考えるととても多い
・工学(工学部)はかなり低レベル
・民間の工業力は中進国まで落ちた
昔は優等生で東大卒業して、今は農業や炭鉱労働者やっている感じの国。時々プライドが表に出てくる。(ドイツがブイブイ言わせて・・は我慢するが、中韓がこんな製品はオタクの国では無理でしょ・・と言うのは我慢できない、でもどうしようもない)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 337f-n/Ta) · 2025/08/08(金) 10:38:38.26

>>202
そもそも、売ってもらえる保証なんてないから、自前で作れるように技術獲得するのはコストがかかっても当たり前。
それはムダではない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebba-n/Ta) · 2025/08/08(金) 10:49:19.86

改修型ホバート級をそのまま新規生産する気にはなれなかったのかな？
防空艦として使うならそっちのがよかったんじゃ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef93-H4MO) · 2025/08/08(金) 11:05:39.30

>>204
>自前で作れるように技術獲得するのは
それは先進工業国の(誤った)常識で、中進工業国?以下では通用しない。
フィリピンにコルベット/フリゲートぐらい見よう見まねで作れとか、豪に原潜を自前で・・と言うようなもの。
レーダーに関しては携帯基地局をやっていれば、比較的簡単にAESAに参入できる。バックエンドソフトがむしろ課題になる。レーダー開発経験無し・携帯基地局のようなLバンド～Xバンドの製品開発技術も無い国には、AESAレーダーは難しそう (原理は単純明快だけどね)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f08-zjV2) · 2025/08/08(金) 11:10:10.52

AESAレーダーだけ半端なものを用意できても
結局イージス・システムに接続するためのインタフェースシステムをSAABに開発させてるようではね
そのあたりを含めて自前でできるなら少しは意味あったと思うけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdd7-WiIh) · 2025/08/08(金) 16:32:25.73

ファランクスや艦砲て海面撃っても向かって来る魚雷には効果なしなのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2f77-9026) · 2025/08/08(金) 20:07:34.98

厳しいのかもね
2mも潜れば拳銃弾は届かないそうだし、砲弾も艦上からだと角度が浅いから跳弾になりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7328-XOlK) · 2025/08/08(金) 20:14:06.59

>>208
長魚雷は敵艦の舷側に突っ込んで穴を開けるのではなく
敵艦の船底の下で爆発して真空を作り出すことでキールを折って撃沈するので水面下わりと深いところを接近してくる
ファランクスの20mm弾では着水後に大きく減速するから魚雷に有効打を与えられないし
127mmとかの砲弾だと当てるのはまず無理
まだ魚雷迎撃魚雷の方が防げる可能性ある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df35-gYRW) · 2025/08/08(金) 20:36:45.40

砲弾や機銃じゃ、ほとんど海面で跳弾する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8d07-ahgx) · 2025/08/08(金) 21:15:42.61

>>208
そもそも水中目標とかFCSが作動すらしないんだが

**!dongri** (ﾜｯﾁｮｲ cfac-758W) · 2025/08/08(金) 21:36:36.94

>>211
一応水中貫通弾は存在して魚雷防御とかに使えないかと研究は続けられている
DSG社のCAV-Xとか有名で12.7 mmの場合空中を2200 m飛んだ後水中を60 m直進できる
https://www.youtube.com/watch?v=2xbIaCZNv30

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c521-WiIh) · 2025/08/08(金) 23:51:18.59

水中弾を完成させてもファランクスだと対艦ミサイル防御と弾種を迅速に変更しなきゃならないとか他の課題もでてきそうですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b07-zjV2) · 2025/08/09(土) 00:04:00.16

水深取られたら
たちまち無効になる兵器なんて開発されることはない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8d07-PFCo) · 2025/08/09(土) 01:12:44.37

いやだから水中目標にはFCSが動作しないからな・・・・・こいつら大丈夫か

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdd7-WiIh) · 2025/08/09(土) 01:24:41.24

目視光学照準手動発射

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e196-9026) · 2025/08/09(土) 01:28:53.65

公算射撃

警備員[Lv.2][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 337f-n/Ta) · 2025/08/09(土) 03:50:23.39

>>205
逆、改ホバート級で行こうとしたら、防空艦じゃない汎用艦だからハンター級になってる。人員の問題があるから何とも言えんが。
価格って意味では実は排水量の差は価格差少ないんよな。なので艦艇のベースとしてホバート級使うはありっちゃあり。

警備員[Lv.3][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 337f-n/Ta) · 2025/08/09(土) 04:17:19.47

>>213
一種のキャビテーションを使った砲弾だね。
この手の弾って当たっても起爆できなのと、動力系を破壊できないという中途半端さでなかなか研究が進まないんじゃなかったけ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebba-n/Ta) · 2025/08/09(土) 08:06:41.02

(改ホバート級x1隻＋新型FFMx3隻) + (ハンター級x1隻＋新型FFMx3隻)
これを3セット

オーストラリア海軍の再建完了したな！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebba-n/Ta) · 2025/08/09(土) 09:57:15.41

もがみ型12隻のうちまだ手を付けてない2隻については新型に置き換えて欲しいけど無理なのかなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bb81-Fz9E) · 2025/08/09(土) 12:23:13.96

ffmとハンター級はシステム面で死ぬほど食い合わせ悪いね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dc2-G+TU) · 2025/08/09(土) 12:35:16.86

FFMは、日米のイージス艦とリンクでデータ共用して共同作戦する設計なんで、ハンター級がまともなイージス艦なら問題ないはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/09(土) 13:09:54.12

昨日アップされた海上自衛隊のFFMの紹介動画でもイージス艦とのEOR能力強調してたから
少なくとも新型FFMでは出来る予定なんだろう（もがみ型の紹介なのか新型FFMの紹介なのか謎だとは思ったが）
https://i.imgur.com/LfAFEms.png

警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 3374-n/Ta) · 2025/08/09(土) 13:10:46.28

>>221
それだと、新型FFM18隻必要になるから、×2の12隻じゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6779-9YQ5) · 2025/08/09(土) 13:12:52.36

新型FFMがスペック詐欺の可能性ってどれくらいあるんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/09(土) 13:35:37.11

A-SAMしか無理という可能性はあるんじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7378-pmLc) · 2025/08/09(土) 13:44:46.91

もう運用開始されてるFCネットワークは積むでしょ
ユニコーンに入らないからレーダーマストに追加されたアンテナがそれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0702-oMsH) · 2025/08/09(土) 13:48:06.59

>>228
A-SAM買ってもらうしか無いな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dc2-G+TU) · 2025/08/09(土) 13:57:42.59

オーストラリアの大臣が、新FFMは対空ミサイル１２８発詰めると言ってたが、３２セル×４なのでESSMのことかと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/09(土) 13:58:33.64

FCネットワークとCECの連携って何処まで出来るんだろ
これ実現出来ないとLink16で繋がってるだけと変わらんだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9b07-zjV2) · 2025/08/09(土) 14:03:05.47

フリゲート1隻に対空ミサイル128発も積む必要あるか？
1対40じゃあるまいし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfac-758W) · 2025/08/09(土) 14:12:17.96

>>227
FFMとほとんど同じだし無いだろう
あるとすればオーストラリアの工場の質が悪すぎてLCCが高騰するとかそれくらい？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfac-758W) · 2025/08/09(土) 14:14:04.43

>>233
艦隊防空できるならまだしも個艦防空しかできないしな
ただここら辺は将来アップグレードする話もあるし、ハンター急に委託誘導を任せるなんてこともできるのかもしれない

警備員[Lv.6][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ 3374-n/Ta) · 2025/08/09(土) 14:14:52.69

>>229
レーダーマストのはイルミネータだったはず。豪向けにFCネットワークはつかないんじゃないかな。
というか、もがみ型にもまだ全部には搭載されてないし。

>>232
もがみ型はリンク22だったはず。CECとFCネットワークは全く別物だから何とも言えない。
CECは生データ共有、FCネットワークはあくまで脅威判定したターゲットの共有。
ついでに言えば、FCネットワークは対応するべき艦にはデーター流すけど関係ない艦にはそもそもデーターを流さない可能性があるっぽい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3374-n/Ta) · 2025/08/09(土) 14:19:29.60

>>234
豪側から日本人が知らんスペックがポロポロ出てくると思う。今一番気になるのはSM-2が使えるのかってこと。

>>235
今のESSMは僚艦防空まではできるので、3隻くらいで囲えば揚陸艦や補給艦の護衛はできる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7378-pmLc) · 2025/08/09(土) 14:25:54.77

>>225
因みにその3DはFCN紹介動画からの流用な
https://youtu.be/TUK5Urrl0P8

警備員[Lv.6][新] (ﾜｯﾁｮｲ 3374-n/Ta) · 2025/08/09(土) 14:37:13.58

>>238
FCネットワーク紹介動画だと汎用DDとFFMのリンクだったんだが。
その動画の後に上がったもがみ型の紹介動画でじゃDDGとFFMのリンクになってるんよな。
しかもEOR時にミサイルを発射してるのはもがみ型でDDGじゃないという。もがみ型から何発射しとるんだ(;^ω^)
公開と当時でも23式乗せなにのに？ってなってたし、今だとSM-2なんかってなるわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b86-i7aF) · 2025/08/09(土) 17:02:07.05

明日、和歌山に第六駆逐隊の雷を見学なのです

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ebba-n/Ta) · 2025/08/09(土) 17:19:00.87

新型FFMの後継モデルが
新型FFMの互換性・カスタマイズ性はそのままに
規模的にやや拡大した感じになると
めちゃくちゃ使い勝手がいい艦になりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef93-H4MO) · 2025/08/09(土) 17:44:20.11

>>237
>SM-2が使えるのか
ESSM Blk1, SM-2,
ESSM Blk2, SM-6, A-SAM
全部が使えるのかもしれない。
豪向けのついでにSeaViper(ASTER30)も後日使えるようになるのかな

! 警備員[Lv.14][苗] (ﾜｯﾁｮｲ 53c2-QvDY) · 2025/08/09(土) 17:48:45.59

>>242
SeaCepterっしょ(NZ 向け

ブラジルやチリも使ってるよ

警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ 3374-n/Ta) · 2025/08/09(土) 18:17:22.53

>>241
とりあえず、単純にVLSを増やして16セル～80セルくらいまでのカスタムは出来そうだもんな。
建造で問題があるとすれば、長崎のドックで2隻同時建造できる全長がどれくらいかってことかな。
ドック自体は370mくらいはあるので作業スペース等考えると170mを2隻くらいが限度かね？
単純にVLSが16セルで9m増だとすると80セルモデルは169mだからギリギリ建造できるな。
逆に、仁川級くらいのサイズなら3隻同時建造もできんことはない？
あと、全長をWikiで調べてたら豪向けのFFM3番艦って2034年に引き渡しになってるんだが、かなりゆっくりだね。
そして、その時期に長崎や磯子は13DDXの建造に入ってるので、やっぱり玉野が輸出向け専門になるのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d156-1Oko) · 2025/08/09(土) 18:52:09.83

>>244
オーストラリアのwikiだと4〜6番艦がバッチ2、7〜11番艦がバッチ3になってる。

最初の3隻の船は、オリジナルのデザインを使用して海外で建造される予定です。その後、同じ設計に従って、ワシントン州ヘンダーソンの造船所で別の3セットが建造されます。5隻の船で構成される最終バッチは、以前のバッチから学んだ教訓に基づいて設計変更を取り入れ、新しい技術を取り入れます。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/09(土) 18:56:04.75

>>242
オーストラリアが言うには戦闘システムについてはLM製品も入ってるみたいだから
ユニコーンマストの部分に希望するデータリンク載せたり、艦橋にイルミネーター追加したらSM-2とかも使えるんじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dc2-G+TU) · 2025/08/09(土) 19:09:11.03

>>244
武蔵のドックだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 436d-J3zJ) · 2025/08/09(土) 22:06:08.63

CECって何処まで導入されてるのかで型番調べてたら
AN/USG-7B：オーストラリアイージス艦用（AN/USG-2Bベース）
AN/USG-8B：カナダイージス艦用（AN/USG-2Bベース）
AN/USG-10B：日本イージス艦用（AN/USG-2Bベース）
AN/USG-11B：日本航空機用（AN/USG-3Bベース）
AN/USG-12B：オーストラリア航空機用（AN/USG-3Bベース）

がFMS用に調達されてるっぽいんだけどオーストラリアはE-7Aにでも積むつもり？
それなら次世代システムとしてはイージス艦＋E-2D＋αの日本とほぼ同じ状況になるのか

警備員[Lv.10][新] (ﾜｯﾁｮｲ 3374-n/Ta) · 2025/08/09(土) 22:56:51.42

>>247
E-7はつい最近、米が導入キャンセルしたんでCECの話はかなり怪しくないか？
あと、豪のイージスシステムってBMDに対応してないはずなんでそのあたりはどうなってるんだろうね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef93-H4MO) · 2025/08/09(土) 23:17:28.28

>>249
>豪のイージスシステムってBMDに対応してない
シドニーやメルボルンに飛んでくるのはICBMになるので、SM-3では対応できない。従ってBMDは諦めるよ。(カナダのイージス艦がBMD考えないのは・・不明)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 33c2-qF4T) · 2025/08/10(日) 00:01:31.97

カナダにイージス艦無いんじゃ？
最有力なのが、ハリファックス級フリゲート（満載5200トン、MK48が16セル）１２隻。
あとは、哨戒艦、哨戒艇、掃海艇。
しかし、大爆発しそうなクラスだな。

護衛艦総合スレ Part.219

護衛艦総合スレ　Part.219