新・戦艦スレッド 140センチ砲

**名無し三等兵** · 2025/07/07(月) 16:04:21.61

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ
新・戦艦スレッド 139cm砲
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1746939009

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 17:46:13.86

>>407
その場合は戦争を起こす側ではなく、
起こされる側になるだけだよ・・・

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 17:57:21.72

戦艦なんて連装三基あればいいだろ
飛行機設備も撤去
航空戦艦伊勢型は3基　副砲は残す
長門型も三基で高速戦艦　副砲は残す

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 18:03:18.87

対米開戦を4月に遅らせたらな
ソ連向けの輸送船の拿捕と北樺太侵攻とソ連港の制圧位にする
満洲国境に関東軍を集結
中国南部とベトナム撤退で対米交渉　
独ソ戦の結果も判明する

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 18:52:14.50

>>409
八八艦隊中期型以降は何がなんでも10門以上積もうとしてるし
それどころか8門の長門型が砲門数で心細い扱い

帝国海軍は可能なら10門欲しいのであって
6門とかまず許可が下りない

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 19:04:18.28

三連装が最適なのに、四連装がダメだから連装という水圧負け組発想しかできなかった

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 19:08:07.53

そのうち、エジンコート並みの多砲門戦艦にまでいきそうな…

**名無し三等兵** · 2025/08/07(木) 19:17:50.37

>>412
最近の研究だと八八艦隊後期艦は三連装派と四連装派で割れてた模様

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 11:27:45.91

八八艦隊なんて、軍事費で国が滅ぶわ
続行してたら、軍事競争の負担が崩壊の理由のひとつになったソ連みたいになってただろうな
もってた艦船も、外国に売る事になったかもしれん

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 11:31:14.87

新戦艦以前の戦艦はWW2でゴミでしかなかったから作らなくて正解
戦間期に空母に改装しとくなら吉

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 11:41:50.79

大西洋、地中海、北極海では戦艦も結構活躍してる印象

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 12:36:42.03

空母も金かかるからなぁ…翔鶴型だと、一隻約8449万ほど
空母の命といえる航空隊にも当然金がかかるから…
ホント、軍事って浪費だわ

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 15:36:58.94

米海軍の砲
https://i.imgur.com/uIggyWX.jpg

**名無し三等兵** · 2025/08/08(金) 15:49:28.49

真珠湾攻撃時に不在だった米海軍部隊（太平洋艦隊）

https://i.imgur.com/zp1xiGc.jpg

CAG (指揮官機)

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 07:40:52.13

プーチン氏がバイデン氏に反論
　原爆投下引き合いに(2021年3月19日)

🇷🇺プーチン
「米国は広島と長崎に核兵器を使った」

「これは★軍事的には全く無意味★で
★民間人の虐殺★だった」
ps://youtube.com/watch?v=8d7LN4RJU04

ps://i.imgur.com/OvO66EU.jpeg
ps://i.imgur.com/6IDcpfq.jpeg

原子爆弾は、民間人を狙っていた！
1945年8月6日
広島に原子爆弾を投下した米国に対し
責任を問う！

国際法（戦時国際法・国際人道法）は、
原則として、非戦闘員や非軍事施設への攻撃を禁止している（軍事目標主義）
また、不必要な苦痛を与える兵器の使用を禁止している。
原爆投下は、そのいずれにも違反する！
（１９６３年（昭和３８年）１２月７日、東京地方裁判所）

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 15:37:16.34

第一次大戦前の、イギリスとドイツの建艦競争もイカれてるな
何隻作ったら満足するんだよ…

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 17:15:16.02

QE以前までは、まだ建造単価安かったからな～。

ビッグ7のロドネルあたりから雲行きが怪しくなり、1クラス揃えるにもひと苦労。

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 18:01:16.51

34cm10門艦アホほど作ってすぐに潰してるから勿体ないよなぁ
ライオン級とかタイガーとかも改装すればWW2でも結構戦えたろうに

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 18:28:11.33

>>422
上手な戦争のやり方は弱い者イジメだよ、いかにグーにパーをぶつけるか、パーにはチョキで対抗するかなのに
ソレを戦艦vs戦艦って…グーとグーで何方が硬いか勝負をしようとしたバカ軍人…モロに官僚的思考よ

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 18:30:08.70

軍縮しゅごい

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 18:53:58.52

QE級で圧倒的な正解を引いたのに
その後にR級とか言うポンコツを作ってるのを見ると
何ともビミョーな気持ちになる

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 20:59:47.08

QE自体は25kt弱を発揮する重油専焼高速戦艦の草分けではあったが、燃料の消費に伴う船体の揺動が大きく、搭載燃料に対して
船体規模(寸法と排水量の双方)が小さい事による弊害が露呈している。

劣速のR級は機関とそれに伴う船体寸法がQEよりも小さいが、防御はQEをやや上回る。
もっとも、船体に余裕がないぶん改装の余地は少なくWW2開戦と同時に二線化。

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 21:12:06.78

>>424
タイガーより古い金剛使ってるくにも有るからなー

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 21:14:58.55

>>429
しかも炎も熱もシャットアウトするしな

**名無し三等兵** · 2025/08/09(土) 22:18:55.26

漸減作戦のため、まず夜戦で水雷戦隊と共同して戦い、その後に決戦にも参加しろとか金剛型に無茶振りしすぎだろ…

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 00:47:14.67

後継の超甲巡は決戦には些か心許ない火力しかないよね

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 02:00:26.75

夜戦だったら12インチ砲で十分。元々巡洋艦をデカくしたものだったし。

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 02:12:47.03

>>414
英　…過剰なコンパクト化を強いられた固定角装填メカと給弾の双方による弾詰まりが頻発し、根本的な解決には至らず。

仏　…自由角装填によるメカの簡素化に努めるも、軽量前提の砲から重量弾を高初速で撃ち出すという無定見な仕様により過大な発砲衝撃。

これらの砲を4つ並べたところでおよそろくな事にはならない道楽レイアウトの4連装に手を出さなかったのは、実に賢明。

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 03:19:42.02

条約の対英日比率は対6割。
英米比率は同じ。
排水量だけだとこうなるが、英国の戦艦はすべて38cm艦で最古参が15年就役のQエリザベス。これは扶桑より10ヶ月古いだけ。
米国だとニューメキシコが同期。

どちらも35.5cm艦で速力的には23ノットを発揮する扶桑がR級に匹敵する感じ。
晩年に低速だと思われてしまった扶桑だけど、条約戦艦群では高速戦艦だったりする。

どちらにせよワシントン条約の美味しいとこ取り勝者は英国だと思う。

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 03:20:04.83

>>434
日本が構想していたのは、たぶん3年式41cmだろうから砲の威力は問題ない
2つの砲身を1つの砲架で支える構造だからリシュリューよりも更に簡単な構造
ま、揚弾装置には苦労したろうけど

そして手を出さなかったのではなく、手を出す時間がなかった。
日本が破産すること無く八八艦隊の整備が進んでいたなら
少なくともポンチ絵作成までは行ってたろ

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 08:45:46.24

軽量化の為の砲の威力の妥協と、稼働性確保の為の揚弾薬装填機構のシンプル化、これら全て満たした上でなお4連装はクソ重くなり、これに加えて実際の運用性やら船体の必要寸法重量の確保やらのデメリットを
単なる机上の門数確保のみのメリットで補おうにも、割に合わんし苦しいぞと。

↑

恐らく、やってみて英仏が痛感した事実。

いっぽう、マニヤには昔も今もこれからも人気のレイアウトであり、｢じゃあどうすりゃマトモな4連装になるんだ｣｢そもそも可能なのかソレ｣などと侃々諤々の議論乱闘になるのもまた心温まる風物詩ではある。

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/08/10(日) 09:30:13.43

排水量1万トンで30cm砲6門搭載石炭炊きの懐中戦艦を30隻作っていれば、ワシントン条約下でも日本の優位が保てて、対米戦争避けれたのに

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 10:17:56.12

>>438
米国なら36cm９門の戦艦を30隻平気で作ってくるぞ…アソコはそんな国だよ
戦艦は建造費だけでなく維持費も掛かるから…たとへ懐中戦艦でも30隻も持てば経済破綻一直線だし

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 10:27:51.87

条約で歯止めをかけないと、アメリカは日本の手に負えないぐらいの艦艇を作ってくる
凋落気味のイギリスですら、工業力は日本よりはまだ上なのでけっこう作るだろう
やっぱり、条約派が正解だったんだなって

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 10:46:20.01

軍縮で思い切り減らして、その金で体力増進…が一番正解だった
そしてこのやり方は貧乏国家ほど効果的に進められるし
軍艦を思い切り減らすと、海軍の戦争目的が達せなくなるので…平和だし

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 12:55:08.40

>>438
それは蓋を開けてみれば、巡洋艦より遅くて逃げられず、数でぼこられ、純戦艦には火力で負け防御出来ず爆沈するどこかの雑魚ポケ戦艦と同じでは？

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 17:57:01.41

>>437
英も仏も四連装だからという欠陥はないだろう

リシュリュー級の交戦実績は、完成を待たずに脱出し補給や修理もままならないアフリカでの話
リシュリューは揚弾機が未完成で装薬はダンケルク級用しかない
砲弾の欠陥で膅発が相次いだが砲塔とは無関係
最後はインド洋に進出してスマトラへの艦砲射撃も普通にこなしている
散布界不良も発砲遅延装置を戦後に導入したら他国艦と遜色ない程度に改善した

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 22:05:51.17

１９４５年５月の編成（このような部隊が５群あった）

https://i.imgur.com/P1PpuQe.jpg

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 22:25:00.01

>>443

◆KGV
発射のタイミングを遅らせるなり稼働門数最大7門に抑えるなりで発揮可能火力70%に抑えて、どうにか斉射を継続。(その際にも弾詰まりは散発)
いったい何の為の4連装、計画12門なのか。(結局10門だが)つまり計画倒れ。

◆クラスは違うがダンケルク
重い砲塔に対して旋回動力が不足し、管制との同期に不調。改良を試みるも完治せず。
砲口間距離の狭いレイアウトを強いられながら砲は砲で無定見に大初速を指向し、散布状況良好とはいえず発砲衝撃も過大。
計画では毎分3発の発射速度も、実際は1.5発～2発/分。

◆リシュリュー
2門1組づつで砲弾庫の階を分けるなど凝ってはいるが応戦の初動遅れもあり給弾に15分を要するなど、イタリアなみに不可解。
バーベットへの被弾で旋回不能に陥った2番艦の砲塔がバーナーによる破片除去で旋回可能となるのは戦闘終了の9時間後。この間に艦の火力は50%減。
(もっとも搭載していた砲搭はこの1基のみだが)
これも32秒/発が可能となる装填速度を発揮出来るのは、戦後になってから。

あと、その未完成のまま応戦を強いられるフランス戦艦も、そもそも仕事が遅いフランスの自己責任ではある。

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 22:25:57.99

ユトランド沖海戦（X図鑑/ジェットランド沖海戦）
https://i.imgur.com/NtlQlOX.jpg

ウィキペディアの項目名は、
英語版では “Battle of Jutland”
ドイツ語版では „Skagerrakschlacht“
日本語版では「ユトランド沖海戦」となる。

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 22:45:05.67

予算やら条約やらで制限が厳しい中、重量削減とかできる多連装砲塔はやっぱり魅力的に思えたんだろうな

**名無し三等兵** · 2025/08/10(日) 23:10:20.28

>>442
>>447
米国が連装４基から３連装３基にしてるから、メリットは大きいんじゃね
３連装が行けたなら４連装も行けるはずだろ、その間に新しいギミックを組み込むから評価が難しくなったんだよ
難しく考えずに、オーソドックスなギミックでヤッてたら成功していたと思うよ

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 05:29:55.86

>>446
厨房のときこれみてバーデンとリュツォーのトリコになって早ｎ十年。
そして社会人になるまでバーデン級、リュツォー級だと思ってた。

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 09:47:15.57

甲巡って幅が狭すぎる　魚雷に対応できんな

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 10:31:20.44

機関三列が必要　隔壁を強化して25ミリで仕切る
外側の装甲は垂直で4層の隔壁　押し込まれる対策
30.5連装三基

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 11:12:18.27

巡洋艦って高速・高火力・弱防御だろ、本当に正しかったのかなぁ
巡洋艦の仕事は、植民地とか遠隔地の警備なんだから
もっと防御に力を入れたミニ戦艦的な方が良かったのではないかな

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 11:18:41.62

国によるかな。日本は遠隔の植民地があんまり無いような

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 11:24:41.65

漸減邀撃作戦の一点掛けだからな、日本海軍
この作戦、兵棋演習でも一度も成功したことがない、といわれるほど難しかったらしいんだけど
他の案は出されても大勢には相手にされなかったし…

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 12:14:22.08

他にどんな案があったか興味深いよね
戦略的に必敗な情勢を作戦でどうにかしようと言う無理が
予想外の面白い発想を生みそう

面白いだけで実現性が哀しいだろうけど

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 13:25:49.00

>>450
そりゃ巡洋艦じゃ水中防御の奥行き取れないから仕方ない。かと言って外板に装甲張る方式の対魚雷防御は薬量200㎏の威力に対して
250～300ミリ程度の厚さを必要とするそうだし

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 13:59:29.48

上でも出てたけど、低比率に甘んじている間に国の経済力を上げる以外に、長期的には手が無かったんじゃね？
短期的には、非対称的軍備で（当時の技術レベルだと魚雷1点掛けになるが）凌いで。

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 14:10:44.43

石原莞爾が似たようなことを考えて大成功した挙げ句、
ブレーキが効かない暴走状態になった国がありましてね

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 14:17:01.96

>>452
高速は最重要だろ。
30ノット超えが当たり前の新戦艦群に速度負けしてたら、追いつかれてボコられちゃうだろ。

そもそも防御も含めてガチ砲戦は戦艦がすりゃいいんだから。
いらん考えこね回すとアラスカみたい役立たずが出来てしまう。

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 14:51:07.47

>>445
設計に根本的なミスがあるKGⅤのは兎も角
フランスの四連装は単に熟成する時間が足りなかっただけにも思える

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 14:59:05.31

>>458
あれは思考とは言わない。宗教だ

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 15:16:01.14

商船に勝つ程度の武装があって、洋上で長期にわたって行動できる水上艦は、何でも巡洋艦だろうがよ。速度も重要ではない。

香取型、八十島型が巡洋艦なら、本質的には長鯨や大鯨も巡洋艦、日進も巡洋艦、沖島、津軽も巡洋艦。常盤も一貫して巡洋艦。
面としての制海権（相手方の海上交通が成り立たない領域）がこういう有象無象によって維持される

**名無し三等兵** · 2025/08/11(月) 19:32:30.39

>>459
暴徒やギャング相手の警察任務だと軽装甲車と重機で十分だから、海の軽装甲車としての巡洋艦
流石に１万トンも有る大艦の砲塔の装甲が25mmしか無いのでは軽砲の奇襲で無力化されるのはいただけないだろ

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 00:23:58.32

日本の1万トン巡洋艦ってでっかい駆逐艦みたいなもんやし

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 02:22:19.07

>>463
それをつきつめて行くと巡洋艦の仕様が戦艦や巡洋戦艦になってしまう。

巡洋艦なんて要らんのや。
戦艦、巡洋戦艦、駆逐艦だけで十分(フィッシャー理論)

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 06:47:55.91

燃料が無い日本じゃ巡洋艦主体にしかならん
学習できないバカだな

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 06:50:40.63

軽く作って全浸水しても沈まない艦造りが必要
そのためには3Dプリンタで発泡金属や気密ブロック構造で、比重1以下にするのだ

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/08/12(火) 07:54:25.00

船体を鋳造のモノコック構造にすれば、頑丈だし竜骨いらなくなって大幅な軽量化できると思うんだが

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 07:58:00.19

戦艦サイズの船体の鋳造なんて現実に可能なのか？

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 08:42:17.73

300mサイズの3Dプリンタさえありゃいいんだよ

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 09:15:05.68

■日本の商船喪失数(500トン以上の船)
西暦　隻数
1941　　12
1942　203
1943　437
1944　969
1945　639

喪失原因の５０％が潜水艦による攻撃。
日本の駆逐艦、海防艦は対潜能力が低く、数も少なかった。
アメリカが多数のガトー級、パラオ級潜水艦を配備したので、輸送船の大半が撃沈され、
石油、ボーキサイト、錫、天然ゴムなどの重要物質が途絶えた。
大戦末期は、戦艦、空母まで"輸送船"として一時使用したが、
空襲が激しくなり、ほとんどが航行不能となった。

アメリカは、主に船団護衛用の護衛駆逐艦だけで1005隻を計画し、
戦時中に560隻を完成させたのとは大きな差があった。

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 09:36:41.93

＜大東亜戦争　大日本帝国の艦艇＞
開戦時保有　２５４隻（１０６万７８７０トン）　　戦艦１０隻、空母１０隻、重巡１８隻など
戦時中就役　３８３隻（　８５万８２５０トン）　　戦艦２隻（大和、武蔵）、空母１５隻（信濃、大鳳、雲龍）など
合計　　　　　６３７隻（１９２万６１２０トン）
--
沈没　　　　　　４１０隻（１３８万３９５０トン）
損傷　　　　　　　５９隻（　２８万４５２０トン）
残存　　　　　　１６８隻（　２５万７６５０トン）　　伊四百、伊四百一は、ウルシー泊地攻撃作戦中に終戦。

※この統計に未成艦、商船は含まない

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 09:53:35.66

>>471
せっせせっせと輸送船に現在地を打電させるんだもん

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 11:15:17.73

魚雷の場合は区画の強度が重要だと思う　だから傾斜装甲は必要ない

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 11:17:46.26

ハワイ往路の輸送船の通商破壊
スリランカに補給基地造ってインド洋で通商破壊
アメリカのソ連向け輸送船を阻止できるし　ハワイも物資不足になる
潜水艦と巡洋艦と軽巡洋艦を使用

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 12:05:07.37

電探もない当時の日本潜水艦だから、ドイツのUボート相手に鍛えられた米英の対潜部隊に封じ込められそう

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 13:56:35.09

>>475
通商破壊に巡洋艦は不経済やしムダやろ。

産業革命以後の戦史みても水上艦の通商破壊がいかに無駄かわかるで。

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 13:58:07.02

潜水艦で十分。

アメリカもあの長大な航続力もつ日本潜水艦がなぜ通商破壊しなかったのか謎だと言っている。

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:13:22.74

水上艦が無駄というよりは、敵制海権下での水上艦によるゲリラ的な通商破壊戦の効率に問題があるてことでしょ。
普通に制海権があれば、水上艦で持続的に封鎖して敵の海上交通止められる（というか、それが制海権）。

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:15:56.44

パナマ沖に待ち構えてれば、半分以上の艦艇を狙えたのにね。

その代わりに潜水艦からあまり効果があるとも思えない飛行機飛ばして本土空襲する方を選ぶ戦略って…。

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:29:40.84

最後は戦艦同士の決戦で戦争の行方が決まる、潜水艦隊はその下請けだ、みたいな考えからはなれられなかったから…
日本潜水艦隊の展開パターンは、戦中でも漸減作戦のための散開線でほぼ固定だったようだし

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 14:30:25.39

>>474
船は転覆して沈むから、縦隔壁を廃止して横隔壁と水平隔壁だけを細かくしておけば、たとへ水船になっても転覆は無いだろ
まぁ舷側隔壁は沢山有ると助かるけどね
某平賀は、実用性よりカタログスペックが大好きで、船体のど真ん中に隔壁を入れたり、紙装甲の砲塔とか、名声に溺れた本当の戦犯だよ

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 15:52:28.50

妙高や高雄、隼鷹みたいに中央隔壁のおかげで助かった事例もあるけどね。自力航行できなきゃ、あの場で自沈処分もありえただろう。

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 15:52:58.65

そういう戦犯なら今も三菱やIHIにたっぷり

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 17:11:52.52

>>481
日本の潜水艦は、ハードとしては優秀だったから、正に使い方の問題。

**名無し三等兵** · 2025/08/12(火) 20:01:06.56

>>479
英国や米国だとそれが可能だけど、海軍力で劣る日独だと、見つけやすい水上艦単独行動はやがて捕捉されて撃破される。

制海権は陸上とちがい、一定時間だけを確保するものだから、より強力な兵力と接触した時点で逆転する。
とくに敵制空権下では、制海権を維持する事は出来ない。

WW１でもWW2でもドイツ水上艦の通商破壊艦隊は1年足らずで壊滅しているのがそれを証明している。

敵制海権下でも行動出来るのが潜水艦の利点。
欠点は制海権の確保が出来ないところ。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 04:32:55.20

とはいえ、自軍が投入した戦力に比べて、はるかに大きな敵の戦力を拘束した、という点も省みられるべきだろう。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 05:22:24.63

>>487
それで戦争に勝てたのかを考えなくては。

ナルビクで水上艦隊ほぼ壊滅したけど、ノルウェー占領出来た。
とかなら及第点かな。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 09:35:43.62

モンタナ級の１隻は、艦隊旗艦設備を予定
https://i.imgur.com/Mb53vS2.jpg

空母優先で中止、大和型戦艦群との艦隊決戦は幻に・・・・仮想戦記送り。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 09:36:23.27

船団護衛では旧式戦艦が活躍できたからな
本来の使い方からすると、コスパ悪い事このうえないが…

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 10:12:09.34

>>489
改阿賀野型の寸法とか重さとか
大淀型と大差ないのな
大淀型の水上機運用機能を削減して機関増強、雷装増し増しの方が筋が良いのでは・・・

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 10:20:38.61

改阿賀野型って利根型と同じ機関を積んで37ノットを目指すんだから、それとは方向性が違う

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 10:56:55.92

➄⑥,改➄計画の巡洋艦
https://i.imgur.com/Ttvyowx.png

Super A 超甲巡(B65)
https://i.imgur.com/7UpV9ab.png

Ko A 甲巡マル急計画で、300/301号艦を予算化。後続の計画は、信頼できる資料は少ない。仮想戦記レベル。
https://i.imgur.com/yEy1bd2.png

Otu 乙巡（改阿賀野型、水雷戦隊旗艦用）
https://i.imgur.com/axOX5w1.png

Hei 丙巡（大淀型、潜水艦隊の旗艦用）
AA 防空巡　第一艦隊に所属し、大和型戦艦の護衛を構想

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 11:14:52.99

日本やイタリアの軍艦の泣き所は、上層部の無理解でレーダーの開発・装備が遅れたところ
日本海軍だと、闇夜に提灯といって、電波を出すこと自体を嫌ったらしいが
フランスあたりはよく知らない

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 12:54:54.26

電波を出せば見つかるということは、電波をこっちから出して相手を見つけることができる機械が実現可能だってことでもあったんだけどね。

そのために使えるアンテナを日本人が発明していたし、イギリスはそれを使ってた。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 13:38:43.92

モスクワってウクライナに近いよなあ？
https://i.imgur.com/eorJmKJ.png

太平洋戦争の広大さを実感する。そりゃ大帝国海軍では防衛できんわ。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 14:22:58.99

>>494
レーダーはまだなんとか物にしてるからまし。

蒸気カタパルト、ソナー、前方投射対潜兵器の立ち遅れはもっと酷い。

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 15:19:47.52

>>491
魚雷戦なら北上の再生産だろ、、駆逐艦をストレッチして、大砲を取っ払って発射管をズラーと並べるんだ
旋回がとか無視して六連装を六基ほと並べる、完璧な単能艦
ぶっ放したら煙幕を炊いて、チャフとデコイを撒きながら一目散で逃げる

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 15:21:32.27

>>495
だからといって、相手の出した電波を捉える機器の開発はして無いんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 16:56:10.26

日本、意外にデカイよな。
（満州を除いた）歴史的な中国の南北の距離と、日本の主要4島の南北の距離が同じぐらい

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/08/13(水) 17:02:04.86

小日本！小日本！日本鬼子！

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 17:46:28.77

3つの超大国、
アメリカとロシアと中国と比較するから小さく見えるけど
実際にはかなり大きな国
なんだけど、東アジアってその超大国ズが睨みあう魔窟ですので

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 18:00:12.39

本来、日本の国防は、本土周辺の制海権（現在では航空優勢）が確保できればいいんだがな

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 18:16:33.36

>>503
大陸から日本列島に向けられたナイフの位置に朝鮮半島が無ければね
近代以降の日本の国防は如何に朝鮮半島を敵対国家に取られないようにするかで苦悩していて
それは現代であっても変わらない

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 18:26:53.53

朝鮮半島こそ気の毒だろうが。
キ*** に囲まれている

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 18:29:09.26

日本は資源を海外に頼ってるから
周辺だけだと飢餓やエネルギー不足に陥るような…
敵対どころか、関係悪化しただけでヤバい

**名無し三等兵** · 2025/08/13(水) 18:30:46.22

>>505
そのストレスには同情もするけど
いちいちストレスの捌け口にされる日本は堪ったもんじゃない訳です
ま、それは地政学とは全く別の話ですけどね