護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.114.222.139) · 2025/08/22(金) 21:12:57.04

!extend:default:vvvv:1000:512:donguri=3/4

護衛艦スレ（ワッチョイ、IP、どんぐりあり）

要求ドングリレベル3、ドングリは任意表示、大砲なし

※前スレ
護衛艦総合スレ　Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1751432919/

次スレは>>980が立てること
次スレは>>980が立てること
次スレは>>980が立てること
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvv:1000:512:donguri=3/4: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 219.100.180.238) · 2025/11/14(金) 08:36:37.49

武装も速度も当初よりだいぶ欲張ったようだが

艦名まで駆逐艦級になってしまった

! 警備員[Lv.25] (ｵｯﾍﾟｹ 126.205.198.190) · 2025/11/14(金) 08:37:57.37

ニュージーランド辺りが欲しがりそうな艦やね
(微妙な選択w まぁフィリピンは優秀な水夫沢山いるし

2025/11/14(金) 08:40:24.46

無人化出来たら売れるだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 119.229.38.207) · 2025/11/14(金) 08:42:51.20

>>618
>味方を呼ぶことに特化してる

FCネットワークで怖い兄貴達にデータ共有するのが最重要任務だからね
そして超長射程兵器が飛んでくる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/14(金) 08:47:20.75

>>615
格納庫入り口の高さが冗談抜きで1層しかないので、MCH-101も着艦のみ可能だが格納はできない感じ
ファイアスカウトも入るかどうかギリギリかと
もし入り口が2.4mの高さなら、9.4ftや10ftのファイアスカウトはそのまま入らない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/14(金) 08:48:50.41

MCHの発着艦ができると補給や人員交替がはかどるな。
艦は定点に居てクルーだけ交替とかやりそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.62) · 2025/11/14(金) 08:54:10.48

そんなんせずに普通に帰港するだろｗ
船体ごと休ませてやれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/14(金) 09:03:44.58

>>597
AI要約だけど

現在は以下に取り組み中：
・日豪間の政府間協定の最終化
・三菱重工、NEC、日立などとの契約調整
・持続的支援体制の構築（訓練・人材育成など）
・西オーストラリアでの連続造船体制への移行準備

「基本的に変更なし」の哲学を堅持。ただし、以下の点を活用：
・Mark 41 VLSを活かし、現行のESSMミサイルも使用可能
・新たにSeaRAM（近接防空システム）を導入予定
・日本と一緒に、NSM（海上打撃ミサイル）を統合予定
　→ 柔軟性のある設計により、変更なくても最適な機能を確保。

2025/11/14(金) 09:08:05.17

この流れでNZもSeaRAM導入すれば
明日にでも引き渡せるな(NZ拘り

ただNaval NewsでSeaRAM導入の話を
昨日聞いたけど…色んなミサイル買い込んで
OZの人達大丈夫なんやろか
NSMも作るんでしょ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/14(金) 09:25:54.14

>>626
自己レスで動画見てみたけど
・ESSMはBlock2と互換性があると明言してる
・NSMの発射機は日本と同じ物
汎用性と言う名の大は小を兼ねる理論

2025/11/14(金) 09:31:37.68

イルミネータ機能は付けないからARH版専用ってことなのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 217.178.82.179) · 2025/11/14(金) 09:33:53.82

>>610
>弱そうに感じる

哨戒艦になにを求めとんじゃw

2025/11/14(金) 09:34:31.37

NSMは今日本側と作業してるけど問題ない
じゃなかった？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61.46.229.172) · 2025/11/14(金) 09:37:47.99

ttps://trafficnews.jp/post/605783

>艦尾にはMCH-101掃海・輸送ヘリコプターの着艦も可能な多目的甲板を備えるほか、UAV（無人航空機：後日装備）や電磁波情報収集器材（後日装備）といったものを搭載します。
ほかにも多目的格納庫（ヘリ収納は不可）や多目的クレーンなども設けられており

電波収集が後日装備されるのは安心した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/14(金) 10:21:00.21

>>628
レイセオンと三菱電機がESSM Block2のライセンス契約を６月に締結済みだね
FMM改に搭載する前提で契約したんだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/14(金) 10:22:33.84

>>633
FFM改だった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.166.155.170) · 2025/11/14(金) 10:52:07.82

ハンターの模型、レーダーのパイナップルがポンチ絵よりも巨大化したように見える

https://youtu.be/foXsy1sIOKg?si=LBkXZxNzdQlKZS2O

2025/11/14(金) 11:21:47.72

>>613
LCSの事なら、別に欲張ったからじゃないだろ
コンテナモジュールによる多任務対応はゴースト・フリートや多目的USVで行う予定、そこにヘリ運用能力の低い甲板が有るなら載せて使うだけで
別に艦側に高い能力を求めてないので、失敗する要素が無い

2025/11/14(金) 11:26:24.87

>>618
コンテナランチャーを整備する方針だから今さらだね
艦側に追加人員や設備は必要ないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:19:4c6:*) · 2025/11/14(金) 12:05:39.80

>>637
コンテナランチャーだろうと対艦ミサイルを積めばそれを扱う要員は必要で乗組員の数は増えてしまう
はやぶさ型で2～3日しか連続監視できないのは船の問題でなく乗組員のコンディションの問題
なので1ヶ月2ヶ月と任務を続けるには居住性を良くすることが何よりも重要で結果的にコストも安く済む

でもコンテナ型SSMあれは良いアイデアだ
中身が空のコンテナさえ積んでおけば衛星から確認した敵にとっては対艦ミサイルを装備してる前提で動かざるを得ないから
安易には手を出しづらくなる

2025/11/14(金) 12:08:40.64

>>638
USVで運用する装備との共有化の話に何を言ってるんだ
追加人員は必要ないというか、使い道がないぞ

2025/11/14(金) 12:09:37.06

哨戒艦はパトカーだから…

2025/11/14(金) 12:12:14.05

＞追加人員は必要ない

最低限の30人に絞り込んだ隊員に掛け持ちの任務を追加しろと？

2025/11/14(金) 12:15:08.26

>>630
任務や役割の話しだしたら雑木林や楠、桜の方が
曲がりなりにも駆逐艦の名前なんで何を求めてんだって話になるんよ

2025/11/14(金) 12:23:02.64

哨戒艦の艦長の階級は三佐ですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/14(金) 12:24:19.92

>>635
パイナポーぺ～ン♪　つうか、大丈夫かこれ

2025/11/14(金) 12:29:50.60

>>641
コンテナモジュールなら、艦側の任務はその場所に居るだけだからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 157.107.44.128) · 2025/11/14(金) 12:40:20.15

さくら→弱そうな上に任務・役割にもズレ（駆逐艦名）
占守→強そうで任務にも合ってる（海防艦名）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/14(金) 12:42:17.02

30名規模なのは変わらないと思うけど最低限1-2名は必要だと思うが
V-BAT移動させてチェックして運用するだけでも片手間でやれという訳にはいかない

2025/11/14(金) 12:42:39.96

コンテナモジュールへの発射指令は他の船や航空機、陸上からも可能だろう

2025/11/14(金) 12:46:33.88

多目的USVが出て来ると住み分けの問題になりそうだけど、ウクライナという実際の戦争になると
出来そうな事はなんでもさせられるのが実際だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 49.251.105.205) · 2025/11/14(金) 13:02:02.50

Mk70の場合制御は船内CMSで行うからそこは国産化しても変わらないよ
勝手に撃たれたら転覆とか人員に被害出る可能性だってあるし決定権は外部化出来ない
そこ含めて全部制御したら人が乗れるUSV構想で別路線になる

2025/11/14(金) 13:10:43.58

>>650
ゴーストフリートや多目的USVの水上型に載るモジュールの話

2025/11/14(金) 13:13:01.14

>>650
事前警告程度出せるでしょ
モジュールを運用してるなら、艦側も運用を指示される段階な筈

2025/11/14(金) 13:18:21.43

これ
https://i.imgur.com/IfTy7wG.jpeg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2025/11/14(金) 13:26:14.02

中国の新型揚陸艦が試験航行　台湾統一にらみ海軍力増強
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc679e33774d181884aef85d48bdedbbcf0e085a

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/14(金) 13:30:16.30

>>651
>>652
だから細かい発射タイミングまで自動制御する事になってUSV化する必要があるから画像みたいになるのでは
LCSとかでMk70試験してるけど、目標データは外部から貰って発射ボタンは艦側にある状態

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ 126.158.228.11) · 2025/11/14(金) 13:36:15.46

軽武装厨重武装厨抗争は専用スレでどうぞ

2025/11/14(金) 13:50:26.91

>>655
だから、今の哨戒艦は無人化までの繋ぎでしょ
USVとかでコンテナモジュールを整備しだした後の話
無人化改修をするのか、一応レベルで人間を乗せるのか

2025/11/14(金) 13:51:51.37

あと、Mk70の話はして無い

**名無し三等兵** (ｸｽﾏﾃ 103.90.16.102) · 2025/11/14(金) 14:16:35.35

>>635
こんな気持ち悪い船はじめて見たわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 153.228.181.22) · 2025/11/14(金) 16:26:36.65

アンザック級の後付け感半端ないCEAFARよりはスッキリしてるから……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) · 2025/11/14(金) 20:00:50.37

今日アップされたハンター級解説動画。26型選定後に太平洋のハイエンドな脅威に最適なわけではない事が判明したものの、それに対する修正はシンプルかつ堅実な
ものとしてスケジュールに間に合うようにする、。これは妥協ではなく戦略的な判断なのである、との主張
https://www.youtube.com/watch?v=lZcDZfnrr8Q

2025/11/14(金) 20:07:07.75

>>661
スケジュールに間に合ってるのかね
最初に無理な変更を入れたが、仕様決定後にコンステレーションほどは、悪足掻きしなかったと言いたいのかな

2025/11/14(金) 20:15:03.42

自国製とはいえ6面必要な出来損ないレーダー搭載にこだわってる時点で堅実とは言えない

2025/11/14(金) 20:19:05.09

>>663
レーダーは24個で新FFMの倍だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/14(金) 20:50:17.13

>>661
コメント欄で別に設計確定してから何も簡素化してないってツッコまれてるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/14(金) 21:06:03.26

>>646
戦前の雑木林もそうだが、花の名前みたいな数を用意できる名前を使った事に量産に対する本気を感じる。

! 警備員[Lv.25] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/11/14(金) 21:08:19.56

日本のFlower級か

2025/11/14(金) 21:26:10.14

哨戒艦とほぼ同サイズのひだ型巡視船が４０ミリボフォースと２０ミリバルカン砲積んでるんだから、もう少し頑張って欲しかった

2025/11/14(金) 23:04:30.01

さくら型の30mmは対空もいけるとか

ないか

2025/11/14(金) 23:54:12.47

さくら型の30mmがMk44S(ストレッチ)の場合、Mk310エアバースト弾に対応してるからドローン対処や対地もある程度行ける

2025/11/15(土) 00:25:38.33

対空レーダー積んでるんだっけ？

2025/11/15(土) 00:31:25.13

>>664
AESAが同じ性能ならな(;´･ω･)
CEAFARは元々素子の角度が90度しか確保できなかったせいで6面にせざるを得なかったはずなんだが。
今回も6面ってことはそのあたりの改善は出来なかったとみるべきかもな。

2025/11/15(土) 00:35:48.94

>>661
これ、ハイエンドな脅威が弾道弾も含まれるならかなり致命傷なんじゃなかろうか？
嫌だぞバーク級に護衛してもらわないと活動できないイージス艦とか(;^ω^)

2025/11/15(土) 01:17:55.77

>>668
40mm砲弾の管理が嫌だったんじゃないかと思う
とりえあえず掃海艇よりは直接的な戦闘では強そう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2025/11/15(土) 06:12:09.94

しかし30ｍｍ機関砲だけじゃ海保の巡視船と変わらんだろｗ
どう住み分けするんだよ？

中国からしたら巡視船ならOK！哨戒艦はダメ！なのかｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 217.178.82.179) · 2025/11/15(土) 07:37:03.94

巡視船と哨戒艦の役割は明確に違うでしょ
被ることはない

被るとすれば、尖閣警備や不審船対応で、巡視船→護衛艦に引き継ぐときくらい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 124.85.56.34) · 2025/11/15(土) 08:40:46.26

13日結ばれたフィジーとのパートナーシップ協定に安全保障も含まれてたから
新造なら哨戒艦、中古ならミサイル艇を将来的に輸出するんじゃないかな
日本とコモンウェルスを中心に安全保障政策を拡大する流れがあると思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.76.115) · 2025/11/15(土) 09:13:19.70

巡視船も哨戒艦も英語じゃ同じOPVでいい
ただ日本では国内法・国際法的な話で明確に、警察活動するのが海保の巡視船で、軍事活動するのが海自の哨戒艦
という役割分担で分けている
　
装備が似ていても、治安維持が目的の警察権と、軍事的な交戦権とで法的な権限がそれぞれ違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/15(土) 09:19:29.75

>>675
哨戒艦はコンテナミサイルをポン付け&無人運用&UUV運用できるので巡視船とはまるで違うかと

2025/11/15(土) 09:23:50.29

無人運用できるなんて話はまだないぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 240d:1a:de6:d400:*) · 2025/11/15(土) 09:24:16.90

オフショアパトロールベゼル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 126.126.132.50) · 2025/11/15(土) 09:59:48.69

艦の無人運用対応してないのにポン付け装備の無人なんて無理だよ
無人艇の開発を待て

2025/11/15(土) 10:03:18.18

>>680
一応、報道はされてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/15(土) 10:04:17.32

>>680
無人化は視野に入れていると発表してる
そもそものシステムを対応前提で作ってないと改修すら無理だろう。

2025/11/15(土) 10:05:13.56

海自初の哨戒艦進水　警戒監視特化、無人化視野　横浜（時事通信） - Yahoo!ニュース https://share.google/5VnHEG2bmx6sno2pF

2025/11/15(土) 10:26:37.37

ESM搭載して電波情報収集するから哨戒艦は巡視艇とは明確に違うし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 106.180.129.33) · 2025/11/15(土) 10:32:32.34

>>685
さくら型自体を指してるのか将来艦を指してるのか実際の発言の流れ見ないとって感じはするけど
前者ならデータリンクとかは積んでるって事なのかな

2025/11/15(土) 11:27:09.39

ニュージーランドは、オーストラリアに合わせて
改ＦＦＭを数隻も買う金ないから、哨戒艦で十分なんじゃね

2025/11/15(土) 13:45:41.75

>>688
はやぶさ型とかの方が使いやすそう

! 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/11/15(土) 14:25:06.68

ニュージーランドはこのOPVの更新も考えてたような
://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/HMNZS_Wellington_on_Wellington_Harbour_-_Flickr_-_111_Emergency.jpg/1280px-HMNZS_Wellington_on_Wellington_Harbour_-_Flickr_-_111_Emergency.jpg
://en.wikipedia.org/wiki/Protector-class_offshore_patrol_vessel
二千トン位で22ノット
ただヘリ搭載能力と砕氷能力がいるようで
新型そうやの方が適切か(排水量は倍以上、乗組員もおそらく同じ)
://youtu.be/-ja9W2NF4lU?si=2swiODeac6hSAvMH

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 116.82.226.219) · 2025/11/15(土) 15:12:09.82

はやぶさ型６隻は台湾に供与！

! 警備員[Lv.26] (ﾜｯﾁｮｲ 124.142.9.64) · 2025/11/15(土) 15:15:10.46

フィリピンでしょ

彼等がガスタービンエンジン維持出来るかは別にして
無数にある島々の何処に忍ばせとくとなると中国に
余計なリソースを割かせる事が出来る(ドローンで索敵するとしても)

射程1000キロ位のSSMは欲しいかな

2025/11/15(土) 15:47:01.91

人民海軍と中国海警を引っ掻き回すはやぶさ型が見られたら胸熱

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 126.144.41.36) · 2025/11/15(土) 16:22:35.61

アルミ多様のはやぶさ型に船体寿命残ってるか微妙な気が

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 131.213.179.184) · 2025/11/15(土) 16:31:57.80

>>694
寿命もあまりないですし中共の海賊は体当たりしてくるから鋼製船体の哨戒艦に
装備を追加した方が良さそう。

2025/11/15(土) 16:50:35.89

当たらなければどうということはない！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 219.98.134.155) · 2025/11/15(土) 17:07:35.38

>>696
船体を赤く‥。相手が幼稚な操船技術の中共ですから軽くかわせそうですが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 119.243.163.67) · 2025/11/15(土) 17:19:42.17

当たらずに済むなら苦労しない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 113.20.244.9) · 2025/11/15(土) 17:21:31.61

>>688
新型FFMのオーストラリア版システム積んだFFMの中古を売って、日本は新型FFMで置き換える

2025/11/15(土) 18:19:50.82

熟練工の数が恐ろしい勢いで減っている中
品質を保ちつつ、入った注文を期限内にこなせるのか心配

2025/11/15(土) 19:03:46.90

>>684
無人なら2000トン規模の必要がない

2025/11/15(土) 19:49:53.72

>>689
ウォータージェット推進をビンボーな国に売ってどうするのかと

2025/11/15(土) 20:31:52.38

畑違いなんだが、24式装輪装甲戦闘車にレーダーが搭載されそうなんよな。多分、ドローン対策だと思うんだが。
30mmとリンクするなら哨戒艦やその他艦艇にも導入あるかね？
というか、これがあるから陸自と共通の30mmにしたのかも。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 203.139.200.194) · 2025/11/15(土) 20:52:41.81

>>700
今のFFMや哨戒艦、輸送船舶とかの建造が工員の練習台にもなってるんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.53) · 2025/11/15(土) 21:44:30.70

>>703
個人的には35㎜そのまま使って補給や生産楽にして欲しかったが、30㎜なら装輪でも扱いやすいからな
24式にしろUAV対処器材にしろ30㎜になるので、30㎜で共通化できるメリットが大きい
ただ、UAV対処器材には30㎜が2種類あるのでそこだけややこしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.53) · 2025/11/15(土) 21:47:25.36

>>682
無人艇は無人艇で戦闘支援型USVを今作ってる
コンテナミサイルはこちらに主に乗る模様、哨戒艦の格納庫サイズを見たらまるっきり大物は入らない

2025/11/15(土) 21:51:22.24

USVの話が出る前の哨戒艦の報道で無人化の報道は出てたから、視野には入ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 207.65.161.159) · 2025/11/15(土) 22:02:38.94

哨戒艦は調達価格が1隻90億円から140億円位に上がってるから武器は無いにしろなんか機器増えてるかもね

2025/11/15(土) 22:06:56.57

見つけた
＞まずは乗員３０人程度で運用することから始め、将来的な無人化を視野に入れる。
＜独自＞海自の新哨戒艦、無人運用を検討　対中警戒強化、なり手不足に対処 - 産経ニュース https://share.google/nXaLMEoMc1mLg8N7b

2025/11/15(土) 22:21:14.40

>>705
今んとこロ陸自はトロフィー系のシステムは入れないって言ってたのでやっぱ30mmでの対処なんだろうな。
30mmの配置がちょっと高いのは舷側の低い位置を狙えるようにってことなんだろうか。
となると、哨戒艦もレーザーを積みそうじゃね？艦橋の上に配置すれば海面近くでも見下ろしで狙える。
ついでに、FFMはレーザーを4基積みそうなんだが、30mmは何基くらい積むんだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 125.52.59.103) · 2025/11/15(土) 22:33:58.80

哨戒する場合人が乗ってる事に意味があるし、哨戒艦を無人化するメリットって何だろ？USVとしては大き過ぎるし
はやぶさ型から数増やすし一部をUSVの初期艦&テスト艦として無人運用かな

2025/11/15(土) 22:38:51.58

USVとして哨戒艦が大きすぎるとはいえ,冬の日本海で安定して使うには,
無人という点を除いてもある程度艦が安定しないことにはセンサーとしても使えないと思うが
まあ,このあたりは海保が色々な大きさの船でノウハウを持っていそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.53) · 2025/11/15(土) 22:42:52.03

>>707
それは知ってる、今は無人艇の話をしている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.53) · 2025/11/15(土) 22:44:35.33

>>710
ATMよりもドローン系の被害の方を軽減したいんだろうなとは思う
射手を近寄せないために随伴歩兵をきちんと散開するなり、地形利用するなりでATMはある程度封じれるので
レーザーも悪くは無いんだが、積んで欲しいが電源の小型化待ちだろうね
それも踏まえて1万8千馬力なら熱い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.53) · 2025/11/15(土) 22:47:29.02

>>711
出来なくもないという事で、選択肢を保持するためと推測

個人的には曳航能力が高いと嬉しい、まさかの時の引っ張りを12隻で出来たら救助が捗る
海保のくにがみ使えと言われればそうだが、スペックが近いから期待したい

2025/11/16(日) 01:53:45.82

>>708
何を乗せるつもりなんだろ？SeaRAMかな？
さすがに、30㎜機関砲だけじゃ、貧弱だとおもったかｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175.177.48.53) · 2025/11/16(日) 02:53:27.55

鋼材と人件費の値上がりを見込んだらこんなもんかも

2025/11/16(日) 05:44:57.92

数日経ったが、やっぱさくら型の艦橋構造物は異様にデカいよな？
機関砲が乗ってる構造物も縦横で4×8くらいはありそうなんだが、喫水線が4.2mらしいしVLS化しようと思えばできそう。
仁川級を最初からVLS積む予定で設計したみたいな構造になってね？8セルなら普通にいけそう。
艦橋の上がやたらと平たいのも改修前提に見えてしまう。あめなみ型用の回転式AESAと共通で開発とかあります？
だからユニコーンにしなかったのかね？そして、そのスペックなら普通に輸出できそう('ω')

護衛艦総合スレ Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり