護衛艦総合スレ　Part.220

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 26ba-dEjD) · 2025/09/09(火) 12:19:23.69

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行以上書いて下さい。
※最低1行は無いとワッチョイが表示されなくなります。

IP表示・どんぐり無しの護衛艦総合スレです。

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.217
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/
護衛艦総合スレ　Part.218
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744788017/
護衛艦総合スレ　Part.219
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746276735/

関連スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755864777/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1b-6OYB) · 2025/09/17(水) 19:05:48.84

必要とあらばコンステ級みたいに外国設計も取り入れることもいとわないと思うけど結局魔改造しちゃいそうだしね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) · 2025/09/17(水) 19:08:08.15

>>80
>CGなくなりそうな
バーク級の中の選抜組がCG称びになるよ、艦長以下文句言う皆さんが多そう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f76-BHwP) · 2025/09/17(水) 19:08:30.54

>>80
何ら問題なし、そんな事は米海軍は全く気にもしてない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) · 2025/09/17(水) 19:27:01.94

大佐が乗るフネさえ用意すれば分類がDDGでもCGでも問題ないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/17(水) 19:33:39.16

一応DDGX開発中でコンステレーション級、アーレイバークフライトⅢ、DDGXで差別化出来る予定だから・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) · 2025/09/17(水) 19:36:37.61

なお「バーク級だけ作り続けてればよくね」って話が出ているもよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f7c-Y2m7) · 2025/09/17(水) 19:40:47.06

イージスシステム搭載艦　いしば

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) · 2025/09/17(水) 19:55:02.87

>>85
>一応DDGX
でもそれCGXではないです

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f2d-uuBz) · 2025/09/17(水) 20:25:05.05

海上保安庁と海自って有事になったら連携取れるのかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-tLdC) · 2025/09/17(水) 20:45:01.29

>>89
有事の際には指揮系統として海保が国交大臣から防衛大臣の指揮下に入る具体的な手順を定めた統制要領がある
それを上手く発揮できるかは日頃の訓練での成果次第っすね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fd8-OF/z) · 2025/09/17(水) 21:05:07.52

もう、アメリカは、すでに失敗が確定している
ＤＤＸとコンステレーション級なんか止めて
ＡＳＥＶとＦＦＭ採用すればいいのにｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1b-6OYB) · 2025/09/17(水) 22:25:27.75

アレイバーク級も最近は1隻あたりの建造費がかなりお高くなってると聞きますね…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fc1-U2Tm) · 2025/09/17(水) 22:30:31.17

spy7搭載という大冒険は心配ではある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fff3-L4PU) · 2025/09/17(水) 22:34:20.91

>>91
ASEVは無きにしもあらずだがFFMは無理だよ
CECないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1b-6OYB) · 2025/09/17(水) 22:41:02.24

なんでもイージス載せたい＆ダメコン重視のアメリカさんとはFFMは相性が悪いか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-tLdC) · 2025/09/17(水) 23:05:26.28

>>95
コンステ級も元々はタイプシップ（カルロ・ベルガミーニ級）の設計を8割流用した低コスト大量生産のシンプルなフリゲートの予定だったのに
海軍がイージス艦、原潜、空母航空団との連携させたいからあれもこれも載せろと次から次へと要求しだして
その都度設計変更してたらなんと8割別物になってしまいコストも爆上がりという冗談みたいな存在になっちゃったからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fff3-L4PU) · 2025/09/17(水) 23:09:41.75

>>95
従来アーレイ・バーク級が担ってきた一部の任務をダウンサイジングでフリゲートにやらせようって計画なので
そりゃイージス積む必要あるよ
ダウンサイジングになるかはかなり怪しくなってきてるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fc2-NeHf) · 2025/09/17(水) 23:10:53.96

ASEVのレーダーをSPY6に換装したバージョンにすれば、電力供給の余力も増え、将来のレーザー兵器のプラットフォームとしても有望だから、タイコンデロガ後継としては良さげ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/17(水) 23:20:14.31

>>94
CECはUSVとか陸軍、海兵隊の車両にも載せ始めたし割と何とかなりそう感

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f25-U2Tm) · 2025/09/18(木) 10:57:42.26

平時においては輸出向け
有事においては自国向け

武器輸出国はこれができるのが強い
日本もそうするべき

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0fdc-L4PU) · 2025/09/18(木) 11:30:30.36

武器輸出国は性能そこそこでも値段の安い兵器を主に途上国向けに大量生産してるのに対して
日本は兵員の数の少なさを補うために値段が高くても最高性能の武器を必要としてる
方向性が真逆なので合わないんじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) · 2025/09/18(木) 11:36:50.90

>>101
>方向性が真逆
戦車/装甲車、火砲や銃はそうだね。とても売れる価格にできない
艦船分野だけは、造船力・海軍艦船の設計力で日本が飛び抜けているので商売ができる。
造船力がまともなのは、日中韓だけ。海軍艦船の設計力は米英が落ちているので・・日本が相対的に良く見える。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) · 2025/09/18(木) 12:44:44.95

しかし、いよいよ両用戦群に移る「ひゅうが」型の後継をどうするのかがわからなくなってきたな
「おおすみ」型後継に合流させるのかね？
1隻だけCVMではローテーションに問題があるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f29-H507) · 2025/09/18(木) 13:07:44.75

ひゅうが型はDDHのままらしい
あの訓令にも記号DDH,CVM 番号181からとあるので
ひゅうが型 DDH-181/182
改いずも型 CVM-183/184
となるんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-BHwP) · 2025/09/18(木) 13:23:46.06

>>103
ひゅうが型の後継など、あと20年先だよ。
その頃には人員不足で大型艦は動かせなくなる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3a-H507) · 2025/09/18(木) 18:00:51.09

https
://www.navalnews.com/naval-news/2025/09/jmsdf-changes-its-largest-destroyer-classification-from-ddh-to-cvm/

CVMはCruiser Voler Multipurposeなんだって
Carrierではないと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) · 2025/09/18(木) 18:15:21.53

なるほどそう来たか
となると今後より空母じみた艦が出てくるのかはわからなくなってきたな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f4e-IgQp) · 2025/09/18(木) 18:24:44.05

他用途航空巡洋艦？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f4e-IgQp) · 2025/09/18(木) 18:25:45.92

☓他用途航空巡洋艦？
○多用途航空巡洋艦？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f4e-IgQp) · 2025/09/18(木) 18:30:38.18

国内向けは航空機搭載多機能護衛艦なのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff1b-6OYB) · 2025/09/18(木) 19:04:29.62

そもそもCVをキャリアーヴェッセルとするのはアメリカの後付けでフランス式が元祖みたいな説もあるんでしょ知らんけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f05-TQi5) · 2025/09/18(木) 20:40:48.07

由来はともかくCV2文字で空母であって、米海軍で航空巡洋艦という意味で使われたことはないとどこかで読んだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f28-OF/z) · 2025/09/18(木) 23:33:47.89

米海軍は省人化とか考えてないんかな？
人手不足じゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) · 2025/09/19(金) 00:31:56.31

350人・・タイコンデロガ級
↓
300人・・アーレイ・バーク級
↓
200人・・コンステレーション級

いちおう省人化してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-tLdC) · 2025/09/19(金) 03:14:56.14

西側空母の元祖はフューリアスと一般的に認められているからこそCruiserのＣがついてCVになってるんじゃないのか

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) · 2025/09/19(金) 09:38:15.76

>>103
ひゅうがを揚陸指揮艦のLCC扱いとかあり得るんかね？両用群転籍は本格的な揚陸指揮艦の前準備とか？
3水上戦群は最終的な稼働は6隊になるだろうからCVMは最低で4隻はいるね。
ただ、いずも型をライトニング空母化するとヘリの運用が圧迫される。DDHで補助するなら同じ4隻で回すしかない。
F-35Bとヘリを十分に運用できるCVMを2隻、いずも型とひゅうが型セットで4ローテにするか。

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) · 2025/09/19(金) 09:40:30.71

>>114
米艦艇の人員が多いのは長期作戦のためってのと、戦時体制のときに艦艇を一気に増やすための人員確保って意味合いがあるらしいけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) · 2025/09/19(金) 10:58:28.23

いずも型もF-35を運用して実戦で使えるようにするには最低でももう1隻必要だしね
追加建艦するかそれともある程度実績を積んでから経験を踏まえた新型艦にするか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0ff6-BHwP) · 2025/09/19(金) 10:59:49.35

>>117
軍艦ならそういうのが当たり前なんだけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) · 2025/09/19(金) 11:30:45.78

>>118
新型艦だろなぁ……
漏れ聞こえてくる話によると「いずも」型の改修で運用することは可能だけど、もともとの想定である洋上の航空機プラットフォームとしての運用をするには微妙な性能になりそうって感じらしいし(本来そういう使い方を目的としてないから仕方ない)、「ひゅうが」型後継のスケジュールを繰り上げてでも新型艦の構想・設計に入るという可能性も無くはない

「いずも」型で本格的にF-35Bの運用が始まって以降の海幕側の動きでスケジュールは読めてくるかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) · 2025/09/19(金) 11:39:45.03

>>120
>新型艦
これぐらい・・の妄想
F-35B x16機に、ヘリ 6-8機、無人機たくさん(できたらAEW, 海上哨戒, 対艦攻撃など3-4種)
フォード級並みに　ESSM 8連装x2, RAMx2, Phalanx x3, 対水上目標機銃(M2と30mmの両方必須)たくさん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf32-H507) · 2025/09/19(金) 11:58:04.38

艦載機どうするのかな
面倒そうだからこのまま空自機使うとは思えんのだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) · 2025/09/19(金) 12:00:56.78

>>120
まあそうよね
いずも型では固定翼機を運用するには航空管制室が狭すぎだろうし
エレベーターも2つともデッキサイドにしたいだろうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fb4-acQN) · 2025/09/19(金) 12:04:56.73

ひゅうがに艦砲、対艦ミサイルを増設してdd化は無理かしら

警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲ 3fd9-OF/z) · 2025/09/19(金) 12:25:33.50

>>120
まあ、いずも型は揚陸指揮艦、ひゅうが型はFFMの旗艦として使えばいいだけだし。
新型CVM4隻で回せるのならそれのがいいとは思う。問題はどれくらいの継戦能力を持たせるのかってことかな。
沖縄方面の距離的不利を埋めるだけならいずも型+ひゅうが型のセットでもやれんことはないけど。
フィリピンとかまで出張るならサイズ的にきついね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) · 2025/09/19(金) 14:02:13.01

>>121
>>125
日本近海(といっても最低でも台湾周辺までは想定)での運用に限定、かつ本土の滑走路付きの基地が中国側からの初撃で使い物にならなくなる場合を想定したとしても、最低でもQE級レベルの性能は欲しいかも

少なくとも今の「いずも」型レベルの運用能力では何かしらの任務(対潜任務or戦闘機運用)で無理があるし

**名無し三等兵** (JP 0H33-rUtW) · 2025/09/19(金) 14:35:54.84

https://x.com/aonori1206/status/1968880651731407181?t=aQWFkknmlgT-VnPKTjYWKw&s=19

某A省「地元の邪魔にならないぐらいだとこの大きさかなぁ？」

地元「なに日和ってんだ、もっとデカくしろ！！」

これは草

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f49-BHwP) · 2025/09/19(金) 15:01:59.10

>>123
素人のお前が、固定翼だから航空管制室が狭いなど何を根拠に言ってるんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f10-tLdC) · 2025/09/19(金) 15:55:21.36

原子力潜水艦を念頭に「次世代動力研究を」防衛省有識者会議が報告書
https://digital.asahi.com/articles/AST9L7V30T9LUTFK00NM.html

これは空母の保有以上にハードルが高い話だが、こういう議論自体は大っぴらにやってもいい位にはなってるんだな

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM83-OASy) · 2025/09/19(金) 16:05:29.21

原子力艦を実用化するなら、空母を原子力化しない理由は、、、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fee-T/Sh) · 2025/09/19(金) 16:10:25.99

>>130
>原子力艦を実用化
どう考えても順番は、動力炉実験艦→砕氷艦→空母→潜水艦

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fc2-NeHf) · 2025/09/19(金) 16:19:39.97

リッコーヴァー提督「？」
ノーチラス「？」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f51-BHwP) · 2025/09/19(金) 16:29:22.23

>>127
あの崎辺水域で更に拡大はもう無理
そもそもあそこは高後崎からの風をまともに受けるから、係留作業やらに支障ありすぎる。
事故の危険性高い

**名無し三等兵** (JP 0H33-rUtW) · 2025/09/19(金) 16:46:04.92

>>130
地球の反対側に長期間展開させて作戦に投入する予定は無いのでいらないです

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fee-T/Sh) · 2025/09/19(金) 16:50:11.53

>>134
>いらないです
原子力なら煙突による艦橋の空力形状への悪影響無くなるし、艦隊随伴の補給艦への負担が減ります

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rUtW) · 2025/09/19(金) 17:16:53.19

>>135
いや潜水艦に原子炉を搭載しようかという話が出てるタイミングで余計なリソースを割かなきゃならない原子力空母なんて作らねぇだろ……

そのレスで挙げられてるメリットも、そもそも基地にすぐ戻れるし、無理して無くさなきゃならないほどの空力形状でもない

原子力空母を推すために無理やり挙げてる感が強いな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff7b-L4PU) · 2025/09/19(金) 17:22:30.42

原子力潜水艦や原子力空母の原子炉って小型なのに商用原発なみの高出力なんだよね
なんでそんなことが可能かというと商用原発と違って燃料に高濃縮ウランを使ってるから
日本が高濃縮ウランを所有するには核不拡散的なハードルも別にあるから難しいかもね
原潜の運用国は今のところ全て核保有国だし豪州向けは案の定トランプが無理と言いだしてるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-tLdC) · 2025/09/19(金) 18:08:48.15

安全性とか整備コスト考えると将来は全固体電池式の潜水艦とか造りそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) · 2025/09/19(金) 18:36:45.00

>>138
>全固体電池式の
高度な将来の電池潜の限界を十分に検討した上での原子力！ですよ
日本は国内での電池の研究開発が世界トップなので、どこまでできそうかは把握している。電池産業が全く存在しない国とは違います。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd5f-qhFj) · 2025/09/19(金) 18:56:23.72

>>126
QE級は元々CTOL機を想定してたのであの規模になったけど
STOVL機には過大な甲板サイズだよ
CVMは30ノットの速力があるからますます不要
40機載せるとかならあの規模が必要かもだが
そんなに積む機体がないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ff0-n+00) · 2025/09/19(金) 20:37:24.84

>>140
可能性としては,AEW機能かね？
F-35Bを常時上げておけば,AEW機の代替にはなるんだろうけど,
常時10～16機材程度のいずも型では常時上げておくのは無理

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/19(金) 20:53:29.31

MQ-9Bにエリアイレーダー積むの早く出来ないかなー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f05-TQi5) · 2025/09/19(金) 21:03:18.12

それでも結局陸上の基地からの発進だよね。
オスプレイに積めないものか…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f4a-IX9G) · 2025/09/19(金) 21:40:34.96

戦術兵器としての空母よりも戦略兵器としてのVLS潜水艦の方が優先でしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff0c-L4PU) · 2025/09/19(金) 22:28:19.19

>>142
MQ-9Bをカタパルト無しで発艦できるよう
いずも後継艦は40mぐらい全長を延ばすべきだな
そしたら艦橋より前の甲板だけでF-35Bを離陸滑走させられるから
前甲板で発艦、後甲板で着艦と同時運用できるようにもなる
滑走線を2本横並びに引いて交互に離陸させれば発艦効率も良い
全長をそれだけ延ばせば20機以上の搭載も可能になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f03-zfjF) · 2025/09/19(金) 23:27:36.84

>>140
あれは元々フランスの次期空母がCTOLで、同じ設計案でVTOLに変更したから、金かければ再度変更は出来るけど、F35Bが迷走中にCTOL化を検討して発注までやってVTOLに戻したはず。当時で30億ポンドの改装費だから、今だと50億ポンド以上かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/20(土) 00:15:19.90

>>145
MQ-9BのQEで運用出来るSTOL型開発するらしいがどれ位の規模必要なんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfaa-L4PU) · 2025/09/20(土) 00:36:30.10

QEとか2隻しか造らない時点で実戦で使う兵器ではない
最初から砲艦外交用

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f10-IiVw) · 2025/09/20(土) 01:42:37.97

生きてる内に原潜保有計画が策定されるとは思わんかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f41-aV3W) · 2025/09/20(土) 03:08:56.97

2隻でも普通に使えるだろｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7fcf-ia0N) · 2025/09/20(土) 05:25:10.19

使えるには使えるけどかなりスレスレだよね
定期整備で片方ドック入りしたら1隻だけになるし、やっぱり通常は3隻以上が望ましい訳で

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf32-H507) · 2025/09/20(土) 08:04:03.15

向こうはNATO単位で空母が揃ってればいいって感じだからねえ
理想は一国で、だけど
でも運用経験つめるからそこは大きい
日本はこれからヒーヒー言いながら経験を積んでいくのだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fdf-L4PU) · 2025/09/20(土) 08:50:39.59

ASEVもドック入り中はBMDを1隻で日本全体カバーしなきゃいけなくなるのでどうするんだろう？
元々のイージス・アショア計画でも2ヶ所だったけど陸上配置なので船体や機関のメンテナンスは不要だからメンテ中の空白は短期間で済んでたわけだが
こんごう後継艦にSPY-7採用してBMD対応もできるようにするとかかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f07-n+00) · 2025/09/20(土) 09:23:16.13

>>153
SM-3Block2A搭載で,EORも可能なまや型×2隻がありますがな
理論上はそれぞれが1隻で日本全域を防衛可能
これがASEV×2隻とで4隻になる

EORは搭載しないらしいが、あたご型もSM-3Block2Bを搭載するので,
6隻もあればかなり余裕が出る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fdf-L4PU) · 2025/09/20(土) 09:31:33.93

>>154
まや型ではアショアやASEVほどのレーダー性能はないんじゃないの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8fc2-NeHf) · 2025/09/20(土) 09:39:13.43

こんごう後継艦は、SPY6か７搭載になるし、まやもSPY6に改装されるんじゃないの。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3fec-IX9G) · 2025/09/20(土) 10:13:40.80

>>148
NATO全体で運用してることをお忘れかな？ご存知ない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f41-aV3W) · 2025/09/20(土) 10:27:42.87

>>153
BMDなんかもう机上の空論ってバレちゃったしどうでもよくね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf6a-aiCY) · 2025/09/20(土) 11:35:49.20

>>154
そもそもDDGをBMD（常時発令される破壊措置命令）から解放するためのアセットがアショアであり、その代替だった筈
ASEVは最悪の選択だった
壮大な金と人の無駄
しかもそれが十数年は続く
心底馬鹿げている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf32-H507) · 2025/09/20(土) 11:43:48.48

MDをイージス艦にやらせると4隻必要
イージスアショアだと2ヶ所必要
↓
結局アショアがなくなってイージス艦4隻(ASEV2隻+純増2隻)になった
という認識なんだけど間違い？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) · 2025/09/20(土) 11:44:02.76

>>159
>アショア
ウクライナ、イラン(イエメン)vsイスラエル戦を観ると・・
アショアの立地は真剣にやらないと無理。秋田市の市街地隣接なんてとんでもない。BMDレーダーも発射機も移動式であることは最高度に必要で・・固定サイトは却下だよ。
SPY-6/7級の地上・移動式は国内は道路事情で無理なので、海上にするしかない。陸上を含むEORは、もっと真剣に考えるべきです。
レーダーと発射機を分離し、どちらが陸上でも海上でもEORでBMD機能を存続できるように設計して下さい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f6b-pwSf) · 2025/09/20(土) 12:06:24.94

アショアってそんなにいいものか？
ゲリコマ対応必須
今ならドローンにも脆弱
移動不可だから長距離兵器の最初の目標になるわいいことない

陸上配備ならタイフォンのほうが何倍もマシだとおもう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff67-L4PU) · 2025/09/20(土) 12:21:33.78

>>162
長距離兵器の最初の目標になるのは艦上レーダーでも同じことだよ
移動できてもなにしろ強力なレーダー波を出してるんだから位置は容易に特定されるし
ミサイルだけでなく魚雷にまで狙われる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf97-L4PU) · 2025/09/20(土) 12:24:36.77

固定式だとGPS誘導だけの安価なドローンでいくらでも狙えるから全然違うよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff6d-spFh) · 2025/09/20(土) 12:28:38.54

今なら移動式のアショアが良かったけど土地無い日本だと固定運用とさして変わらんか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f6b-pwSf) · 2025/09/20(土) 12:37:59.03

>>163
固定目標はそれと比較にならないぐらい攻撃容易

あとゲリコマやドローンは？
アショア近くの廃屋借りてドローンを隠し持って置いて必要な時に飛ばされたら終わるよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f41-aV3W) · 2025/09/20(土) 12:42:37.29

>>161
あの結果もうBMDは抑止力にすらならんオワコン

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7ff4-lLoT) · 2025/09/20(土) 12:52:31.62

>>163
移動する時点で抗堪性が全然違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-T/Sh) · 2025/09/20(土) 12:52:48.91

>>167
>あの結果もうBMDは抑止力にすらならん
北や中国と違って、イランはOR研究を真面目にやっていたね。イスラエルの多層BMDを崩すためにどうすれば良いか？　理詰め(まぁ結果を見ると当たり前の)でやっている。
手段の多様化(多弾頭、終末機動、極超音速、スラント、ロフテッド)と数的飽和(2000発保有とされる)/発射機も多い。北も中国も実際は攻撃する方針などはなく、日本向けは実験・展示レベルの20-50発配備だった。(中国は増えています、数年後に200発になりそう)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f6b-pwSf) · 2025/09/20(土) 13:04:53.41

>>169
他国の防空網を突破するのは得意だけど自国の防空網は突破されまくるのかw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3f7d-n+00) · 2025/09/20(土) 13:44:23.54

>>163
地上位置固定だと神風ドローンの飽和や弾道ミサイルで開始早々破壊されるよ
もし予定通り地上に建設されてたら、今頃それらの攻撃に対する対抗手段が殆ど無い事が吊し上げられ
数千億の税金の無駄使いとメディアに袋叩きにされてたよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffc3-p3GL) · 2025/09/20(土) 17:46:31.03

動かせないイージスアショアなんて作らなくてほんとよかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-IiVw) · 2025/09/20(土) 17:50:10.82

動けない施設が弱いのは座標を目標に誘導爆弾から弾道ミサイルまで撃ち込まれまくるからだけど、それらを迎撃するために生まれたイージスアショアなら生き残る事もできるかもしれない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) · 2025/09/20(土) 17:53:36.48

アショアってBMD特化でVLSの数も少ないから飽和攻撃喰らったらどうしようもない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfff-BHwP) · 2025/09/20(土) 17:57:04.07

>>163
陸上固定目標よりは攻撃する難易度ははるかに高いぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f02-L4PU) · 2025/09/20(土) 17:58:38.78

ちょっと考えれば分かることがわからない人て多いんだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f33-es4b) · 2025/09/20(土) 19:00:51.74

>>173
アメリカ防衛専用艦を日本に負担させようという計画だろ
あれで生き残れるのはアメリカだけであって日本じゃないよ
アショア艦なんてドローンという名の最新鋭誘導ミサイルの餌食になるだけ

西側はかたくなにガーベラをドローンと言ってるけど、あれ完全に巡航ミサイルだからね
あれで過飽和攻撃されたらイージスアショアなんて瞬殺だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f33-es4b) · 2025/09/20(土) 19:01:31.30

>>175
電波出してたら一緒だ

! 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ 8fad-cANB) · 2025/09/20(土) 19:02:45.43

ドローンだーマンが暴れてる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffe9-n+00) · 2025/09/20(土) 19:17:54.01

海上だとUSVが怖いな

護衛艦総合スレ Part.220

護衛艦総合スレ　Part.220