護衛艦総合スレ　Part.221

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 068c-nntB) · 2025/10/11(土) 19:44:22.86

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを3行以上書いて下さい。
※最低1行は無いとワッチョイが表示されなくなります。

IP表示・どんぐり無しの護衛艦総合スレです。

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.217
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1740730387/
護衛艦総合スレ　Part.218
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744788017/
護衛艦総合スレ　Part.219
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1746276735/
護衛艦総合スレ　Part.220
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1757387963/

関連スレ
護衛艦総合スレ　Part.126 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1755864777/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c119-3U+5) · 2025/10/17(金) 15:19:32.19

いまESSMを積んでなくて積みそうなのは……FFMか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bc4-cV99) · 2025/10/17(金) 15:22:20.38

もがみ型かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb0a-Bzql) · 2025/10/17(金) 15:29:04.05

>>112
>いまESSMを積んでなくて
いずも・かがに一票。理由=米空母+揚陸艦にはだいたい8連装ランチャーあるから。
VLSが既にある艦なら、調査を出すまでのことは無いでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b8b-1840) · 2025/10/17(金) 15:36:55.42

むらさめ型以降はESSM積んでるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 137c-5mQn) · 2025/10/17(金) 16:34:12.12

いずもかがはESSM積むくらいなら搭載機関係の方にリソース振るでしょ
最初から搭載していたひゅうがと違って場所の確保からでOPS-50のFCS-3化とかも考えると今更バックフィットはないわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7381-5Sj8) · 2025/10/17(金) 16:45:21.39

>>114
いずも/かが等の軽空母や強襲揚陸艦等固定翼/回転翼機を運用する艦は
ESSMに垂直発射型のVLSは合わない気がする

8連装発射機の方が射線を斜めや水平方向に固定できるので,旧式でも意外とメリットがありそう.
問題あるとすれば弾数で,VLS4セルを横に向けられるような発射機が開発されれば,1セル4発収納できてよいかも

ひゅうが型のは,VLAも運用するのならVLSという選択なのかもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb0a-Bzql) · 2025/10/17(金) 16:47:44.60

>>116
>いずもかがはESSM積むくらいなら
Mk.29 8連装ぐらい、後付けできないかなぁ・・と妄想です
https://ja.wikipedia.org/wiki/Mk_29_(ミサイル発射機)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 29f1-0LM/) · 2025/10/17(金) 16:55:13.64

「日本初」の改造だ！護衛艦「ちょうかい」米本土に到着敵基地攻撃の“超長い槍”習得のため帰国はいつ？
https://carview.yahoo.co.jp/news/detail/a1ae4c6b20d6b84d0d2f7ab64fbcc2094d851dce/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7be9-ZQS8) · 2025/10/17(金) 19:01:01.02

ドイツが甲板にPzH2000の砲塔載せてたみたいに、ウチも甲板上に03式中SAMを展開すればいいんや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d152-cOxr) · 2025/10/17(金) 19:23:14.76

谷のイチャモン軍事研究
今月は護衛艦のエンジン過剰出力、容積不足だったけど
エンジンパワー不足で死んでる45型とか
頭でっかちアーレイバーク3とかをスルーして
現行FFMは90日と長期遠征に不向き
ヘリ二機収納はマストとか言い出し
お前は本当に海の調達担当だったのかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d152-cOxr) · 2025/10/17(金) 19:24:34.02

1ヶ月半だから45日か
いずれにしても機雷担当地方艦隊に何をさせたいのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d182-Xsgu) · 2025/10/17(金) 19:27:49.30

>>121
お前よりは詳しい専門家だが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d182-Xsgu) · 2025/10/17(金) 19:28:13.71

>>122
地方艦隊などは存在しない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb6d-5Sj8) · 2025/10/17(金) 19:33:36.80

>>121
欧米の艦はどれもこれも電力不足で悩んでて次世代艦の余剰容積もほとんど発電機積む為って言われてるレベルなのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d109-zUVo) · 2025/10/17(金) 20:15:38.09

>>121
船の出力なんて余裕がある方が良いに決まってるだろ
将来レーダーの換装や装備の増設したいのに出力足りませんでしたなんて話にならない
エンジン換装や発電機の追加なんて大工事をやりたくないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c170-oeTl) · 2025/10/17(金) 20:32:04.81

>>121
なんで？軍事研究は
こんなゴミに記事書かせるんだろうなｗ
切ってしまえばいいのにｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d924-xE1l) · 2025/10/17(金) 21:14:31.14

電力必要量なんて時代が進むにつれて右肩上がりにって足りなくなることぐらいわかりそうなもんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b35-3U+5) · 2025/10/17(金) 21:18:36.56

>>123
お、この沸点の低さは本人かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb8c-WsTi) · 2025/10/18(土) 00:06:18.34

>>121
90日ってのは航海可能日数か？90名の誤記とは思うが

しかし評論家までFFMが2線級の艦だってのを忘れるとはね
デザインが格好良すぎるのがいけない
いいとこ哨戒と機雷掃討が任務だって、何故わからんのかな

短SAMすらない艦だというのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c10c-oeTl) · 2025/10/18(土) 00:57:11.05

>>111
ＦＦＭにＥＳＳＭかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb8c-WsTi) · 2025/10/18(土) 01:25:38.68

あめなみには既にESSMが搭載されている
このタイミングならFFMだろうが、新旧どちらかまではわからないな
A-SAMができた今、普通の積み方をしてもメリットは特にないが、Block2をもがみに4セル16発も搭載できれば

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ba1-ppUd) · 2025/10/18(土) 04:26:29.99

要項を見るとFCS-3に関する技術知見がある事業者なので、素直に読むなら今回はあきづき型、あさひ型、ひゅうが型へのESSM block2の統合かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b75-3U+5) · 2025/10/18(土) 05:13:49.24

ちなみに同時期にFFMの能力向上改修の検討役務も出てる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b7c-MGRE) · 2025/10/18(土) 08:05:11.04

なんでFFMなんて言う役立たず作ったんだろうな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3934-Zu8W) · 2025/10/18(土) 08:20:27.04

>>135
構想段階のDE(X)とかと比べると雲泥の差
掃海艇やDEの後継と考えれば超有能

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d9a1-67JC) · 2025/10/18(土) 08:23:54.65

支那人や朝鮮人を煽るためアルょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3993-Bzql) · 2025/10/18(土) 08:48:15.20

>>135
>なんで
あぶくま後継、乗員は減った

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd73-7Fm4) · 2025/10/18(土) 09:37:41.43

>>130
現状はそうだけど大火力リークスでのFFMの要求仕様によると短SAM搭載は可能な仕様になってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b03-xN4y) · 2025/10/18(土) 10:35:48.07

>>127
ページ足りない時の嵩増し要員

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b03-xN4y) · 2025/10/18(土) 10:41:14.37

>>135
発案時期が防衛予算増やされる前の時代だから。
予算増受けてFFM改へ素早く切り替えた上に装備数も22から24隻へ増備されたから予算の都合が全て
当初案だと満載4000トンあるか微妙な艦を22隻作る気だったし、それに比べればもがみ型護衛艦はマシ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c9d3-fXAn) · 2025/10/18(土) 11:39:00.80

あぶくま型は、後日装備でファランクス+RAM21連装の二層防空になるはずだったので、後継のもがみ型も多層防空を実現して欲しい。

国産のCIWSやRAM相当品も開発してほしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d12f-Xsgu) · 2025/10/18(土) 11:42:09.68

>>135
当初は13DDの計画だったのにな、
突然中止になりFFMに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c92e-1840) · 2025/10/18(土) 12:44:00.87

>>143
13DDXは中止になってはいないんじゃないの
新FFMがきり型代替になるだけじゃ

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-xE1l) · 2025/10/18(土) 13:17:26.81

戦争が起きそうだから頭数を揃えるために軍馬相当な艦が必要になったんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1301-xx7S) · 2025/10/18(土) 14:55:52.98

OPY-2がOPY-1の正常進化なら普通に使い物になってた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 137c-5mQn) · 2025/10/18(土) 16:24:22.82

DE寿命&DDはむらさめボディの発展性限界で仕切り直しのところに艦あたりの乗員減らして掃海群などからも人員持ってこないと数も維持できないになったんでDEXからDXを経てFFMになった大前提
ただ戦いは数だよハイエンド紛争対応だよと言われFFM改への発展余地があったのは救いで米LCSの轍を踏まずに済んだのは計画時期の問題か
しかしFFM改にあれだけの性能を持たせてしまうと将来DDの位置付けが難しい
搭載弾数強化?搭載ソナーで差別化?海外派遣等向けの長期行動確保?僚艦防空以上の性能?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3934-Zu8W) · 2025/10/18(土) 16:39:08.33

タンブルホームｷﾎﾞﾝﾇ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d99f-3U+5) · 2025/10/18(土) 16:44:20.10

米軍がCG(X)の設計してる時に「ダブルフォームは航行性能に問題アリ」って難色を示してたみたいだし、日本でやるならFFMみたいな形状の方がいいのかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3934-Zu8W) · 2025/10/18(土) 17:11:45.85

水面下に衝角付けて欲しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb8c-WsTi) · 2025/10/18(土) 17:50:52.17

>>135
贅沢な掃海艇にすぎないのに、過分な任務を妄想で押し付けて役立たず扱いとか、何度目だろうなこれ
見た目が戦闘艦っぽいせいで期待しすぎ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb8c-WsTi) · 2025/10/18(土) 17:54:31.37

>>139
予算増があったからよかったものの、今追加搭載してるVLSも下手すると無いままって可能性もあったしな
本質的にSAMの優先度が低い船ではあるんだろう
ESSMBlock2の搭載難度低下はありがたい、A-SAMまでは無理だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d9a9-u7CE) · 2025/10/18(土) 18:11:08.21

Xにカンガルーがついた新型FFMの模型が上がってるね
日本建造分のかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7336-oeTl) · 2025/10/18(土) 18:36:22.49

>>147
というか、LCSがスっ転んでるのを参考にしてるからね。DEX設計のころは速力40ノットとか言われてたし。
将来DDは普通にバーク級相当だろうね。元々海自はDDにそのサイズを欲しがってたし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b4a-cV99) · 2025/10/18(土) 18:46:37.66

あれはヤバかったな
FFMがDEXになってたら今頃大炎上案件になってる。軽武装で燃費悪いとか取り返しが付かない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b4a-cV99) · 2025/10/18(土) 18:48:36.27

>>154
13DDXは持続力も謳ってるから従来より大型になるのは確定的なんだよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7bf7-3U+5) · 2025/10/18(土) 18:54:18.22

>>154
レールガンとかレーザーを固定装備にするならそれなりの広さが必要そうだしなぁ
分散配置云々を重視しても弾数は必要だし、無人艦とやらがいつ出てくるかもわからないから、割と保守的な海自は保険をかけた仕様でいきそう

>>155
そもそも正規戦が起こらない前提で作ってた産物だからな>DEX
その後、「さすがに振り切りすぎるのは不味い」とFFMに持ってったのは英断というか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb6d-5Sj8) · 2025/10/18(土) 19:41:07.05

アメリカのDDG(X)は出力200MW目指すらしいけど13DDXはどれくらい目指すんだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 137c-5mQn) · 2025/10/18(土) 19:57:50.58

スプルーアンスとペリーの全艦退役後にバークの下の洋上艦がLCSしかいないってのはいかにも不味いよね米海軍
タイコンデロガも全廃寸前なのにバークでの穴埋め間に合ってないし
コンステレーションも低コスト短納期から脱線していて本末転倒で不味すぎる
かといって今回のオーストラリアFFM改のように日伊韓等から吊しのスペックの艦を不本意でも繋ぎで数隻程度緊急調達する柔軟性も無いようだし(国産じゃないとダメの呪縛か)
リットラル万歳時代のLCS(&ズムウォルト)は計画が振り切り過ぎて乗ったときはいいけど外すと反動でかすぎって当たり前の反面教師になったな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb8c-WsTi) · 2025/10/18(土) 20:03:49.99

せめてLCSは、フリーダムはもうちょっと在来寄りの堅実な設計になっていれば
コンステレーションも、盛り込む要望を抑えるか早い段階から盛り込んでいれば
なんて後出しの意見ではあるが、どうしてこうなってしまったんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9305-1+6m) · 2025/10/18(土) 20:14:15.82

>>157
正規戦が起こらない前提というか、正規戦を担当する艦とそれを支える補助艦が平時の警戒監視や海賊対処で消耗するのを防ぐための艦だったからね。
それでも対空レーダーなし、対空ミサイルなし、主砲は光学照準というのはやり過ぎだったから、当時のスレは大荒れだった。

初期のDEXのコンセプトの一部は哨戒艦に受け継がれている。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb6d-5Sj8) · 2025/10/18(土) 20:17:47.54

そもそも要求速力から何まで設計思想がかなり違うから欧州艦を装備変えてそのまま採用なんて上手くいくはずがなかったんだ・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb8c-WsTi) · 2025/10/18(土) 20:20:40.05

低速化し小口径化しCIWSを除いてはいるが、哨戒艦はDEXの立ち位置だったか
随分と安物になってしまったが、効率運用を助けてくれると思えばありがたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 137c-5mQn) · 2025/10/18(土) 21:16:07.00

タイコンデロガ退役で今更だがこのままだとバークをバークで置き換える事態になりそうな気がする米海軍

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7336-oeTl) · 2025/10/18(土) 21:54:58.30

>>155
満水で3000トンとか言われてた時代だったな。本当にそのまんま出てきてたらとんでもないことになってた。

>>156
持続力に洋上補給とかも含まれるなら増勢が予定されてる補給艦がどうなるのかも気になるところ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7336-oeTl) · 2025/10/18(土) 22:05:00.41

>>159
ズムの計画については統合電気推進と外形だけにとどめとけばまだなんとかなったはずなんよな。
VLSも大型化して特殊配置にして特殊ミサイル開発はリスクありすぎなんよ。全部開発ボシャってるし(´Д｀)
LCSはそもそもミッションパッケージを先に開発してからやれと思う。

>>160
そもそも、ソナー牽引が出来ないような設計に何故したのか(;'∀')？ただ、LCSの設計者も沿海域とはいえ、中国の沿海域で使うとは聞いてなかったんじゃないかｗ
一番速度を必要としてるであろう、沿岸警備隊がLCSの派生型から真っ先に逃げるんだから当初からどうしようもなかったんだろうな。
後に議会担当者が FFMが理想的みたいなコメントしてたよな確か。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8907-OpH5) · 2025/10/18(土) 22:45:28.84

フリーダム級はトランスミッション故障問題が最後まで付き纏ってスピードを出せない（出したら壊れる）
インディペンデンス級はフリーダム級よりまだマシだが、ミッションモジュール以外のペイロード不足で汎用性がなかった（ミッションモジュール開発には失敗した）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb6d-5Sj8) · 2025/10/18(土) 23:12:31.66

今更上がってた動画で知ったけど、DSEIで公開されてたコンテナ式USVのモデルはMk70搭載も想定されてるんですね
後、可潜型USVの計画もまだ生きてるらしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb8c-WsTi) · 2025/10/18(土) 23:18:43.12

また時間差があるな、一瞬DSEIが10月開催になったかと思ったぞｗ
今年5月のだね
11月には防衛シンポジウムもあるので、そこの内容も注目だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c954-PPzQ) · 2025/10/18(土) 23:20:12.64

13DDXはASEVよりもセル数が多いかもしれない大量の055Bを相手にすることになるので、ASEVクラスのセル数と複数のレーザー・レールガンに対応できるレベルの発電量が欲しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb6d-5Sj8) · 2025/10/18(土) 23:30:28.29

>>169
たまたま二日前に公開された動画がJさんが宣伝してたから見て知ったのでｗ
装備庁のシンポジウムはAIと衛星とレールガン辺りが多そうでぱっと見で分かりやすいの少なそうなので取材待ちですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa36-4l23) · 2025/10/19(日) 01:58:07.59

>>170
13DDXのセル数は96セルが有力だろうと思うけどどうなんだろうか？ DDの性質上コンステがやったようにSSM用キャニスターの数を増やす可能性はあると思う。
結局、中国海軍は発電機の小型化や電力の統合運用に遅れたのでレーダーもレーザーやレールガンも後手に回ってる。055型の大型化も結局は出力機関が要因みたいだし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bd07-GG3O) · 2025/10/19(日) 04:29:35.97

96？幾ら何でも吹かし過ぎ・・・13DDに96なんて絶対やらんわ
上限64で期待値は23SAM増加分の48ぐらいだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ddb0-zbBY) · 2025/10/19(日) 05:01:40.65

>>151
贅沢な掃海艇に過ぎないの無問題！じゃなくて
贅沢な掃海艇程度の船を企画したのがそもそもの間違いって話だろう
根本的にはその程度の船しか作れないような予算しかつけなかったのが間違い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-vqq7) · 2025/10/19(日) 05:07:19.32

DDXとDDGXの役割分担があるから、DDXは64か48セルで、96セル又はそれ以上はDDGXだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-vqq7) · 2025/10/19(日) 05:16:43.76

DE置き換え兼掃海艦艇で予算査定すれば、もがみ級はまあまあの出来の部類じゃないの
欲を言えば、VLS24セル搭載可能にして欲しかったが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa86-Telw) · 2025/10/19(日) 07:30:32.00

>>173
DDXは,従来のDDがモデル半ばで2桁隊に落とす手が使えなくなったから,
本設では64セル程度のVLSでも,増設できるスペースは設けてくるような気がしないでもない.
中途半端なのを作ってしまうと後が困るので

逆に従来のDDはFFM改の32セルになったわけで,48セルとかだと中途半端だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f924-ioEQ) · 2025/10/19(日) 08:31:44.34

96セルならまや型規模
64セルならこんごう型規模+格納庫
48セルなら振り分けであさひ型規模でいけるかも

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f924-ioEQ) · 2025/10/19(日) 08:49:15.18

FFMはシフト配置やめてるから煙突間が無い分だけ艦内容積を使える、あめなみ比で艦橋前が長いはず

ちなみに32セルのたかなみ型のVLSハッチは01甲板より上
つきあさひ型はもがみ型風に隠せる位置
設置面の船体幅の都合かな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ faf3-UnqD) · 2025/10/19(日) 08:54:13.30

23SAMが1セル1発だしトマホークも増えるしで対空ミサイル減らないようにセル数は増やしたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ee9-Ru9p) · 2025/10/19(日) 09:06:11.13

13DDXはAir Defence Destroyersと自称してるくらいだから最低64セルくらいは積みそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d593-aO71) · 2025/10/19(日) 09:15:03.50

>>181
>Air Defence
アーレイバークと同じ96セル説に一票。
23SAM 32発
ESSM 4x16セル=64発
トマホークor国産対地/対艦ミサイル　32発　(他に旧来の斜め発射8発も残すか?)
07SUM 16発

RAM 1-2基、レーザーCIWS 1基、低速飛行/水上ドローン用RWS 2機以上

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd54-f7ov) · 2025/10/19(日) 09:15:31.27

北の駆逐艦ですら「VLSは、主砲の後方には32個の小型セルが配置されており、そのすぐ後方には、12個の中型セルを設置。また、艦尾部分には大型セルが20個、特大セルが10個も確認されています。」ということなので、64セルでは物足りないなぁ（VLS満載すると誘爆・運動性低下の危険とかあるんだろうけど……）
ましてや055BはASEVに055Aのセル数を超えられたのを屈辱に思ってVLSを増やしてきそうなんだよな（クリックベイトかもしれないが）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8ee9-Ru9p) · 2025/10/19(日) 09:28:47.97

スラヴァ級みたく見た目重視で極超音速誘導弾のバカでかい発射筒を甲板に並べよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5d01-4l23) · 2025/10/19(日) 09:56:57.05

2019年にMHIが公開してた旧FMF-AAW構想と同じ防空用64セル・対艦用16セルで船体は全長160m・全幅21mに拡大した7000トン級駆逐艦を夢想しておく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ce8c-Tev2) · 2025/10/19(日) 10:29:59.81

>>174
掃海艇を贅沢にしたぐらいで文句要らん、掃討できるようになったし無人機化は世界のすう勢だ
改良型は仕様変わるし、今はこの程度でいいんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1631-EdId) · 2025/10/19(日) 11:21:03.45

>>186
こんなもん役にたたんよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ce8c-Tev2) · 2025/10/19(日) 11:30:45.33

>>187
まあそれでもいいだろう、日本人なら無駄と弱さを楽しまないとな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-vqq7) · 2025/10/19(日) 12:26:47.14

>>185
イージスシステムに載せ替えたら、コンステレーション級の代わりに欲しがりそうな国があるな

コンステレーション級は、ネームシップの完成のめどが立たず、２６年度予算の発注がゼロになってるからこけそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fa7c-BEpP) · 2025/10/19(日) 12:36:51.01

鋼材切り出し始めた後に度重なる設計変更だもんな
着手分の手戻り修正だけで精一杯なのかと
オリジナルと共通が15%って酷すぎないか

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd9a-VZbC) · 2025/10/19(日) 13:19:24.18

>>187
開戦前のウクライナ軍ネプチューンにも同じ事言ってそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1a4f-jPUt) · 2025/10/19(日) 14:36:25.24

ウ「ネプチューンもストームシャドウも普通に命中したんですけど、俺また何かやっちゃいました？」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6501-Telw) · 2025/10/19(日) 18:50:35.41

>>189
FFMベースならコンステレーション級で当初要求から下げた30ktも達成出来たし、電力の余裕もあったから時期が悪かったね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa74-f7ov) · 2025/10/19(日) 19:53:14.77

>>189
雑用だけなんだろうから、とりあえずイージスシステム積んでないフリゲートで運用に余裕つくるべきなのではとは思う。
もがみ型が10～20隻あれば何気に今ある問題のかなりの部分は改善する。
コンステの代わりに新型FFMのイージスモデルはまた燃えそうなんでご遠慮いただきたい('ω')ノ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-vqq7) · 2025/10/19(日) 20:02:01.12

FFM(改）は、イージス艦とセットで運用できるのが強みだろうな
海自はイージスと非イージスの両方をセットで運用中だし、三菱は両方建造してる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa74-f7ov) · 2025/10/19(日) 20:25:50.07

>>195
それについてはイロイロ言われてるよね。特にFCネットワークとCECは連携できるのか？
CECからターゲット情報だけ出力できるならFCネットワークに流せるとは思うんだが。
豪はイージスと非イージスの運用をかなり大規模にやってる海自からその辺の運用を参考にさせてもらってるらしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bd07-GG3O) · 2025/10/19(日) 20:33:50.78

コンステ問題は仮にFFMだろうと同じ
FREMM自体が問題なんではなく、海軍と造船所の組織構造問題

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-vqq7) · 2025/10/19(日) 20:48:39.73

>>196
そこら辺の建造ノウハウがあるのは日本だけだろうね
英、独、仏、伊は独自システムだし（ドイツは127型で初イージス）、韓国が両方やってはいるがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ce6d-Telw) · 2025/10/19(日) 20:55:56.78

>>196
海兵隊版のCTNはCECと互換性前提でローカル処理されたデータを共有する事で車両レベルに小型化してたはずだから
アメリカの全面協力があれば可能だと思うよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a64a-YCpc) · 2025/10/19(日) 21:03:58.83

FCネットワークとCECの連接に関する研究予算が令和3年頃に通ってはいたはず

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9e9-4l23) · 2025/10/19(日) 21:45:44.87

次期ＤＤは、改良型ＦＦＭをベースに、さらに、ＶＬＳを増やしたものか？
それとも、新規デザインなのか気になるところ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8e1c-Ev3g) · 2025/10/19(日) 21:47:05.92

FFMは抗堪性が低いと聞きましたが大丈夫なのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dd2e-vqq7) · 2025/10/19(日) 22:05:43.17

DD作るなら、艦形も拡大するからシフト配置等の設計上の配慮は向上するんじゃないの

小人化によるダメコン要員減はどうしようもないが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa74-f7ov) · 2025/10/19(日) 22:55:40.95

>>198
独海軍は海軍で独自システム運用するのはもう無理じゃないかね。陸空軍強化が最優先だろうから米に乗っかってた方がましって判断してそう。

>>199
あれって、データ受け取りはできるだろうけど、データーの送信は出来る仕様なんかね？ロシアみたいに接収されるとかなりメンドイことになりそうなんだが？

>>200
FCネットワークはイージス艦と非イージスでの共同交戦を行うための初期の思想に近いんよね。
案外、補助艦艇に米が欲しがる可能性はあるかも('ω')

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aa74-f7ov) · 2025/10/19(日) 22:57:11.17

>>201
烈強度の設定でFFMが低いと明確に海自が言ってるので、正面戦闘前提のDDは新規デザインになると思われます。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d603-+H5k) · 2025/10/20(月) 01:11:18.62

>>189
イージスシステムが船価の倍以上あるから、欲しがらない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5512-0f70) · 2025/10/20(月) 11:40:49.38

よその国のスレが見つからない
ttps://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/10/20/2025102080033.html

韓国海軍は昨年6月、米海軍に「北朝鮮の脅威に対抗するため正祖大王級イージス艦の建造を進めている」としてCECの技術提供について検討を求めたという。これに対して米海軍は同年8月「米政府の輸出統制と技術移転政策は韓国へのCEC輸出を支援しない」としてこれを拒否した。

　米軍はオーストラリアと日本にはイージス艦へのCEC搭載を認めているが、韓国には輸出を拒否した形だ。

　これについて韓国海軍の関係者は「増大する空からの脅威に備えるためさまざまな方法を検討している」とした上で「米CECと類似の韓国型海上統合防空システムを開発し海軍艦艇への搭載を進めている」と説明した。

　この関係者はさらに「米イージス艦のCEC技術確保と韓国で開発中の海上統合防空システムとの連動などについては米国と引き続き協力し協議を進める予定だ」とも明らかにした。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5512-0f70) · 2025/10/20(月) 11:44:58.34

まやと同じイージスのベースラインで
CEC弾き出す理由がわからない
リバースエンジニアリング警戒したのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5512-0f70) · 2025/10/20(月) 11:51:46.73

そういえば、あたご改修してCEC
とか、E-2DにCEC導入とか、FCネットワークに連接とか
確定したという話を聞かない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d68b-vqq7) · 2025/10/20(月) 12:03:27.23

>>207
外国艦のスレ

各国のWW2戦後水上戦闘艦艇総合スレ 9番艦
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1748078614/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ce6d-Telw) · 2025/10/20(月) 13:08:35.76

CECのモジュールのAN/USGは海外向けで
艦艇用AN/USG-2Bの派生として8Bのオーストラリア向け、10Bの日本向け
航空用AN/USG-3Bの派生として11Bの日本向け、12Bのオーストラリア向け
までは割り振られてる（生産されてるかは別）

護衛艦総合スレ Part.221

護衛艦総合スレ　Part.221