護衛艦総合スレ Part.127 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり

[923 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ 2025/12/09(火) 08:18:12.67 ID:h86hhpxFd]

>>921
重心が上がる→復原性が低下する→航行性能が低下する→船体大型化を図る→全体のバランスが崩れるので基本設計が終わらない→鋼材はもう切り出してしまっているので設計変更とどう変更及び擦り合わせをするのかで海のサクラダファミリア化

[924 名無し三等兵 (ｽﾌｯ 2025/12/09(火) 08:33:14.77 ID:+f4QCglTd]

復元性が低下したならアウトリガー付ければいいじゃないか

[925 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 08:50:07.66 ID:PG+nw+mR0]

議会は妥協しろというが妥協して米軍規格未達でも良いのかは誰も答えてくれない
米軍基準を満たさないといけないので10%以上の拡張余裕がある船体じゃないと建造が許可されない
元になった船体の拡張余裕を利用しての改良じゃなくて、拡張余裕含めて拡張しないと基準を満たせないので改修というのが成り立たない

[926 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 08:52:07.10 ID:MT3JC9Ge0]

>>921
掘り下げるのではなく船体にフル規格VLS丸ごとワンブロック追加すれば良くない？
実際コンステレーションがベルガミーニより9メートル長いし
Mk41VLSの8セルユニットの幅は2.6メートルだから、32セル分のフル規格VLSが入る船体ブロックを追加して
全長が伸びたと考えてもおかしくはない

実際何をしたのか知らないけど

[927 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 09:38:24.93 ID:w20lU1sz0]

>>923
サグラダファミリアでさえゴールが見えたというのにな

[928 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 11:05:12.08 ID:YRRfKumt0]

>>913
これやっぱり必要性能足りないので
超強化ffmしますなんてオチじゃねーだろな？

[929 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 11:07:17.94 ID:YRRfKumt0]

満載8000トン　uacv,uuv,usv運用能力
マルチパーパスハッチ
60セル以上　
ステルス船型
極省人化対応


これが最低ラインかな？

[930 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 11:09:20.49 ID:YRRfKumt0]

就役は2060以降になる見込みです

[931 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 12:40:31.83 ID:8JB5ZIXO0]

海自のFFMもまだVLSから発射はして無かったよな？

[932 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 12:55:44.64 ID:RJ2ugoKa0]

>>929
やっぱ、バークの後部VLSを降ろしたら解決するんじゃない( ﾟДﾟ)…

[933 名無し三等兵 (JP 2025/12/09(火) 13:21:46.55 ID:DH3LzLbUH]

＞2013年中国海軍レーダー照射事件は1月30日事件発生、発表は2月5日だが、これは艦船
同士の照射事件だったので、照射された艦が港に戻ってからじゃないと解析が出来ない
ので、時間が掛かることは普通。

フネにもES（昔はESMって言った）ってあるじゃん？

[934 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 14:14:20.76 ID:K3D4mfWT0]

>>929
FMF-AAWで解決ですね

[935 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 14:16:30.25 ID:aLt6gYUl0]

今からゼロベース設計して来年中に建造開始すればコンステレーションよりは先にできると思うが……それはそれでサグラダ・ファミリア化のリスクが

[936 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 14:28:56.04 ID:m0OqArQu0]

>>934
６４セルだっけ？

[937 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 14:29:44.35 ID:r4Mvxn8J0]

>>936
前部VLS64セル
後部VLS（SSM用）16セル
合計80セル

[938 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 14:37:56.63 ID:XJ0aIuuT0]

もっとSM3をたくさん搭載しろよ！！
日本の最大の脅威は中距離弾道ミサイルだろ。

[939 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 14:39:59.01 ID:K3D4mfWT0]

SM-3もSM-6も高いので23式を一杯搭載出来る様に頑張ります！

[940 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 14:52:41.20 ID:aJO6Ngin0]

>>938
ムチャ言うな
BMD任務にしか使えないミサイルを多数の艦に配備できるのは米軍みたいな質と量に富む連中にしか無理だし、現状の海自でBMDに参加できるのはDDGだけなのに
その状態だから海自への負担が凄まじすぎてアショアの配備計画が立ち上がった後に紆余曲折あってASEVになってる
13DDXがどうなるかもわからず、そもそも他国製の戦闘システムにどこまで対応できるかわからないSM-3をいま以上に大量配備なんかできるわけがない

[941 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 15:32:53.85 ID:r4Mvxn8J0]

全てのFFMをFFM-AAW（80セル）で建造して浮き砲台として活用するべきだったな

[942 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 16:11:46.56 ID:H0gKya150]

早めに次スレ建ててもいんじゃね、この調子だと踏んでも立てなさそうだし

[943 名無し三等兵 (JP 2025/12/09(火) 16:19:55.26 ID:Ik3o9ar9H]

そういえば何故スレが一本化されたんだっけ？
これまでずっとスレが乱立してて、統合を呼びかける人がいても決してまとまることはなかったのに。

[944 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 16:44:21.28 ID:RJ2ugoKa0]

>>941
一応、FFM-AAWは新型FFMのことでFMF-AAWは初期のポンチ絵のやつだね。
あと、FMF-AAWのポンチ絵と現物のFFMはVLSの設置向きが違うので前部甲板80セル説もあったりする。

[945 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 16:56:33.17 ID:RJ2ugoKa0]

>>939
というか、23式改に専用のブースターを追加してMk41にデュアル搭載できんもんかね？
03式中SAMは23中隊まで編成されたけど、28年までに弾道弾と架空弾に対応するらしい。

[946 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 17:19:55.94 ID:bMSNP8G50]

>>941
無印FFMを半分づつフィリピンとNZに売ってその分新型FFMで置き換えればいい

[947 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 17:39:34.77 ID:cw7JztAs0]

次スレ 128 2^7だよ

https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/army/1765269452

[948 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 18:22:30.91 ID:m0OqArQu0]

>>946
掃海用には無印の方が良さそうだが

[949 警備員[Lv.0][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 18:44:47.63 ID:9HkefHDf0]

>>948
OPVにやってもらうのは駄目なのかな？

[950 名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ 2025/12/09(火) 18:52:02.79 ID:ZpG4QMjar]

>>945
ブースター作り直すなら限定的な弾道ミサイル迎撃能力も持つんだしデュアル化よりも長射程化させたいんじゃないかな

[951 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 19:04:37.05 ID:StPhbPlo0]

>>946
フィリピンもNZもFFMを6隻も買えなくね

[952 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 19:18:50.86 ID:bMSNP8G50]

維持費が出せるなら中古価格で売るとか
NZはアンザック級が乗員165人X2なので人員的には5~6隻行けるのでは

[953 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 19:48:58.17 ID:RyPkrhne0]

>>949
FFMの画期的な点の一つが掃海能力を持ち、かつ、自衛できることだと思うんだけど…

[954 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 19:52:42.18 ID:StPhbPlo0]

>>952
NZの財政状況はあまり良くない。
アンザック級2隻でもヒイヒイ言ってるのが現実で、更新では世界情勢に合わせて06FFMが最大4隻って言ってる。仮にもがみ型にして多少維持費が安くなっても5隻目六隻目が認められるとは到底思えないよ

[955 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 21:19:59.36 ID:RJ2ugoKa0]

>>950
高高度迎撃にはかなりの上昇力が必要だから長射程化のが正解だとは思うけど、デュアル化して中距離の手数を倍にするのはそれはそれで有効だとは思う。
とりあえずオプションとして開発そとくのは有りだと思うんだが。

[956 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 21:25:17.81 ID:RJ2ugoKa0]

>>954
経済状況が良くないならなおさら中古の もがみ型を4〜6隻いれた方が安く済むんじゃない。新型FFM2隻分の輸出価格で中古6隻分は可能かと。
すでに実働で5〜6年動いてるから受け取ってから20年くらい運用できる換算。SM-2が使えないデメリットをどう考えるかだね。
NZ周辺の警備だけなら全然ありだろうけど、豪と連携して派遣とかになるとちょっとキツイのか。

[957 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 21:48:34.48 ID:MT3JC9Ge0]

その中古のもがみ型とやらはどこから？

[958 警備員[Lv.4][新芽] (ｵｯﾍﾟｹ 2025/12/09(火) 21:49:52.06 ID:E48aUZEhr]

>>938
DDXを72隻くらい作ってA-SAM改を運用すれば解決するのでは？

[959 名無し三等兵 (JP 2025/12/09(火) 21:51:41.51 ID:Ik3o9ar9H]

もがみ型は入港できる港が多いのも利点だけど、それは捨てるの？

[960 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 22:09:16.11 ID:ijluyjM40]

>>949
なんでわざわざ艦体規模に余裕のないほうにやらせるんだよ
掃海艦としてのもがみをやけに嫌ってる人いるな、こういう地味な任務を余裕をもってできるのが大事なんだが

[961 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 22:29:50.54 ID:H0gKya150]

現代版大艦巨砲主義はやーね

[962 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 22:30:24.21 ID:bMSNP8G50]

世界で初めてUUVで機雷処理に成功した船はFFMだけなので、掃海はFFM一択だわな

[963 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 22:44:18.56 ID:v6anexdl0]

FMF-AAWって予算さえあれば出来るんかな？
前部VLS64セルで、後部SSM専用VLS16セルだっけ？

[964 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/09(火) 23:53:25.43 ID:RJ2ugoKa0]

>>958
72隻はどこ根拠の数字なのか？

[965 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/09(火) 23:59:48.85 ID:XJ0aIuuT0]

空自の那覇基地は今まで予算をケチって掩体壕が無いに等しいからな！
弾道ミサイルを撃ち込まれたら駐機したF-15は飛び発つ前に＼(＾o＾)／

今から予算を付けて造るらしいが遅いんだよｗｗ
だからこそのSM3の大量配備だ！！

[966 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2025/12/10(水) 00:39:55.58 ID:KdNN4r9Z0]

SM3はミサイル自体が１発３５〜４０億円ぐらいして、年間３０発ぐらいしか生産できないんで
ペトリ置いて掩体作った方が早くて安いな

[967 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/10(水) 01:04:17.43 ID:1uL5vsnb0]

SM3に金使うなら掩体作ると同時に中SAM改の配備と改修を早くした方がいい
沖縄と中国の距離だと攻撃は短距離弾道ミサイルの方がメインになるだろうから

[968 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ:*) 2025/12/10(水) 01:06:08.14 ID:7PrSZdhP0]

>>963
ディーゼルを強化で済むなら、できるんじゃない。動力周り再設計とかだとやらん方がいい。

>>966
実戦での迎撃成功もあってブロック３を安くしようと頑張ってはいるみたいよ。日本は参加してないっぽいけど。