>>359
おそらく台湾侵攻のチャンスは一回だけで失敗すると未来永劫不可能になるだろうから、確実に失敗する今始めるというなら始めてもらった方が良いまであるかもしれない
探検
【GCAP・XF9】F-3を語るスレ291.5【日本主導】
361名無し三等兵 (ワッチョイ abac-PYqp [113.20.244.9])
2025/12/08(月) 12:47:08.77ID:SfgHCkby0362名無し三等兵 (ワッチョイ e5c9-A8DB [118.237.48.14])
2025/12/08(月) 12:58:55.88ID:heKhIZ4A0 >>358
>地対艦ミサイルの標的艦はリフレクターつけた廃漁船で3000トン級艦艇模擬やね
そっちの公式試験での発射じゃなく、こっちの誤射、操業中の小型漁船に命中
https://www.bbc.com/japanese/36681081
>地対艦ミサイルの標的艦はリフレクターつけた廃漁船で3000トン級艦艇模擬やね
そっちの公式試験での発射じゃなく、こっちの誤射、操業中の小型漁船に命中
https://www.bbc.com/japanese/36681081
364名無し三等兵 (ワッチョイ e3cc-A8DB [240a:61:50c7:9a42:*])
2025/12/08(月) 17:24:14.85ID:rnuGstle0 >>363
>試作機を制作開始するのに
詳細設計・・を発注側か受注側で担当していれば、もう全部決定済みが判るのにね。あれこれ変更や未定事項が残るのは基本設計の前まで (やむなく基本設計のやり直しになる場合はある。詳細設計も重大ミスで変更になる例は・・まぁある)
>試作機を制作開始するのに
詳細設計・・を発注側か受注側で担当していれば、もう全部決定済みが判るのにね。あれこれ変更や未定事項が残るのは基本設計の前まで (やむなく基本設計のやり直しになる場合はある。詳細設計も重大ミスで変更になる例は・・まぁある)
366名無し三等兵 (ワッチョイ 9b6d-VDrS [2001:268:9a8d:785d:*])
2025/12/08(月) 18:14:40.89ID:oO+uPb+o0 支出先上位者リスト(千円)
支出先ブロック名 合計支出額 支出先の数 事業を行う上での役割
A 三菱重工業株式会社 11,998,588 1
次期戦闘機全体システムのインテグレーションを担う機体主担当企業
B 株式会社IHI 17,423,650 1
次期戦闘機用エンジンシステムの開発担当企業
C 日本電気株式会社ほか 10,060,937 5
情報共有システムの維持・保守
D 米国(空軍省) 356,200 1
ネットワーク装置検討
E 川崎重工業株式会社ほか 2,039,174 19
試験準備、開発支援他
F GIGO 4,224,097 1 GCAPの推進
川崎重工業株式会社 1140001005719 5,318,720
契約概要(契約名)/契約方式等 契約額 入札(人) 落札率(%) 一者応札等の理由と改善策/落札率非公開の理由
FTB化試改修(その2)
川崎はC2FTBなんだろうけれど
米空軍はlink16なんかね?
どのレベルのネットワーク互換性なのか
支出先ブロック名 合計支出額 支出先の数 事業を行う上での役割
A 三菱重工業株式会社 11,998,588 1
次期戦闘機全体システムのインテグレーションを担う機体主担当企業
B 株式会社IHI 17,423,650 1
次期戦闘機用エンジンシステムの開発担当企業
C 日本電気株式会社ほか 10,060,937 5
情報共有システムの維持・保守
D 米国(空軍省) 356,200 1
ネットワーク装置検討
E 川崎重工業株式会社ほか 2,039,174 19
試験準備、開発支援他
F GIGO 4,224,097 1 GCAPの推進
川崎重工業株式会社 1140001005719 5,318,720
契約概要(契約名)/契約方式等 契約額 入札(人) 落札率(%) 一者応札等の理由と改善策/落札率非公開の理由
FTB化試改修(その2)
川崎はC2FTBなんだろうけれど
米空軍はlink16なんかね?
どのレベルのネットワーク互換性なのか
367名無し三等兵 (ワッチョイ 2379-NfJf [61.192.135.189])
2025/12/08(月) 20:26:23.19ID:7VEKXTN/0 防衛費3.5%にして航空戦力と海上戦力の増強が必要
今回のことで国民も改めて中国の危険性を認識しただろうからハードルも下がりそう
今回のことで国民も改めて中国の危険性を認識しただろうからハードルも下がりそう
368名無し三等兵 (ワッチョイ 436b-ZPoq [240b:10:c9a0:b400:* [上級国民]])
2025/12/08(月) 21:24:43.15ID:j/pacFYU0 それな
陸自偏重はそろそろどうにかせんと
陸自偏重はそろそろどうにかせんと
陸自偏重?
これからの時代支那海軍を第一列島線の内側に封じ込めたまま殲滅する基幹戦力は陸自の地対艦ミサイル
さらなる増強が必要
これからの時代支那海軍を第一列島線の内側に封じ込めたまま殲滅する基幹戦力は陸自の地対艦ミサイル
さらなる増強が必要
370名無し三等兵 (ワッチョイ 3dc3-VDrS [2400:2650:6640:4800:*])
2025/12/09(火) 04:10:23.30ID:8kvygA7n0 ところでGCAP 近距離戦を想定してないのなら
20mmガンをついに無しで投入するのかね
F4みたいに で、スクランブル用に
後日F4Eみたいに後づけして
振動問題とか照準問題が
いやスクランブルだけなら
当てるつもりないし、ガンポッドでいいか
20mmガンをついに無しで投入するのかね
F4みたいに で、スクランブル用に
後日F4Eみたいに後づけして
振動問題とか照準問題が
いやスクランブルだけなら
当てるつもりないし、ガンポッドでいいか
ガトリング砲は流石に搭載しないのでは?
27_マウザーあたりを搭載すると予想
27_マウザーあたりを搭載すると予想
372名無し三等兵 (ワッチョイ 9bb8-VDrS [2001:268:9a8d:785d:*])
2025/12/09(火) 08:11:17.23ID:xZVYXhJS0 hydra70用のレーザーマーカー
載せるほうが最後っぺにしても
役立つのでは gunは映像を見ると
とにかくあたらないから価値は低い感
ttps://trafficnews.jp/post/531981
ttps://www.baesystems.com/ja-jp/article/apkws-laser-guidance-kits-bring-the-heat-against-armored-vehicles
ttps://keenedge1999.seesaa.net/article/archive_65.html
載せるほうが最後っぺにしても
役立つのでは gunは映像を見ると
とにかくあたらないから価値は低い感
ttps://trafficnews.jp/post/531981
ttps://www.baesystems.com/ja-jp/article/apkws-laser-guidance-kits-bring-the-heat-against-armored-vehicles
ttps://keenedge1999.seesaa.net/article/archive_65.html
373名無し三等兵 (ワッチョイ 9bb8-VDrS [2001:268:9a8d:785d:*])
2025/12/09(火) 08:18:24.72ID:xZVYXhJS0 三菱はなぜサクサクと記事を消していくのか
ttps://web.archive.org/web/20120306205525/http://www.mhi.co.jp/discover/pilot/chapter15.html
た。このように、搭載武器は時代とともに変化しています。さて、30年ほど前のお話ですが、私が米国でF-4に搭乗したときの出来事です。
運よく私は、相手の後ろ2000フィートに位置できました。「そこでGUNを選択!FOX-III!」とCALLしようとすると、後席の米軍のパイロットが大笑いするのです。
「ちみは何をするの?」
私が日頃乗っていたのはF-4EJ、米国で乗ったのはF-4D、ほとんど同機体ですが、決定的に違ったのは、F-4DにはGUNが装備されていないのです…(大汗)。
ですから、近接戦で使う武器を持っていないのです。
飛行後のブリーフィングで、飛行隊内は大爆笑!
「さすが日本人はすごい!空中で飛行機から出てナイフで戦うのかと思った」と…。
ベトナム戦争での教訓から、F-4E以降の戦闘機には、20ミリメートルの機関砲を搭載するようになりました
中略
これらをまとめて考えると、ほぼ同性能の戦闘機同士の戦いで、相手をGUNで落とすことは、ほとんど不可能になります。ですから、対空武器としては、GUNはお守り程度の効果があると思えば良いでしょう。
但し、相手が動かないものとなると話は違ってきて、GUNは極めて有効です。相手がトラックならば、100発撃てば50発は当たるでしょうし、全速で走っている戦車でも 30発は当たると思います。相手が駆逐艦程度の船ならば、90発は命中するでしょう。
どうせ地上対象ならレーザー誘導hydra70の方が
低速ドローンに当たるし
ttps://web.archive.org/web/20120306205525/http://www.mhi.co.jp/discover/pilot/chapter15.html
た。このように、搭載武器は時代とともに変化しています。さて、30年ほど前のお話ですが、私が米国でF-4に搭乗したときの出来事です。
運よく私は、相手の後ろ2000フィートに位置できました。「そこでGUNを選択!FOX-III!」とCALLしようとすると、後席の米軍のパイロットが大笑いするのです。
「ちみは何をするの?」
私が日頃乗っていたのはF-4EJ、米国で乗ったのはF-4D、ほとんど同機体ですが、決定的に違ったのは、F-4DにはGUNが装備されていないのです…(大汗)。
ですから、近接戦で使う武器を持っていないのです。
飛行後のブリーフィングで、飛行隊内は大爆笑!
「さすが日本人はすごい!空中で飛行機から出てナイフで戦うのかと思った」と…。
ベトナム戦争での教訓から、F-4E以降の戦闘機には、20ミリメートルの機関砲を搭載するようになりました
中略
これらをまとめて考えると、ほぼ同性能の戦闘機同士の戦いで、相手をGUNで落とすことは、ほとんど不可能になります。ですから、対空武器としては、GUNはお守り程度の効果があると思えば良いでしょう。
但し、相手が動かないものとなると話は違ってきて、GUNは極めて有効です。相手がトラックならば、100発撃てば50発は当たるでしょうし、全速で走っている戦車でも 30発は当たると思います。相手が駆逐艦程度の船ならば、90発は命中するでしょう。
どうせ地上対象ならレーザー誘導hydra70の方が
低速ドローンに当たるし
374名無し三等兵 (ワッチョイ 9bb8-VDrS [2001:268:9a8d:785d:*])
2025/12/09(火) 08:24:41.04ID:xZVYXhJS0 ttps://www.masdf.com/crm/aagun.shtml
F35のgunは最新鋭のIRSTでも頭痛のタネ
ttps://grandfleet.info/us-related/the-machine-gun-problem-that-plagued-the-f-35a-has-been-improved-making-the-gau-22-a-more-effective/
F35のgunは最新鋭のIRSTでも頭痛のタネ
ttps://grandfleet.info/us-related/the-machine-gun-problem-that-plagued-the-f-35a-has-been-improved-making-the-gau-22-a-more-effective/
ガトリング砲はイランでしょ
376名無し三等兵 (ワッチョイ 4339-ZPoq [240b:10:c9a0:b400:* [上級国民]])
2025/12/09(火) 11:51:19.50ID:vq1DXo9X0 F-22、20mm 480発
F-35A、25mm 180発
GCAPには、要らないと言えば要らないのかなあ
F-35A、25mm 180発
GCAPには、要らないと言えば要らないのかなあ
377名無し三等兵 (ワッチョイ 9bba-RZop [240a:61:30a3:4a38:*])
2025/12/09(火) 12:38:37.82ID:sIp4BeUS0 警告射撃も任務やからのう
だから27㍉マウザー
379名無し三等兵 (クスマテ MM93-sAM9 [103.90.17.53 [上級国民]])
2025/12/09(火) 13:10:24.48ID:HxTTavbpM んん~、37mmないとB-29を迎撃できませんぞ~?
380名無し三等兵 (ワッチョイ 4339-ZPoq [240b:10:c9a0:b400:* [上級国民]])
2025/12/09(火) 13:23:07.37ID:vq1DXo9X0 >>378
単砲身で当たるのかね
単砲身で当たるのかね
381名無し三等兵 (ワッチョイ ed17-pXGd [122.18.243.4])
2025/12/09(火) 13:29:25.20ID:KMxISd6a0 警告射撃くらいでしか使わないんだし当たらんでも良いやろ
382名無し三等兵 (クスマテ MM93-sAM9 [103.90.17.53 [上級国民]])
2025/12/09(火) 13:30:35.56ID:HxTTavbpM 警告射撃ならやっぱり装弾数減ってもひたすら大口径の方が相手がビビっていいのでは?(しつこい
ガトリング砲は機内スペースがね
省スペースだとマウザーやDEFAとかでは?
イギリスやイタリアまマウザーBK27は採用してるし
省スペースだとマウザーやDEFAとかでは?
イギリスやイタリアまマウザーBK27は採用してるし
384名無し三等兵 (ワッチョイ a3ed-qggi [203.136.103.16])
2025/12/09(火) 13:33:21.06ID:Y/b0jbx70 むしろうっかり当てたら不味いからそれなりの精度は要る
385名無し三等兵 (ワッチョイ ed17-pXGd [122.18.243.4])
2025/12/09(火) 14:50:02.83ID:KMxISd6a0 スクランブルでの警告射撃って横で撃つとかじゃなかったっけ
精度いらんやろ
精度いらんやろ
386名無し三等兵 (ワッチョイ 157a-5Rcl [2400:4050:2c22:700:*])
2025/12/09(火) 15:22:32.13ID:pKFrJKoY0 ステルス機はスクランブル時にはリフレクター付けるんだし
リフレクター付きのガンポッド作って、もし戦闘なるならそれごと投棄すりゃいい
機銃なんて使わないときはデットウェイトとデッドスペースになるんだし
普段は不必要
リフレクター付きのガンポッド作って、もし戦闘なるならそれごと投棄すりゃいい
機銃なんて使わないときはデットウェイトとデッドスペースになるんだし
普段は不必要
387名無し三等兵 (ワッチョイ 1533-/O2G [2001:268:99cc:cd85:*])
2025/12/09(火) 15:46:29.91ID:LnZxV0PX0 これからは対ドローンも想定すべきだよ
388名無し三等兵 (ワッチョイ 1548-VDrS [2001:268:9ae4:5860:*])
2025/12/09(火) 16:21:20.30ID:cw7JztAs0 ttps://x.com/asahi_yama1/status/1998006933400477943?s=46&t=nZOz9224N2H32vq7g5UOkA
無誘導ロケット斉射でローコスト面制圧は
ロマンがある
無誘導ロケット斉射でローコスト面制圧は
ロマンがある
389名無し三等兵 (ワッチョイ e53c-6vKY [240b:c020:440:63c:*])
2025/12/09(火) 16:34:18.70ID:jz04PAY+0 機銃なんてF-35Bのやつそのまま付ければええやろ
開発費も要らんし
開発費も要らんし
390名無し三等兵 (ワッチョイ 43be-ZPoq [240b:10:c9a0:b400:* [上級国民]])
2025/12/09(火) 16:40:08.71ID:vq1DXo9X0 レーザー兵器は、搭載するとしたら吊り下げ式になるのかね
391名無し三等兵 (ワッチョイ abac-PYqp [113.20.244.9])
2025/12/09(火) 17:24:49.19ID:bMSNP8G50 サイドポッドに多連装レーザー誘導hydra70を機銃代わりに積んだり出来ないだろうか?
392名無し三等兵 (ワッチョイ abac-PYqp [113.20.244.9])
2025/12/09(火) 17:25:42.53ID:bMSNP8G50 サイドウエポンベイに、です
393名無し三等兵 (ワッチョイ 2379-NfJf [61.192.135.189])
2025/12/09(火) 21:25:00.05ID:Salfd+Hc0 J-15ってF-2で勝てるかな?
394名無し三等兵 (ワッチョイ e5c9-A8DB [118.237.48.14])
2025/12/09(火) 22:33:16.42ID:6mslblTM0395名無し三等兵 (ワッチョイ 4d92-pXGd [202.59.112.177])
2025/12/10(水) 01:17:08.26ID:SbVBbjA40 ただPL-15は元々AEWとかの大物用AAMなので戦闘機相手だと最適化されてないって話ね
なのでパキスタンVSインド空戦で大半のPL-15が目標を外してる
AAM-4は射程じゃ若干負けてるが敵戦闘機を確殺するためのAAMなのでそんなに一方的にやられるとは思えない
なのでパキスタンVSインド空戦で大半のPL-15が目標を外してる
AAM-4は射程じゃ若干負けてるが敵戦闘機を確殺するためのAAMなのでそんなに一方的にやられるとは思えない
レスを投稿する
