【GCAP・XF9】F-3を語るスレ291.5【日本主導】

[369 警備員[Lv.6][芽] (ﾜｯﾁｮｲ e571-sDPr:*]) 2025/12/08(月) 23:05:52.54 ID:q7RIgYLV0]

陸自偏重？
これからの時代支那海軍を第一列島線の内側に封じ込めたまま殲滅する基幹戦力は陸自の地対艦ミサイル
さらなる増強が必要

[370 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 3dc3-VDrS:*]) 2025/12/09(火) 04:10:23.30 ID:8kvygA7n0]

ところでGCAP 近距離戦を想定してないのなら
20mmガンをついに無しで投入するのかね
F4みたいに で、スクランブル用に
後日F4Eみたいに後づけして
振動問題とか照準問題が

いやスクランブルだけなら
当てるつもりないし、ガンポッドでいいか

[371 警備員[Lv.8][新] (ﾜｯﾁｮｲ 4501-izuf) 2025/12/09(火) 04:38:18.70 ID:VAR1Wp030]

ガトリング砲は流石に搭載しないのでは？
27�_ﾏｳｻﾞｰあたりを搭載すると予想

[372 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bb8-VDrS:*]) 2025/12/09(火) 08:11:17.23 ID:xZVYXhJS0]

hydra70用のレーザーマーカー
載せるほうが最後っぺにしても
役立つのでは gunは映像を見ると
とにかくあたらないから価値は低い感

ttps://trafficnews.jp/post/531981

ttps://www.baesystems.com/ja-jp/article/apkws-laser-guidance-kits-bring-the-heat-against-armored-vehicles

ttps://keenedge1999.seesaa.net/article/archive_65.html

[373 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bb8-VDrS:*]) 2025/12/09(火) 08:18:24.72 ID:xZVYXhJS0]

三菱はなぜサクサクと記事を消していくのか

ttps://web.archive.org/web/20120306205525/http://www.mhi.co.jp/discover/pilot/chapter15.html

た。このように、搭載武器は時代とともに変化しています。さて、30年ほど前のお話ですが、私が米国でF-4に搭乗したときの出来事です。

運よく私は、相手の後ろ2000フィートに位置できました。「そこでGUNを選択！FOX-III！」とCALLしようとすると、後席の米軍のパイロットが大笑いするのです。
「ちみは何をするの？」
私が日頃乗っていたのはF-4EJ、米国で乗ったのはF-4D、ほとんど同機体ですが、決定的に違ったのは、F-4DにはGUNが装備されていないのです…（大汗）。
ですから、近接戦で使う武器を持っていないのです。
飛行後のブリーフィングで、飛行隊内は大爆笑！
「さすが日本人はすごい！空中で飛行機から出てナイフで戦うのかと思った」と…。

ベトナム戦争での教訓から、F-4E以降の戦闘機には、20ミリメートルの機関砲を搭載するようになりました

中略

これらをまとめて考えると、ほぼ同性能の戦闘機同士の戦いで、相手をGUNで落とすことは、ほとんど不可能になります。ですから、対空武器としては、GUNはお守り程度の効果があると思えば良いでしょう。

但し、相手が動かないものとなると話は違ってきて、GUNは極めて有効です。相手がトラックならば、100発撃てば50発は当たるでしょうし、全速で走っている戦車でも 30発は当たると思います。相手が駆逐艦程度の船ならば、90発は命中するでしょう。

どうせ地上対象ならレーザー誘導hydra70の方が
低速ドローンに当たるし

[374 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bb8-VDrS:*]) 2025/12/09(火) 08:24:41.04 ID:xZVYXhJS0]

ttps://www.masdf.com/crm/aagun.shtml

F35のgunは最新鋭のIRSTでも頭痛のタネ

ttps://grandfleet.info/us-related/the-machine-gun-problem-that-plagued-the-f-35a-has-been-improved-making-the-gau-22-a-more-effective/

[375 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ edda-PGpq:*]) 2025/12/09(火) 08:27:49.24 ID:Bdo7pCke0]

ガトリング砲はイランでしょ

[376 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4339-ZPoq:* [上級国民]]) 2025/12/09(火) 11:51:19.50 ID:vq1DXo9X0]

F-22、20mm 480発
F-35A、25mm 180発

GCAPには、要らないと言えば要らないのかなあ

[377 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bba-RZop:*]) 2025/12/09(火) 12:38:37.82 ID:sIp4BeUS0]

警告射撃も任務やからのう

[378 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ edda-PGpq:*]) 2025/12/09(火) 12:58:49.78 ID:Bdo7pCke0]

だから27㍉マウザー

[379 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM93-sAM9 [上級国民]]) 2025/12/09(火) 13:10:24.48 ID:HxTTavbpM]

んん～、37mmないとB-29を迎撃できませんぞ～？

[380 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4339-ZPoq:* [上級国民]]) 2025/12/09(火) 13:23:07.37 ID:vq1DXo9X0]

>>378
単砲身で当たるのかね

[381 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ed17-pXGd) 2025/12/09(火) 13:29:25.20 ID:KMxISd6a0]

警告射撃くらいでしか使わないんだし当たらんでも良いやろ

[382 名無し三等兵 (ｸｽﾏﾃ MM93-sAM9 [上級国民]]) 2025/12/09(火) 13:30:35.56 ID:HxTTavbpM]

警告射撃ならやっぱり装弾数減ってもひたすら大口径の方が相手がビビっていいのでは？（しつこい

[383 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ edda-PGpq:*]) 2025/12/09(火) 13:32:59.83 ID:Bdo7pCke0]

ガトリング砲は機内スペースがね
省スペースだとマウザーやDEFAとかでは？

イギリスやイタリアまマウザーBK27は採用してるし

[384 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ a3ed-qggi) 2025/12/09(火) 13:33:21.06 ID:Y/b0jbx70]

むしろうっかり当てたら不味いからそれなりの精度は要る

[385 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ ed17-pXGd) 2025/12/09(火) 14:50:02.83 ID:KMxISd6a0]

スクランブルでの警告射撃って横で撃つとかじゃなかったっけ
精度いらんやろ

[386 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 157a-5Rcl:*]) 2025/12/09(火) 15:22:32.13 ID:pKFrJKoY0]

ステルス機はスクランブル時にはリフレクター付けるんだし
リフレクター付きのガンポッド作って、もし戦闘なるならそれごと投棄すりゃいい

機銃なんて使わないときはデットウェイトとデッドスペースになるんだし
普段は不必要

[387 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1533-/O2G:*]) 2025/12/09(火) 15:46:29.91 ID:LnZxV0PX0]

これからは対ドローンも想定すべきだよ

[388 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1548-VDrS:*]) 2025/12/09(火) 16:21:20.30 ID:cw7JztAs0]

ttps://x.com/asahi_yama1/status/1998006933400477943?s=46&t=nZOz9224N2H32vq7g5UOkA

無誘導ロケット斉射でローコスト面制圧は
ロマンがある

[389 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e53c-6vKY:*]) 2025/12/09(火) 16:34:18.70 ID:jz04PAY+0]

機銃なんてF-35Bのやつそのまま付ければええやろ
開発費も要らんし

[390 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 43be-ZPoq:* [上級国民]]) 2025/12/09(火) 16:40:08.71 ID:vq1DXo9X0]

レーザー兵器は、搭載するとしたら吊り下げ式になるのかね

[391 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abac-PYqp) 2025/12/09(火) 17:24:49.19 ID:bMSNP8G50]

サイドポッドに多連装レーザー誘導hydra70を機銃代わりに積んだり出来ないだろうか？

[392 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abac-PYqp) 2025/12/09(火) 17:25:42.53 ID:bMSNP8G50]

サイドウエポンベイに、です