oppodigital◎Blu-ray再生機スレ9 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
oppodigitalのBlu-rayプレーヤーについて情報を共有しましょう
oppodigital公式
http://www.oppodigital.com/
OPPO Digital Japan株式会社(旧エミライ)
http://www.oppodigital.jp/
前スレ
oppodigital◎Blu-ray再生機スレ8
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/av/1462533562/ >>839
105だけどラインをアクティブスピーカー直結です。 >>851
839レベルのピュア派はそんな屑情報いらんと思う まあボリューム設定はあるのでパワーアンプ直でもOKってことでしょ。 アクティブスピーカーはパワーアンプ+スピーカーだってこと 提灯がタイトルで滑ってるとかどんな羞恥プレーだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 国内メーカーも競合するような製品作って欲しいけど、無理なんだろうなぁ 国内で高級機を作る体力・技術を持ったメーカーはもう出ないんだろうね。
πは解散しちゃってるも同然だし、パナは体力はあっても、プレイヤーは今のラインナップ程度で十分だと思ってるから
OPPOと勝負できるような高級機は出さないみたいだし。
当面はOPPOだけの天下だね OPPOもMediaTek製のSoCだし
他社だってそこまで大変だとは思わんけど
コスト的な問題なんかな PCみたいに高密度基盤でない分だけ凡用DACチップ使ってる限り弱小でもまだあれこれできるけど、
他機種と連携するソフトの不具合が多すぎるよね。
対応がだんだんできなくなってきてる。 udp203を買おうかと思ってレビューあさってたら
udp203で再エンコなしのmkvを再生したら
BDより画質が悪いって書かれてたんですけど
そんなこと有り得るんですかね?
あと暗いシーンはパナの方がはっきり見えるって話も聞くんですが
4Kを見るのにハイエンドの4Kテレビって必須ですか? >>864
> 4Kを見るのにハイエンドの4Kテレビって必須ですか?
はい、有機ELの4kテレビを買って下さい! >>864
203買うくらいだから旗艦機とはいわんが、
ある程度のこだわりを持った機種選びが楽しいだろうね 某所でドルビーアトモスのデモディスク(2015年9月版)を入手したのだが、DD plusではちゃんとアトモスで再生されるのだが、TrueHDでは音が出ない。どうしてだろう?おま環?
http://www.demo-world.eu/2015/11/30/dolby-atmos-blu-ray-demo-disc-sep-2015/ 4kテレビ買ったんで203検討してるけど
55インチじゃあ最新のDIGAと比べて画質の違いはわからないですかね? ディーガっていうかパナの上位の再生専用機と比較すると
キャプした画像をアップで検証してわずかにパナ機が優位ってレベルとの事。 >>874
OPPOの方が上だと聞いていたのですが 205との比較だったと思うがPC系のネットメディア(どこか忘れた)がキャプ画像で結構細かく比較検証していた。
まあ差は微々たるもので普通に見ていれば分かる様なものではないらしいが。 パナのほうがいい部分があったり、シーンによって違うみたい
どちらもとてもきれいであって
どっちがきれいとかいうものではない MediaTekとUniPhierでHEVCデコードの解釈が違うのはあるだろう パナは画質どうこう以前にあのチープは作りとUIをなんとかしないと 評論家の主観だから、自分で見て比べてみて好きなほうを選べば良いんじゃない。
>本機の画質をUB900と比べながら解析的に見ていくと〜明確な違いが見られた。
>ほんの少しだけUB900の方が高解像度に見えるのだが、
>タイムズスクエアに配されているLEDサイネージのエッジ描写が、UB900の方が高い。
>具体的には横方向にはマルチタップでのクロマアップサンプリングが双方ともに行なわれているようだが、
>縦方向のアップサンプリング精度は、UB900の方が高いようなのだ。
>「エクソダス:神と王」で比べると、夜のシーンの暗部の締まりというか、暗い部分の深さ、
>コントラストはややUDP-203の方が強めと感じる。 >>880
明確って言いながら、微妙な表現だな。
なんちゃって専門家か。 一応メジャーなメディアに書いてる奴だが評論家なんて皆そんなもんだろ。
まあ音の部分で大きなアドバンテージがあるのは認めてるからそれなりに正直だ。 >>878
H264もそうだけど、デコード自体はきっちり規格化されていて、どのデコーダでも同じ結果になることが保証されている。 アニメのBlu-ray再生なら205よりUB900の方が発色が良かったな パナは独自のクロマアップ処理、
上位機種はさらに高精度なplus搭載だから欠損してる情報補完精度が高く、
表示されるクロマ情報量が多い。
あとW超解像技術の効果も大きくて、ノイズをうまく分離して処理できてるので、
特に輪郭や赤のキレがあるから解像感も高くなる。
ただ元々情報量が多い4KBDのソースなのでその差は大きくない。
どちらかといえば品質が良くないソースだとよりパナの画像処理が活きてくるとは思う。 4:2:0でそのままだしてテレビでアップサンプリングするならほとんど差はないだろうな。 よく見比べないと分からない程度の差なら、オーディオ機器として見た目と質感が良い方で、と思ってOPPO選択した自分は少数派かな
パナのプレイヤーは、見た目DIGAと大差ないし、、 4:2:0からのクロマアップサンプリング性能の差がパナとOPPOの違い。
パナのほうが上なのは見ればわかること。 世界最大のAV機器メーカー松下さんをあんまりなめないほうがいい
信頼性、耐久性も圧倒的にパナのほうが上 アナログの音質ってBDP-95からどれくらい変わってるのかな?
たしかチップ内での処理の仕方が違うんだっけ パナ絶賛中だがオッポのほうが勝ってる部分もたくさんあるんだぞ
アニメ多いのならパナのほうがいいかなとは思うけど 良いテレビ、プロジェクターを使うならOPPO
そうでないならパナ
そんな感じの認識でいい
パナの方がそこそこの液晶でも暗部をある程度出してくれる >>890
今のジャップ企業に何を期待してんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww パナで比べるならUB900より本気で作ってるUBZ1でしょ UBZ1を作ってから安価の再生版としてUB900作った。
どちらも本気だよ。 基本的には画質も音質もオッポのほうが上だよ
パナが勝ってるのは解像感
パナは色合いは鮮やかでオッポは自然な感じかな
アニメなんかだとパナのほうがきれいに映ると思う
普通の映画ならオッポが良い 音質はそうだが画質は好みかな。
エッジとコントラストを強めでパキッとした画質のパナ
「見疲れ」しないバランスの良い絵作りをするオッポ。 4K60fpsHDR動画はどっちにせよTVでいじられるから気にするな。 >>896
203と比べられてるフラッグシップwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww というかパナは今フラッグシップがない状態。
UB900はセカンド・サードグレード。
TVもそうだけどパナは2〜3年に1回しかフラッグシップは投入しない。 >>906
203も205もsonyの同じUBP-X800とMediaTekのSoCを使ってるだろ。
まあ、外部回路とかカスタム仕様にしたとしても本質的にかわらん。
現に、再生不具合が同じだったよな。 >>906
何が面白いのか知らないけどプレイヤーとしてはオッポのほうが格上
205>203>UB900 203との比較なら900で合ってるよね
205との比較だったらパナのフラッグシップはUBZ1でしょ 格上格上って結論だけ強弁した所で仕方ないと思うが。 どっちかハズレならともかく
どっちもめっちゃキレイなんだから
好きなの買ってくれ >>907
パナはDVDH2000以来フラッグシップなんて出してない 一応発売当時の再生&録画の最高峰としてUBZ1出してるから
それがフラッグシップって位置づけじゃない?。
ただプレイヤーとしてのトップモデルはだしてないね。 比較を通してアレコレいうのがスレってもんじゃない? 205ほしい→4K対応のAVアンプとプロジェクター買い直し→100万越えで諦める→ボーナス100万でる
さて次は嫁の説得だが一番ハードル高い >>922
アホか!いるわ!
ちょっと2次元なだけやぞ!
>>923
アホか!自宅を警備しとるわ! 儲かり過ぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
笑いが止まらんだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 重要なのはステマとダイマやでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 始めはこんだけ広告費掛けて売れんのかよwと思ったが
見事に回収できたようだな 糞高い糞機を抱えて涙目の糞耳老害のゆがんだレスをヲチするスレ。 >>939
203とか205とか買わなくていい機種を使っている。 205にFIRE TVの差したらYouTubeの音楽って2chで聴けれるって認識で大丈夫かな?
AVアンプより多少はマシかな?って思ってさ。
YouTubeだから大して変わらんかもだけどね 買うなら203一択だろ
205のジャップ値とか払う奴アホ過ぎる 糞高い糞機を抱えて涙目の糞耳老害のゆがんだレスをヲチするスレ。 再生できたって喜ぶプレーヤーってなんなんだよ?
そんなのに20万以上出すとかマゾか! AV機器・ホームシアター好きな人にオススメの稼げるブログ
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
6JE34 205買った。出力が二つ必要なので
スプリッターとして
Vertex 4K60を使ってみたが
これは困った。テレビとプロジェクターが
映ったり映らなかったりだ。
ラトックのREX-HDSP2-4Kも同様だ。 >>947
プロジェクターとTVは4k対応してる?
構成次第では面倒臭い運用しないとうまく動かないと思うよ スプリッタはEDIDのマネージメントがむずかしいよね。切替のほうがいいと思うけど。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。