>>832,840を読んだ弁護士が何というかわかるか？
「あなたは自明性を問われている時に、その自明性を前提に話を進めているので、それは世間では悪質な行為と見なされるのがわかりませんか？
A君は万引きをしていないと主張している。それは当該スーパーの防犯ビデオに録画された映像を確認すればわかることだ。
ところがあなたは手に持ったチョコレートを、これはAが万引きしたのと同じチョコだけどさ、と話をしているわけ。
自明性、前提の悪質。そういうのを警察や裁判官は最も嫌うのですよ。わかる？」

832,840のどこをどう読んでも客観性の証明はない。
「ヤマハ自身が開催した試聴会でも風呂に聞こえた」という風呂ゴキの嘘話があるだけだ。おまえはその場で、皆の前でヤマハの人に聞いたのか？
「今の音は風呂に聞こえたんですけど？」って。
それに対するメーカーの答は必ずあったはずだ。
ところがそのメーカーの回答も書かずに一方的なヤマハへの中傷デマをまたもや重ねているクズって何なんだ？
おまえの話に何らの客観性がないことは>>320-321を読んで理解していれば、ヤマハが試聴会において320-321に沿わないソース(タイトル)を使用することはありえないことはバカでもわかる。
つまり、風呂に聞こえるようなソースとモードを使ってヤマハが試聴会などを行うことがありえないことは既に320-321に全て書かれてしまっているわけだ。
それを「実際に行ってみて、ヤマハの人間が風呂であることを証明した」と主張しているおまえの832,840は、端的に言えば嘘であることが明白なのがわかるか？
こういう嘘までついてさらにヤマハへの中傷デマと>>841のような挑発レスを繰り返す悪質性がまあただで済むとは思うなよ。
おまえが弁護士にそう言えば、弁護士は「それはいつ、どこでのヤマハの試聴会ですか？その時に使用された機材、ソース、モードを確かめますから」となるのは当たり前の話だがそれすらわからないほどのバカなのがおまえだ。