ゲームに適した遅延の少ない『液晶』テレビ 124枚目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>951
VIERAは現状EX750以外は具体的な遅延データがネット上に出回ってないので
自分自身で遅延検証するくらいの気概で臨むしか無いよ
EX850とEX750は同年モデルだしEX750のゲームモード時の低遅延は優秀なんで
同じくらいの性能って可能性に賭けてみては？ >>951
性能的いいよ。EX FXは0.9フレ程度。
パナは倍速補間性能が他社よりかなりいいので、
遅延重視じゃないゲームはフレーム補間で超なめらかにして使い分けが出来るから、そういう場合はパナがベスト。 >>952-953
背中蹴り上げありがとうございます
先程店舗で買いました 昨日paypayあるからってエディオン行ってみたんだけど、パナのEX850綺麗かった
家のハイセンスとは全然違うのな
遅延対策もできてる機種みたいだし買っときゃよかったかなぁ >>959
「ゲーム向け低遅延テレビ」という意味では近年AQUOSは
完全に選択肢の外になってるのが現状
その為にそもそもゲーム目的で買う人が居ない為に遅延検証すら
まともにされず情報が無いから余計に買われないループ状態
なので「自分で買って検証する」くらいの意気込みが無い限りは
止めた方が無難(単純にテレビとしての購入なら自分の条件に合うのなら有りだけど)
参考までにAQUOSの2016年4K倍速モデルLC-45US40をゼンジーが
26ZP2と比較検証した結果がゲームモード時に約3.7フレ遅延
個人的には2年経過したとはいえAQUOSがゲームモードにテコ入れしてるとは到底思えないかな シャープのTVは全般的に何が良いのかさっぱりわからない SHARPのlc60us40使ってるけど遅延酷すぎる
発狂するレベル
買い替え検討中でLGの液晶か有機ELで散々迷ってる
有機ELさんが22msってのがなぁ VAパネルの直下とエッジはやっぱり直下のがすぐれてる？
A6800かM520X迷うなぁ、、、
思い切ってZ720Xか、、、迷うなぁ、、、 >>965
直下でも安いテレビも直下のやつあって、それはエッジよりコストダウンのために直下採用してる。
直下ならいいわけじゃないよ。
直下は四隅など輝度ムラなど弊害もある。 直下型も高品質なエリア駆動があってこそ活きるし
安価モデルでの直下型はそこまで高望みは出来ないね
だからA6800とM520Xで比べるのならアレコレ悩むよりも
単純に「自分の好み・綺麗と感じる感覚」で選べばいいよ 迷ったけど倍速付いてるFX750買った
俺がやるゲームだとゲームモードオフにしたほうがヌルヌル動いて気持ちいい >>968
実測遅延の検証出来る様なら是非情報が欲しいところ >>968
パナのあの滑らかフレーム補間精度は凄い。 >>969
すまん検証はできない…
>>970
PS4proならもっと滑らかになるんだろうなあ
倍速で映画見たら直撮りっぽくて笑ったわ
さすがにシネマに変えたw いつもテレビとして使ってたLGのモニタの方が遅延が少ないとかショックだわ FX750の55か49インチかGX750の49で迷ってます
どうしよ >>973
どちらも実測遅延の検証報告が特に無い機種なんで
自分で確認するくらいの心づもりで居た方が無難よ
ちなみにFX750は倍速テレビでGX750は非倍速テレビだけどその違いは大丈夫？
あとFX750はコンポーネント端子有り・GX750はコンポジット端子なんで
PS2世代以前のゲームも検討してるならソコも要チェック >>973
せっかくならFX750後継機の49GX850にしたほうがいい。
倍速は必須だよ。
あとGX850はメチャ画質アップしてる。
遅延優先とパナの倍速は最強に滑らかだから使い分けるとメチャ満足度高い。 FX750の後継がGX850なのか
ややこしい事するなパナも ハイセンスがA6800に続いて今度は倍速機種の4K液晶テレビ「U7E」シリーズと
有機ELテレビ「E8000」シリーズを発表したな
ホームページに記載されてるゲームモードを見る限り
Z720Xの4Kゲーム・ターボプラスとほぼ同機能
(E8000のページには特にゲームモードについて記載無し)
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org575228.jpg
さらに両機種の取説に詳細が載ってるが映像メニュー「ゲーム」時の倍速モード設定は
「ゲームダイレクト」と「ゲームスムーズ」の二択でREGZAの方にはある
「ゲームインパルス(有機ELのX920の場合ゲームクリア)」は無い模様
ただそれを抜きにしてもゲームスムーズ搭載機種の選択肢が広がった意義は大きいね
「タイムシフトは要らない・コスパ重視だけどゲームスムーズ欲しい」なんて
需要にはオススメの機種になりそう PS4proと箱持ちなんですが視聴距離1.5〜1.8mで55インチはサイズ大きすぎかな？
だとしたら49や43からの選択になるんだけど、実際使ってる人たちはどんな感じですか？
大きい方がオープンワールド系とかの没入感がありそう
ゲーム以外ではネトフリなどで海外ドラマを字幕視聴する事が多いです その距離なら65inchでもいいんじゃね？
俺FPSやらんし似た環境で65で快適だよ >>979
4Kテレビの最適視聴距離(画素の粗が見えない最短距離)は
「画面の高さ×1.5倍」なので自分が買いたいテレビの画面の
高さから検討してみればいいかと
※「テレビそのものの高さ」ではなく「映像が映る画面の高さ」で計算する様に x8300Dとx8500Fの二択でまよっています。
ゲームについては将来的にスイッチを繋いでアクションゲームもやりたいと思っていますが値段以外で型落ちの8300を選ぶ意味はありますか？ >>982
両機種とも実測遅延の具体的情報が無いので海外サイトで
同じ機種に該当すると思われる海外機種の遅延情報を参考にすると
X850F(2018年4月モデル・X8500Fは同年5月発売)
・・・4K入力時は約1.8フレ/1080P入力時は約1.6フレ
X750D(2016年8月モデル・X8300Dは同年9月発売)
・・・4K/1080P共に約2.0フレ
あと型番がX8300Dに近いのでこちらの海外機種も参考に
X850D(2016年3月モデル)
・・・4K入力時は約3.4フレ/1080P入力時は約2.2フレ
これらを参考に考えると1080PのSwitchを遊ぶ予定ならX8500Fの方がいいかと
あと見たところBRAVIAオンリーでテレビを探してるみたいだけどその場合
ゲーム用で一番のオススメは(あくまで予算が許せばだが)Z9Fの一択
近年のBRAVIA(とりわけハイエンド機種)はゲームモード時の低遅延性能が4Kか1080Pかの
どちらかに偏ってる傾向があったがZ9Fは4K/1080P共に約1.2フレ遅延と偏りが無い上に
BRAVIAの中ではトップクラスの低遅延に仕上がってる >>978
スレタイ読めよカス
有機ELはスレ違い、あっちのスレに行け >>983
大変参考になります ありがとうございます
Z9Fは財布事情的に無理なのでX8500Fを買うことにします >>984
978には液晶のU7Eシリーズの情報も書いてるけど？
むしろ情報内容としてはU7Eに関しての方が多いし有益だと思うが？ >>986
ならU7Eの情報だけ書けって話
頭悪すぎない？ 80cmぐらいの距離で見続けても疲れないような小さいテレビで
高くなってもいいので倍速ありのなにかお勧めないですかね？
音質もよければ言う事なしです このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 434日 22時間 35分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
