お勧めプロジェクター 第五五幕
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お勧めプロジェクターについて語ろう!
家庭用フロントプロジェクターに関する総合スレです。
※低価格機・その他については申し訳ありませんが>>2以降にどなたかお願いします
前スレ
お勧めプロジェクター 第五四幕
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1505724644/ >>92
20万円以内でレンズシフト有りの4Kはかなり厳しいと思いますよ。
あと少しプラスして、LX-UH1にした方が設置性、画質ともに良いですよ。
どうしても、20万円以内でないと厳しいなら、
EH-TW6700Wが設置性は優れています。 >>92です。
皆様ご回答ありがとうございます(^^)
>>93
ド素人と言うこともあら、本来であれば実機を視聴するのが1番良いのだと思うのですが、田舎住みのため大型店舗や専門店が近くになくレビューやご感想を頼りにしている状況です。
BenQ TK800やHT2050はレビュー評価も良く興味を持っていましたが、レンズシフトがないのが気になっていました。
擬似4Kはオススメでないとのことですが、フルHDと上記の擬似4Kとでは映像の映りはどう変わりますか??
やはり擬似4Kの方がよいのでしょうか??
投影距離ですが、LDK20畳でダイニングとキッチンが10畳、リビングが10畳(3640-5460)でI型のLDKとなります。また、3640mmの面にスクリーンを設置する予定です。スクリーンサイズは100インチ以上が希望です。
>>96
スクリーンについては、天井付けの手動で考えております。値段もピンキリですが、スクリーンでそこまで映りが変わるものなのでしょうか??
あともう一つ、今一番気になっている点なのですが、可能であればプロジェクターは出来るだけ天井の上方に取り付けたいと考えています。(下すぎると取り付け後の見た目が気になるため)
少しでも上方向に取り付けるにはレンズシフトが不可欠だと思いますが、そういった機能の面も含めオススメはありますか??
4Kプロジェクターの上記価格帯では難しいでしょうか? >>103
俺もほぼ同じ条件で探してるけど4kかつシフト量多めで安いのだと245か590Rで50万コースだと思う >>106
すいません(^-^;
HT2550と間違えてました! Optomaの超短焦点4Kプロジェクター「4K UST」についてはどう思う?
どうしても超短焦点がいいけど、SONYのが高すぎるから
こっちの50ドル以下のにしようと思ってるんだけど 超単焦点で予算が無いならそれしか選択肢無いんだろ?
たぶん誰も持ってないから買ったら? >>109
50ドルってなんだよ。5000ドルの間違いだわ >>109
むしろDellのヤツの人柱になってくれるとうれしい >>88
それメーターで測って言ってる?まさか目視の感覚じゃないよね?
だいたいデフォルト設定が大嘘(D65や2.2選んで大幅に違う)なのはダメだろ。 >>113
大嘘ってなんだ?
HW50は持っていないのでVW95の話ではあるが、6500Kはそこそこ正確に出てはいると思うぞ
あと、そこまでの精度で言いたいなら、最初から自分のHW50は色温度6500Kに対してこの測定器で何Kだった、とかまでちゃんと書けよ
俺自身の環境としては、わざわざ単体色温度計なんて買わんので、VW95がどれくらい色温度ずれているかは厳密にはわからん
手持ちの写真用モニタのTUM-32PRO1っていうチンケなモニターとの目視での比較すると、悪くないし変な色ものっていない以上は言えんよ
それ以上求めるなら、ちゃんと最初から自分の求めるもののレベルまで含めてちゃんとかけ >>113
大嘘という根拠を提示して下さい
自分もソニー機買おうと思ってるので気になります >>115
>>116
俺はi1 Display ProとHCFR。貧乏なもので。
うちのHW50のリファレンスモード(ガンマ2.2、色温度6500K、色域BT709)を測定したら
ガンマ1.6の色温度8500Kくらいだったよ。
0%ホワイトでも青は乗るし100%の赤や緑は8割も出ないし散々な結果だったので大嘘と言ったのだが、
気分を害したのなら謝る。
デフォルトなんてメーカーの個性の範疇で調整すればいいと言う人もいるだろうが自分はこの結果は許容外。
調整項目や調整幅が大きいと手間も時間もかかるしパラメータの相互作用で狙った画を出すのが困難だし実際出せてないし。
ま、個体差や測定ミスだと思ってくれて構わない。俺はソニー機は疑ってかかるけどね。 >>117
そこまで悪いなら、むしろメーカー窓口にGoを勧めるぞ
少なくとも色温度がそこまで外れたのは理由になる
気分は害してないが、必要な内容はちゃんと書かんと、適切な返答得られんので気をつけようぜ >>118
中古で買ったものだし故障かそうでないかで揉めるのも嫌だからそのうち買い替えるよ。
少なくともVW95がまともそうというのが分かったのは礼を言わせてもらう。
>>89も黒に青が乗るって言ってるしソニーが青寄りの画というのは割と言われてる話なのでこんなものだと思ってたわ。 >>119
プロジェクタは新品で買っても個体差大きいって、結構プロジェクタ力入れて売ってる店
で聞いたことある。THX認証は、そのばらつきを抑える意味で非常に有効だと言っていた。
新品じゃない所有機一台のみで語るのは危険だと思う。 >>120
そうだよなぁ
よく中古なんて買う気になるなぁ
新型のレーザー光源機が安心 4Kパネルのレーザーは4つしかない。
VPL-VW5000、VPL-VZ1000、VPL-VW745、DLA-Z1
VW745やVZ1000はレンズがあれ。
VW5000かZ1ぐらいが理想。 >>120
プロジェクターに個体差大きいのは俺も重々承知してる。
たまに同一機種で他人のパラメータ教えてくれって言う人いるけど全然意味ないと思ってるし。
ただね、6500Kが7000Kとかガンマ2.2が2.0位なら個体差で済ませるけどさすがにね。ちなみにランプは新品に変えたばかり。
俺がソニーを疑うだけなので別に他人には強要しないから。 プロジェクターとスクリーンの組み合わせで色の表現は決まる。
仮にプロジェクターの光が白の色温度6500Kを
出していてもスクリーンの反射でずれる。
テレビと違ってプロジェクターの色合わせは難しくなる。 中古すら買えないコジキはいつも中古に反応するな 中古すら買えないのにレーザーだのバカなの?
良いもの持ってる人は人の中古にすぐ食い付いてバカにしたりしないから煽るなら他の手を考えろよ >>123
自分の色に対する感度の問題もあるから、中古買うときは視聴することをオススメする
とは言っても大都市圏でないと辛いところではあるが
プロジェクターは、特に水銀ランプ式だとランプの使い方でも色変わってくるので、どのメーカーもキャリブレ可能にはして欲しいわな オートキャリブレーションができない水銀ランプ光源のプロジェクターを長く使うと
青色が抜けて白が黄色くなり色のバランスが壊れる。
だいたい1000時間ごとにキャリブレーションが必要。
レーザー光源プロジェクターは3000時間ぐらい
使っても色のバランスが壊れない。 >>127
それは大げさ
水銀ランプでもキャリブレーションなんか1万時間に一度やればいい
それですら気付かないくらいの微調整に留まる 1000時間というのは三管式の時代だね
俺は1000時間毎にオートキャリブレーション実行してるけど肉眼では実行前後の違いがわからない程度だよ 水銀ランプの寿命は明るさが半分になるまでの時間で
綺麗な色が出せる時間ではない。
オートキャリブレーション機能がない水銀ランプのプロジェクターなら
1000時間ぐらいでランプ交換すればいい。
色がおかしくなったことに気づかないのならそのまま使うのもありだろう。 >>128
流石に1万時間も使ったら、色のバランス以前に、ランプが切れそうだけど。 、
>>93
書き方が微妙なんだか
残像感ないのはいい事じゃない?
褒めてんのかけなしてんのかわからん 最近の2万時間とか書いてるけど本当に2万時間?
JVCのなんて3000時間らしいけど実際は1300あたりで明るさが3割は落ちて不満だから買い替えるw 水銀ランプやレーザーは低出力と高出力で寿命が変わる。
低出力時の水銀ランプの寿命
6000時間 VPL-VW535、VPL-VW245
4500時間 DLA-X990R、DLA-X770R、DLA-X750R
4000時間 DLA-X700R、DLA-X75R
3000時間 DLA-X70R
低出力時のレーザー光源の寿命
30000時間 EH-LS10500
大出力時レーザー光源の寿命
20000時間 VPL-VW5000、VPL-VZ1000、VPL-VW745、DLA-Z1 >>135
やっぱ245コスパいいよなあ
輝度半分になるのが6000時間だからだいたい3割減になるのが4000時間、そのあたりがランプ替え時と思われる >>138
747はコストコ専売モデルらしい。
でも短焦点じゃないから、俺の部屋には合わない残念! >>137
RGBRGBホイールで3500ルーメンて凄いな コストコ行ってこようかな
ただ投影距離が長いから微妙か http://www.dreamnews.jp/press/0000170421/
PX727-4Kは2200ルーメン、RGBRGBホイールだが、
PX747-4Kは3500ルーメンでRGBRGBホイールではない。
色再現性は低くなる。 >>141
コストコ会員なら、3ヶ月お試ししてみたら?
気に入れば、そのまま使えばいいし
気に入らなければ、返せばいい。 PX747-4Kは明るさから推定するとRGBWかな。
とりあえず壁にでも映ればいいレベル。 >>103
同じく新築でこの際導入を考えてるけど、プロジェクター用壁紙は検討してる? EPSON8300W使っているのですが、3Dグラスが追加で3本必要になりました。
純正を買うと高いので互換品をと考えているのですが、互換品使っている方は居られますか?
どんな互換品3Dグラスを使っているか教えていただけると嬉しいです。 尼で買った互換品使ってるけど特に問題ないよ?
PJはTW5200ね。 俺スクリーン90インチなんだが、もうちょっと大きくないと3Dあんまり迫力無い?
何か、3Dって画面が小さく見えるイメージがある。IエキスポMAで観ても、こんなもんかと思った。 >>149
エキスポのIMAXで観ても、こんなもんかと感じる人は3Dに向いてない。
UHDの方が良いんじゃない? >>146
テレビとの2 wayで検討中です。
視聴場所が限られていることと、壁で投影できる場所が確保できそうにないためこの方法です。 スクリーンが小さかったらその分近づけばいいと思う
昔6畳80インチで今10畳120インチなんだけど、80インチを狭い中で見てたほうが圧倒的に迫力を感じたな
よく言われてる最適視聴距離なんてガン無視ですよ 俺はそうは思わなかった、近すぎると観てても全く落ち着かない 寝室6畳120インチだけど慣れたら小さく感じる
リビングの150インチでも微妙
つまり人は大きい物に慣れる、でかければでかい程良い理論 >>152
仮に視角が同じなら、小さな画面を近くで見より大きな画面を遠くで見た方が大きく感じる(迫力がある)はずだがな
考えられるのは
・80インチが初の大画面で感動が大きかった
・80インチの方が明るかったor色が濃かった
・80インチは4:3で比較条件が違う
こんなところじゃね? >>153
>>152が6畳80インチの方が迫力あるっていっるんだから、>>152にとってはそうなんでしょう。
ちなみに俺も>>152に同意。ミニシアターより6畳100インチの方が迫力あると感じる。 なんだか荒れそうですまん
迫力とかは主観だから俺はそう思ったっていうチラ裏ですわ
120インチも3m位で見たら迫力感じないから2mくらいで見てるんです
視界いっぱいに画面があったほうがいい派なんです、貧乏性なんです 俺も120インチ2m
あまり迫力はないねえ
せめて150インチは無いとシアターとは言えないと思う ブラウン管の時代は28インチがホームシアターの主流だったな。
その後、三菱が37インチブラウン管、パイオニアが40インチリアプロ
それでも大きいと感じていたんだ。 街のサイネージが10m超スクリーンであふれてるから
家の大画面は所詮・・・ってなって
特別感を感じなくなった
渋谷のスクリーンはきれいだよなー。 160インチで今測ったら4.1メートル位離れてた
みんな主観って言ってるから荒れはしないと思うけど、反論されても別に「お前は分かってない」とか思う事もないしw 俺は180インチで3メートルだが、自分としては丁度良い。
3Dの時は2.5m位、視野が画面で一杯になるのが好きだ。 そのくらい欲しいよね
80とか100で見てる人はプロジェクターじゃなくて4kTVお薦めする >>167
それこそ人それぞれの好みの問題だ。
100インチ以下はシアターに非ずって決め付けるのは良くないぜ?
自分は液晶コビジョンでの50インチからプロジェクター使い始めて、今の100インチ使っているけどTVで観るより楽しめているよ。
ライフスタイルに合わせてTVでもプロジェクターでも好きな方式/サイズで観ればいい。 一昔前はフルが付かないHDですら100万とかだったけど、今はフルHDで10万もしなくてしかも明るくて
ランプ寿命もやや延びてるから、今はスクリーンでもいいような気がしなくもない
ただまあ始動に1分は掛かるのが普通だし、カーテン閉めたり手間も掛かるからやっぱり人それぞれかな 飛行機の模型の展示会の話。、展示会とか皆で開催して楽しくやってる。
こういう時、必ず一人変な奴がいて、「〜さんの作品は、〜が間違ってるからダメ」とか平気で言うw
そりゃ、まあそうなんだろうけど、やっぱり皆気分が悪い。
皆、そいつが嫌なもんだから、結局そいつ抜きでやるんだけど、そいつは、友達いないから後から付いてくる困ったチャン。
こういう奴って、どうすれば、仲良しグループから去ってくれるのか?
100インチ以下を否定する人に聞きたい。どうやったら、奴が去ってくれるか教えてくれないか?似たもの同士だから、分かるはず。 いや待て
100インチ以下ならpjより圧倒的に美しい75インチサイズのテレビが30万以下で買える
何も画質で及ばないpjを選択する意味がない
これは正論だから上の事案とはちょっと違うと思う 100インチ以下ならPJならスクリーンセットでも10万とかだよ
一気にスレの品位が落ちてしまうがw >>173
品位って何だよ。
ゲバじゃないんだから、そんなもん関係なかろ?
このスレの位置付けは確かにAV板の数あるPJスレの中じゃハイエンドなモデルをターゲットにしてるけど、人それぞれの生活スタイルや利用ツールまで否定するようなスレじゃないぞ?
それとも今度は「
お勧めプロジェクター(100インチ以上/以下)」でスレ分けるかい? >>175
あんま続くとテレビはスレチとか低価格スレ池って突っ込みが出てくるんですよ、パターン的に プロジェクターの選び方は100インチ以上以下で変わらないから、そこで分けるのは無意味だと思うぜ
一人のワガママのためにこれ以上スレを廃らせるのは反対
>>172
どこの世界にいけば、30万以下で三色混合方式のテレビが売っているんだ?
プロジェクターの画質的な優位性はそこにあるの思うんだが
あと100インチと75インチでは全然違うし、サウンドスクリーン使えばプロジェクターの後ろにスピーカー設置できるというデカイメリットもある 逆に聞きたいが100インチ以下でもプロジェクターが良いって言ってる人は、何インチまで小さくてもOKなの?60インチとか50インチでも
テレビよりプロジェクターを選ぶのか? 100インチ以下でプロジェクターを好む層は大体が如何に金をかけずに大画面を楽しむかが主流
だから30万の75インチテレビは大きさも微妙で高過ぎて論外だし
その状態であがってくるオススメ品も低価格スレの連中の方が詳しいとなる
ようはその話題は他のスレの方が最適ですよってだけ
だからこれ以上続けるなら他のスレが望ましいねって感じはするよね >>178
自分の場合は、極端なサイズじゃなきゃ何インチでもOKかな?
サイズをフリーダムに利用できるようにメインとは別に中華も一台使ってる。(その場合のスクリーンは壁だったり天井だったりマチマチ)
プロジェクターの方が映画とか観るときの没入感がいいから適材適所でスクリーンサイズ、プロジェクター、TVを使い分けている感じだね。
ま、確かに100インチ位の情報入手なら低価格スレの方がいいだろうね。
けど、スレのスタンスとしてインチ数に敷居を設けるのは反対。 大きさじゃなく予算で判断してるからその心配は全くもって見当違いだよ
100インチ以下しか設置出来ないけどプロジェクターで画質に拘りたいって人は予算で分かるから 引っ越しを機にテレビ廃却 そしてpj選択中
テレビだと廃棄が面倒、でかいから動かしたり運ぶのが大変
なので壁スクリーン+pj+レコーダーがお気楽。
スピーカーもフロア型からブックシェルフにした。 >>182
デカブツはオークションのらくらく家財宅急便がオススメ、梱包から持ち運びから全て業者がやるよ
重労働に立ち会うからオロナミンCか何かを2本用意しとけばなおよし
購入時の持ち運びは友達がいるなら無料だけど、いないなら運び屋を頼ろう、ただし結構高い(万は余裕) 世間では、まだ50インチは大画面だから、80インチまではプロジェクターの範囲だと思う。
田舎のデッカイ家に住んでたら別だけど、都市部では、6畳で見る人は多いよ。
そういう環境で見られるから普及してきたっていうのもあるし。 海外含めて何年かに一度転勤するので、どうしても借家になる上に独身なので金はあるというオレみたいなヤツもいる
現状では部屋は広くないが、そろそろ4KHDRにしたいので、92型のスクリーンと4Kプロジェクターを物色中
引っ越し業者にS-1EXを運ばせたのはさすがに悪かったなぁw S-1EXのくだりの意味がよく分からない
保証契約を結んだのなら業者は相応に金取って儲かってるから悪いってことはないだろうし
無保証なら君が危ない橋を渡っただけで、どのみち買い取り25万前後で特記するような製品でもないと思うけど
俺も持ってるけど8000円のデジアン繋いでテレビ音声とスマホやタブレットのBluetooth専用にしてる
安物の割には音は良いと思う YouTubeの4K動画はFireTV4KもappleTV4Kも
YouTubeの4K動画は見れないから
4kPJで見る場合はクロムキャストウルトラを買うしかないのかな? Youtubeに対応したUBDプレイヤーで再生するのがいいんでない?
最近HDRにはまってるわ UB900売ってOPPO205を買ったから見れないんだよね
4KPJでYouTubeやアマプラ4KとかHDRとか見てニヤニヤしたいけど(笑)
4Kじゃなくても全然綺麗だから違いがわかるんだか >>182
同じ理由でこれからプロジェクターとブックシェルフ買うわ 試しに壁に150インチで投影したが、何が何だか分からないw
危うく信じるとこだった。 >>182
PJをTV代わりに常時使うには難点が…。
綺麗に見るには部屋を暗くしなきゃなんのが、なー。
明るくても見れないことはないが、綺麗には見れない…_| ̄|○ そこで不足を感じるようなら、TVもあった方が便利って事だよ。
無理に他人の生活スタイルに合わせる必要はない。
自分もプロジェクターだけだと不自由するからTVは32インチ1台を使ってる。 俗にいうテレビ画像って明るい方が綺麗じゃ?
俺わざわざ明るくしてるんだけど TVは58インチ
プロジェクターは100インチ
でも一番使ってるのはOculus Goだったりして。
VR HMDの解像度が片目4K位になれば十分鑑賞に堪える画質になると思うよ。 UHD60って、BenQとかの同価格帯の4kと比べた場合は
画質的に少し良かったりするのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています