お勧めプロジェクター 第五五幕 Part.2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お勧めプロジェクターについて語ろう!
家庭用フロントプロジェクターに関する総合スレです。
※低価格機・その他については申し訳ありませんが>>2以降にどなたかお願いします
前スレ
お勧めプロジェクター 第五四幕
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1505724644/
お勧めプロジェクター 第五五幕
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1527201797/ 今の世代なら計算上0.97くらいでリアル4kパネル作れるはずだよ だからやろうとおもえば高級路線で単板4kDLPはつくれるはず むかしのプロジェクターのパネルは720pで1インチ超えてたし
ただテキサスの戦略で低価格で行くことにしたのだろね まあ近い値段なら反射液晶に勝てないのでは? ところで8kDLPのずらしはベンキュー2550などとなにが違うのだろう サブピクセルをずらすとか意味不明 四カ所をぐるっと一周という見方をした時に
三板を違う位相で回してるのかもな DMDは発熱の問題もあって高解像度化が難しい
水冷になるんじゃないかね EPSONダイレクトで注文できそうだったので、ヨドバシよりは
ポイント分高いけど注文すべしと思って会員登録とかに
手間取ってたら、それもとうとう在庫なしになってしまったよ。
今日からプロジェクタ難民です。
もうこうなったら予算を100万円に引き上げて他の機種を買ってやる。 >>359
高級といっても、100万くらいの話 もっと高くてよいなら三板4kDLPすでにあるでしょ 単板DLPの弱点はRGBLED光源でほぼ解消されてるし
色ズレのデメリット抱えて三板にする恩恵は今となっては感じない 100万円未満
ネイティブ4k
18Gbps
2018年モデル
これらの条件で選ぶとソニーかJVCの3機種なんだよな。
そしてどれもレンズシャッターなし。
LDK設置には厳しいなあ。 >>364
vw555とv7どっちがいいかなぁ。
555は発売前に何処にも情報無くて、本気で売る気あるのかと思う >>364
レンズシャッターなくても大丈夫じゃないかなー子どもとかがよじ登ったりする環境だとわからんけど >>365
情報ないねえ。画質の傾向とかは近年のモデルと同じかなあ。
>>366
油膜が心配なんよね。大丈夫かな。 >>367
V5、555、255の他って何?
3つなら習性で真ん中にしてしまいそうだけど。 >>368
キッチンとどの位離れてるか空調(換気)はどうかかな
設置場所のあたりがベタベタしてたらキャップ買ってそのつど付け外しした方がいいかも >>369
実売価格ということで考えるなら、V7も入る、と言いたいんじゃね?多分 今年はプロジェクターの当たり年だね。買い替える人も多いだろう。
EPSONの元気が無いのが気がかりだが。 EPSONの情報遅いな
TW8400はそろそろ発表ありそうだが
レーザーの後継機がどうなるか >>371
なるほど。もうこうなったらソニーのレーザー機まで
予算拡張するかな。
でも使用頻度考えたら…255でも十分だったりする。 レーザープロジェクターはよりどりみどり。
800万 VW5000
300万 VW855
170万 VW745 新製品色々出たけど、745が安くなるんなら一番お得に思えてきた 個人的にレーザー、レーザーって躍起になってたけど、
光源の寿命だけ考えたら水銀灯でもいい気がしてきた。
https://www.sony.jp/products/picture/y_VW745_top_lamp.jpg
水銀灯機ってランプ交換すればその都度新品になるけど、
レーザー機って劣化する一方だもんね。
(ただし光源の寿命だけ考えた場合)
さらに、せいぜい週2回5時間程度の使用になりそうなので、
そこそこの機種買って他に(例えばソースに)お金かけた
方がいいような気がしてきた。 レーザーの劣化スピードをランプと同一に考えるのは違うような。
ランプの場合、明るさの減衰が半端ないけど。
まー、レーザー機を使ってみて感じたのは光源の安定感かな。
V9の技術を継承したレーザー版が今後の本命だろうね。 電化製品全くわからないんですが
プロジェクターを購入しようと思ってます
6畳の部屋で使う予定
寝室の頭側にプロジェクター設置して足側の壁に投影したい
(2.5メートルくらい)
暗さはある程度確保できる
出来れば天井にも写せるといいなと思う
お手頃価格でこの条件に合うおススメあったら教えてくださると助かります >>380
何を見るかを教えて下さい
ゲーム、地デジ、ブルーレイ等 >>379
レーザーのアドバンテージは寿命だけではないので、
レーザー機である意味は非常に高いと思っています。
しかし値段が…(745)
80万出して10500はありでしょうか? >>382
LS10500は18gbps未対応に加え、キャリブレーションすると大体1100ルーメン、DCIフィルターで1000ルーメン迄下がるというマイナスがある
このあたり考えると、LS10500はちょっと高いようにも感じるな >>383
そうなんですね。
情報ありがとうございます。 >>381 384
レスありがとうございます
低価格スレ行って聞いてきます
(´;ω;`)ブワッ... 毎年買い替えるならランプ光源。
ランプは1000時間ごとに色のバランスが壊れる。
そのたびにキャリブレーションが必要で、
キャリブレーションをすると色のバランスは回復するが暗くなる。
レーザー光源の20000時間は最大出力が半分に落ちるまでの時間。
弱で使っていればさらに長く使える。 4Kがこんなにも普及しないのはやはり機材が環境に対してオーバースペックなのが原因なのかな?
HD時代は早々に30万くらいで買える機材が出た気がしたけど。 -- 2k --
2000 BSデジタル
2003 地デジ(3大都市圏)
2006 Blu-ray ソフト
2003 Q004-R1 \2400k
2006 TW1000 open \350k
2008 HW10 open \300k
-- 4k --
2016 UHD BD ソフト
2018 BS4k
2011 VW1000ES \1680k
2015 VW315 \750k
2016 TW8300 open \370k
2017 VW245 \550k 1996 DVD ソフト
-- 720p --
1998 DLA-G10 1365x1024 \1680k
1999 VW-10HT 1366x768 \648k
2003 LP-Z2 \268k TH-AE500 open\250k EMP-TW200 \268k >>387
私に255とか555ではなく745を買えと言いますか。
映画マニアでもなく、現在所持しているDVD・BDは計50枚程度。
週に2本平均観られたらいいところで、テレビ代わりに
週に10時間使ったとして、光源寿命まで約25年。年6万円 LS10500の50万代はバーゲンセール
80万台が適正かと思うけど
値段が違いすぎて今更買う気になれんな >>389
4Kテレビが50インチクラスでもかなり安いし
さらに100インチオーバーの大スクリーンで4K動画を観たいって人は
よっぽどの映画好きか暗がり好きの変態しかいないし
急速な普及なんてまず無理ですな FHDで特に不満ないのだけど
まあ増税前に買い換えるかもしれんけどな >>389
4Kテレビで4K放送見られない問題 チューナーの必要性が認知されず
http://news.livedoor.com/article/detail/15113889/
12月から始まる4K放送は、4K対応テレビを購入するだけでは視聴できない
専用チューナーが必要なケースが大半だが、多くの人がこの事実を知らない
そもそも4K放送が始まることを知っている人も、12.2%と低水準のようだ JVCとソニーの新しい4Kプロジェクター出るタイミングでエプソンの型落ちに50万出すのはもったいないかな 週に10時間なら1年52週で520時間。
20000/520=38.5年とはいっても10年も持てばいいほうだろう。
光源寿命より先にプロジェクターの他のところが壊れる。
VW745にもSXRDパネルズレの報告があるからね。 >>401
となると255が私のベストバイか。
次点でv5かな。
インプレ待って11月購入しよう。 トータル性能ではV5の方を高く評価する人の方が多くなるとは思うけど、VW245はあの安さと動画応答性の高さが魅力だね レーザーは電源オンしてすぐに投影できるから、水銀ランプとは使い勝手が違う すぐってほどでもないけど12秒くらいで映るのはうれしいね
ちょこっと使うのでも億劫にならない あの、じわーっと明るくなって
キタキタキターって感じも好きだけどな >>389
いまだにビデオレンタルが殆どDVDなのを見ればおよそ推測できるかと そりゃまだ4K放送スタートしてないんだぜ
12月からの動向で見ないと
まあ増税前の駆け込みかオリンピック特需まで大して動かんだろうけど H6810てスゲー良さそう、3Dは対応してるんかな?
サイト見てもよくわからん >>412
>0.47型の4K UHD DMDチップを搭載し
はい、解散 明るさだけならZ1より上、HDRも100万円クラスより良いかも知れんやん DLPはコントラストがゴミだからHDRには最も向かない HDRは明るくて綺麗とか勘違いしてる人いるよね 上から下までのレンジの幅広さね だから明るい方が良いんだろ。3D対応してるなら俺はこれでいいわ 暗いのが好きなら1500ルーメンのやつ買えば?
暗いけど H6810の大きさであそこまで明るいと、RGBWだろうな
DLP機のRGBWは、シネマモードだと大体明るさ三分の1から二分の1になるんだったっけ? DLPはスペック表の 1/3 が正しいルーメンだね。HT8050持ってて計測したよ。 >>422
海外レビューでHT2050が計測値1900ルーメン超えてたよ >>424
もう少し調べたが、これAcerの日本法人の担当者が間違えたか、カラーホイール2個積んでいるかじゃね?
個人的には前者だと思うが
RGBRGBのカラーホイールで、そこそこ色もまともに調整して、高圧水銀ランプ240Wで3000ルーメンは仕様としておかしい
他社はせいぜい2200ルーメンじゃん
エビデンス1 海外の仕様一覧にはカラーホイール記載なし
こちらはもう少し調べると出てくるかもね
https://www.acer.com/ac/en/US/content/model/MR.JPD11.00C
エビデンス2 上位機種のH7850の計測結果によると、シネマモードの明るさ実測値は約1300ルーメンとカタログ値の半分以下
これは典型的なRGBWのカラーホイールでの明るさ
https://www.projectorcentral.com/acer-h7850-review.htm >>422
HT8050は仕方ないだろw
THX認証のために専用カラーホイール用意しているんだろうし
JVCのX770でも、ほぼカタログスペックの半分の明るさになるぜ?
https://www.projectorcentral.com/jvc-dla-rs520-review.htm エイサーに電話で確認したら、3Dは対応してないそうだ。
残念、また次のモデルに期待かー 安物買いのナントやらになりそうだったから買わなくて良かったんじゃない 240W RGBRGBホイール で3500lmは無理。情報のどれかが間違えている。 V6810 2200lm 240W
H6810 3500lm 240W
たぶん混同したんだな。Viewsonic PX727-4kとPX747-4kやら
BenQ HT2550/W1700とTK800やらの関係と同様に
明るい方は白セグメント入りのホイールだ 自称2200lmのV6810(240Wランプ) ブライト2223lm Movie1538lm キャリブレート1515lm
http://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/17/07/2018/test-acer-v6810-lavis-de-greg/
自称3000lmのTK800(240Wランプ) Lumineux2955lm Calibre1343lm
http://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/09/05/2018/test-benq-tk800/
原色を白と釣り合う輝度まで出せる調整で比べたら
自称3000lmの白セグメント入りホイールは
白セグが原色に役立たずだからかえって暗い そろそろV5をポチろうかとしてるけど、ここまで
情報なかったら躊躇うわ。 >>426
HT6050のTHXモードは暗くないよ。 このサイトの計測だと HT6050 の THXモードは 935lm とあるから明るいとは言えないかな。
Brilliant Color を併用すると 1200lm ぐらいにはなるらしいが。
https://www.projectorreviews.com/benq/benq-ht6050-home-theater-projector-review-performance/ >>435
HT6050は280Wの大型ランプだからねぇ
光源の明るさだけなら、X990Rすら上回るのに、それでも1000lm切っている
ちなみに8050 は240Wで、THXモードは600lm台 やっとHT6050を少し使ってみました。
モーションフロー初めて使ってみたけど、CGみたいにヌルヌルになるんだね。子供向けコンテンツには使えそう。
映像もクッキリ色も自然です。
さぁどうやってHT3050比較するかな。 >>438
ほんと遅いよね。
年内には発売して欲しいところ。 EPSONの新型を見てそれにするかV7にするか決める べつにレーザーに拘る訳じゃないが現状、SONYもJVCも貧乏人には高杉 >>445
そのスペックで100万切ってくれたらなぁ 突然黒い斑点が画面に出て
レンズ表面のホコリだと思い込んで
必死に拭いても取れなくて悩んでたけど
ズームするところの間を
フーってしたら斑点が無くなった
こんなこともあるんだね >>439
とりあえずスタンダードな画面モードで
デフォルト設定の同じ画像あげてもらえれば
定性的な違いは分かるよ 120インチで4Kの恩恵受けれますか?フルHDと変わらないかな たぶんたいていの人がシアタールームベースで100〜130インチ程度で運用してると思う
150インチになると輝度が下がって色調整が困難になるし
なので120インチ4Kは恩恵あるはず >>447
エプソンの初4kプロジェクターは業務用とは言え850万だぞ。
ビクターの初4.kホームシアターモデルもソニーレベルの値段を期待されたけど、結局374万とかだた。
それを考えても1号機はいきなり100万前後は無理なんじゃないか。 >>454
もう三番手の後発だし、レーザーでリアル4Kで型落ちも有るから
強気な価格設定じゃ誰も買わないでしょ。定価100万円とは言わないけど
実売価格で100万ぐらいで出してV7とか555狙いの客を全部持ってく位の
戦略を見せて欲しいわ〜 >>455
いや、戦略以前にその程度の値段だと開発費が回収できないんだと思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています