>>894

>あなたの主張を証明するサイトなり文献なりを示して頂戴


示さない。
ここまでの議論では示す必要はないと私が感じているのでださない。

議論は君の行為が詭弁という言葉に値するか否かという話だ。
もっといえば辞書や論理学の分類の語義に合致しているか否かという話だ。

その事は君が出してきた辞書の語義に対し
これまでの状況･流れを精緻に言語化し、その言語を分解しながら合致している事を証明した。
辞書の語義への合致がその証明だ。

そして詭弁を弄した時の3つの行動パターンから、
その証明が限りなく確証に近い事を説いた。

もちろんここまではエビデンスがあるにせよ私の私見にすぎない。
君の語義の解釈が違うと言われれば、もうそれは感度の違いという他ないから
1つ1つの言葉を分解して語義の捉え方を検証していくしかない。

それでも駄目ならもう平行線。
そんな話だ。