▲コンピュータ将棋スレッド133
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>952
MPV1
あと関係ないけど途中5億ノード前後の時に一時最善手が金を引く手になってた MultiPVが少ないのも関係してるのかも知らんが、１００億超えて評価が逆転って、これもうわかんねえな １００億ノードで正解が見つかるってことは、１０億ノードぐらいだと
間違った判定をしてる局面もそれなりにあるんですかね？
人間を超えてるのは間違いなくても、ソフトを教科書にするには
もう少し完成度が欲しいところですか
三代伊藤宗看の▲３五桂はやはりすごかったのですね 検討のニーズが高いのかね？
開発者はCOM対COMの勝率上げるのがメインだろうから
終盤の局面の読み抜けの対策より、序中盤の深さと精度を上げるほうに意識がいっているはず
終盤専用の検討ソフトを別途作ったほうが実はウケがいいとか？ コンピューター同士の対局の序盤はもはや定跡頼みですし >>955
10年前のトッププロも読めなかった手だから（笑）
渡辺は当てていたが直感だけで読み切っていない
羽生は最初半信半疑だったが、検討しているうちに納得していた もしdepth30まで探索した教師から学習できれば
kppだけだったとしても精度が段違いだと思うけど無理だよなあ depth7でも
23手先の評価値を採用して学習すれば似たような意味になるよ。 終盤は評価の正確さより探索の早さがものを言う気がする。DLより３駒のほうが利く気がする お前ら藤井聡太６段の対局とか見てないの？
藤井聡太６段がソフト最善手以外の手を指して、その結果その時点のソフトの評価値以上になるシーンとかいくつも見かけてるぞ 最近ソフトより藤井聡太の方が優れていると言いたいスレが多い気がする。将棋は最終的に相手玉を詰ませればいい競技だが、部分的なところを取り上げてソフトと比較しても意味がない。 最新ソフトと同じ持ち時間で対局すれば全く歯が立たないのが現実。 藤井聡太も大樹の枝(R3250)程度のソフトに勝ち越せないと言っている。 またこの流れか
結局何もかもハードのスペック次第なんだよ 藤井オタは巣から出てくるなよ
別に藤井が人間界ではめっちゃ強いのは認めてるから >>966
人間のレート（24換算）とfloodgateのレートは別物では。
藤井聡太は24換算だと3300だがfloodgate換算では3000ないはず。 だから「人間でも部分的にはたまにソフト以上の手を指す」でどこが不満なんだ
さすがに対局してソフト以上の人間がいるなんてヤツはごく一部だぞ それは「ソフトに読めない」事を証明しないといけないから
不成りが絡む以外は悪魔の証明なんだよ
その悪魔の証明を主張するやつはガイジ扱いされて当然 悪魔の証明ではなかったかも
過去全てのソフトに対して恣意的な探索条件と終了条件を設定して見つからない手がある訳がないと言うのが主張
ランダムな手と評価値を返せばいつか必ず望みの結果が得られる
もちろんソフトが有限なリソースの中で読んでなかった手が意外と悪く無かったって現象があることは理解するけども
その手がソフトを上回ったことをどうやって証明するのかの方が興味ある 詰将棋以外の探索（評価関数使ったmin-max）は、正解のない探索なんだよ。
評価関数が正しいという保証はどこにもないし、滅茶苦茶大きな自由度がある
近似計算で、全ての場面についてフィットする事を検証してもいない。
また、評価関数が完璧なら、評価値は+6000,-6000,0の３通りしか出てこないが、
そこに至らない以上、中途半端な値の大小が局面の良しあしを表していると期待
して使っているだけ。
中途半端な評価値の大小が、大小関係だけでも正確であるとするならば、COM
対局は全て一つの結果（おそらく千日手）に収束するはずだが、勝ったり負けたり
するわけで。その辺からも、大小関係が間違っている局面も多いと言う事が推測
できる。
とはいえ、そこまで致命的な間違いではないから、探索と組み合わせる事で、酷い
間違いを犯しづらくなっているという事で、R4000とかを達成しているに過ぎない。 ソフトが示す最善手Aを指した後の局面と、その他の手Bを指した後の局面について、当該ソフトで自己対局を繰り返して勝率を比較すれば、ソフトを超える手だったのかどうかは判断できるのではないだろうか ソフトはいい手は教えてくれるけど悪手は教えてくれないから学習に不便
一手進めて評価値を見るとかできるけど
その場面で、この手とこの手はいい手、これだけはやってはいけない
というのが出ると学習や検討の役に立つ 部分的にソフトが人間より劣るという場面が無いとは思わんが
それを持ってプロ棋士にソフトは劣るという声高に主張する馬鹿に
うんざりしてきた歴史があるので相手するのが面倒臭がられる ソフトを超えた手を指すにはまずある局面が勝ちの局面で
ソフトがそこで負けか引き分けになる手を選ぶ必要がある
そういった局面で人間が勝ちの手を選べた時ソフトを超えた手をさせたことになる
その確認にはおそらく時間がかなりかかる >>978
それを言ったら将棋はむしろ指してはいけない手だらけで
それは別に教えてくれるまでもないのでは？ >>976
そゆこと。
>>977
ソフトの評価値は±２〜３００点（１σ）くらいは揺れると思う。
COM同士対局だと、負けていく過程で悪手の見落としが出るけど、そういう±５００点
クラスの間違いは、２σで３％くらいあると思う。
探索でカバーするのは、終端に近い評価値の方が正確であるという仮定に基づいて
いるが、実はその保証もない。
>>978
ぴよ将棋の記譜解析は、悪手を教えてくれるよ。リアルタイムじゃないけど。
あと、オセロソフトのWZebraなんかだと、検討モードというのがあって、全ての着手
可能位置の評価値（オセロの場合は、終局時の予想スコア）が表示される。ただ、
普通の対局より時間がかかる。将棋もそういう機能をつけても良いけど、着手可能な
手が多すぎるからね。うざいだけかもしれない。
で、結局、推奨手３手くらい表示させて、自分がそれを無視して指した時にCOMに
ボロボロにされて、元の盤面に戻って再検討という、どのGUIにもある機能が一番
使い勝手が良いという結果になるのではないかと思う。 詰将棋は作者の意図を紐解くものなんじゃないの？将棋とはその点違ってるような floodgate上位陣がどれだけ強いのか試すため、サブPC(i5-8250U)から換えて、メインPC(i9-7960X)で戦ってみます。
名前：APT_i9_7960X
評価関数：aperypaqとelmo抜きぽんぽこを約7:3で混ぜたもの(他にも工夫をしているが割愛)
定跡：まふ＋千田定跡
これで全く歯が立たないのならば、上位陣はお化けですかね nps自慢はaws超えてからどうぞ
c4.8xlargeはその倍のnpsは（R100）でるよ >>987
WCSCでもAWSとかクラウド勢って一部でしょ？ 自慢する意図はありませんでしたが、気分を害して申し訳ない
ともかく、上位陣と当たるまで、やってみます >>986
とりあえずその評価関数が既存の評価関数に対してどれくらいの勝率なのか知りたい >>990
wakame1stと同程度(贔屓目に見ると勝ち越し)の強さで、他の評価関数との成績も悪くないので採用しています。 評価関数がそのくらいの強さで負けまくればさすがに上位陣はお化けスペック確定か Calviにはもっと４０００クラスと当たらせてやってほしい >>994
レートがつかないことにはね
floodgateのこの仕様どうにかして欲しいわ 神クラスの仮想レーティングに１敗したことにして暫定レートを出しておくとか、
前回の対戦レートを記録しておいて、単に連勝中は次々と強いやつにぶつけておくとか少しは工夫をしてほしい floodgateは評価関数や定跡の差はごくわずかで、ノード数でレートが大体決まるのが残念なところ。 >>986
i9_7920Xで放流していたものです。
i9_7920XでもR4100前後はいってました
（100局以上/wakameよりあきらかに弱い評価関数で）
上位陣の対局数少ないのは多目に点数ついてるので
まったく歯が立たないことはないと思います。
ただし、たまにAWS勢(と思われる)がいますがあれは強いですね。
できたら100局以上は対局してみてください。
※Calviはかなり強いのは確かです。もっと強豪との対戦が見たい※ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 2時間 56分 5秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
