ネタくさい闘病ブログについて語るスレ part12

**Trackback(774)** · 2020/09/14(月) 13:58:29.48

ネタくさい闘病ブログをageていきましょう

前スレ：http://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/blog/1598104592

part4～part9までの間メインで語られていた踊り子についてはヲチ板に独立移行しました

14歳卵巣がんゆき
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1581562997/

セナテンプレ(退会済)※専ブラ非推奨
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/blog/1572044438/4

**Trackback(774)** · 2020/10/13(火) 15:32:17.25

まあこんな感じで適当に馬鹿にしとけばすぐ埋まるべー
●さん方に出てきてもらわなくても大丈夫そう

**Trackback(774)** · 2020/10/13(火) 15:33:41.64

特定の記録についてインターネット上で特定の作業が可能である限り別の特定の作業をすることができるのだから現状で誰かが最後となる事を予定することは難しい
特定のコンテンツ以外が特に特定の状態である訳ではないので他の特定のコンテンツが特定の状態であると言うことは難しい

特定の個人の記録なのだから他所での特定の主張を促進する必要はない別人の発言と特定の作業の理由が結びつくとは考えにくい
別人に聞いたからといって特定の内容が返ってくる保証もない

どこにも特定の主張があると認められる検証がされたものは無いと言わざるを得ない
分からない上に誰にも教えてもらえない時点で特定の考えを持たざるを得ない
特定のサイトに対して特定の状態である時点で特定の個人に特定の行動を推測する事は難しいと言わざるを得ない
4通りも違う言い分があるのだから誰も特定の行動をしていないし特定の個人と無関係の内容と言わざるを得ない
特定の主張できるレスはどこにも無いにもかかわらず特定の属性以外が分からないと言わざるを得ない
根拠が明瞭に示されていると考える事は難しい

特定の確認もなく特定の個人が特定の行いをしていると言い切ることは難しいにもかかわらず
特定の要素であるとか特定の属性であると言う必要はないと言わざるを得ない
特定のサイトとの関係は見られない上特定の属性の不特定の人物も使っている特定の内容ばかりであると言わざるを得ない

特定の行為の事実もないし別の特定の行いの根拠もない
特定の状態であるかどうか他の特定の個人が特定の見解であることを書く必要は無いと言わざるを得ない

特定の取り決めが行われたと書いてある本当の多数の特定の状態の人物が特定の行為を行っている事実があるだから失笑ものとは言えない

特定の個人の記録で特定の作品とは特に関係も無いし何かが仕掛けられている訳でもないのだから勝手に特定の感情を持つことに対して何の責任もない

特定の取り決めを行ったって書いてある特定の他のサイトと特定の状態を解消したのだから特定の取り決めを行った時点で時点で何ら特定の意図はないのだから

特定の数値に対して特定の感情もないと言わざるを得ない

特定の個人の記録で特定の数値で特定の意図もないしそこから何らかの判断ができることもない

特定の作業か特定の物かも分かってないにもかかわらず特定の作業か特定の物なら特定の属性と言えない

特定の特徴があるのだから特定の特定の主張は出来ないにもかかわらず特定のコンテンツであると考える事は難しい

特定の複数の処理が行われているからと言ってそれを言って何かにはならない

特定の個人がそのような特定の主張をした根拠は見つからない

その程度のことがもっとも特定の要素が特定の特徴である事であると言い切ることは難しい

別物である上違うのだから当てはまると考える事は難しい

特定の特徴があるから特定の主張は出来ないしそれの特定の属性である根拠もない
特定の主張ではないし特定の特徴の人物も特定の主張ぐらいすると言わざるを得ない
特定の個人の記録に他所で特定の見解を述べる必要もない

実際には特定の特徴によって特定の主張が出来ないことが分かるにも関わらず特定の個人の記録に他所で特定の意見を述べる必要もない

特定の状態の時点で特定の行動や特定の考えは何度も行ったり来たりになるのは当然

特定の機器は特定の状態でない何らかの部位で特定の動作をすれば特定の操作ができるし別の特定の機器も同様に特定の状態でない部位で特定の操作をすれば特定の目的を行うことができるのだから特に矛盾もない

特定の状態と言われてから特定の時間別の特定の状態になり特定の動作の後特定の行動を行ったのだから
特定の特徴を持つで特定の属性の人物が特定の複数の特定の要件を満たすような特定の行いが出来るわけではない

特定の名称でぐぐれば別の特定の名称の特定の情報が現在も出てくるのだから特定の特徴がある特定の情報で判断している訳ではない

一般的な内容を特定の方法で用いるのは普通のこと特定の属性の内容に当たる実際の特定の情報の内容は特定の目的のため特定の内容として特定の作業をするものと言うことは難しい

他の特定のソーシャルネットワークでは特定の結果とならない特定の複数の名称ではなく特定の箇所では特定の結果となる別の特定の名称であることに特定の見解がありうるのだから特定の対応を行ったに過ぎない

**Trackback(774)** · 2020/10/13(火) 15:53:45.63

脊髄反射すぎｗ

**Trackback(774)** · 2020/10/13(火) 15:57:01.76

そんな破綻論じゃ相手してもらえないぞ
早くソースだしてー

**Trackback(774)** · 2020/10/13(火) 15:58:48.72

また画像盗んでくればいいだけなのに

**Trackback(774)** · 2020/10/13(火) 19:04:52.70

特定の特徴から特定の主張は出来ないのだから多数決でどうこうという話と言うことは難しい
その特定の取り決めについて不思議であると考える事は難しい
個人の特定の記録が他所で特定の取り扱いを受ける必要ないし特定の取り決めをしている時点で特定の対応に特定の意思を持っていると考えるのは難しい

このスレの内容について要望するのはスレ違いと言わざるを得ない

普通特定の名称と別の特定の名称の区別すらつかないし元々の特定の箇所がそうなってるだけに過ぎないと考える事が出来る

特定の状態が多いと特定の名称の説明に書いてあるのだからありえないとは全く言う事は難しい単に特定の文言を別の特定の文言に変えてるだけではないと言い切れない

特定の状態に特定の処置をすれば特定の状態は特定の結果となる

普通の特定の名称と別の特定の名称の区別もつかない

ここに特定の個人は書き込んでいないし特定の名称が書かれた特定の物の特定の内容を出せている

特定の個人が一般的な内容を書こうともどういう印象を持つかは読む側の責任であるのだから特定の内容を踏まえれば特定の行動するという判断は妥当と言わざるを得ない

そもそも特定の個人かどうか分からずこの他の特定の場所で特定の行動を求めそれが特定の結果となった経緯を述べもせずに特定の行動の要件が満たされたとは言い切れない

他の特定の内容の特定の記載もあったにもかかわらず特定の対象だけが特定の項目などど言う事は難しい

特定の箇所に特定の内容が特定の状態であるのに特定の主張をすることは難しい

特定の個人の記録には人により差があるのだから違和感があるないは特に述べる必要は無いと言わざるを得ない
特定の複数の特徴は他の特定の場所では何も分からず特定の内容を決めつけることは出来ない
特定の特徴があるにもかかわらず特定の主張が出来るわけではない

どの特定の内容とどの特定の内容が特定の事実であるかなど判定することは出来ない
別の特定の人物であると思わせる必要がそもそもない
特定の人物かどうか分からず特定の確認が無かったにもかかわらずどこかで特定の確認が取れたかのような印象を与える発言は不思議であると言わざるを得ない

他所に書かれた内容をどう思う必要もない特定の内容は個人差があるのだからどのような内容を書いたからと言って他の内容が制限されるわけではない

特定の取り決めをしているのだから特定の目的の意図は無いし特定の個人の記録なのだから特定の事象が起きようとも起きまいとそこから何かが言えるわけでもない

特定の個人に対する特定の言説を含むのだからその内容いかんによっては特定の結果が生じないとは言い切れない

何人たりとも特定の主張であると考えているわけではない
別の特定のコンテンツが残っているのに特定の種類のコンテンツのうち特定の単数または複数のコンテンツを特定の操作をしたとは言えない
特定の項に特定の操作を行う前に特定のコンテンツに特定の操作をしていないとは言い切れない
他の不特定の人物が特定の内容について特定の状態であるか特定の状態でないかは関係があるとは言い切れない
すべての特定の項に関連した特定のデータが特定のネットワーク上に特定の状態であるとは限らない
別の特定の場所の特定のデータが特定のネットワーク上に後に特定の動作がされるとは限らない

特定の取り決めをしたという特定の内容があるにもかかわらず特定のインターネット上の記録に特定の操作をした特定の内容をここで質問する必要もない
別の特定のコンテンツが特定の状態であるからと言って特定のコンテンツが特定の属性であると考えているとは限らない

特定の目的それ自体特定の何に対して特定の目的があるのかも特定の行動が為されていない

特定の程度で特定の目的のための行動を行うとも示されていない
特定の目的のための行動をどの程度行うかの言動もない

特定の複数の要素も分からないのだからどの程度特定の特徴があるのか否かを判断するのは難しい

特定の個人の記録を対象とした特定の操作は別の特定の場所の状況に影響されるとは言い切れない

別の特定の場所で特定の操作が行われた内容が特定の特徴を持つ保証はどこにもないしそれを不特定の人物がどの程度特定の行動をしたのか

その内容の特定の特徴をどう判断するかも分からないのだから何かに特定の結果が生じるのか生じないのかも判断するのは難しい