イタリア文学総合

**吾輩は名無しである** · 2010/12/10(金) 12:46:25

語りましょう。

前スレらしきもの
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/book/1223202607/

**マグナ** ◆i.K3ZM.pZo · 2010/12/31(金) 18:36:47

くだらん。>>20の指摘もあるから少しだけ言及するか。
パピーニは洒落た知的小噺という程度で価値は見出せんな。同じ系統ならばヴォルテールやルゴーネス、影響を与えたボルヘスの方が遥かに優れているｗ
もっとも俺の読んだのは「逃げてゆく鏡」だけだから、ある程度の長さを伴った未邦訳作品をよめば印象が換わるかもしれないが。
レーヴィは人間の痛みを相当醒めた視線で描写するから、普通の人間ではかけないような話が書ける。単なるSF作品だと思って読んでいると火傷するぞｗ
天使の蝶に収められている短篇の幾つかはもう凄まじかった。
俺からすればレーヴィの凄さを認めないで、パピーニなどの大したことのない作品を褒めるなんて、ということになってしまうｗ
少なくとも>>21は俺を説得するには到らなかったようだな。

**マグナ** ◆i.K3ZM.pZo · 2010/12/31(金) 18:40:30

「月ノ石」は気持ちよく読み終われる一篇だろ。内容があまり思い出せないほどにな。文学にはこういうものも必要だ。
反対に「カフカの父親」は頭で弄んで作った短篇群という感じがあり、一等落ちる。

**マグナ** ◆i.K3ZM.pZo · 2010/12/31(金) 18:48:07

確かに、時には作品としての完成度すら投げ捨ててまで真に迫ったものを突きつけてくるレーヴィは、
ただ空想のイメージを弄ぶだけが好きな日本の幻想文学オタクからしたら生温く感じられるのだろうがなｗ
そういう幻想文学オタク（まさにそれしか読まない文字通りのオタク）の褒めるものはむしろ退屈なんだよな。
幸い俺は彼らのような暗い情熱は持っていないので、そこから外れた、語られない作家の方にむしろ興味を感じるのだが。