★文学板住人が選ぶ必読書リスト★

**吾輩は名無しである** · 2011/03/01(火) 11:31:05.40

リストの対象は…
本はあまり読まないけど文学部に入ってしまった哀れな大学生、
子供向けの本はよく読んでいた中高生です

10冊くらいを目処に書いていけばいいじゃない

例：こころ（夏目漱石）
カラマーゾフの兄弟（ドストエフスキー）
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・

**吾輩は名無しである** · 2011/03/01(火) 11:49:04.75

学術書は抜きで文学限定なのか

**吾輩は名無しである** · 2011/03/01(火) 13:59:47.42

現代日本文学

細雪　谷崎
眠れる美女　川端
神聖喜劇　大西
万延元年のフットボール　大江
楢山節考　深沢
俘虜記　大岡
富士　武田
枯木灘　中上
邪宗門　高橋
抱擁家族　小島

**吾輩は名無しである** · 2011/03/01(火) 14:12:05.57

カゲロウ水嶋先生

**吾輩は名無しである** · 2011/03/01(火) 15:26:34.49

対象は自由に決めさせてくれよ

**吾輩は名無しである** · 2011/03/01(火) 19:31:46.84

オイディプス王
ファウスト

ぐらいしか思いつかない

**(＠∀＠)** 株価【E】 ◆ANOSADJXD6 · NG

>>1
こうゆうのは楽しいですね。完全に好みのﾓﾝﾀﾞｲですからね。

「土」長塚節
「三浦老人昔話」岡本綺堂
「子を貸し屋」宇野浩二
「風流微塵蔵」幸田露伴
「末枯」正･続久保田万太郎
「青銅の基督」長与善郎
「巷談本牧亭」安藤鶴夫
「富島松五郎伝」岩下俊作
「盆栽老人とその周辺」深沢七郎
「小姓町の噂」高橋義夫

**吾輩は名無しである** · 2011/03/03(木) 13:04:44.62

☆ 文豪サマセット・モームが選ぶ、世界十大小説

『トム・ジョーンズ』　ヘンリー・フィールディング
『高慢と偏見』　ジェーン・オースティン
『赤と黒』　スタンダール
『ゴリオ爺さん』　バルザック
『デイヴィッド・コパーフィールド』　チャールズ・ディケンズ
『ボヴァリー夫人』　ギュスターブ・フローベール
『白鯨』　ハーマン・メルヴィル
『嵐が丘』　エミリー・ブロンテ
『カラマーゾフの兄弟』　フョードル・ミハイロヴィチ・ドストエフスキー
『戦争と平和』　レフ・トルストイ

まあ、おれが好きなトム・ジョーンズはこっちのほうだけどな・・・
ttp://www.youtube.com/watch?v=VBdSqk78nHw

**吾輩は名無しである** · 2011/03/03(木) 13:16:56.36

これなんてめちゃノリノリなんだけど、トム・ジョーンズおじさん・・・
ttp://www.youtube.com/watch?v=QrwO8b9iq34

**吾輩は名無しである** · 2011/03/03(木) 13:22:58.17

Tom Jones dances like HELL !
ttp://www.youtube.com/watch?v=1UxU8s7Au0A

**みかん** ◆Mikan/ByYA · 2011/03/03(木) 16:09:37.30

文学が好きなの、でもね、にちゃんの文学板過疎すぎるから、
行っても特に議論できないの・・・・

うわぁん

とりあえず本読もう

本を読んでるなんてね、
最低でも500は「いいもの」を読んでなくちゃ
堂々といえっこありません。

「いいもの」ってのは、時間の洗練を受けたもの
時間は、だから、残酷とも言われますし、薬にもなるんです

**みかん** ◆Mikan/ByYA · 2011/03/03(木) 16:10:32.78

すいません誤爆しました

**吾輩は名無しである** · 2011/03/03(木) 17:02:21.64

>「いいもの」ってのは、時間の洗練を受けたもの

春樹の受け売り恥ずかしすぎるだろ・・・

**吾輩は名無しである** · 2011/03/03(木) 19:46:31.55

最近は同時代の読者に読まれるってのも、大事な気がしてきたんだよな。

というわけで生きてる人で、
笙野頼子「居場所もなかった」
小川洋子「ブラフマンの埋葬」
多和田葉子「容疑者の夜行列車」
川上弘美「センセイの鞄」
松浦理英子「ナチュラル・ウーマン」
山田詠美「僕は勉強ができない」
江國香織「神様のボート」
河野多恵子「秘事・半所有者」
吉本ばなな「キッチン」
林真理子「ルンルンを買っておうちに帰ろう」

**吾輩は名無しである** · 2011/03/03(木) 19:57:51.72

金井美恵子『文章教室』も追加してよ

**吾輩は名無しである** · 2011/03/03(木) 20:57:24.09

じゃあ林真理子は消すかな。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/04(金) 02:53:51.30

とりあえず、あずまんの本は１冊は読むべき

**吾輩は名無しである** · 2011/03/04(金) 02:55:47.99

『カラマーゾフ』『悪霊』『地下室』『罪と罰』
『知と愛』『シッダールダ』
『異邦人』
『ファウスト』
『意志と表象としての世界』
『ツァラトゥストラ』

**吾輩は名無しである** · 2011/03/04(金) 14:40:35.60

>>14
何気に女性作家ばかりだな
自分も現存してる作家なら女性の方が好きな人が多いけど

**吾輩は名無しである** · 2011/03/04(金) 17:38:10.58

文学板が過疎ってのがいまいち分からなかったが、
「魔法少女まどか☆マギカ」というアニメが開始数ヶ月で465スレを消費したって聞いて、
川上スレが56なんて全然大したことないんだなと実感。それも作品が話題になってではないし。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/05(土) 10:11:47.33

萌えアニメとかいい加減卒業しろよｗ
恥ずかしいから。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/05(土) 10:40:22.53

ただの萌えアニメだと決め付ける低能さは救いがたいな～
ただの萌えアニメだとしてもそれだけで恥ずかしい(笑)として終了させる哀れな感性
読まずに批判する一番質の悪いタイプ
お前の脳はもう動いてないから自殺しろ

**吾輩は名無しである** · 2011/03/05(土) 15:20:25.94

幼稚っていう言葉がある

**吾輩は名無しである** · 2011/03/05(土) 15:57:11.37

萌えアニメから卒業しないのが現代人。
成熟回避とも取れるが、果たして「成熟した大人」がいて「文学」を読む、その像は正しいのか否か。

そもそも昔は、まともな大人の男は小説なんて読むものじゃない、みたいな見方もあったし。
太宰も「小説は女子供が読むもの」と言ってたか。

というわけで>>17の言う通り追加。
東浩紀「動物化するポストモダン」

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/03/07(月) 10:12:28.99

中高生向けなら『TUGUMI』とか『夜のピクニック』

大学生向けなら『夜は短し歩けよ乙女』とか『ノルウェイの森』みたいなのでいいじゃん。

子供の頃から身の丈に合わないような本を読ませてどうするの？

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 10:37:52.95

あの事件、実は在日の仕業
http://mikosuma.com/

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 15:11:09.75

それなら小学生はズッコケ三人組だな

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 18:50:17.81

ふたりのロッテ
万年元年のフットボール
城
ジュラシック・パーク
豊饒の海
重力の都
高野聖
桜の森の満開の下
ニューロ・マンサー
たんぽぽのお酒

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 19:06:04.46

２ｃｈとパチスロって似てると思う
パチスロにアニメの作品多いよね
２ｃｈやパチスロを呆けた顔してやってる池沼が、呆けた顔のままアニメを見ている
ただそれだけのことである

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 19:30:17.29

>>29
自己紹介、乙！（ｷﾘｯ）

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 20:15:53.56

こういうスレで必要なのは自分の衒いを出さないことだろう

意志と表象としての世界とかマジで薦めてんのか？

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 20:51:45.86

龍の子太郎くらいしかおもいつかない

**吾輩は名無しである** · 2011/03/07(月) 22:32:05.57

ここ、バカ指数高くね？

**吾輩は名無しである** · 2011/03/10(木) 17:43:20.06

バカはお前だろ。

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/03/10(木) 19:38:52.35

馬鹿を承知の上でする発言とか、思ったことを素直に口にすることは悪くないと思うよ。

「ためらい」とか「諦め」こそが罪悪。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/11(金) 11:53:09.97

東の小説ではどれがおすすめ？

**吾輩は名無しである** · 2011/03/11(金) 21:52:02.76

数冊をなんども読むほうがいいかもな

**吾輩は名無しである** · 2011/03/12(土) 09:58:13.12

>>35
逆だな。沈黙は金。慎み深いことは美しいし、無害だよん。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/12(土) 10:38:10.00

リアルでは沈黙
２ちゃんでは言いたい放題
この場合は？

**吾輩は名無しである** · 2011/03/12(土) 13:34:25.96

沈黙、それだけが尊ばれるなら無害では決してない。

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/03/14(月) 20:18:47.25

>>38他人に迷惑をかけるのはよくないけど、少しくらい迷惑かけるのは仕方ないと腹をくくって、

馬鹿なことを言ったら容赦なく批判してくれていいから、次々と先へ進みたい、と思う。

そのほうが面白いと思うな。思慮深さに欠けるのは確かに美しくはないけど。

ということで、俺は少数精読より多読派だ。

そして、若者には根本的なテーマを扱った小説を読んで欲しい。もちろん、詩も。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/14(月) 21:07:37.25

必読書も何も
新潮社の文庫でどこの本屋でもブックオフでも
売っててみんな読んだ事あるに決まってるし。
こんなのは、結局自分にとっての必読書だったのを自慢するスレなんだな。

とりあえず、中学三年までの数学の本とかは、理解したら何か考えたり説明するのに役に立つ。
そのぐらいの論理力みたいなものは在った方がいいみたいだし。なかったら駄目みたい。

あと、キーモンニコライデスのデッサンの道しるべ。
とか右脳関連の絵の本。

右脳が結構大きな位置しめるからな。

本読んでもおもしろくなかったとか分からないとかいうやつは。
右脳鍛えてから読むと良いだろう。

本読んで感動出来るとか言うのは感受性とか才能じゃないわ。
本人の体験とかによる。

**粕漬マグナ** ◆i.K3ZM.pZo · 2011/03/14(月) 21:10:19.27

>>41
ほほう。三浦は多読派か。一日一読も大変だからな結構。

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/03/15(火) 10:39:56.53

>>41ショーペンハウアーとかが、天才の作品だけ、良書だけを熟読しろ、とか、古典を読め、とか言ってたけど、

そういう作品って、俺には理解するのが難しいし、

古典は、それが書かれた必然的な理由、バックグラウンドを知らないと読めないって思った。

本読んでて理解出来ないのは正直辛いし、落ち込む。

だからこそ、まずは、歴史とか文化、哲学なんかで理解装置を作るためにって意味でも多読派だ。

ここの住人は、入門書とか、解説書、概説書をみんなまとめて軽蔑してるかもしれないが、

いい入門書、いい解説書はある。そういう本はためになるし、面白いと俺は思う。

あと、読書は癖をつけたら、興味薄い本でも意外と読めるぞ。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/27(日) 11:56:57.98

>>44
>ショーペンハウアーとかが、天才の作品だけ、良書だけを熟読しろ、とか、古典を読め、とか言ってたけど、

賛成。しかもなるべく生に近いテキストで読みたい。

**吾輩は名無しである** · 2011/03/30(水) 21:01:07.02

惜別
金閣寺
正義と微笑
アンナ・カレーニナ
人間失格
音楽
ツァラトゥストラはこう言った
斜陽
午後の曳航
宴のあと
もの思う葦

**吾輩は名無しである** · 2011/03/31(木) 13:43:50.33

宇津保　　　　　　　　　
源氏　　　　　　　　　　
とはずがたり
万葉集　
八代集
金槐和歌集　　

**粕漬マグナ** ◆i.K3ZM.pZo · 2011/03/31(木) 13:59:42.34

どうもピンと来るものがないな。武陽ならば散々罵倒するのだろうが、奴が居ないとくだらんｗ

**吾輩は名無しである** · 2011/03/31(木) 14:33:18.64

お前がやればいいだろカス

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/03/31(木) 18:23:01.03

>>48その武陽って人は物知りだったの？

**吾輩は名無しである** · 2011/04/01(金) 01:18:19.96

>>48
くだらんのはお前だ馬鹿

**吾輩は名無しである** · 2011/04/01(金) 01:22:48.37

>>50
ただのレス乞食だよ。
他人の趣味をけなすだけの不快なコテだった。

**粕漬マグナ** ◆i.K3ZM.pZo · 2011/04/01(金) 01:51:16.63

いや、何かどす黒いものを抱えているんだろうが罵倒には知識の裏付けがあって面白いことも多かった。

**吾輩は名無しである** · 2011/04/01(金) 04:58:35.75

でも言ってる意見に同意できることがほとんどなくて地頭が悪い感じだった

**吾輩は名無しである** · 2011/04/01(金) 17:06:04.39

ハッキリ言ってモテモテだったな
ムキになって言い返してくるところがウケたのか
かまって欲しくてイチャモンつける奴等ばかりだった

**吾輩は名無しである** · 2011/04/01(金) 20:28:31.48

女であそこまで口汚いコテを見たことはなかった

**名無し募集中。。。** · 2011/04/01(金) 21:13:46.27

まあ

(o^v^o)に較べればかわいいもんやけどな

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/04/02(土) 09:45:24.98

人気者だったんだな…

武陽にオススメの本とか聞いてみたかった。

**吾輩は名無しである** · 2011/04/02(土) 21:47:31.94

アドルフヒトラー著、我が闘争

**吾輩は名無しである** · 2011/05/05(木) 17:47:06.64

学術系の必読書教えてください

**吾輩は名無しである** · 2011/05/05(木) 18:32:53.22

プラトン

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/05/05(木) 22:27:11.17

プラトンとキリスト教知らないうちから、ほかの西洋哲学に手を出しちゃだめだよね。

NG

ﾌﾟﾗﾄﾝの名前くらいしか知らない人間は、手始めに何を読めばよさそうですか。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/06(金) 00:29:12.06

>>63
プラトン

**吾輩は名無しである** · 2011/05/06(金) 00:31:31.41

の

**吾輩は名無しである** · 2011/05/06(金) 01:38:02.63

「プラトン入門」（竹田青嗣）で充分だと思う。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/06(金) 01:52:45.58

せめて藤沢令夫くらいには手を出しといたほうがいいよ
竹田とか超訳ニーチェとかより多少ましって程度だろ

**吾輩は名無しである** · 2011/05/06(金) 02:05:19.13

へ～

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/05/06(金) 08:47:58.24

>>63岩波現代文庫に田中美知太郎っていう、プラトン研究の第一人者が書いた『哲学初歩』って本があるけど、
その本は古代ギリシャ哲学の主要な問題点をある程度押さえながらなぞっていく本で、便利。
手始めにそれを読んで、わからない用語を、ネットか、『岩波哲学・思想事典』みたいなので調べていくと、
哲学の本質的な問題について、ある程度はまでなら知ったかぶりすることができるよ。

NG

ありがとうございます。学生時代にはｷﾞﾘｼｱ語だのｱﾘｽﾄﾃﾚｽを読む演習だのを
履修してなぜか単位も取れてるのですが、悲しいことに出席した記憶が
ぼんやりとあるきり、中身はこれっぽっちも覚えてない…。
心を入れかえてやり直します。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/09(月) 23:49:43.17

他に当たり前すぎてあまり名前が出てこないようなのあったら教えてください
フロイトとかですか？

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/05/10(火) 00:27:53.56

本当かどうかわからないけど、立花隆なんかは、フロイトは間違ったこと言ってるから読む価値ないって言ってますよ。

フロイトの思想は一時期文学に大きな影響を与えたし、真偽はともかく、教養だと思って読むのはありだと、個人的には思います。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/10(火) 01:08:13.43

立花なんてブンヤには文学はわからんと思うが
フロイトを読む必要がないのは事実

**吾輩は名無しである** · 2011/05/10(火) 01:24:34.80

罪と罰、ボヴァリー夫人、白鯨、レ・ミゼラブル、神曲、マクベス、ハムレット
挙げると切りがなくなるなｗ
一冊なら罪と罰だねー、色んな要素があるからなこの本。構成も完璧だし。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/10(火) 16:05:48.63

白鯨は読むべきだな。ユゴーは・・・

**吾輩は名無しである** · 2011/05/10(火) 17:11:10.13

>>72-73
それほど重要ではないんですねえ

>>74-75
有名な作品は出版社やら翻訳者やらが違うものがあるんですが、
これよりはこっちがいいとかむしろこれは絶対にダメとかあるんですか？

**吾輩は名無しである** · 2011/05/10(火) 20:30:17.79

罪と罰：岩波、新潮、光文社
白鯨：岩波、新潮
どれがええのん

**吾輩は名無しである** · 2011/05/10(火) 22:34:37.03

フロイトは科学だと思って読んだら駄目だけど（検証不可能だから）、
一つの思想だと思えばじゅうぶん読む価値がある。
とくに「人間モーセと一神教」とかやっぱり何か凄い洞察がある。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/10(火) 22:59:11.39

白鯨に関して講談社文芸文庫の訳が読みやすいと思うものの
一冊2000円近くする金銭的ネックからお勧めはしない

一番安価な新潮も味わい深い訳だが
(「Call me Ishmael」を「まかりいでたのはイシュメールと申す風来坊だ」と訳している)
解説や註は岩波に劣る

やはり註も豊富であり訳文も読みこなすのに無理のない岩波を推す

**吾輩は名無しである** · 2011/05/11(水) 01:12:00.14

白鯨って特異な小説だと思う。過剰だし、長いし。
私の知る限りでは、他に同じような本が全く無いから、あれは絶対に読んでおくべきだね、同意するよ。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/11(水) 01:16:23.07

小説じゃないけど、新約聖書は凄くないか？

三浦 ◆aKZjWmIOl2 · 2011/05/11(水) 10:14:45.83

聖書を知ってると知らないとじゃ文学作品の見方が、ガラッとかわってしまうくらい、聖書の影響はデカイしなあ。
聖書を知らない日本人が読む『白鯨』とアメリカ人が読む『白鯨』は別物だ。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/11(水) 17:36:22.36

>>79
ふむふむ
岩波を読んでみまつ

**吾輩は名無しである** · 2011/05/12(木) 01:35:09.86

新約聖書。確かに思想基盤というか影響力というのもあるけど、とにかく書かれてある内容が凄い部分がある。
カラマーゾフの大審問官といい、遠藤周作の沈黙といい、一節をネタにしただけで本が一冊出来上がっちゃうくらいだからね。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/12(木) 17:18:34.81

日本文学で特に影響の大きいものを教えてください

**吾輩は名無しである** · 2011/05/12(木) 23:16:23.33

あなた方、知識が豊富ですよね。趣味でここまで達したのですか？

**吾輩は名無しである** · 2011/05/13(金) 14:12:59.09

>>85
日本の近代文学史を見てみれば分かるけど、その質問は少しナンセンス

**吾輩は名無しである** · 2011/05/13(金) 21:42:29.58

>>87
センスがあったら質問なんかしないでしょ
そのレスこそがナンセンス

**吾輩は名無しである** · 2011/05/13(金) 21:45:19.01

ちなみにセンスの意味はわかってます＾＾；；；；；；；

**吾輩は名無しである** · 2011/05/16(月) 19:33:47.01

>>26

**吾輩は名無しである** · 2011/05/17(火) 08:54:17.88

生きている作家なら高村薫「晴子情歌」からの三部作、
大西巨人「神聖喜劇」。
実力の割に評価されていない野上弥生子、漱石よりも骨太だと思う。

**吾輩は名無しである** · 2011/05/20(金) 03:56:59.04

パチンコ業界の集団ストーカー
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1275726604/

集団ストーカー　対策編
http://www.youtube.com/watch?v=r0yEg4B0Ddc

**吾輩は名無しである** · 2011/07/24(日) 10:58:59.47

古都川端康成
春琴抄谷崎潤一郎
こころ夏目漱石
山月記中島敦
斜陽太宰治
聖書
シェイクスピア
百年の孤独ガルシアマルケス
神曲ダンテ
イリアス、オデュッセイアホメロス

聖書、ギリシア神話は必読だと思う。下地がないとわからない文学がたくさんあるから

**吾輩は名無しである** · 2011/09/30(金) 17:36:05.37

ムムッ

**吾輩は名無しである** · 2011/09/30(金) 22:28:06.74

ドストエフスキー罪と罰
三島由紀夫金閣寺
大江健三郎万延元年のフットボール
平野啓一郎決壊

**吾輩は名無しである** · 2011/10/03(月) 00:04:26.04

ドストエフスキー「虐げられし人々」「カラマーゾフの兄弟」
ディケンズ「ディウ゛ィッド・コパフィールド」
夏目漱石「こころ」「それから」
森鴎外「舞姫」
「源氏物語」
ゲーテ「ファウスト」「ウ゛ィルヘルム・マイスター」
トーマス・マン「魔の山」
プラトン「ソクラテスの弁明」「パイドロス」
スタンダール「赤と黒」

**吾輩は名無しである** · 2011/10/10(月) 12:05:02.04

「万延元年の玉転がし」を何度も挙げてるやつは同一人物だろｗｗｗ
投票は1人1回にしろよ

忍法帖【Lv=4,xxxP】 · 2011/10/12(水) 00:33:19.06

Ulysses

**吾輩は名無しである** · 2011/10/30(日) 20:23:27.88

ふがー

**吾輩は名無しである** · 2011/10/31(月) 16:54:37.76

文学板某ＯＢ（ＯＧ？）が新参者にすすめる１０冊。

「徒然草」
「歎異抄」
「青が散る」
「水辺のゆりかご」
「人間・この劇的なるもの」
新約聖書
ギリシア悲劇（一つを選ぶなら「オイディプス王」）
シェイクスピア（一つを選ぶなら「ハムレット」）
「賭博者」
「嵐が丘」

ごくたまーに見にくることもあるからね、みなさん♪

**もっけ** · 2011/10/31(月) 17:41:13.63

三島由紀夫は絶対読んどけ！文学板の住民ならとりあえず何でもいいから嫁。

**吾輩は名無しである** · 2011/10/31(月) 20:35:44.23

やなこった。

【28.9m】忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2011/10/31(月) 23:42:25.13

加賀乙彦「宣告」

**吾輩は名無しである** · 2011/11/01(火) 09:39:06.93

三島幸男は「不道徳何とか講座」を読んだ

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 **マグナ** ◆i.K3ZM.pZo · 2011/11/01(火) 13:23:06.64

>>100
美香だな。

**吾輩は名無しである** · 2011/11/02(水) 01:46:58.61

名称を正しいものにしないサヨクの伝統的手法
どの板でも見られる伝統芸能です

忍法帖【Lv=10,xxxPT】 · 2011/11/16(水) 00:18:50.36

↑
？

**吾輩は名無しである** · 2011/11/16(水) 20:16:37.81

堀田善衛「審判」

**吾輩は名無しである** · 2012/01/10(火) 20:18:21.30

ああああああああああああああああああああああああ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/05(日) 23:43:22.73

聖書
プラトン
ドストエフスキー

ここらへんは共通かな

**吾輩は名無しである** · 2012/02/15(水) 17:51:57.03

詳説世界史研究
詳説日本史研究

聖書（新共同訳）
コーラン（井筒訳）
原始仏典＆大乗仏典（筑摩書房）

失われた時を求めて（鈴木訳）
ドンキホーテ（牛島訳）
源氏物語（玉上訳）

何のジャンルでもそうだけど、その分野の基本書というか教科書というか、
そういう定番の本を熟読するようにしてる。

人文系なら歴史の素養は必須だと思う。
思想をやるなら、その源流としての宗教聖典は読んでおきたい。
文学作品であれば、若くて体力のあるうちに、横綱級の大著を読み込んでおきたい。

ここ３～４年のあいだ、上記の本しか読んでない。
それなのに消化不良気味だ（笑）

**吾輩は名無しである** · 2012/02/16(木) 00:42:16.17

死の棘。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/17(金) 23:05:22.42

オレは111派だな

**吾輩は名無しである** · 2012/02/18(土) 07:23:24.23

>>111
方向性は賛成だけど。
筑摩書房の原始仏典＆大乗仏典はあんまりよくない。
特に中村訳原始経典はだめ。
大乗仏典は中公文庫の方がよく、原始仏典は片山一良訳がよい。

歴史も山川の詳説はないでしょ。日本なら六国史とか大日本史とか。
世界史はそんな概説書より、史記とか通鑑とかの方がいい。
西洋史だと通史で何がいいか知らないが、ヘロドトスとか読んだ方がいいよ。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/21(火) 23:59:52.25

オレは114派だな

【19.4m】忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2012/02/22(水) 00:02:34.61

岩波の「世界歴史」読め
特に旧版

【東電 84.0 %】 · 2012/02/22(水) 20:02:31.23

>>114
> 大乗仏典は中公文庫の方がよく、原始仏典は片山一良訳がよい。
>
片山一良訳の原始仏典をamazonで探してみたら「ブッダのことばパーリ仏典入門」くらいしかなかった
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4804612718/
「大乗仏典中公文庫」でamazon検索すると一冊の仏典が高すぎる（文庫なのに1000円以上）

何かしっくりくるものはありませんか？＞中公文庫and片山一良訳
てか片山さん仕事してください…文庫で持ち運びやすいように分冊してください…
=====================================================================================
>>111
聖書は新共同訳を薦めているようですが、口語訳になるとデメリットはありますか？

あと、このスレはドストエフスキーはたくさん薦められているのにトルストイがあまり薦められていないのはなぜですか？
名作故ですか？それとも何か事情があるのですか？

**吾輩は名無しである** · 2012/02/24(金) 14:37:06.21

>>117
仏教書は高いんだよ～

片山さんの和訳は聖書を一人で全訳するより偉大だと思う。いっぱいあるよ。高いけど。
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_ss_c_1_4?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=%95%D0%8ER%88%EA%97%C7&sprefix=%95%D0%8ER%88%EA%97%C7%2Caps%2C508

以下なら漢文書き下しだけど無料だよ～
http://www1.atwiki.jp/occultfantasy/pages/1035.html

**吾輩は名無しである** · 2012/02/24(金) 17:54:26.08

ここで、必読書を上げてる人達ってどういうヴィジョンを持ってその本を選んでるの？
自分が読んで、こういう点で役に立つから読めというならわかるけど
他人の受け売りで自分でもその本の良さが説明できないとしたら笑えるよなｗ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/24(金) 19:47:38.03

こことか必読書150とか、よくある十代までに～とかってさぁ、
ぶっちゃけ文芸と哲学、社会科学なんだよね

リベラルアーツとか教養って言ったらそうなんだろうし
ここは文学板だし当然なんだけど

オレは宗教聖典や歴史古典に嗜好が偏ってるから、ここ数レスの流れに共感する
文学板でこんな嗜好な人は異端だろうね

**吾輩は名無しである** · 2012/02/24(金) 20:02:40.76

>>119
オイラは簡単。文学を読む上でより典拠、原形となるもの。
だから、西洋だと聖書やギリシャ文献が必読で、
東洋だと仏典と史記、四書五経あたりになると思う。

そういう前提、典故が分かんないと読んでも分かんないか、
分かっても枯れ木のように痩せ細った理解しか得られないからですよ～ん。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/24(金) 20:02:56.49

西洋史だったらプルターク英雄伝は必須だと思う

**本居宣長** · 2012/02/24(金) 20:41:44.77

日本人なら、日本の古典を読め
外国の文献にかまってる余裕なんかないだろ
論語もダメ、読むな。外国かぶれになる
日本人なら自分の足元をしっかり見直して万葉集、古事記、日本書紀
を読め。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/24(金) 22:22:47.73

>>123
その三つも仏典と史記、四書五経あたりの知識があった方がわかるっしょ。
そもそも漢字で表記されてるし。

宣長がなんと言おうが、唐心がないとよめんよ～

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 06:17:29.47

>>119
俺はもともと読書スピードが遅いから、読む本を絞り込んでたの。
浅田某みたいな情報処理能力があれば、もっとたくさんの本を濫読できたんだろうけど、
残念ながら俺はそうじゃなかった。

そうなると、「優先順位」の高い本をくり返し熟読することになる。
俺にとって「優先順位」の高い本と言うのは、その分野の古典・教科書・基本書と呼べるもの。

121の言うような「前提」となる本。
そういう本を熟読すると、その後の読書も楽になるんだな。
太い幹ができると、後はそこに枝葉をつけていけばいい。

歴史の通史をくり返し読み込むと、
歴史の各論を扱った新書（中公新書の『○○の歴史』みたいな本）の理解もぐっと深まるし、
読む速度もぐんと速くなる。

そういうことを可能にしてくれる本が、俺にとっての「必読書」かな。

ちなみに次のターゲットは、エリアーデの『世界宗教史』。
読破できるか非常に不安だが（笑）

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 06:59:57.97

ちなみに文学板の人にとって、文学理論ってどういうもの？

内容の解釈にまで踏み込んだ「精神分析的批評」や「マルクス主義的批評」なんかは、
俺にはコジツケっぽく感じられて、どうにもついていけなかったけど、

ジュネットの『物語のディスクール』はよかったよ。
「語り手」や「焦点人物」や「物語の時間」なんかが詳しく論じられていて、
形式主義的な分析に徹した本だから、小説の仕組みに対する理解がずいぶん深まったと思う。

ジュネットは文学研究をする人には定番中の定番みたいだけど、
普通に小説に親しむだけの人も読んで損は無いと思う。

こういう「その後の読書生活」の質を高めてくれるような本も、
必読書と言っていいんじゃないかな。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 09:23:45.01

>>125
エリアーデは難解じゃないから、大丈夫！

>>126
文学理論ってイーグルドン概説に出てくるようなヤツだよね。
オイラはあんまりしらないが、とりあえず概説とハンドブックみたいのあればいいでないか？
それよりもアリストテレスの『詩学』『文心雕龍』『詩品』定家の歌論や世阿弥の芸術論、
インド・チベットの詩学の方が重要じゃないか？

それと西洋だと文献学、日本語だと池田亀鑑や小西甚一のもの。
東洋だと清代の考証学の方が重要だと思ってる。

西洋の文学理論を追っかけてるだけじゃ、あんま意味ないとおも。
上のような基礎があれば西洋の文学理論を判定する基準になるでしょ。

やっぱ文化はギリシャ、ペルシャ、インド、シナの四つを押さえたい。
まあ、オイラはペルシャは押さえられないんだがｗ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 09:23:57.02

>>123

むしろ『古事記』自体、当時すでに圧倒的な哲学大系を作り上げていた仏教の影響のもとに作られたものじゃなかった？
「古代の仏典（金光明経）の内容と古事記の内容との間に影響関係が見える」みたいなことが、『日本宗教史』に書いてあった気がするんだが。

『日本書紀』の著者の中にも、留学帰りの坊主がいたって話だし。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 18:04:08.93

>>128
>むしろ『古事記』自体、当時すでに圧倒的な哲学大系を作り上げていた仏教の影響のもとに作られたものじゃなかった？

そうなんだ、初耳
もしそうだとしたら、外国の文化を排除して、日本人本来の生活の姿を知ろうとした
宣長はマヌケだな
宣長は、『古事記』に純粋な日本人の姿があると思って古事記伝を書いたから。

『日本書紀』は、宣長も外国の影響があるから読むなって言ってるね

【東電 84.4 %】 · 2012/02/25(土) 19:55:14.36

…読解力だけだったら齋藤孝の「読書力」を一度読んでから
巻末のリストをもとに適当に読んでいけばいいと思うんだけど…

イデオロギーはともかく「日本人で100冊必要な本を挙げた人物」って彼しかいないでしょ？
ロシア文学もあって左とか赤とかあるかもしれないけど、読解力には変えられないし
読解力がついてからイデオロギーの矯正はできるんじゃないかと思っている

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 20:17:46.38

>>129
いや、宣長はドキュンでしょ。
だって書かれたものは漢字使ってるし、漢字使ってるということは、
そこに必ず唐心の影響があるんだから。

>>130
齋藤孝の「読書力」読んだことないけど、
読解力って多読でつくもんじゃないとおも。
やっぱ、言語学、文献学、論理学に裏打ちされたきっちり読む訓練がいるよ。
天才はいらないと思うけど。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 20:23:39.87

齋藤孝金儲けばっかり考えてるイメージがある
専門家の加地伸行が何年もかけてこの論語の訳に辿り着いたって言ってるのに
斎藤は論語の専門家でもないのに論語の本を何冊も出したりしてる。
俺個人的には、ゲーテの良さは、ゆっくり読んで、自然の壮大さやゆっくりした
時の流れを感じるところだと思っているが、彼は、速読術や「座右のゲーテ」とかいう
本まで出してる。
とにかく彼は、その分野の専門家に対して失礼なことをしてる印象がある

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 20:27:48.66

>>131
ういやまふみ、読んでみたらいいよ。
宣長が漢字使うのは、普段の大衆の文化にあわせてたから。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 20:58:25.67

>>133
おいおい、流れよめ～、宣長なんか問題にしとらんは。
古事記、日本書紀、万葉集などのことだよ～

ういやまふみは、読んだ。宇井伯寿系の人だと思った。
マテリアルな面は強いが、本質は掴めないタイプ。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 21:55:51.48

『日本宗教史』ってアマゾンのレビュー見たけど
出典論的に論じてないんじゃね

**吾輩は名無しである** · 2012/02/25(土) 22:47:38.00

「言語学、文献学、論理学に裏打ちされたきっちり読む訓練」が必要なのは認めるけど、
そういう訓練を積むためには多読によって「読書アレルギー」を克服する必要がある。
齋藤孝がターゲットにしているのは専門的な訓練を受ける以前のレベルで躓いてる人たちなのでは？

「自己啓発」とか「コミュニケーション力」とかを持ち出して
読書に対する意欲を喚起したり日本語ブームを起こしたりした功績は認められてもいいかと。

齋藤孝ばっかり読んでるのもどうかと思うけどね。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 04:37:59.27

>>136
すまん。齋藤孝、名前も知らないんだ。
書いてある通りなら、必読書というより、入門啓発書でしょ。
また、そういう人なら、これからも興味ないな。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 07:46:58.99

>>136

齋藤孝なんか読んでるとインテリにバカにされるよ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 07:57:27.17

啓発書の蔑視はインテリのたしなみ

【東電 86.8 %】 · 2012/02/26(日) 20:03:05.01

>>131
「読書力」の読者層は教師だと思っている
読書力を読んで教育方法に指針を得た教師が子どもに読書法を教える…という方向性で

>>132
自己啓発書ばかり書いていた前は読書専門に書籍を書いていた記憶があるが…
齋藤孝は「福沢諭吉」「ゲーテ」「論語」で人生が変わったんでしょう
だからオススメしたまでのことではないかと
加地某の書籍となると俺は読んでいないけど、もっと専門的な考察に溢れたものがあるのだろうと思う
そうすると文章が難しくなるからかみ砕いて説明したまでのこと
もしくは「私は論語で人生変わりました」的なことを書いたまでのこと
専門家まで馬鹿にしているとは思わない

>>136
俺も読書アレルギー無くしたいなぁ
そしたら紙の本だけじゃなくてipodで雑誌を読んで辞書で調べて読書して生きていくんだ…
その前にipodを買うお金がないｗ

>>138-139
どんなに本が読めるようになってもどんなに賢くなってもこういう人達にならないようにしようと自戒の念を書き込むのであった
本を楽しみながら読みつつかつ心を清らかに…

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 20:05:57.71

俺が好きな福田恒存やニーチェは、本はゆっくり吟味しながら読めと言っていた
「速読術」なんて本を出す斎藤は信用できない

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 20:14:08.92

>>140
論語の研究では加地伸行が、日本では一番だと俺は思っているが、他にいるなら教えていただきたい。
しかも、斎藤の論語より加地伸行の説明は非常に細かくわかりやすいと俺は思うのだがどうだろう？

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 21:56:41.88

>>141

速読すべきは「仕事のために短時間で処理しなければならない資料」であって、古典については精読をすすめてなかった？
三色のボールペンを使ってバカ丁寧に読んでいこう、みたいな本も出してたし。

そもそも「この本は精読すべきか」という視点で本に接するとき、
「もくじ」を読んだり「結末部分」を読んだりして本の概要をつかむものでしょう。

「精読にふさわしい本」を選択する上で、ある程度の速読は避けられない。
「速読本」のブームには俺も懐疑的だが、
「速読術を出している」という一点でもって、作家を全否定するような態度もいかがなものかと思う。

>>142

おれも儒教については加地伸行派。
加地さんには『漢文法基礎』でもお世話になった。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 22:07:36.99

齋藤孝なんてどうでもいいよ
啓発本オタは巣に帰れ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/26(日) 22:56:11.47

加地さんカッケーwww

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120226/plc12022603110000-n1.htm

**吾輩は名無しである** · 2012/02/27(月) 05:59:01.26

>>144

「本はあまり読まないけど文学部に入ってしまった哀れな大学生」か「子供向けの本はよく読んでいた中高生」あたりがリストの対象らしいから、
大衆的な啓蒙作家の著作を推薦してもいいんじゃないの？

こういうリストだと、ついハイブラウな作家や古典的著作を勧めてしまうもの。その方がカッコいいからね。
だが難しい本の名前を挙げるだけなら難しいことは何も無いのであって、
「初学者が挫折しないで次のレベルに進める」ような心配りをするのも「インテリ」の仕事じゃないの？

「啓発書の蔑視」だけが「インテリのたしなみ」じゃないでしょ。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/27(月) 08:52:53.87

>>146
お～、>>1 の但し書き忘れてた。

>>1 の趣旨なら、表題が違う、

「文学板住人が選ぶ必読書リスト」ではなく
「文学板住人が選ぶ読みやすい小説リスト」か
「初心者のための必読小説リスト」でしょ

オイラは表題に添って選んでいた。
但し書きのようなら、オイラはおよびでない。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/27(月) 13:37:10.45

インテリもどきはこれだからな
１ぐらい読んどけよ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/27(月) 14:31:33.14

煽るなよ
インテリらしくないな

**吾輩は名無しである** · 2012/02/27(月) 18:02:19.09

>>146
「本はあまり読まないけど文学部に入ってしまった哀れな大学生」か「子供向けの本はよく読んでいた中高生」が
対象なら余計、斎藤孝はまずいでしょ。
なぜ、斎藤孝がまずいか理由をいくつかあげてみる。
１．斎藤孝をamazonで検索すると現在１５２冊の書籍が表示される。
これほどの書籍を書くのは、たいへんだと思うが（ゴーストライターがいるんじゃないか？）
本に命が吹き込まれているとは考えにくく、大衆が好みそうな言葉を並びたてて
金儲けのために本を出していると思われる。

２．「学問のすすめ」、「論語」の現代語訳など、明らかに自分の守備範囲を
超えた本を出している。
伊藤正雄や、加地伸行（どちらも現代語訳でわかりやすい）がどれだけ苦労して訳したか、知らない人が多すぎる。
（個人的には斎藤の論語の孔子の言葉が「そうだよね」とか、軽い口調も鼻につく）

３．論語について言うと専門家から見てもいろいろと解釈できるところがあるのだが、
斎藤の訳は、一つだけの意味に限定されており、また説明もない。
論語を訳すには、たいへん時間がかかるものだが、彼は、巻末に参考文献も書いていない。
まるで自分一人で訳したような印象。

小さい本屋だと、テレビにも出て有名な斎藤孝の本は売れるから置いてあるが、良心的な専門家の本は
置いていない。このスレで斎藤孝を勧める人も、その「斎藤孝」という名前をよく目にするから
知ってるだけで世間知らずの印象がある。
これ以上、若い子たちに悪書を勧めるのは勘弁してほしい。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/27(月) 18:24:55.52

斎藤孝は顔がいかがわしいから大人は騙されないよね

**吾輩は名無しである** · 2012/02/28(火) 00:00:53.52

>>150

「地頭の良し悪し」や「知的体力の多寡」には個人差があると思っている。いわゆる「歯ごたえのある良書」を初学者のうちから読みこめるほど頭のいい人間は少ない。君は違うのかもしれないけどね。
相手の「知的体力の多寡」を無視して「自分の好み」だけで本を選択しても、自己満足にしかならない。俺が言いたかったのはそういうこと。

１について。粗製濫造は認める。だが「粗製濫造」であることが、齋藤の著作を全否定する根拠になるかと言えば疑問。君自身、著作のすべてに目を通したわけじゃないでしょう？
２について。「齋藤孝」の名前に釣られて古典を買う人が増えるのは悪いことじゃない。もっと突っ込んだ勉強がしたかったら、Amazonで検索すればいい。専門家の厳密な解釈に基づいた名訳と出会えるでしょう。
それにむしろ、齋藤訳を買うのは加地訳や貝塚訳の論語に挫折した人も多いんじゃない？　そういう人は、齋藤訳で概要をつかんで加地訳に再挑戦するきっかけにすればいい。
３について。「意味の限定性」うんぬんの議論については深入りするつもりはない。だがそういうアカデミズムの厳密さを追求した訳を、全ての人間が必要としているわけじゃない。
「日常生活に古典の知恵を生かしたい」、そう考えて『論語』に手を伸ばす人だっているでしょう。古典には複数の翻訳がある。翻訳のスタンスも硬軟さまざまなものがあっていい。

「本はあまり読まないけど文学部に入ってしまった哀れな大学生」の知的体力は、たかが知れてるよ（中には君のような例外もいるかもしれないがね）。
新書一冊、読み込むのに苦労する人も多い。そういう人に、何のステップも踏まずに「歯ごたえのある名著」を勧めても仕方がない。そういうのは『必読書１５０』にでも任せておけばいい。

ちなみに俺は齋藤孝のファンじゃない。齋藤孝や茂木健一郎のような著者の粗製濫造ぷりには辟易している。
だが初学者向けのいい本を書いているのも事実。「間口の広い」、あるいは「挫折しにくい」、そういう「とっかかり」になりそうな本をいっぱい書いてる。
そういう本を踏み台にして、古典的な著作にすすんでいけばいいんじゃないの？

君のように頭のいい人にとって、齋藤の著作は「悪書」なのかもしれない。だが「踏み台」として、そういう本を必要としている層も確実にいるんだよ。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/28(火) 07:15:48.79

斎藤孝（笑）

**吾輩は名無しである** · 2012/02/28(火) 07:19:54.27

斎藤孝（笑）の信者が暴れてんな
啓発書オタは巣に帰れよ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/28(火) 15:40:06.25

>>152
>相手の「知的体力の多寡」を無視して「自分の好み」だけで本を選択しても、自己満足にしかならない。
俺もその通りだと思う。だけど、金儲けに走っていて、誰の目にもつく斎藤孝をなぜ勧めるのかわからない。
初学者にとって、よい本を選ぶには、まず著者の人間をよく見てほしい。
いかがわしい、斎藤孝よりは、小林秀雄などを俺はお勧めしたい。

>１について。粗製濫造は認める。
もちろん、俺は、斎藤の本を全部読んではいない。だが、amazonで検索すると１５２冊も
表示される人間は、金儲けに走っていると考えていいと思うし、そういう人間は、経験上
信用できない。

>２について。「齋藤孝」の名前に釣られて古典を買う人が増えるのは悪いことじゃない。
これが、本屋が行っている一番の、功罪だと思う。
斎藤の論語には中国の背景が一切排除されているが、こういういい加減な論語を読むくらいなら
読まない方がましでしょう。
実際、専門家の血肉を注ぎ込んだ論語より、斎藤の論語の方が売れているのは、
悲惨な状況だと思う。
>それにむしろ、齋藤訳を買うのは加地訳や貝塚訳の論語に挫折した人も多いんじゃない？
そういう、根拠のない、いい加減なことを言うのはやめてほしい。
あなたには、一回、加地伸行の論語を精読してもらいたい。俺の言ってることが分かると思うから。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/28(火) 15:40:43.24

>３について
>だがそういうアカデミズムの厳密さを追求した訳を、全ての人間が必要としているわけじゃない。

アカデミズムの厳密さを追求しない、中途半端な訳が中途半端な人間を作るでしょう？
学問は、真剣に向き合わなければ、身につくものではないし、あなたは、そういうことを
まだ知らないように思われる。
>翻訳のスタンスも硬軟さまざまなものがあっていい。
こういうことを言うのは、学問に真剣に取り組んだことのない人が言う言葉だ
そういう甘い言葉に騙されて、中途半端な人間ができ上るのだろう

>「本はあまり読まないけど文学部に入ってしまった哀れな大学生」の知的体力は、たかが知れてるよ
たかが知れてるから、まずは、入門から？おこがましすぎやしないか？
真剣に学問に取り組む気がないなら、大学で遊んでた方がまだましだろう。
難しい、よい本を読んで挫折するなら、その人がその本に向き合う根性が足りないか、
誰にでも気軽に読める本で、身につくものがあるなら教えていただきたい。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/28(火) 18:11:13.94

>>155

白熱した議論の最中に邪魔をして申し訳ないが横レスさせてもらうよ。

あなたは>>150で「世間知らず」とか「若い子たちに」とか、
あたかも辛酸を舐め尽くした老学者のようなことを仰っているが、実際のところ歳はおいくつなのか？

というのも、文章を読んだかぎりでは非常に若い印象を持ったんだ。
二十歳前後で、大学に入ってたくさんの知識を浴びて、良くも悪くも「かぶれてしまった」人のように思えた。

大学に入ると新しい「知の世界」が開けて来る。
「加地伸行」とやらの著作を読んだら自分にとって新しい世界が開けて来た。
「知の世界」の存在を知ってしまうと大衆が馬鹿に見えて来る。
「君が知らない新しい世界を僕は知っている」と、その人たちに対して優位性を示したくてたまらなくなる。

これは何も悪いことじゃない。
学問に関心を持った人間の多くが通る道だ。
いつかは卒業していかなければならないがね。

遠い昔に大学に入った頃、僕はちょうど君のようなことを考えていた。
「学問の厳しさに向き合わない人間は中途半端な人間だ」とね。

君は就職して働いたことがあるか？　世間で揉まれたことがあるか？
もし働いたことがないのならば、一度就職してみるといい。
「学問の厳しさ」も確かに大切かもしれない。だがそれが全てではない。
アカデミズムにかぶれた「中途半端な人間」は山ほどいる。
何を言いたいか、わかるだろう？

**吾輩は名無しである** · 2012/02/28(火) 18:11:43.03

あなたが仮に、額に汗して日銭を稼いで家族を養って、
その上で「アカデミズムの厳密さ」なるものにこだわり続けている人だとしたら申し訳ない。
失礼なことを言っていると思う。

だがね、社会的な成熟を果たしながらも「学問の厳しさ」に向き合っている人間の口からは、
君のような台詞は出てこないはずなんだ。
「アカデミズムの厳しさ」というたった一つの物差しで人を判断し、他人を「半端者」扱いする。
自分の優位性を主張する。そういう偏狭さ自体が、僕には青臭く感じられるんだよ。

こちとら脱サラして自営をやってる五十代のおっさんだ。
君の目からみたら、「中途半端な人間」の最たるものだろう。
失礼なことを言って済まなかったね。
「学問の厳しさ」に向き合わないで生きて来たらこういう人間になってしまう、
という反面教師にでもしてくれ。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 05:13:58.87

>>157

同意。

アカデミズムの厳しさを知り尽くした老大家のわりには文章が稚拙なんだよね。
古典の精読を極めた人なら、もっと端正な文章を書くよ。たとえ2ちゃんであってもね。

「難しい、よい本を読んで挫折するなら、その人がその本に向き合う根性が足りないか、
誰にでも気軽に読める本で、身につくものがあるなら教えていただきたい」

この辺なんて悪文の極みでしょ。前半部分と後半部分とが全く噛み合ってない。
なぜここで「～か」と、並列の助詞を使ったの？

「功罪」の使い方もおかしい。「血肉を注ぐ」だって「心血を注ぐ」の間違いだろ。

論理だっておかしい。
相手には「無根拠なこと言うな」とか言っておきながら、
自分の主張を正当化するために「俺の経験上～」とか言ってるし（笑）

この老大家が、これまでどんな本を読んできたのか知りたいよ。
まさか加地訳の『論語』しか読まずに偉ぶってるわけじゃないだろうな（笑）

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 06:26:21.06

ここ必読書のスレだよね
ぜひこの本を読めっていうおすすめをどんどん挙げてって下さい
今何読もうか迷ってるんで

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 14:10:14.96

なりすましがいるけど俺が>>1だから…
酉でもつけときゃよかった
但し書きが足りないとかそういう変更点はないので…

1 ◆PDzkpT5B0. · 2012/02/29(水) 14:30:57.67

勘違いしてた…

>>146
それはあくまで対象者だから、
「難解でもこれがいいんだバカ野郎！繰り返し読め」
と思う奴はそれを勧めればいいし、
「こういうのが易しいからまずこれ」
と思う奴はそれを勧めればいいよ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 14:50:43.37

「古事記がすでに仏教の影響下にあった！」
とか相当特定イデオロギーに毒されてるんだよね
特に史実関係の人間はそういうのばかり
とにかく日本「固有」とか「伝統」を排除したいから
海外の影響をことさら喧伝したがる
しかも「見られる」とかだいたい曖昧でしょそこらへん
もちろん諸外国から影響を受けたものがゼロだとはまったく思わないが

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 15:13:42.84

「海外の影響」を指摘することが必ずしも「『伝統』の排除」に結びつくわけじゃないでしょう。
外的な「影響」のもとに「伝統」を作り上げていくのが普通なんじゃないの？

「海外の影響」を指摘することを「イデオロギーに毒されてる」とみなす君自身は、イデオロギーとは無縁なのかい？

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 15:21:08.90

事実より思想に沿うように書いてるからな～
網野とか川村とか

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 15:23:39.24

影響を受けた「もの」に古事記日本書紀が入っていないだけですよ
すべて受けた派って怖いね

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 15:33:10.57

あなたは「事実」を知ってるの？
すごいね。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 16:39:12.38

まあ「影響関係」の証明なんて困難極まりないものだし「あるといえばある」けど「ないといえばない」としか言えないものであって「はっきりとしたことは言えない」にもかかわらず「どっちかに決めよう」とすると議論は平行線になって当然ほらこんな風に

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 16:47:49.56

まあ議論もいいがとりあえず本をあげよう
マッチョ教育をするか適度にいくかが問題だ

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 17:36:04.34

まずはマッチョに。挫折した人には再挑戦ルートを。

【マッチョコース】
『近代世界システム』（ウォーラーステイン）を読め

【挫折した人はこちら】
高校の世界史の復習（近代以降を中心に）・『歴史入門』（中公文庫）・『砂糖の歴史』（岩波ジュニア新書）・『知の教科書　ウォーラーステイン』（講談社選書メチエ）

ここまで読んだら『近代世界システム』に再挑戦

こういうフォーマットでやったら面白いと思うんだけど。
とりあえずの叩き台なので、突っ込みどころ満載だと思うが許してくれ。

仏教でも「聖道門」と「浄土門」ってのがあるよね。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 17:59:22.09

追加。

本のタイトルの横には難易度を（主観でいいので）五段階で表示。
そうすれば、評者がどれくらいの理解力を持った人間なのかを判断する基準にもなる。
『近代世界システム』をレベル１（楽勝）と評価する人がいたら、「ああ自分とは頭のできが違うんだな」と判断すればいい。

評者も「自分が読んだ本」の難易度を判定することになれば、内容に対する理解を問われることになるから、
「テキトーに難しいタイトルを上げてお茶を濁す」なんてこともできなくなる。

まあ、メンドクサイと思うけど。
一つの提案ね。

**吾輩は名無しである** · 2012/02/29(水) 18:14:18.17

あんまり挙がってないから、賛否は別にしておいてマルクス
簡易本みたいなのより普通の文庫で

**吾輩は名無しである** · 2012/03/02(金) 16:46:24.41

柄谷の必読書150に載ってる本よみゃいい

**吾輩は名無しである** · 2012/03/02(金) 19:41:05.29

その中からのお前の選定が聞きたいな

**吾輩は名無しである** · 2012/03/02(金) 21:04:57.00

全部読めよｗ

**吾輩は名無しである** · 2012/03/02(金) 21:14:47.82

了解しました

**吾輩は名無しである** · 2012/03/02(金) 21:18:32.55

10冊が目安だってのに…

150全部「おすすめ」なのか？
自分の意見はないのか？

まあ本気で150読めという主張なら甘んじて受け入れよう

**吾輩は名無しである** · 2012/03/02(金) 21:36:06.33

あのリストから何を外せばいいんだ？ｗ

**吾輩は名無しである** · 2012/03/02(金) 23:26:55.80

>>178
ホメロスと聖書以外はずしていいは。
あれだけ読んでもしょうがないは。
柄谷とかどうみても贋物でしょ。

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 00:11:17.71

柄谷とかどうみても贋物でしょ。
柄谷とかどうみても贋物でしょ。柄谷とかどうみても贋物でしょ。

柄谷とかどうみても贋物でしょ。

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 00:19:12.50

そもそも柄谷って誰だよｗ
なんでそいつが筆読書を決めるわけ？

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 05:59:56.69

筆読書ってなーに？

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 12:49:18.83

必読書とか他人に読む本教えてもらわなくてもいいわ
或る程度読書した人間が過去を振り返ってあの本は重要だったとか振り返るのは結構だが
最初は自分で手当たり次第読みあさるのがいい
そして何年後かにあの本は重要だったとか振り返ることができるのさ

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 12:59:57.61

>>182
写本して読む本のこと。今時なら般若心経なんかだな。

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 13:12:50.93

社会科学って古典そのまま読まないと意味ないのかな

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 13:22:14.09

まず10冊挙げといて
付記として「でも最終的には150読むように」くらいでいいんじゃないの
はじめから150じゃいくらなんでも手探りすぎるだろ

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 13:29:28.13

文学は作品が重要というのは分かるんだけどさ
科学って言われるものが古典沢山読むのが偉いってなるのはどうなのか

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 15:22:40.73

「必読」だからこそ、他人に読む本を教えてもらう必要があるでしょ。

たった１０冊なんだから、ウォーラーステインなんて入る余地ないよ。
マルクスすら微妙になってくるんだから。
文学作品に絞った方がよさそうだ。

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 17:47:17.19

文学だけだとしても日本語文学なんて漱石ぐらいか

**吾輩は名無しである** · 2012/03/03(土) 22:25:08.35

二葉亭さんと一葉たんも

**吾輩は名無しである** · 2012/03/04(日) 00:59:03.99

教育方針の違う奴がいたほうがいい

**吾輩は名無しである** · 2012/03/04(日) 21:44:16.65

三島由紀夫『金閣寺』
大江健三郎『個人的な体験』
カフカ『観察』
平野啓一郎『決壊』
高橋文樹『東京守護天使』
@rstsh『胡蝶の繁殖』

**吾輩は名無しである** · 2012/03/05(月) 17:09:38.52

「全ての人に当てはまる必読書リスト」なんて無いでしょ。
ある程度は分野を絞らないと。

複数のリストの中から、
自分の興味関心に重なるリストを選ぶものなんじゃない？

**吾輩は名無しである** · 2012/03/05(月) 17:47:06.75

２ちゃんを見に来るような人限定なら>>192は必読だよ
きっと共感を覚えるところが多いと思う

**吾輩は名無しである** · 2012/03/05(月) 22:37:23.82

>>193
ゆとりらしい考え方だな…

**吾輩は名無しである** · 2012/03/05(月) 22:55:02.21

>>195
よう、ゆとり
なんか嫌なことでもあったのか？

**もっけ** · 2012/03/08(木) 18:45:02.19

三島由紀夫とか太宰とかはある程度読むべきじゃね？
自分に合わなかったら無理に読む必要はないけどね

**弧高の鬼才** ◆zD.tvziESg · 2012/03/08(木) 18:59:32.01

まあ、ラーベの雀横丁年代記ぐらいは読んどかないと、いざデビューしたときに、豊崎なんちゃらとかいうおっさんに、脇が甘いって言われるんだよ。

**吾輩は名無しである** · 2012/03/08(木) 22:30:44.51

さ、どんどん紹介していこう

**吾輩は名無しである** · 2012/03/08(木) 22:31:52.73

一冊も挙げないで主張だけするのはやめにしようや