>>128
上一行は本当にサンクス!共感できる。
下二行は意味不明。悪いんだけど、何言ってるかよくわからない。
サンドイッチマンのコントじゃないけど、ちょっと何言っているかわけわかんない。
ロジックが意味分からない。私鈍いから良く分からんのよ。

前提条件として、振るだけの理由や原因が存在するわけで、
その理由や原因を構成する事実なり推定に基づいて、
お付き合いしたり、振ったりという方針を定めていくわけだよね。

当時の状況で「振る」という決断をしたことが自分本位だと言いたいのか、
理由や原因を構成する「事実や推定の篩い分けや基準」が自分本位だと言いたいのか判断できない。
経験則やエビデンスや一般常識に基づいて判断するのがダメなの?

言いたいのは、お相手と意思疎通を図りつつ行動を決めろってことだろうか?
それなら納得できるんだが、自分本位の定義って、おっさんには難しいわ。