SAP R/3とOracleアプリ
そんな腰掛気分でやった仕事はどれだけ適当なものになるんだろうw 最近SAPの人と会ってますが、レベル低そうです。
ボッタクリ会社でしょう。 SAPのシステム、わけわかんねー。
導入しないほうが業務スムーズだったよ。 就活生です。
SAPに強いITコンサルって
転職の時に様々なSI企業において強みをもったものになれるのでしょうか?
来年から働く人間にとっても有利な環境と言えるでしょうか? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112242102/118
118 : 削除彩虹 ★ : 2005/06/25(土) 21:09:51 ID:???0
本来、dat落ちするはずのスレを無意味な一行レス、空白行、AAなどで
存続させる意味はありません。
何のために即死判定や倉庫落ち判定の制限があるのか考えて下さい。
また、既に話題が尽きて有用な投稿がなく、保守のみで長期間延命されているスレは
需要がない、続ける意味がない、無用であると、2ちゃんねるの管理人は考えています。
議論するのは自由ですが、管理人の意に反するルールが適用されることはない
ということだけは言っておきたいと思います。 R/3を我が社で導入しましたが使いづらいことこの上ない・・・
制限多いし余分なボタンも多いような気がするし。
アドオンがんがん組んじゃってもう大変(これは我が社のシステム部が悪いのか)
もっとシンプルなのないの?? ここ見てて思ったんだけど、sapR/3って評判悪いんですかね?w
>>198
日経コンピュータの顧客満足度調査をずっと見てると、
いつも40点台(100点満点で)です。 現場としては使いにくい、経営層としては金掛かり過ぎ、という事なのかな。
ただ、超大企業にとってSAP以外の選択肢って何があるかな? >>200
Oracleに期待するくらいか?
MSも開発はしているようだけど。 >>200
外資系だったり海外展開してる大企業なら、本当に選択肢はSAPとOracleの二択。
うちも外資系商社でSAP。システム部門の人間としては捨てられるものなら捨てたいyo。 テクノスジャパンの評判てどうなの?
やたらSAP AWARDを受賞したって謳い文句で営業してくるのですが。 >>207
すまん。マジで聞きたかったので、そういうボケにツッコむ余裕がない。
>>206
プロジェクトに入るコンサル次第。
正直会社名はあまり関係なし。
SAPの導入で有名な会社と契約しても、実際に入るコンサルがう〜んだったり
すると目もあてられない。
いいコンサルが入るといいね。
てかさ、
SAPに限らず既成ソフト使ってるのって
良くて業界二番手以下とか二流企業ばっかりじゃない? >>210
んなこたーない。
まぁ大企業になればなるほどアドオンとカスタマイズの固まりで既成ソフトといえるのかは微妙な気も。 >>210
確かに超一流企業は、基本的にはあまりSAP使ってないね。
手組みをメンテ出来るだけの体力があるからだろう。
>>211
確かに異様に追加開発が多い。日本特有の現象だね。
結局手組みと変わらないくらいのコストかかってるんじゃないかな。
ライセンス、アップグレード費用も考慮すると。。 たまたま来た、外注のコンサル次第だと思う。
どこもそうだとは思うが、プロパーは殆どいない。 >>205 一口乗りたいな。ERP作る話。
今存在するERPって使えないのばっかり。 支払・入金消し込みすらできないでなにがERPなんだかと思うやつしかないんだよね。
お金と人があれば、思い切って会社作って売りに行きたいよ。 大塚商会のsmileとかERPとしていいんじゃないの? >>216
>支払・入金消し込みすらできない
それが出来ないERPってあるのか??
逆に聞きたい。 > それが出来ないERPってあるのか??
SAP R/3
一応できるらしいけど、制限多すぎて実際には使えん >220
不安になってきました。
もっとも深刻な制限を、支払・入金消し込みでそれぞれひとつ
教えていただけませんでしょうか。 大体どれくらいの期間で使いこなせるようになりますか? >>222
コンサルとして?それともユーザとして? SAPって新規案件取れてるのか??
これからコンサルになるのってリスキー? >>225
新規案件はあるけど、リスキーじゃない?
大手ファームも人余ってるし >>226
人余ってるの?
じゃ今から新規参入なんて絶対止めておくべきだね。 SAP R/3で幸せになった企業ってどれくらいあるの?
導入で数十億使ったけど、導入にこぎ着けずにポイした大企業の話から、
導入担当が自殺したり、退職に追い込まれたり・・・そんな話も今は昔。
アドオンをできるだけ減らしたいのはわかるけど、減らせないジレンマ。
実務の現場はSAP R/3で飛躍的に環境改善、業績向上できました? >>228
じゃ手組みで行くか?
たぶんカネもっとかかるぞ。
導入費用も保守運用費用も。 SAPの主要顧客って
手組みのシステムを置き換えるところじゃないの 一度拝見してください
ビジネスソフトがあるよ
googleで激安PCソフトって検索して
日本の企業は必ずカスタマイズ要求してくるから、
手組みの方が安上がりだったりする。
パッケージ製品に複雑なカスタマイズして、
バージョンアップできないので、継続保守って客が多いよ。
あげくに、追加カスタマイズまで要求されちゃうしな。 あははは・・・
こうやってぐちゃぐちゃのうちはコンサルも仕事があるね。
本来、こういう仕事じゃないけど、今の内ですわ 要件定義をすればするほど、SAPの糞ぶりにあきれる
使いにくい、見にくい、しょぼい
よっぽど今使ってるシステムの方が優れている
今のシステムより優れてるいるのって検索機能と外貨建て取引くらい
もう導入やめたい!
SAPの糞な点 その1
名称が固定で変更不可。
訳ののわからない名称の箇所に既存のデータ項目を割り当てて使わなければならない。
読み替え表がなけりゃ何をセットすればいいのか全くわかんねー! SAPの糞な点 その2
仕訳データの項目少なすぎ。
項目が足りないから勘定科目によって一つの項目を使い回し。
何が入ってるか訳わかんねー! SAPのよさはロジ・会計のインテグレーションにあり。
会計単独で使うならもっと安くていいパッケージはいくらでもあるよ。 そもそもパッケージのシステム入れるんなら、業務をそれに合わせなきゃならないのよ。
レガシーを捨ててんのにわざわざ使いづらいとかいってるのは馬鹿 >>244
実務を経験したことがなくて情報だけやってる奴がよくいう台詞だね www
うちにもいるよ、お前みたいなの
>>245
いや、今ある手組みシステムの方が優れてると思うならERPなんて入れちゃいけないだろってことでは。
結局アドオンとモディフィケーションのしすぎで予算的にもパッケージ買った意味が無くなってる会社たくさんあるし。
実務をちゃんと経験した>245は
どうやって業務を変えることなくパッケージを導入するんだろうか
現状の業務システムが齟齬無く完璧に運用されているなら有り得る話だが、
そんな会社が本当にあるならぜひ知りたいもんだ 業務の話以前にGUIが壊滅的に使いづらい
ソフトウェアとして最低の部類に入ると思う
奉行の方がはるかに使いやすくて優れてる。これ常識な。 アドオンしないとろくに使えない糞ソフトということはわかった 今年会社が導入しましたが、最低です。
全ての部署がお手上げです。最低です。 >>252
慣れればどうにかなるもんですか?
それとも慣れてもクソですか? グローバルな活動してる企業ならSAPとoracleの二択だけどな、事実上。
そういうもんだと諦めた方が良い、特に実務系は。計画系ならまだごねて通る余地はあるが。 結局糞すぎてエクセルに落として作り直してから
使ってるwww SAPに限らず、特定の業務プロセスを想定して作ったソフトは失敗が多いですね。
パッケージで使えるソフトって、ワープロ・会計・CAD・地図作成など、特定業務に特化したものが大半です。
SAP導入のような中途半端なIT投資より、アクセスやファイルメーカーで手作りしたほうが良いでしょう。
ほとんどの企業では、Word・Excel・電子メールを導入すれば十分です。
あとはIT投資よりも、従業員にマニュアル作成・報告書作成などの技能を修得させるべきです。 JALのようにSAP/R3を導入しても消滅した大企業の例はたくさんある。
SAP/R3を導入していれば安泰な大企業になれるもんではないだろ。
あわれな大企業さん。南無阿弥陀仏。
>>261
そりゃ、全米第4位(当時)の薬品会社を倒産に追い込んだからな。。。 実務を知らない経営トップが洗脳しやすいよね。
会社の金を湯水のように使いまくるようになると破綻まっしぐらグラ
技術がない情報システムの社長を知ってるけど似たような感じ 私の努める会社では8年くらい前だったかにSAPを導入。
数十億円かけて導入したのだが、導入当初はかなり混乱したな。
しかも、今でも使えない機能がたくさん。
上層からは「せっかく高いカネを掛けて導入したのだから使いこなせ」と。
「使い易いようにカスタマイズできない(したら金がかかる?)から、自分達の業務をSAPに合わせろ!!」との信じられない指示が出る。
導入8年になるが、使えない機能は別のシステム導入して補完してたりして何やってんだか。
>>261
JALもANAも導入してる
JALは明らかに別問題だろww
だいじょうぶか?
何があった? 最新ビジネスソフト入荷!
激安販売中
http://surp.t35.com 結局SAPコンサルの精神って、
「SAPで業務が回らないなら業務の方が間違っている。SAPに合わせて業務を改善できないなら、そんな会社は潰れてしまった方がいい。」
ってのが根本にあるよな。 でもSAP以外のソフトでは業務をサポートできるものは無かったんだろ?
やっぱりSAPに合わせるしかないんだろうな・・・ ロジ系コンサルの需要なんて激減もいいとこだろ
単価も安いし 何処かにSAPの良い参考書は無いものか。
トランザクションコードすら把握していない(笑)
本当に最近はアドオンの仕事が減ったよな。
未だにマイグレーションの仕事は多いみたいだが。
景気にダメージ続き過ぎてるししばらくは期待できないけど
アドオン案件がこのまま減り続けるということは無いと思われ
ただ昔の知識では飯が食えなくなるだろうな 一介の中小企業がSAP R/3の技術検証とかしたい時ってどうすりゃいいんだろ…
試用版なんて貸してくれるようなサービス無いよね。 >280
どういう検証したいかによる。
SAPのアドオン検証をしたいなら、海外でやってるサービスを使えばいい。
外部アプリ(C#で開発とか)とSAPとの接続テストだと、どこかに依頼するしかないね。
もう少し、なんの技術検証したいか書いてくれると手助けできるかもしれない。 >>281
外部のETLツールから、SAP標準テーブルの参照及び、その結果を別のデータソースへの転送
とか考えています。(SAPとのコネクターは用意されているけど、実績があまり無いETLツール)
もう少し調べてみたところ、NetWeaverのABAPTrial版が落せそうなので試してみようと思います。
ダメだったら他の手を打つか…。
転職した会社がsapを使ってます。
前任から作業だけ聞いてるものの、
体型的に理解できず、使いこなせてない状態。
本やサイトで何かオススメなどありますか?
英語でも構いません。
>>283
そういうの、無いんだよ。
一生懸命オンラインマニュアルを調べるしかない。