>>116＝>>118？
中学生向けの端的な古典説明を、その年まで鵜呑みにするのか
仮にも何かしらの道を研究する立場の院生が。
論理の後ろ盾が甘過ぎるとか教授に言われない？

ギャグ＝古典手法だと思うなら、古典手法＝ギャグの逆説を成立させる為に
イコールの部分の説明が必要だろ
論証の最低限のルールだが、まさか界王様ときみまろの説明を引き継いだら
イコールになるとか思ってないよな？