【横溝】ミステリ新人賞なんでも３５【鮎川 】

[1 名無し物書き＠推敲中？ 2018/05/06(日) 13:22:05.23]

前スレ
【横溝】ミステリ新人賞なんでも３４【鮎川 】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1519737708/
前々スレ
【横溝】ミステリ新人賞なんでも３３【鮎川 】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1516253691/
前々々スレ
【横溝】ミステリ新人賞なんでも３２【鮎川 】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bun/1511788348/

[978 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/26(火) 23:44:06.94]

もしかして分かっていて聞いているのか？

[979 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 00:00:36.54]

>>977
でしょうね
編集のやる気もあるだろう
能力ある奴は文芸誌の編集なんてやってないだろうけど

[980 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 00:11:02.71]

>>977
ひょっとして森下淳士さんですか？

[981 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 00:23:06.97]

違うっぽいな　翌年は応募してないってんだから

[982 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 00:33:24.44]

こうして消去法で絞られていくのか。候補は少ないから特定できるかもな

[983 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 02:19:14.44]

例の座談会で、最終候補に編集が付く、それは他の賞でも同じって書いてあったが、
それは違うだろ。他の賞をどれ位知っているんだ？　自社の例が他社でも通用すると
思ってる時点で新潮はイタイ

[984 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 02:36:54.11]

>>983
あれは自社の他の賞ってことなのかなと思ったが

[985 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 02:46:53.52]

座談会より

>A　そして、皆さん勘違いされてるかもしれませんが、「ミステリー大賞」なんで、ミステリー
>の部分を一番重視したい！　ということは、ここでもう一度強くアピールしておきます。

つまり、そんだけミステリーではない作品ばかり送られて来てるってことだろうな
良い作品はメジャーな賞に集中するから、新潮やアガサにはクソな作品しか来ないんだよ

[986 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 09:54:39.99]

ガチで担当付ける受賞者ですら、受賞第一作を出したのが初回の人だけで
あとの二人は一作も出てないのはなぜなんすか

[987 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 11:04:01.10]

文芸誌なんかやりたくないって編集が辞めてくんじゃね

[988 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 11:10:03.93]

新潮社で文芸やりたくないなら何故入社したって感じなんだが

[989 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 11:21:06.97]

新潮社というブランドだけで入社した人々

[990 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 11:51:50.09]

そりゃnicolaやりたいからだろ

[991 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 11:55:28.26]

まじ、そこが聞きたい
初回の人も四年間で一冊切り
なぜ育てないの
育つような才能がないやつを選んじゃった？

[992 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 12:00:56.85]

新潮の場合はわざわざ育てるより、
ルビン商法の方が楽に儲かるとわかったんだろｗ

[993 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 12:56:20.23]

すまん、新スレ立てれなかった
次の人頼む

[994 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 14:48:21.27]

育てないんじゃなくて「育たない」んだよ。元々レベルの低い作品しか
集まらず、その中で受賞しても実力はない。だから次が出せないだけ。
これまでの３つの受賞作読めば分かるよ。あ、こりゃダメだなって

[995 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 14:51:37.74]

新スレ立てたよ

[996 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 15:00:19.11]

そいや、あれほど話題になったヴィラアークの作者、地元誌のインタビューでは
今後も書き続けて行きたいと語ったらしいが、その後まだ本は出してないね。

[997 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 15:09:21.16]

まーたしかに、これまでの三作は、この著者の次の本が読みたいと思わせる力はなかったな
受賞者が活躍してないと、応募者もモチベが高まらないし

[998 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 15:44:15.71]

それに引き換え、宿野先生の実力は、今後のミステリーを支える力があるな。

[999 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 15:50:10.13]

サナキの森はまあまあ読めるのでは？
でも誰かも書いていたように、肝心のトリックにミスがあるね。
それに気付かない人には楽しめるかも。

[1000 名無し物書き＠推敲中？ 2018/06/27(水) 15:56:48.78]

肝心のトリックにミスがあるのに、看過されて受賞した例は
他にもあるね。たとえば、乱歩賞のプリズン・トリックとか