★大容量HDDバックアップには何が最適化?★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あと3年後ぐらいにはどうなってるかな
5T1万とかかもな
SSDは普及してるかな 最大2TBを実現するSDカード上位規格「SDXC」−転送速度は104MB/Sec。最大300MB/Secまで拡張
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/sdxc.htm
SDメモリーカードの規格化作業を行なっているSD Associationは7日(現地時間)、最大2TBまでの大容量化を実現する上位規格「SDXCカード」の仕様を策定したと発表した。
仕様書は2009年第1四半期に公開する。
現在のSDHCメモリーカードの最大容量は32GBだが、これをSDXCでは2TBまで拡張。
さらに、リード/ライト速度も104MB/Secを実現し、将来的には300MB/Secまでの拡張を見込んでいるという。
なお、SDHCやEmbedded SD、SDIOなどでも高速化技術が導入される。
大容量化のためにファイルシステムとしてMicrosoftによる「exFAT」を採用。
スロット形状などの変更は無いとしている。
デジタルカメラや民生/プロフェッショナル向けビデオカメラ、携帯電話、パソコンなどでの対応が見込まれている。 RAIDだとHDDがどんどん増えそう 動画集めだすと きりがないな これはもうDVDとかBDは死亡だな。
HDDもヤバいかもしれん。 結論としては、HDDのバックアップはHDD。外付けで。
これが一番ということですね。 これだけ大容量HDDが安くなった今
わざわざかさばる円盤メディアにこまぎれ保管ずる意義も見出せない
でも壊れた時はその大量のデータが一瞬でおじゃんになってしまうから怖い
みんな割り切って使ってるんだろうな 確かにHDDのバックアップ用にもう1台HDD用意しても
そっちも同時に壊れてそうな気もする
かといってDVDじゃもうスペース的に限界・・・ Cドライブ(OS+各ソフト)は、HDDにバックアップしている。
ブート領域から丸ごとコピー。
データ関係は、Cドライブに入れていない。
こっちはDVD-RAMにバックアップしている。 エロ動画捨てればHDDなんて250GBもあれば十分なのさ
捨てればな このスレは当時の生の声が同じ枠内で連綿と続く歴史的価値のあるスレだ まさか7年間もこのスレが残ってて大勢の未来人に突っ込まれることになるとは当時の>>3は知る由も無かった。 HDDのバックアップにHDDを使う場合
違うメーカーのHDDにした方がいいのかな 3台のHDDにミラーリングして
さらにこいつだけは消えては困る、てやつだけ
誘電8倍DVDに焼いて暗所保存 しかしまあ
>>3
を見て思ったんだがHDDの容量は時代とともに飛躍的に進歩したが
光メディアの容量って大差ねーな
やっとブルーレイが出てきたがブルーレイなんて50Gしかないし
数年前からちょくちょく噂として出てきた
500Gの光ディスクとかテラディスクとか
今年中、来年に実用化 商品化される見込み
と何度言われて消えて言った事か >>179
光学モノはセル市販ソフトの互換問題・利権問題が常に足を引っ張るからな
ひたすら新しくすればいいってもんじゃない そもそも光使った記録媒体は物理的にすぐ限界がくるのは当初から
予測されていた。今はフラッシュメディアの方がはるかに早く容量が
大きくなりつつある。ディスクメディアは10年くらいで消え去るかも。 まあでも製造コストが安いから
細々と使い捨てメディアとして残りそうな予感 そうだな。
でもその頃には使い捨てな糞フラッシュメディアも出てるかもしれないけど。 1TのHDDなんてバックアップ取るだけで日がくれるよー。 DVDの最大2000倍の大容量を実現する次世代光ディスク「5次元ディスク」が登場へ、Blu-rayなどを圧倒
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090522_5d_disc/
早くできないかな・・・ 大容量の光メディアの話は出ては消え 出ては消えしてるしな
テラディスクとかその前あった500Gの透明な10層のディスクとか
SDカードが500Gとかが捨て値になるほうが早そうこの分だと CDから抜いた無圧縮wavが3TBを越えるとバックアップはDVD-Rより
2.5インチ外付けHDDしかないと思う今日この頃 Winでいろいろなデータが入ったフォルダーなどで
10ギガ以上あるサイズも大きくてファイル数も多いというようなデータをバックアップする時に途中でエラーが出たら何処まで保存されているのかさっぱりわからなくて結局やり直し、
またエラーが出てまたやり直し 結局ものすごい時間をかけて何回トライしてもダメというような事ってあるかと思いますが。
何処までコピーされてどのファイルがエラーをおこしたかとか 完全にコピーできたかとかを細かく詳しくれーポー-としてくれるソフトって無いのでしょうか?
そしてエラーはスキップして先に進んでくれるソフト。。何でコレガできないのといつも思う。
あと終わったりエラーが出たときに音やメールで知らせてくれるソフトは無いのでしょうか????
何十時間もずっと画面を見てるわけじゃないんだから音ぐらい出せってかんじだ!ww 全くウインドーズはカスだ。
IBMのSCSI-8GB内蔵HDDをSofmapで84,000円で買ったのは1998年だった
季節は覚えていない >>3
>>95
>>127
>>140
今は1万円で1.5TBですよ化石人 通りすがりの3です。
7年も経たずに落ちると思ってました。
PCも、当時とは違い買い換えました。あひゃ ムーアの法則だと、10年後には1500TBが1万円かぁ。
ただ、過去の10年をみると、GB単価は40〜50%ぐらいで、40%だとしても100TB。
更にどーでもいい話をすると、1TB分を、2HDのFDにいれて重ねると、2.4kmになるんだよねぇ。
たぶん、どこか間違っていると思うから誰か訂正してください。 >>195
半導体以外のものにムーアの法則を当てはめる男の人って…… 7年と4ヶ月以上も経ってるのにまだ200以下っていうのが素晴らしいなw
ちなみに現在のところ、1TBのHDDが7000円前後というのが相場。
また何年後かの未来人はこれ読んでネタにしてくれw 500GBのデータを、新しいバルクのHDDを買ってきて、
外付けのHDDみたいにつなげてバックアップをとりたいんだけど、
お薦めのシンプルでスマートな方法ないかな? ___
,;f ヽ
i: i
| |
| | ///;ト,
| ^ ^ ) ////゙l゙l; おおなんという長寿スレじゃ
(. >ノ(、_, )ヽ、} l .i .! | 南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
,,∧ヽ !-=ニ=- | │ | .|
/\..\\`ニニ´ !, { .ノ.ノ
/ \ \ ̄ ̄ ̄../ / .|
今でもポータブル型で暗号化とかISOとかあったら>>3もありえるっしょ とりあえず2000年からのデータだけ取ったら150Gくらい。
BD-Rは25Gか50Gだから俺的には問題なさげ。
DVD100枚も50Gなら10枚だ。
でもバンバン焼くワケでもないからHDDのバックアップでドライブ買うにはちょっとな。
TOSHIBAがBDレコでPC焼きも対応してくれりゃいいんだが。 >>2
2002年の書き込みか
100GBのバックアップなんて、今のパソコンならブルーレイドライブ搭載なら2層式BD-RE2枚でバックアップ可能なんだよな
時代を感じるわ 【PC】約8%のHDDが1年以内に読み書き不能に--日本データテクノロジー [02/05]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1265344014/
ハードディスク(HDD)のデータ復旧サービスを提供している日本データテクノロジーは
2010年2月5日、2009年に復旧依頼を受けたHDDの内訳データを公開した。それによると、
製造されてから1年未満に読み書きできなくなったHDDは全体の約8%(12.5台に1台)に
上る。HDDが大容量化した今、データをこまめにバックアップする重要性が改めて浮き彫りになった。
同社が2009年1月から12月の1年間に復旧依頼を受けたHDDは約4万4000台。持ち込まれる
機器は、パソコン内蔵のHDDや外付け型、むき出しのHDDなどさまざまだ。数は少ないが
ビデオレコーダーに内蔵されたHDDも含まれる(図1)。
製造年別に見ると、2005年製のHDDが約15%と最も多く、直近の5年以内(2005年〜2009年)
に製造されたHDDが約65%を占めた(図2)。
HDDが読み書きできなくなる理由は、ハードの品質に起因する初期不良や経年劣化だけ
とは限らない。パソコンの落下や浸水、ユーザーの誤操作なども含まれる。 >>900
良い時代だろ?
容量が・・・価格が・・・と騒げた時代なんだよ
つらいかもしれんが、がんばれ >>107は今頃SSDでRAID組んでるだろな
>>147
これがほんの1年半前の考えなのか・・・
今は内蔵2Tで11000円ぐらいか
>>192
1.5Tはもう8k切ったな
未来人よ、どうか今の俺を見て笑わないでくれ! WDの安いやつって
xpだと
何かと面倒らしいね。
まあやれば出来るような気がするが。1000円安いけど。
何かソフトをpcにダウンロードしたら出来るのかね?英語で書いてあるしな。
ジャンパーピンをつけてとかやったことないからわからんし。 音楽ファイルが一番多いのですが、WAVファイルやMP3のような音楽ファイルって、DVDーRとかに焼くことが出来ますか?
焼くときは、データとして焼けば良いのでしょうか? HDDを間違えてフォーマットしちまって後悔
何とか復旧ソフトでサルベージできたが・・・・
泣く泣くBD-Rに焼く事にした
BD-Rはせめてバイト当たりHDDの半額ぐらいになってくれんとな こことか見るとさ、
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B001TZBBQ2/
RAID対応NASは、RAID機能自体が壊れたり、2個のHDDが一緒に壊れた場合データの
修復ができなかったりするので、RAIDは案外安全性が低く、RAID対応のNAS一台よりは
、RAID非対応でも外付けHDDにバックアップしている方が、はるかに安全です。
<<とかって書いてあるんだけど、RAID自体が危険なのかな。 raid組んでも複数台が同時に死ぬ報告が結構あるよ。調べると面白いかもしれない
http://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html
>残りのHDDにもリードエラーがあった場合、なにが起きるかと言えば、良くて再構築の中断、
>悪くするとそのドライブもDeadと認識され、RAIDとして動作不能に陥り、全てのデータが失われる事になります。
>RAID再構築に当たっては、他のHDDの全てのセクタ・アクセスが行われるため、後発リードエラーが表に出る確率が上がる。 このスレの300レス辺りからは相撲が国技だったってことを知らないヤツも多いんだろうな・・・。 うん、
相撲は日本の恥だよ
相撲協会や国技館こそ事業仕分けされるべき 大相撲(国技館)とアキバは東京東部の誇りなんだから 相撲が国技だという根拠は一切なし。
「国技館」の名前にみんながそう思い込んでるだけ。
ま、それを狙って「国技館」って名前にしたんだが。
だから日本人の殆どがいいように踊らされ&騙されてるってこった。
おい、低脳>>230
相撲、柔道、剣道 ・・・ 日本の国技だぞwww
このスレおもしれー
この前掃除してたら6年くらい前に元カノが置いていった外付けHDD80Gが出てきた。確かその2年くらい前に二人で量販店で1万弱で買ったと思う。
なぜ放置したのかも忘れてたけど、繋げてみたら普通に使えた。
中身は元カノとの写真や安いデジカメで撮ったクソ画質のムービー、その当時二人で聞いていた曲とかで20Gくらい埋まってた。量がすごい・・・
全てを見るのに丸一日かかった。懐かしすぎて途中でモニターがぼやけた。
ヒートシンク?が壊れていたのか、途中で物凄い熱を出してたので寒いなか扇風機をあてながら思い出に浸ってた。
一通り見終わってから、データを消すべきか残すべきか少し悩んだけど、未練はないから残さなかった。
で、なぜ放置してたのかも思い出した。彼女との別れのときに、彼女が言った。
「○○くん(俺)もちゃんと前向いていかなきゃ!私なんかさっさと忘れて新しい恋しなさい!半年経ってデータ消してなかったら殴りにくるからね」
そして程なくして彼女はいなくなった。この世から。末期ガンだった。
その後の葬儀とかのドタバタでHDDのこと忘れてた・・・いや思い出したくなかったのかも。
殴りには来なかったけど、6年間彼女怒ってただろうな〜w 週末にでも分解したHDDをお墓に持っていこうかなw
長文スマソ HDS最高
2T 7000円きりました〜。 俺のデータはBDに収まるからBDで、ってのはどうかと。
未だにドライブは1万以上、メディアは25GB国産で150円前後。
HDDの二重化が再安で簡単、かつ速い。
TB単位のバックアップをBDつか光学メディアではやってられない。
あと、RAIDはバックアップとは違うからな。
バックドライブは物理的に別ドライブにした方がいいぞ。
バックアップドライブがRAIDなら最強だが。 HDDはすぐ壊れることを考えると
HDD&BDの二重バックアップが最適かね。
特に重要なのだけBD。 歴史を感じるスレだなw
参考までに今現在のHDDの相場は、3TBで12000円くらい
9年前の>>3と比べると凄いな >1
えむおーw
オワコンwwwwwwwwwwww
なんか知らんけど¿ BDXLが出た今が旧式BDドライブ(内蔵)買い時!!
一万未満になってるからな
BDディスク25GBが70円未満
とりあえずこれで繋いで4年後最新式BD?(他のが出てるかも)
で乗り換えるこれがオレ的な賢い選択かな?
4倍なら22分で焼けるから毎日6枚焼けば万が一
HDDが飛んでも心の余裕は計り知れないだろう
やるとやらんとじゃ大違いじゃよ
50GBはまだ高いしこれなら書き換えって手もあるけど
2倍速だから1時間30分掛かる
冗談じゃないと思うわww しかしオレも何年かしたら笑われるのかな?
かさばるけど頑張れば節約できる!!
正直今日HDDが逝き掛けた
頭痛がするくらい凹んだ
今中身見えてるけどいつ壊れるか分からない恐怖より
クラッシュしない光ディスクの方が安全な気がしてならない
もうこんな気持ちになるのは絶対嫌だ!
HDDがちゃんと認識されて当たり前と思ってるからこんな事になるんだよな
もう電源入れて認識されるまで心臓バクバクよ!! ,,x-ー:: ":::::
,x '"::::::::::::::::::::
,、'":::::::::::::,, x-‐ ァ:
,,x '"::::::,,、- '" |:::
`"i`ー'" ヾ
! 、 、,,,,,,,,,;;;;;;;;;彡ミ
|,,,,ノi `ーヾ;; '"----、
ヾ::ヽ -┴'~
~|:/ ' ' ' `ー ' "'"
/_
l '' ) i
ヽ,,、'~` U
゙, __ ,-、_,ノ`
|/ ゙, `'" ,,y
|/ 彡 ゙、`-'"
/|/ i
/ ! ,, -'"
| `ー '"|::
| /|||ヽ
/|||||/心
|ヾ/ /`ー >>243
DVDとかBDのディスクだって、そのうち読み込めなくなる日が来たりします >>245
はい。今から8年前に書き込んだメディアにて、経年劣化が原因で読み込めなくなったメディアが100枚のうち8枚はありましたし…。 >>247
oh,,,たまに焼き直しするしかないな
心配になって俺も確認したら2000年に焼いたCD−Rが75%で止まる奴が見つかった
激安とまで行かないが安いメディアは、端から黒い影が侵食して見れない感じだったわ
太陽誘電もCD−Rの中身写真5000枚中写真1枚だけ取り出せなかったのがあった
さすがに焼き直しシーズンかと思って休み使って焼き直ししてるわ
BD 25GBでやろうと思う二層はリスク回避の為に避けようかな値段も張るし アゾ系、一流メーカーのディスクは、以外に長持ちします。
特にアゾ系のディスクは、高信頼性なのは確かだが、長年生産して欲しかったなあ…。
スーパーアゾのディスク、信頼性が高く便利だと思って、買いだめしたところ、2004年頃、
急激に廃れたのか、見かけなくなってなあ…。
一度、2002年12月にアゾ系CD-Rに書き込んだWMAのデータは現在も読み取り可能なことから、
高信頼性ということを確認しました。 >>249
だな。
25GB 20分て…HDDなら5分かからん。
総データが25GB以下ならBDもいいかもしれんけど、
TB単位のバックアップでBDは御免だ。
ついに、田舎の店でも50GBが200円で買える時代が来た!
特売だけど90枚買って4.5TBの容量だわww
HDDよく飛ばすオレはこれが一番だと思ってる
一枚焼くのに2倍速で1時間30弱掛かった、、、、orz
サブノートPCで焼いてるから問題ないけどね (ペンティアムM1.73ヘルツXP)
もう30枚焼いたけど、このデータはHDDがぶっ飛んでも復元出来ると思うと心安らぐよ
焼いてる時間が長いから、その間にデータの整理をする時間も取れて一石二鳥ってやつか まだ高いけどドライブも7000円でBDは買えるから
暇な奴は是非BDも視野に入れるのをお勧めするよ
BDの管理するソフトはVirtual CD-ROM
http://www.hi-ho.ne.jp/hiro30/
だいぶ昔に作られたソフトだけど、出来が良すぎていまだに愛用してます
HDDの管理にも便利ですぜ!! ・18k(+ドライブの値段)
・90枚分の収納スペース
・書き込みにブッ続けで一週間あまり
ダメだ、俺には耐えられない
来月でちょうど10年、2週間で1スレ。だから、未来へのメッセージを残す。
2012年の今は、HDDをBD-RDLでバックアップが賢明ですよ〜。
HDDをHDDでバックアップしていた輩は、タイの洪水でアップアップ、溺れそうですよ〜。
クラウドバックアップは遅くて嫌われてますよ〜。右往左往してるチキンでいっぱいですよ〜。 ブルーレイ4層書き込み対応ドライブ、特価情報教えろ下さい。 >>253 >>254 自分はDiskCatalogManager。ステンシルからの移動。多分、永久使用確定。
>>255 BDの収納スペースに一案提供。12枚収納のトールケースに入れて、アルミ製のカメラバッグに保管。
BDのディスク面が非接触。耐衝撃性に加えて、湿度、温度、ホコリに対する耐環境性抜群。
書き込み時間は、サブPCを使うとか、並列処理をするとかしかないかも。
>>257 自分の判断では、これだけ時間が空いた技術は成熟しないと思う。スルー推奨。 カメラバッグじゃ湿度管理できんぞ。入れ放しだと間違いなくカビる。
ドライボックスで十分だ。で、年1回乾燥剤/防カビ剤入れ替えりゃOK。 10T超えたらもうバックアップのためにノロノロ焼くのは時間が惜しすぎる。
バックアップサーバ立ち上げたり rsync -v でも使うほうがマシ。 現状、現実的な値段の最大容量3TB超えたら、
HDDでも別ドライブになってバックアップが面倒なのに。
それに、俺はファイル名変えたりフォルダ構成変えたり削除したりと
メンテするから、ライトワンスのメディアはだめだ。 9TBのバックアップとかどうすればいいんだよ
同一マシンを用意してレプリケーションしかしてないよ
つまりバックアップできていない!
もう知るか、金がないから無理だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています