●JPEG2000(*.j2k)ってどうよ? .
最近ようやくブラウザ用プラグインが出たばかりだからな。
対応アプリ何がある?もう2001年だが…余り聞かないな。つか、TIFFでいいじゃん。Webブラウザー上でJPEG2000画像を表示可能にするプラグイン
http://www.afis.to/~almclock/cgi-bin/counter/dwldcnt.cgi?npj2kplg&$dir_upper/$dir_upper/lzh/npj2kplg.lzhオレもpngでイイや派。
ブラウザ側がデフォルトで対応してくれたら考えるけどね〜。普及したら使いたいけどな。他の規格の利点兼ね備えてるし。
でもまともに使えるようになるまであと1年はかかるだろうな。デジカメで採用されるらしいけど
ただでさえ遅い書き込みが、更に遅くなりそうで鬱打>>16
確かネスケの6が対応してるとか・・・
でもどのツール使えば作れるんだ?>>16
いちおう正式に規格は固まったらしいが
このままマイナー路線をつっぱしるような気がするもうすぐGIFの特許も切れるしな>>MNG
しかし、何をそんなに揉めてたのだろう>>MNGMultiple-image Network Graphics >>24
規格発表されたときに
デジカメメーカーがこぞって採用するとかなんとかJPEG2000は可逆圧縮でPNGよりも高性能なんだっけ?>31
いや、その言い方は誤解を招きそう…
JPEG2000は、
・不可逆圧縮で、jpegより少ない容量でそこそこ見れる画質を実現。
・可逆圧縮でも記録できる。(PNG,TIFFの代わりになる)
・画像に関する各種情報も記録できる。(PNG,TIFFの代わりになる)
・動画も記録できる。(アニメGIFの代わりになる)
じゃなかったでしたっけか。
jpegの性能向上
+
他の画像フォーマットのメリット面をほとんど取りこんだ、
という認識でいいのかなぁ…?
おまけにアルファチャンネルもサポートされたらPNG立場ないな。>・動画も記録できる。(アニメGIFの代わりになる)
これってまじ!?
万能なんだねJPEG2000は。>●JPEG2000 (8)
レス数が8になっているけど…。>38
少なくともwebに関しては、
他のフォーマットは不要になるように思えます。
もっともブラウザが自体が対応してくれないことには
普及もへったくれも無いんでしょうけど。
プラグインではダメなんですよね。こういうのって。
それにしても、
他のフォーマットにあるけど、JPEG2000には無い…
そんな要素って、何かありますかね?
今のところ「万能」のような気がするんですけど。いきなり厨房な質問で申し訳ないですが、
ネット上の画像をjpeg保存でダウンロードした場合、
ネット上の元の画像より画質は劣化するんですか?>>40
ここで聞くなボケ。
基本的にダウンロードしたもの保存するだけだから変化はしない。>>41
つーことは、自分で画像を加工したりネットにアップする場合だっけってことかな?ありがと。>43
透過もできるんとちゃいますかね。
256もチャンネル情報持てるって言ってるから。
それを表示側でサポートすればですが。自分で加工して、非可逆圧縮なフォーマット(現行の一般的なJFIFとか)で保存した時だけだよ。コピーするごとに劣化する技術があればコピー防止になるよね。JPEG2000について調べてるうち、
「JPEGには可逆圧縮と非可逆圧縮があり、非可逆圧縮のほうが
一般的に使われてる」
みたいな記述を見かけたんですが…
JPEG(無印)の、可逆圧縮をサポートしてるツールなんてあるんですかね?>>50
それ確かに欲しいね。
誰かが画質100%にすれば人間の目には判らないって言ってたけど
絵によっては明らかに細かいブロックノイズが出るしね。>>51
…いや。
それは素直にPNGにしたほうがいいような気も…
わざわざ、どのソフトがサポートしてるかどうか、
そこからして怪しいJPEG可逆圧縮にせんでも…
でも気になるな。ホントにあるのかね>JPEG可逆圧縮>>50-54
http://www4.big.or.jp/~siro/mask2/art.htm
http://www.yscon.co.jp/j/homeworkbak/199809/hw980922.txt
http://www.mrc.ipa.go.jp/cre/techinfo/standard/sec/sta3-1-1.html
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980715/key38.htm
に少しだけ説明が載ってたけど、サポートしてるソフトは分からなかった。
つうか一番上のURLには
> 非可逆圧縮には基本システムと拡張システムの2種類が存在し、基本システムは8ビット画像までしか扱えないが、
> 拡張システムでは12ビットの画像までに対応している。
って書いてあるんだけど……8ビットと12ビットって、256色か4096色まで、ってこと?
これならPNGの方がいいんじゃないかな……。 >>52
学校の授業では習った>JPG可逆圧縮
対応しているソフトはしらないけど PNGで高圧縮する
には何のソフトが
いいのでしょうか? jpeg2000って本当にデジカメで使われてるの? JPEG2000の圧縮って、ウェーブレット変換だっけ?
JPEGの離散コサイン変換とは根本が違うよね確か。
MPEGもウェーブレットになるのかな。なったら
今よりも圧縮がきくってことになるからますます
多チャンネルになるってことかな。 JPEG2000ってあるふぁちゃんねる使えますか? 本当のJPEG2000の拡張子は.jp2になる予定なんだろ。
j2kは、JPEG2000と同じ技術を使ってはいるが、勝手に突っ走ってるただのアホ。 jpegだって色々拡張子があるわけだから
j2kも別にええんでないスかね。
たぶん、「JPEG2000形式(*.jp2,*.j2k,*.jpeg2000)」
とか記述されるんとちゃう? >>82
いやだから…
どれも一緒に使われるんじゃないの? >拡張子
別にいいじゃん、拡張子なんて。
どうせMacユーザは拡張子はつけないし、
Winユーザは数個ある中から好きなのつければいいし、
デジカメは見たこと無いような拡張子つけるだろうし。
中身は同じで、どうせヘッダが微妙に違うだけなんだろうから
別に気にせんでもええと思うけど。
気になって仕方ないなら、まずJPEGを槍玉にあげたらどうか。 次はこれアゲっすか〜 バカ君
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓