> ピーク付近での動きについては、本来は性能チューニングじゃなくて、
> 負荷耐久という視点でみてからチューニングすべき。
時と場合によらね？
夜間バッチの場合は性能でせめないと、
翌日業務に食い込むし。
つか、負荷分散したら終わらないっちゅ～の(鬱
Oracle＞＞＞＞＞＞SQLServer
> ピーク付近での動きについては、本来は性能チューニングじゃなくて、
> 負荷耐久という視点でみてからチューニングすべき。
時と場合によらね？
夜間バッチの場合は性能でせめないと、
翌日業務に食い込むし。
つか、負荷分散したら終わらないっちゅ～の(鬱
ダメでした。
・・ﾊｧ。新しいPS2買って来ようかなあ。
ところで、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)
久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。
この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。
突然こんな事書いてスマソ……
GBAとくらべてみてどうですかね？(シェア以外で)
プログラム作る側が問題有りすぎ（藁
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0409/02/news004.html
一度、稼動すると４～５年は稼動させるので・・・・
>102
同感です。
いつまでたっても知らぬ存ぜぬしか言わないサポートと
金払えばとりあえず早急になんとかしてくれるサポートとどっちが
イイか考えてみよう。
確かにその通りだと思う。
どっかで見たのだが、パフォーマンス悪化の原因の６～７割がアプリケーション側にあるらしい。
つまりSQL文やインデックスの貼り方に問題があるということ。
Print("ああ，もうわかりました．じゃあそれで作ってきますんで")
}
アプリ開発チーム：「テーブル設計が出来ていないので製造出来ません」
環境構築チーム：「どういうアプリケーションが動くのか判らないので環境構築できません。」
・・・・・・・・最近よく見る縦割り行政の弊害ｗ
こういう場合ってアプリ開発チームが論理テーブル設計を行い、
テーブル設計チームが物理テーブル設計やバックアップ・リカバリ計画を行い、
環境構築チームがハードウエアの選定を行うものだと思うがなぁ・・・
OpenOracleだ
full outer join 句をつかったsqlを実行したらセッションが強制終了されるバグがあったんだが・・・
標準sql流したくらいでバグが起こるのは勘弁してくれ。
>なぜ、unbreakable をアピールしているのか？
>oracleってそんなにこわれやすいの？
Unbreakable Linuxという旗印にオラクル達が乗っているだけだけど?
どうでもいいけど、IDが「MC KAN」
昔PL/SQLのマニュアルみて必死で作ったPL/SQLを実行したら
その操作は実装されていません見たいなエラーが出たことがある
そんなもんさ
それは間違ってないかも。
SQL の標準準拠レベルとかではポスグレがオラクルに勝ってるし。
システムの現場も知らないプロマネ馬鹿女とか、Ora大好きだろうけど。
Oracleのブランドネームは、SIerにとって、
素人を「安全神話」でだましやすいんだろうな。
金になるんだろうね。
MSDEでもできるようなシングルアプリに、Oraが20万円でバンドル
されてたときには、客に「だまされてません？」って思わず言っちゃったよ。
そのアプリ、どうみても、将来的に、C/S構成にする必要はないんだよな。
反面、それは、営業職の勝利なのかもしれないけど。
それは、「Oracleがブランドでしかない」んじゃなくて、
SIerが馬鹿なんでしょ？
お馬鹿なSIerたちが
Oracle＞＞＞＞＞＞SQLServer
って言ってんじゃねーの？
そうそう。そう思う。
「ブランド」(というものが存在するなら、それ)をつくったのは、お馬鹿なSIerだと思うんだよね。
それに、そう主張するSIerほど、Oraの性能を十分に活用してないと思うし。
要は、さ、適材適所なんだろうね。
高級建材ふんだんに使っても、設計が偽造なら、姉(ry・・・・
なわけだし・・・。
で、そんな馬鹿SIどもにだまされざるを得ないエンドユーザが、
かわいそうなのか、まぬけなのか・・・。
根本的に、マンション偽造物件購入しちゃうのと同じだよな、この問題。
ま、ただ、SQLServerはプラットフォームがWinしかないから、
それ以外に対応しているOraからすれば、「格下」とみなされるんだろうね。
俺の知り合いの会社にも、DB2こそ最強！って主張している会社、あるし。
HP-UXとDB2の組み合わせこそ最強らしいよ、その会社によると。。。。
どんなに強力でも、使いこなせてなければ、最低なゴミでしかないと思うんだけどね。
で、俺は、使い込んでる年数からしても、SQLServer派です。
(4.2から使用してるので。。。。）
Oraは、7.2～10gまでやってみたけど、
どうもしっくりこない。
Winベースで開発してるからだろうね。
でんこちゃんおうちでつか？
見た目でお似合いの物件か否かなんてわからないのｗ良いことに不釣り合いなモノ売りつけられたり・・・
直接被害で死人が出ない分もっと始末が悪いｗ
SQL-Serverの方が有利になってきていると思う。
Oracleは過去にOracle 8、8i、9i、10gの開発をやったけど、Oracle提供のドライバ類（oo4o含む）の
相性問題があまりにも多くて、色々と泣いたことが多かった。
確かにいい機能も多いけど、開発用の各種コンポーネントはまともなものを提供して欲しいと思った。
（SQL-ServerはMSだから、そういった意味ではすごく有利だけどね）
K6マシンへのインストールが出来ない。
C3のマシンにクライアントすらインストール出来ない。
P4ベースのマシンには細工しないとインストールできない。
バージョンは忘れた、どんなテストをして出荷してるのか分からないOracle社
それでも、ベンダー試験と保守でガッポリもって行くのは正直つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ
Windows98とかも、P4 2.2GHzマシンでは細工がいるとかなかったっけ？
最近のOracleにさっさと移れば？
p4て何？
> Windows版Oracleは、
バージョンくらい書け
>>128
Hi-DB・・・
SQLServerが抱える大問題点
１．ディスク障害発生時にコミット時点に戻す事が不可
２．コミットされてないデータを他セッションが参照可能
３．ロックエスカレーション
４．可溶性を保ったままスケーラビティの拡大が困難
５・フルテキスト検索が単語単位のみ
６．オンライン上でのインデックスの再構築が不可
DBMSで必要不可欠なACID特性に欠けてるのは大きな問題だろ？
具体的に言うと、上記２．は独立性(Isolation）に欠けるんだよ。
ACID特性が備わって無いDBを、漏れは認めない。
大規模データベースでSQLServerを使うなんて自殺行為だと思う。
まだ色々と文句を言いたいけど、上に列挙したのは大規模DBを作成する上で大問題になる部分。
とかセキセイインコのように連呼してるけど、先発のSQLServerの方が不具合を出し切るのは早いに決まってるだろうに。
あと何で2004年以降なん？それ以前はどうなんだよ？ｗ
それに機能や規模で言えばOracleの方が圧倒的に大きいから、単純に不具合数でカウントするのは横暴だろうに。
何というか他社のDBを必死に叩きまくってるマイ糞ソフトに好感は持てん。
ｽﾚ違いｽﾏﾝ。
http://www.microsoft.com/japan/sql/facts/compare/03.mspx
行バージョン管理を使用する READ COMMITTED
上のサイトで、SQLServer2000 と Oracle10g のセキュリティ警告の数が示されるけど、
比べるのならOracle9iとにしろよｗｗ
Oracle10g は新製品なんだから、セキュリティ警告が多いに決まってんだろ。
いちいち反応すんなよ、と言いたい。
まぁFUDに嫌悪感があるのはわかるけど。
FUDだっけ
FUDについてググってみた。
なるほどねぇ・・・
でも逆に少しでも知識ある奴が >>143の記事を見たら 「マイクロソフトってバカ？」 となるけどな。
客が馬鹿のひとつおぼえでOracle、Oracleしか言わない
どうしてSQLServerを使いたいの？
SIerが得意な奴を使わせた方が後々良いと思うけど、
客にしたら、好きなの選びたいんだろうなぁ。
ど っ ち も ど っ ち だ な>>148
もっと詳しく教えろ
これマジすか？
本当にこんな肥大化したDBを好き好んでみんな使ってるの？
10gは大規模システム向けか？（当方は相当素人です）
うんざりだ・・・
DBのメンテが本業じゃない！
10teradaro
８×８÷（８＋８）＝４
４×３×２×１＝２４
２４÷２＝１２
MSDEかMS SQLServerにでもしとけ。…ってもう最初から手遅れなのかな
Oracle実装済み/SQLServerは2005から実装の機能
・行バージョン管理による読み取り一貫性
・MARS(複数結果セットの同時オープン)
Oracle実装済み/SQLServerでは未実装の機能
・自律型トランザクション
例えば、あるセッションＡが レコードａのみを更新処理を行ってる最中に、
別のセッションＢがレコードｂのみを更新しようとしてたとする。
両セッションは異なるレコードを見てるのだから、同時処理が出来るように見える。
ところがどっこい違うんだよな。
セッションＢが更新する時に、レコードｂを検索するために全件検索を行おうとする。
ところがセッションＡにてレコードａが排他ロックを掛けたために、レコードａの内容を読み取れずに待ち状態になってしまうんだよ。
つまりインデックスによる全件検索を回避しない限り、同時処理は不可能ということ。
このことをどれくらいの人が知ってるだろうな。
変更したままトランザクションを生かしたままにしてる運用の場合は、見事に嵌るよ。
4.21とか6.0、6.5を使ったことある人は、二度と選択肢にすらならないから。ｗ
なもんで比較できません。DBMSとして認識してないから。
やっぱりうんこ確定だな。
MS SQLServerって、6.5以前と7.0以降はまったく別物でしょう？
7.0って災baseからの移植でしょ（正式じゃないけど）
開発者ごそっと抜き取ったらしい（さすが金持ち会社）
まぁ、いいもの作ってくれれば文句ないけど...
逆。
http://blogs.sqlpassj.org/yamaken/archive/2006/01/28/15935.aspx
SQL Server4.21からMS名義で6.5までの基本エンジンはその延長。
7からMS独自のエンジンに変更。
そもそもOracle>>>>>SQL Serverとか言う時点でナンセンス。
DBだけで動くシステムなんて世の中には存在しませんよ。
プログラムなんて氷山の一角、OSなんて氷山の一角、ハードなんて・・・・・。
お偉いさんにはそれがわからんとです。
3,4台から1つのMDBファイルをリンクで接続してます。
とりあえず運用っぽいことは出来てますが、さすがに
動作が重いので、StepUpしたいのですが・・・
OracleとSqlServerどっちが良いですか？
をまいにゃ無理だという答以外で、おねがいします。
すみません。。。
MDB入れているパソコンをグレードアップする。
それでも遅いならSQLServerに換える。
しかし、LANが10BASEとか100BASEだとあんま意味ないとｵﾓ。
1000BASE環境じゃないなら、そこからはじめれ。
正直、パソコンやソフトをあーだこーだするよりも、
遥かに高い効果がえられまつ。
ご助言、ありがとうございました。
>１．ディスク障害発生時にコミット時点に戻す事が不可
>２．コミットされてないデータを他セッションが参照可能
無知？こんなの設定の問題だろ。
まず1は、SQLServerの機能以前にRaidされてりゃ問題ないだろ。
2はトランザクション分離レベルの問題だろ。レベルによってはPhantomが発生するけどこれはバグでもなんでもない、設定の問題。
レベル低すぎｗｗｗ
OracleがどうのSQLServerがこうの言う前に、基礎をちゃんと勉強しようなｗ
3.ロックエスカレーション
これ欠点か？無限に行ロックにリソース開放するのもどうかと・・。というか、ロックエスカレーションが発生するような設計するほうに問題があるんじゃ・・。
oracleで育った人間には欠点なのかもな。 突然関係ないはずのレコードまでロックされると思うんだろう。
SQLServerとかDB2は、エスカレーションしない設定もできたはず。 SYBASEは知らん。
つか、oracleが他のDBMSより大量にマシンリソースを投入しないとまともに動かない理由の一つはコレだろ。
＞５・フルテキスト検索が単語単位のみ
ついこの間まで検索に正規表現も使えないOracle厨の言う台詞ではないな。
だからロックエスカレーションする必要がそもそもないんだって。
Oracle8から実装されてるファンクションベース索引なんかSQLsvrにはないでしょ。
計算列にindex作る必要性が生じたことなんてないけどねｗ
一見、画期的な機能のように見えて実際、必要性が薄い。そんなことばっかをSQLSvrにはできない
とかほざいてるただ傲慢なOracle房。
行ヘッダが少し増えるくらい、なんか欠点になんのか？
Accessな案件しかやった事のない厨の言いそうな台詞ですな。（ｗ
◇◆元祖ＭＭＯＲＰＧガディウスがなんと7日間無料◆◇
(無料期間はいつ登録しても7日間までだから絶対登録しておこう！！！！)
長い歴史を持つガディウスがなんと5周年記念につき七日間無料！
とてもおくが深い対人戦！ノーペナルティのＰＫ！とても使いやすいチャット！
どこか懐かしい２Ｄなので古いパソコンでも動作！なんとメモリ６４ＭでＯＫ！
始めようと思った方や暇人は今すぐ公式からＳＴＡＲＴ！！！
wiki http://lre.s165.xrea.com/gdwiki/
↑ガディウスについて色々解説されてるよ！
初心者講座 http://f-a-i.s14.xrea.com/beginners/
↑初心者はココを見よう！公式もここからいけるよ！
初心者用スレ http://game10.2ch.net/test/read.cgi/mmo/1165545550/
↑解らないことがあったらここで聞こう！お兄さんが優しく教えてくれるよ！
国家対戦 http://big.freett.com/save/050121war80over.wmv
↑なんと200対200の大規模な国家対戦が可能！白熱の対戦をごらんあれ！
ＳＳhttp://cyan.gazo-ch.net/bbs/17/img/200612/1122366.jpg
http://cyan.gazo-ch.net/bbs/17/img/200612/1118907.jpg
http://cyan.gazo-ch.net/bbs/17/img/200612/1110982.jpg
↑のおねえさんもとっても綺麗！ おっぱい大きいね！
COMは呼び出せますか？
サンプルソースみたいなのあるとうれしいのですが
個人的にOracleと比べて、MS SQL Serverが不便なところ
・ロックエスカレーション
>>回避の為に、ロック出来る回数を増やすのは
根本的な問題解決になる気がしない。
・昇順INDEXが一つしか作れない事
>>一つのテーブルの複数のソートをスキップするために
利用できるINDEXは一つしかない。
・読み取り一貫性を保証するためにはロックせざるを得ない事
>>大規模DBでこの仕様はちょっと。。。
・内部のトレース情報をわかりやすく表示できない事
>>DBが判断するためのコストを人間が見ても意味ないっしょ。
それで早くなるんならDB側で判断できてると思う。
・全件のスループットをあげるためのコスト判断が出来ない。
>>OracleにあるFirst rows、All rowsの区別がない。
・スカラー副問い合わせがサポートされていない事
>>これは私の趣味で。。。
・実行計画をさわれない。
>>パフォーマンスが悪くても機械に任せきりにしかなれない。
てな感じかな？
間違ってたらスマソ。
育った畑の違いとしか言えんが、藻前はOracleに染まりすぎてるだけだと思うが。
と言うかおかしい。
>>194、195
先日SQLServerで作業してて、
どうしても過去作業してたOracleと比較してしまってな。
比較にならずに板汚しスマヌ。
これって結構致命的だと思う。
SQLServer2005で解決だっけ？
READPAST 指定でいける。
2005はWindows2008に対応させないつもりなんかな。
Object Brouser があればOracle
PL/SQLと比べ物にならん
↓社員乙
うまく補完しないんだよな～～
あと、ALL_TABLESとかはSYS.ALL_TABLESみたいに書かないと補完してくれない。
もうちょっと自動補完機能を改善してほしいでつ。
あとsql文のフォーマット機能も業務プロジェクトごとにルールが違うんで、フォーマット後の
書式を設定できるとうれしい。
そいつのＰＧはいつもバグばっかなんだよな。
せいぜい新人教育のネタにするぐらい（そして使い物にならない）
銀行の勘定系にも使われているようなのもあったけど
このスレ見て
オラクル検討することにすた。
ttp://live27.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1205857996/
オラクル都市伝説に物申す。
http://d.hatena.ne.jp/matu_tak/20100324/1269539205
どちらの言ってることが正しいんですかね？
SQLserverの行ロックってなんや？
検証したんか？ したなら、テスト環境書かんかい。
SQLserverオタは必ずテスト結果も出さずに出来る出来るいいよる。
オラクルの行ロックは検証結果があっちこっちで書かれてるやろ。
該当ページに含まれるすべての行に行ロックが発生しました。
結論：SQLserverで行ロックはできません。
会社でOracle使ってるものですけど、ある時SQL Server教えてもらえる機会があって、教えてもらいながら
ヨタヨタ使ってたんですけど、使ってたら
select table-a ......
updete table-b set ....
update table-c set ....
go
select table-b .....
とかやってたときに、table-bの更新間違えてたことに気づいて、まあいいや、と
rollback
したんですよ。そしたら、そのrollback効かなかったんですよ。友人に聞いたらgoしたらrollbackは
効かないんだとかなんとか、
本当なんですかね？ commitしてないのにrollback効かないの？？
begin transaction命令を使う必要がある。
なんと、ＳＱＬ Ｓｅｒｖｅｒは即時コミットモードとTransactionモードなんてのがあるのか、いや驚いた。
しかし、2つのモードをユーザーが意識しながら使い分けなきゃいけないなんて
使い難いだろ。
いや、即時コミットモードなどいらん。
まともなロックと読み取り一貫性があれば。
commitもrollbackもしないままEXITで終了させると、
commitされてしまう。
共有ロック方式の場合長時間ロックは厳禁だから即時コミットデフォなのは妥当な措置だな。
マルチバージョニングでも書き込み同士はロックがかかるから長時間ロックは避けたほうが
いいと思うが、リード操作でロックフリーなのをアピールしたかったのだろう。
更新済未コミットレコードは読む事さえ出来ない…
217さんに聞きたいです(純粋に聞きたいだけです)。
SQLServerのロックエスカレーションの発生理由は、
大量の行ロックによるメモリ圧迫に対しての対策だとMS社サイトに書いてありました。
※メモリ節約がより有効と判定された場合は、大量の行ロックを1個のテーブルロックにする
Oracleは、どんなに行ロック件数が多くなってもそのまま？
exitコマンド打った時にトランザクションが残ってるってメッセージも出ないプログラム設計がダメだな
①ロックエスカレーション
5000行以上のレコードを一度に更新、或いはロックした場合に発生し、
行ロックがテーブルロックへ昇格する。
②テーブルスキャンによる ロック待ち
対象テーブルの中でたた一件だけでもロックしているレコードがあると、
まったく関係ない行へのロックが獲得できない場合がある。
発生条件としては、キー、或いはインデックス情報だけでダイレクトに
対象データに到達できないSQLを発行した場合。
③実行プランキャッシュの使用判断基準
一度発行されたSQLの実行プランがキャッシュにある場合、
検索条件の値が異なる同様のSQLが発行されると、
明らかに非効率な検索になるにもかかわらず、強引にキャッシュされた
プランを利用してしまい、いつまでも実行結果が返ってこないことがある。
以前のバージョン（SQL Server 2005 以前）では、トレース フラグ 1211 をセットします。
これでロック エスカレーションを禁止することができます。
テーブル単位でロック エスカレーションの禁止を行うことができます。
[テーブルのプロパティ] ([全般] ページ)
[ロック エスカレーション]
DISABLE
ほとんどの場合でロック エスカレーションを禁止します。
テーブルレベルのロックは完全には禁止されません。
たとえば、SERIALIZABLE 分離レベルでクラスタ化インデックスがないテーブルをスキャンしている場合は、
データベース エンジンでテーブル ロックを実行して、データの整合性を保護します。
③に関しては、Oracleだって同じ現象が発生するじゃん
値を埋め込んだ動的SQLで値の違うキャッシュを使用するなら逆にすごい。
SQL Server 2005 の展開によって、リアルタイムの取引照合とクエリを実現
http://www.microsoft.com/japan/showcase/nasdaq3.mspx
株式会社百五銀行
世界初。Windows Server 2003, Datacenter Edition とSQL Server 2005 Enterprise Edition をプラットフォームに、銀行の勘定系システムを再構築。
http://www.microsoft.com/japan/showcase/hyakugo.mspx
金融系で使うとか正気の沙汰じゃないよ。
社内システムか、分析系システムならいいが‥
0237 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) 【30.1m】 電脳プリオン ◆3YKmpu7JR7Ic 垢版
2012/09/16(日) 17:51:12.14ID:????PLT(12079)|O＼
| ＼ ｷﾘｷﾘ
∧|∧ ＼ ｷﾘｷﾘ
ｸﾞｸﾞｩ>（；⌒ヽ ＼
∪ | (~)
∪∪ γ´⌒｀ヽ
） ） {i:i:i:i:i:i:i:i:}
（ （ ( ´･ω･)、
(O ⌒ )O
⊂＿)∪
違法派遣（偽装請負・多重派遣・偽装出向・事前面接等）についての刑事罰
【告訴権者＝業務委託、準委任、共同受注、業務請負契約および特定派遣（契約・正規）、一般派遣、正規社員】
①職業安定法第４４条の労働者供給事業の禁止規定に違反（1年以下の懲役または20万円以下の罰金）
■偽装請負・多重派遣・偽装出向・多重出向
■事前面接（顔合わせ・面談・職場見学等）と履歴書・職務経歴書・スキルシート等提出による労働者の特定(※）
（音声録音で立証可能）
②労働基準法第６条（中間搾取の禁止） (1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
■多重派遣・多重出向
※違法派遣（派遣労働者の特定）→派遣法で認められた派遣労働者ではない→労働者供給事業→職業安定法44条違反というの
が前提となる法解釈となります。派遣法における罰則が軽微なのは法律の不備や労働者軽視などが原因ではありません。
違法派遣は全て職業安定法44条で裁くことが可能なため、刑罰の重複を避けるために派遣法には軽微な罰則（主に裁量行政による）しかないのです。
使用者に有利な民事訴訟や労働関係諸局への通報等の対極にあるのが書面（告訴状）による刑事告訴（※告訴先は検察の直告班）です。
労働関係諸局への通報・斡旋による軽微な「適正化」や監督・指導に対して、法律に定められた刑事罰を問うことになり、
違法派遣業者にとって有罪は考えられる限り最大の処罰となります。同時に刑事罰を受けた
担当者が取引先に与える悪印象を考慮すれば、通常会社側は告訴が受理された時点で告訴取り下げに
動くのが妥当でしょう。懲役、前科がつく刑罰が下される可能性から、告訴取り下げの和解金は高額となることが多いのです。
告訴の流れとしては、
刑事告訴⇒告訴受理⇒告訴取下げ要請⇒取下げ和解金入金⇒告訴取下げ
となります。告訴の懲役刑適応は犯罪者個人に対してのみですので、告訴する対象は
派遣先・派遣元 社長
派遣先・派遣元 担当者・責任者・管理役員・取締役
派遣先・派遣元 人事管理担当者・人事管理役員・取締役
が妥当です。刑事告訴取り下げの和解金額は犯罪者個人と交渉するとよいでしょう。（告訴状は人数分提出する必要あり）
派遣労働者のパワハラ・セクハラ対応策について
下請け労働者、業務委託、派遣労働者は契約期間が短期という制約があり、契約更新拒否をちらつかせた不当な労働強要の実態があります。
雇用形態における壁・差別は法律に直接的規程はなくとも認められているわけではありません。
「正社員の有期雇用労働者に対する優先的地位乱用」による「侮辱罪」、「脅迫罪」、「強要罪」、「傷害罪」、条例違反で刑事告訴できるが、
本稿では刑法ではなく労基法関連の対策に焦点をあてます。
労働基準法第5条（強制労働の禁止）（1年以上10年以下の懲役又は20万円以上300万円以下の罰金）
■精神の自由を不当に拘束する手段によつて、労働者の意思に反して労働を強制してはならない。
例：正規労働者（同僚）による残業の強制。仕事の期限が遅滞した際に「繰り返し」残業を示唆する。
例：派遣の仕事の回し方の裁量を正社員が決めるなどと示唆する。
例：飲み会、昼食、たばこの同伴を強要する。
労働基準法3条 （六箇月以下の懲役又は三十万円以下の罰金）
■社会的身分を理由として労働条件について差別的取扱をしてはならない。
例：社内制度に明示されていない指揮命令系統が正社員と派遣社員に存在する。
派遣社員も正社員と同様に社内制度に準じるという契約上、業務で平等に取り扱う必要がある。
例：社内制度上の上司でもない正社員が命令をしたり、仕事上の指導権・裁量・許可権限をもつこと
派遣契約の内容にそうした区別を制度化するような客観的な証拠がなければ派遣社員側に有利といえる。
例：派遣社員に業務上における裁量を一切与えず、非管理職の正社員が許可を与える
労基法3、5条については、経営責任も問えますので、刑事告訴できる相手は以下のとおり。
派遣先 当該正社員
派遣先 指揮命令者
派遣元・派遣先 代表取締役
刑事告訴（告発）の行い方ですが、内容証明郵便で告訴状（告発状）を地方検察の直告班に郵送してください。
SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON
SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON
にすればオラクルライクになるよ
企業向けの場合はデフォルトでこうなってた方が自然だと思うけどね
デフォルトのロックは確かに企業向けとしては使えない
しかも上記のように無意味に２つ設定が必要だから
不勉強なオラクル信者はまず辿り着かないだろうなｗ
しかし、2005？あたりからスナップショット付いたかわりに基本が遅くなった
2000と比べると外部結合やグループ化が遅くなった
特に外部結合した副問合せ内のグループ化が極端に遅くなった
ので、内部結合で書いた中間処理クエリを複数実行するっていう、
オラクル信者風のダサい書き方する必要が出てきた
オラクルは『非公開』と『仕様』の塊。
ちょっと細かい事を聞くと『非公開です』とか『仕様です』で終了。
『非公開』と『仕様（と言う名のバグ）』が多過ぎ。
SQL Serverで発生した性能問題は作りがまったく分からないのでタチが悪い。
例えばある日突然、SQL Server のレスポンスが遅くなった場合、どうするの？
ネットワークやハードやOSには問題が無くて、どうやらDB側の問題だろうとなったら、何をすべき？
まずは、統計情報を更新してんか゜゜゜゜゜-y(^。^)。o0○
わざわざ評価式をIS NULLにしないといけないとかさ。
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』
0GYXD5C8QE
改憲議員が３分の２を超えております。『憲法改正国民投票法』、
でググってみてください。国会の発議はすでに可能です。
平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
りそなはSQL Server 2017をLinuxにインストールして使ってる
LinuxでSQL Server使うってかなりレア
現在のRDBMSは、運転手無しでは事故多発の自動運転車みたいなもの。
運転手に求められる物が違うだけ。
なんでもかんでも当てはまることを言われてもな。
そう！どの製品にも当てはまるのに、それを正直に言ってる製品は無いから、結局何使ってもトラブる。
ロックエスカレーションが無いせいでORACLEがパフォーマンスが悪いとか聞いたこと無いよ？
逆に、ロックエスカレーションをオフにしたせいでSQLサーバーがメモリ不足で長時間応答せず使い物にならなくなったことならある。
いったいどこに優位性を見出だしているのか？
SQL Serverはロックエスカレーションする仕様は失敗だった。
しかし、いまさらSQL Serverを根本的に作り直すことは、SQL Server離れをまねく。
そこでマイクロソフトは、ロックエスカレーションは特に悪くはないと説明せざるをえない状態になっている。
もはや宗教だな。
webサービスの拡大とともにSQLが拡大していった感じなんですか？
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/news/18/05221/
使わんよ
もうOracle新規は厳しいよ
レスを投稿する
ニュース
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★3 [Hitzeschleier★]
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など ★２ [ぐれ★]
- 大谷翔平を〝見誤った〟北村弁護士が謝罪「大嘘つきにだまされた自分を恥じております」 [muffin★]
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★5
- 新宿+古着屋+渡辺＝？
- 【画像】ガイルのこの技ってどういうことなの？
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★4
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★6
- 母親に「何でこんな事も出来ないのぉぉ……！！」って泣かれたのがトラウマになってる ～Kazuma, his soul is broken by mother～