[終了]今は亡きInformixに文句を言うスレ[おつかれ]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/02 22:29

・営業にダマされた。
・Oracleと同じ感覚で使ってたらヒデェ目にあった
・安さにつられて導入を決定したが、思わぬバグに遭遇し、会社をクビになった
・今からDB2に移行する予定なのでホッとしている

など、Informixの甘辛い微妙な思い出を語るスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/02 22:31

くそすればっか立てんなあほ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/02 22:34

Infomixは今やDB2開発の一部に取り込まれたのだ。

1 · 03/07/02 22:35

いや、Informixの人は、知らない間にIBMの社員になれてうらやましいな、と思って…。

1 · 03/07/02 22:38

あと、サポートにガイジンの人はどうかと…。
こっちは障害があって、原因調べるの急いでるのに、
わけのわからん日本語喋られてもね…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/02 22:38

文化の違いに悩んだんじゃない?
でも、ちゃんとしたDBの作り方は教えてもらえたはずだ。

1 · 03/07/02 22:40

あと、7.XXを使ってたんだけど、ロールバックできなくなったからといって、落ちちゃうのはどうかと…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/02 22:42

>>7
ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/03 22:22

>>7
あれはひどいなー。
最近は直ってるんかいな?

1 · 03/07/05 10:58

全然盛り上がらないじゃないですか!!
まったく営業は何をやってるんだ!!
そんなんじゃいつまでやってもOracleに勝てないぞ!!
やる気はあるのか!!

…って、前の会社の上司が言ってました。

1 · 03/07/08 21:04

やっぱりこの寂れよう…。
ユーザ少ないんですか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/12 13:27

その昔、Informix3を使っていたよ。
そうか、絶滅しちゃったのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/15 16:23

おいおまえら、会社の書庫整理をしたら
マニュアルが出てきますた
Infomix5。当時テンポラリテーブルが便利で
印刷でガシガシ使ってた覚えがある。
Oracleには無かったんだよね。

26 · 03/07/15 16:24

×　Infomix
○　Informix

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/18 12:36

フォーム作れば最強

03/07/19 11:15

論理ログUzeeeeeee!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/07/20 21:07

13-25 を透明削除いたしました。
現 >>13 さんは元 26 さんです。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**ぼるじょあ** ◆ySd1dMH5Gk · 03/08/02 05:12

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/06 04:15

おまいらInformixのスゴさを知らないのか

COMMIT不要のINSERTを書けるのはINFORMIXだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/11 18:59

そんなにひどかったですか？一応テストはしてたんですけどねぇ
日本語版では、EMATCH とか、いろいろ拡張もしてみたし。
やっぱ、問題がおおかったんでしょうか？

**山崎渉** · 03/08/15 22:17

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

**山崎渉** · 03/08/15 22:31

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

03/08/22 23:11

間違って oninit -i しちゃった人の体験談キボンヌ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/28 22:47

>>24
ｵﾆﾆｯﾄ　なに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/08/31 10:09

Infomixユーザのひと、今後どうするかおしえて

03/09/01 23:51

今後どうするもなにも、間違ってoninit -iしちゃったら、
バックアップから戻すしかないッスよね、コールド復旧で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/02 01:45

oninit -i

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/07 23:23

遥か昔にinformix-SEを触ったことがあったきがする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/11 22:29

今SEを触っている。
これ、恐ろしいほど軽いな。ちゃんと動いてるのか不安になるくらい。
sqlexecdだけが動いてればいいってのがすごい。

03/09/12 23:48

>ちゃんと動いてるのか不安になるくらい。
えっつ、ちゃんと動いてると思ってんの!?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/13 22:55

今informix9.02使ってる
普通に動いてるけどドキュメントの少なさは泣けるね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/14 00:40

そういやマニュアルがホームページで公開されるようになったんだな。
紙のマニュアル、壊れるっていうか、ページが抜けやすくない？

03/09/24 22:16

>>33
たしかに5年ぐらい使ってるとあっちこっちで
のりが弱くなって抜けちゃうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/13 00:50

dbaccess age

**しゅん** · 03/11/24 02:43

R:BASEを知ってる人いますか？

**NAME IS NULL** · 04/01/24 01:15

取り合えずだれでもいいから
infoemixのESQL/C関連のHPおしえれ

会社で使うんだが全く分からんです
なにからやればいいんでつか？

てか上の人の言い草見てるとinformixってやヴぁいの？

**NAME IS NULL** · 04/01/27 22:35

>>37

2年前から変わってなければおそらく無い
俺はマニュアルの中のソースとインストールされると入っているデモのソースを参考と
いうか改造してなんとかした。
まあ単純なバッチ処理だったからな。

ってか、まだあったんだなInformix

**NAME IS NULL** · 04/06/17 23:36

はじめて、Informixを触わりました。
sqlに正規表現とか使えるのは「へぇー」って感じ。
あと、update table_name set * =:構造体
とかできるのも「へぇー」って感じ。（updateはOracleってできんよね？）
後なんかある？

確かに軽い。軽すぎ。Oracleが重過ぎるのか・・・？

**まゆげ** · 04/06/25 22:53

他のDBの性能比較しようにも、でけん。
なんで、IBMはDB2のトライアル版は使わせるのに、
Informixは、つかわせないんじゃろ？
セールスにコンタクトとりゃなあ、なりません。
誰か知ってる人いますかぁ？

**NAME IS NULL** · 04/06/25 22:56

Infomixを捨ててる・・・のかな

**まゆげ** · 04/06/28 13:46

なるほど、捨ててるかも・・・しれないですね・・・。ほんと

やっぱり、このスレのタイトルどおり、「今は亡き」＝新規顧客なし
なんでしょうねぇ。

それでも、もし新規顧客がいたとして、売り込むなら、あたらしいInformix９．ｘの強みって、何なんでしょ？
誰か使ったことあるひといます？

もし、IBMの社員でInformix担当の営業の人いたら、
どうなってるのか現状知りたいですね。

実際米国では、Informixから他のDBへのマイグレーションが加速してるっていうし・・・

うーん、しりたい。

**NAME IS NULL** · 04/06/29 03:36

あん、もう、へくるんです。

**NAME IS NULL** · 04/07/08 16:04

RedBrickってまだあるの？

04/07/28 14:08

営業のまつむらさーん、なんか答えてクダサイよー、
東洋NO1SEなんでしょー

**NAME IS NULL** · 04/07/29 05:08

SEといふ職種は、恐らく日本にしかないであらふ。

**NAME IS NULL** · 04/08/14 01:32

select substr(a,1,5),count(*) from table
group by substr(a,1,5)
はＮＧで
select substr(a,1,5),count(*) from table
group by 1
はＯＫかぁ・・・。

select substr(a,1,5) as AAA,count(*) from table
group by AAA
もだめか・・・・。

**NAME IS NULL** · 04/08/31 02:38

文句言うな、楽天でもメインでつかってるのに。

**NAME IS NULL** · 04/09/13 22:56:05

7.xx 現役で使用中です。
うちの部署で5年近く使用していたDB格納領域用 RAID5 を保守が
切れるからというので RAID1 の別装置に変更した(200403頃)のですが、
とたんにそれまで縁のなかったアサーション障害というのが頻発する
ようになり貼りついてみなくてはならなくなりました。
(マシンは Sun, OS5.6 )
今回とうとう自己対処できなくなり SIさんに連絡、
informix(IBM?)からの報告は

dbexport したデータを dbimport して再構築してくれ

とのことだったそうです。(明後日SIさん来社のこと)。

a). アサーション障害って結構頻繁におこるものなの？
　　主たる原因って？
b). 対処法や発生しにくくする方法なんかあります？

すでに過去の製品になっている方もなにか情報持って
おられましたら教えていただけないでしょうか？

**NAME IS NULL** · 04/09/18 02:34:36

ディスク替えておかしくなったんならディスクが原因じゃない?

**NAME IS NULL** · 04/09/20 17:51:35

バージョンアップしたら？

**NAME IS NULL** · 04/09/25 21:12:53

うろ覚えなんで、間違えてたらごめん

a) アサーション障害は、要するに、内部で論理矛盾を検知したって事。
　　多分、ディスクの移動で、なんかゴミが変なところに入ったんだと
　　思う。dbexport/dbimport すれは、export 時にゴミは出さないように
　　してるから、クリーンな状態に出来るってことだと。

　　β版じゃないので、そんなに頻繁に出るものじゃない（出てたら、製品
　　としてだせない）けど、ディスクやメモリの障害で矛盾を起こすような
　　ゴミ情報が残ってしまうと、とたんにこれで不安定になったと思った。

b) 対処法は、dbexport/dbimport。直接ＤＢ領域いじくるようなツールは、
　　無いと思った。onchk って製品に入ってたかどうか、記憶無い

アスキーにいた頃、サポートやってたけど、いまだに使ってる人いるんだねぇ

**NAME IS NULL** · 04/09/26 22:21:49

＞アスキーにいた頃、サポートやってたけど、いまだに使ってる人いるんだねぇ
その頃作ってあげた小規模なシステムの改修つか再構築を頼まれて、今やってる。
中古のPC-98買いなおしたり。でももうInformix(システム自体の中身も殆ど)忘れたよ。

**NAME IS NULL** · 04/09/27 21:02:38

>>52
(ﾓﾄ)
中の人ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!

52 · 04/09/28 21:47:20

>>53
PC98ってことは、Ｉｎｆｏｒｍｉｘの３か４？だとすると、ネットも構造が今と
ちがうし、まだ、ematches(うろおぼえ）があった頃。多分、ＩＢＭにも、
その頃の日本語版のコードどころか、障害情報もうやむやのうちに
消されてるから、下手にいじくると怖いかも。。。

ちなみに、小規模なシステムなら、４ＧＬ＋ＳＥが今でも、ある意味
最強じゃないかなぁ。とりあえず、項目さえ決まれば、３０分で検索と
入力、レポート作成とかの基本は作れたし。オラクル初めて触って、
ＤＢ１つ作るのに、こんなに手間がかかるとは、と発狂しかけた。

49 · 04/09/29 00:34:45

> 50
RAID1 のソフトミラーを外し, クックドデバイスからロウデバイスに変えて
もらうなどの変更をしました。

> 51
おっしゃるとおりですが先立つものが ....
ただ現使用バージョンはインデックスが壊れる(!)などのバグがあるとか
なんとかすごいことを言われちゃいました。

> 52
dbexport の途中で落ちたりするもんで UNLOAD 文を使用してみたりとか
されてたみたいですけど。
export, dbexport, unload, onunload, ontape とかすごいいろいろ
コマンドとか SQL 関数とか, ユーティリティとかありますな。
こんなにまじめにマニュアル読むのはひさしぶり。

oncheck コマンドてありますけどそれの実行結果は問題なしだそうで

んでなんだかんだのあげくアサーションで informix が停止することは
なくなりましたが af.* はいまだにバンバン作成されていってます。

"内部表領域エラー" だそうで使用ユーザからすんごく遅くなったと
言われてしまったし,

５２ · 04/09/29 22:33:11

>>56
dbexport でエラーが出るって事は、内部ツリーでエラーがあった
はず。とはいえ、oncheck では検知できなかったのは、コマンド
のオプション間違えてないなら、oncheck 実行時には、何故か
エラーではなかったってことになる。

お使いのＯＳによりますけど、ＵＮＩＸ系なら、syslog。Ｗｉｎなら
イベントログのシステムにＨＤＤのエラーか何か記録されてな
いか、確認したほうがよいのでは？リトライでカバーしてるせい
で遅くなってる可能性もあるし。ＲＡＩＤ組めるなら、ミラー作って、
ミラー先だけ残して、今のディスクを外すようにすれば、運用
止めなくてもディスクの移動できるし。

でも、dbexport でエラーになるのに、oncheck でエラー見つけ
られないのは、なんか変。オプション間違えて、どっかおかしく
したのかも。マニュアル手元に無いので、こうすればいいって
いうオプション書けないけど、

役に立たなくて、すいません

**49=>56** · 04/09/30 00:02:49

>57
たびたびのレスありがとうございます。dbexport と oncheck の結果は
同席して確認していたので間違いないんですよ。

syslog ですか, online.log とか /usr/adm/messages , af.* とか
ばっかりみてたので気づきませんでした。みてみます。

おそいのは af.* をシェルが完全に書き終えてリターンを返すまで
informix が待ってるからとか？, 使用ユーザが少ないとそんなに
遅くはないらしいんですが。

あと思ったのは業務システムは CE,SEさんに任せるけど自分でLinux でも
いいからHW/SW をもっと勉強しとかんとあかんなと。

HDD 増設やら /tmp サイズ変更とか Windowsでは普通にやってて慣れてることが
UNIX では実体験ないからさっぱり自信ないし感覚としてつかめていない。
(もっともPC(Win)ではパーティション分割なども市販ソフトが豊富ですけど)

**NAME IS NULL** · 04/09/30 09:22:11

■創価のチョンと覚醒剤と芸能界。創価の役割は、警察のコントロールとマネーロンダリング。ヤクザの片割れ、朝鮮宗教。
その「S」＝周防のことだが、勿論、チョンである。

http://caramel.2ch.net/siki/kako/1009/10099/1009907725.html

**NAME IS NULL** · 04/11/11 23:42:52

最近、InforMixからの移行処理。。

泣きそ。

**NAME IS NULL** · 04/11/12 00:01:12

おいおい、まだInfomix死んでねーじゃねーかよ
この間キーマンズネットからのメールにInfomixのこと書いてあって
まだまだやるってIBMが言ってることを知ったよ

でも、DB2との棲み分けは説明無かったな

**NAME IS NULL** · 04/11/14 13:30:39

>>60
データとＥＳＱＬ／Ｃはともかく、４ＧＬだったら、作り直したほうが吉。

>>61
ＩＢＭも馬鹿じゃない。当然メインはＤＢ２ＵＤＢ。Ｉｎｆｏｒｍｉｘは、昔の
ＯＲＡ以外のユーザーへの宣伝板兼Ｉｎｆｏｒｍｉｘユーザをアップグレード
時にＩＢＭマシンへ取り込むのが目的。現実問題、Ｉｎｆｏｒｍｉｘを積極的
に売り込めるマーケットって無いし（昔は安いのがとりえだったけど、
今はそうでもないし）。

ほんとは、値段で棲み分けできればいいのだろうけど。メインはＤＢ２
なのが確定だからなぁ。

**NAME IS NULL** · 04/11/18 20:59:00

Informixに再びスポットライトを当てる日本IBM
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/18/news040.html

日本アイ・ビー・エムは11月19日、東京・渋谷のソフトウェア・コンピテンシー・センターでInformixのユーザーカンファレンスを開催する。
新しい「IBM Informix Dynamic Server 9.5」をプレビューするほか、（ｒｙ

**NAME IS NULL** · 04/11/18 23:47:26

（･∀･） 2.10.03B !

**NAME IS NULL** · 04/11/22 06:05:40

なんでいまさら盛り上げてんだよ！＞＞IBM

Informixの実力を高く評価する楽天――大規模WebサイトにおけるDBMS
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0411/19/news063.html

>日本アイ・ビー・エムは、ソフトウェア・コンピテンシー・センターでInformixのユーザーカンファレンスを開催した。
>ゲストスピーカーには複数のDBMSを使う楽天が招かれ、Informixの実力を事例として語った。

**NAME IS NULL** · 04/11/22 07:06:46

DB2が売れてないとか。

**NAME IS NULL** · 04/11/25 15:47:06

>>66
informix は簡単に使えて良い

**NAME IS NULL** · 04/11/25 20:51:00

いんふぉ～みくす！

**NAME IS NULL** · 04/11/29 19:44:11

>>53
私も、そのころのシステム unix/ms-dos を linux/windows に移植してる。
それなりに、ちゃんと動くもんだなぁと関心してる（ｗ
ちなみに、使ってる 4gl は↓でつ。
>IBM INFORMIX-4GL Version 7.32.UC1
>Copyright (C) International Business Machines Corporation 1984-2003.

**NAME IS NULL** · 04/12/02 07:38:58

あ、ちゃんとＩＢＭって入ってるんだ今は。
ウチにも古いSolarisからLinuxへ移行の案件が来てどうすっかなぁ、
全く新しい仕組み提案しようかなぁと思慮中。

**NAME IS NULL** · 04/12/19 17:26:05

7.x いつも特定のテーブルの特定のインデックスが壊れるの、わたしだけ？

**NAME IS NULL** · 04/12/19 20:00:12

SQL覚えたのInformixが初めてﾀﾞﾀｰﾖ
もう何もかもが懐かしい…

**NAME IS NULL** · 04/12/20 18:55:52

懐かしいなあ。短い間だが（１年ほど）Informixやってたぜ。
独自の言語ってなかったけ。Informix SQLとかいう。
確か、ソース内に直接SQL文書けたような記憶が。
テンポラリテーブルが便利で使いまくってたな。

**NAME IS NULL** · 04/12/20 23:36:03

>>71
データ壊れてないか確認したほうが良いのでは？
５以前と７で、文字コード周りがだいぶ変わってるから、
変な文字コードが関係してるかも。

>>73
4GL では? SQLは規格物だし。ＥＳＱＬはオラクルの
ＰＬシリーズと同じだし。独自なのは４ＧＬだけど、ＧＵＩ
にうまく対応出来なくて、最近見てない。

71 · 04/12/23 11:33:44

>> 74
レスサンクスです。
ユニークキーではないのでドロップして再クリエイトしてます。
(目的は検索速度向上のため)
char で何でも入力OKなフィールドなのでなんかチェック入れたほうがいいかな。

**NAME IS NULL** · 04/12/23 22:13:31

昔、アスキー主催の講習会に行ったなあ。
記念にinformixのテレカ買ったよ。

**NAME IS NULL** · 04/12/28 21:17:45

Informixっていくらぐらいするんですか。こういうのんはサイト行っても値段
書いてないのよ。

**NAME IS NULL** · 04/12/29 23:08:35

Ｉｎｆｏｒｍｉｘに限らないけど、原則的にはＯＳとＣＰＵとユーザー数から計算。
とはいえ、実際には代理店との力関係。Ｉｎｆｏｒｍｉｘ単体で購入だと、オラクル
の半分くらいだろうけど、開発とセットで発注とかなら、ほとんどＩｎｆｏｒｍｉｘ
自体は只になったりする。と、いうか、Ｉｎｆｏｒｍｉｘ単体で売ってくれないんじゃ
ないかな。開発ないと、代理店のうまみ全然ないし。他のＤＢ勧められる
のがおちではないかと。

**NAME IS NULL** · 04/12/31 11:28:33

InformixはコンソールUIが秀逸。

**NAME IS NULL** · 05/02/28 00:14:31

次のバージョン出るらしいぞ。やる気あるのか無いのかわからんな。。
ttp://www-6.ibm.com/jp/software/data/events/ids.html

**NAME IS NULL** · 05/03/10 07:12:42

どうも中の人の話によると
「思ったより売れてるし、客さんが変えるとしたらDB2よりOracleだからやめるわけにはいかない」
らしい。

**NAME IS NULL** · 皇紀2665/04/01(金) 22:49:24

RedBrick と Orace どっちがいいの?

**NAME IS NULL** · 2005/04/06(水) 15:24:00

Informixﾏﾝｾｰ

**NAME IS NULL** · 2005/04/09(土) 17:55:58

たすけて、Informix

**NAME IS NULL** · 2005/04/24(日) 19:17:07

帰ってきた informix

**NAME IS NULL** · 2005/05/20(金) 22:41:27

今日も止まる informix

**NAME IS NULL** · 2005/05/30(月) 18:21:03

うわあぁあぁ、おじさんわ、おじさんわ、おじさんわあぁあぁぁ！！！

**NAME IS NULL** · 2005/05/30(月) 23:34:04

なかなか落ちない informix

**NAME IS NULL** · 2005/06/20(月) 16:03:17

はじめてのサーバ構築をする僕とinformixのsetupを一緒にしてください。

**NAME IS NULL** · 2005/06/20(月) 16:07:01

まず最初にinnstallから一緒にしてくれる人募集中。

**NAME IS NULL** · 2005/06/21(火) 02:19:58

innstallなんて誰もしたことなさそう

**NAME IS NULL** · 2005/06/21(火) 03:18:54

そんなシュールな突っ込みはいらない

**NAME IS NULL** · 2005/06/22(水) 11:28:17

R/3のDBに使用してます
いまだ，新規インストールありです

**NAME IS NULL** · 2005/06/28(火) 21:56:42

informix のインストールなんて、oracle と比べたら簡単すぎ
というか、何もやる事ないじゃん。

しかも、オラクルだと、インストール前にログから何から場所
決めとかなきゃいけないし、起動前に、ini ファイルあれこれ
エディタで変更しなきゃいけないし。

informix なら、ミスっても、大概、onmonitor でいじるだけ。
インストールで何をそんなにびびってるのか、そっちのほう
が知りたい。

**NAME IS NULL** · 2005/06/28(火) 21:58:32

ごめん、オラクルは ini じゃ無くて、ora だった。

**NAME IS NULL** · 2005/06/29(水) 03:20:51

Oracleなんてサルでもガッツ石松でもインストールできるじゃん。

**NAME IS NULL** · 2005/07/02(土) 10:49:32

PC-98+MS-DOSのシステムを未だにメンテしつつ使用中。
こんなやついねーよ、とか思ったら>53。。。w

**NAME IS NULL** · 2005/07/02(土) 11:52:34

そうだった、とてもいまさらな文句を。
PC-98 MS-DOS用の2.10.いくつだかわすれたが
Win95のDOS窓で動かなかったのが残念じゃった。

EMSチェックか何かでひっかかってた記憶が。
まあ独自拡張のファンクションを削ったNECのせいではあるが。

**NAME IS NULL** · 2005/09/04(日) 22:58:56

dynamic server と online の機能的な差ってなに？
製品の位置づけももうひとつわからない。

**ハーピィ** · 2005/09/19(月) 19:32:49

E・∇・ﾖﾉｼ　＜100ｹﾞｯﾄ♪♪

**NAME IS NULL** · 2006/02/03(金) 21:24:00

age

**NAME IS NULL** · 2006/02/14(火) 16:49:53

RedBrickからDB2へ移行したことある、エロい人教えてくれ。
どこらへんがポイント?