【より良い】データモデリング【モデルを】
うちの課長がT字型ER手法をやりたいとかいってるけど >>4 漏れ普段IDEF1X使ってる。 ぶっちゃけモデリングの技術磨くの難しいよな。 福岡発！ミリオンゴッドでぼろ儲け！！！ はじめてこの手の勉強をし始めたんだけど >>5 モデリングツールっていくらくらいすんの？ 光る雲をつきぬけ フライ亜ウェー ドラゴンボール厨うざいが >>17-19 の流れに思わず笑ってしまった。 ワダサン<--------------------幹部 ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/library/default.asp?url=/japan/msdn/library/ja/vsent7/html/dvcondatadesign.asp 独学でDB設計を勉強するのに、お勧めの書籍などありますか？ >>26 勉強したいデータベース製品を絞り込むことから >>26 >>26 >>30 ,31 >>32 ∧＿∧ ∧＿∧ どこぞで紹介されてた >>36 >> 37 T字形の勉強をしたいのだがお勧めの本やサイトありますか？ >>40 (⌒V⌒) IFED1Xで質問があるんですけど、いいですか？ １）漏れはカテゴリ化はしない。 ER Creator http://www.modelcreator.com/ うう、ER Creator ファイルを xml で保存するのはいいが、文字を S-JIS ベタで SVG Catsがあるなら、Dynamic Drawがないのはおかしー気がする。 http://www.molips.com/jp/ 1足500円だけど色々組み合わせで3足なら1000円とかの靴下とかって >>50 >>51 >>52 UMLでモデリングをして、データベースの構造をER図で書こうとすると、 安くて、日本語が通って、よい（ER）モデリングツールってないでつか？ http://www.chillisource.com/ http://www.dds-lite.com/ http://www.casestudio.com/ DDS-Lite は、エンティティ名に日本語通らない（そんなもんに２バイトコード使うなってか） >>50-53 >>50 DATARUN 忘れられてる？ DATARUN は独自表記だから日本じゃ流行らない。 渡辺幸三著「業務別データベース設計のためのデータモデリング」に継承属性に関する説明があるが、 >>64 データモデリングに関しての ＭＳＤＮのＡＲＣＨのＶＩＳＩＯを使ってるんだけど、 T字型ERで教えていただきたいのですが、 >>69 >>69 >>70 の言う通り、所属の主キーを何にするかによっても ありがとうございます。 >>71 >>73 >>74 >>76 あれ？Ｔ字型では「所属」のユニークキーは >>77 >>71 の言う通り、論理設計の段階で >>69-78 >>79 Kさん 好循環 Aさん 悪循環 >>80 は業務分析と設計の区別がついていないのか？ >>69-78 はそういうことを踏まえずに、 >>82 >>79 が最初に言っている >>69 のモデルで十分だし、それは所属変更がありうるとしても変わらない。 >実際、一人の社員が複数の部署に所属し得るという事実を表現するのには >>69 のモデルで十分だし、それは所属変更がありうるとしても変わらない。 >>69 のは、テーブル設計（設計の成果物）としては有りだが、 >>69 のは、テーブル設計（設計の成果物）としては有りだが、 >>69 が業務分析だと言っている香具師がどっかにいたか？ >>84 にとっては「業務分析」と「テーブル設計」の間って >おーい、>>69 が業務分析だと言っている香具師がどっかにいたか？ >>69 自身が持ち出しているんだから、分析の文脈で捉えるのが自然だろ。 >>84 にとっては「業務分析」と「テーブル設計」の間って >>85 はT字ERを知らないんじゃない？ なんか、「業務分析」と分析フェーズ全体をごっちゃにしてないか？ >>79 のような断言はできるはずがない。 >>69 がそういう意味での業務分析のことだと思って >>69 自身そのつもりじゃないだろう。 >>84 の >>69 のは、テーブル設計（設計の成果物）としては有りだが、 遅くなってすまん。 >>69 がそういう意味での業務分析のことだと思って >>69 自身そのつもりじゃないだろう。 >>69 自身が業務分析のつもりが全くないということが、 >>69 のいう「所属」がT字型ERで普通に導かれる、というような）は あぁ、道理で話が噛み合わなかったわけだ。 >>79 の「配属イベント」が必要という話じゃなくて、>>69 の「所属」が >>69 はそれに反している、ということだろう？それを一言で >>69 のいう「所属」がT字型ERで普通に導かれる、というような）は >要は「T字型ER」での「業務分析の成果物」にはなんらかの「禁則」が >>69 はそれに反している、ということだろう？ Ｔ字型ＥＲってのは業務モデリング手法であって、 >>91 >>92 連番？ >95 そうか。３回読んだだけで、他人に説法できるほど理解できるのか。 >>97 >>91 >>98 
