今時Oracleを使ってない企業は貧乏人（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 12:17

だよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 12:18

氏ね２

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 12:58

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 13:19

1時間でついたレスがこんだけか(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 16:08

まぁ、月曜日の勤務時間中に
書き込みが盛り上がるようでもやヴぁいかと。
(自分のことは棚に上げる)
定時後が勝負だ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 23:31

PostgreSQLでいけるとかいってるひとたちの並行セッション数が知りたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/01 23:51

けど、掲示板にOracleを入れるのもどうかと。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/02 22:23

うちの会社は社員500人を超える中堅製薬会社ですが
いまだにデータベースはアクセスですが何か？
しかもパートがシステム管理してますが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/03 00:27

>>8
ステキ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/03 07:02

>>8
社員が１００万人いようと貧乏人は貧乏人（ｗ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/03 07:41

うちの会社は、15人でOracle使ってるよ。
同時アクセス数は3程度。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/03 17:02

社員数数万でメインフレームでDB2でもだめ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/03 19:10

とりあえず社員数の大小は関係ないべ？
社員をたくさん抱えていれば
そのぶん費用もかかるんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/05 12:37

っていうか、Oracleに過剰な信頼寄せているとあとで痛い目みるよ。

成毛 · 03/09/07 14:18

オラクルに金かけるくらいなら、フリーのDBにして
浮いた金でソープに行くのが最強。他に道無し。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/07 18:54

同感

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/09 19:46

会社の単位って人か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/22 03:59

われたらええねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/22 11:49

>>8
どういう使い方してるか分からないけど、500人でAccessなら、
問題ないんじゃない?
16Bitのビートリーブで数十万件のレコードを扱ってる例を見たことあるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/23 09:32

500人でMDBを共有するという意味なら問題大有りだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/26 17:39

>>15の会社は、一定以上の利益が出ると男性社員全員に
ソープおごってくれるのかな。（w
もし、そうなら是非行きたいので紹介してくれ！

しかし、その場合女性社員はホストクラブなのだろうか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/26 17:46

女性もソープ。他に道無し。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/27 20:10

>>15
こういう訳のわからない理屈を並べてるヤツには
使わなくていいよ。もったいないから。

どうせSQLもまともにかけない似非PGクンだろ（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/09/27 21:22

ソープよりM性感の方がいいですよ。割安感が。

03/10/05 11:55

>>24
オラクルマスター必死だなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/05 17:59

>>25, 26
お前らは読みが甘い。
24はオラクルマスターではなく、「オナクルマスター」
毎日オナクってますので、ソープはいりません。

お前らも、24の黄金の右腕に投資してみないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/05 20:53

>>1
資本金１億以上の企業じゃねーとOracle/EEなんて導入デキネェだろ。

**仕様書無しさん** · 03/10/05 22:11

>>27
投資すると何か良いことあるのか（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/06 13:36

僕の会社は社員数５万くらいですが
データベースは手書きです。

朝日新聞配ってますｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 03/10/11 14:10

社内のシステムにオラクルなんていらね。コストかかりすぎ。

**NAME IS NULL** · 03/10/22 22:14

最近オラクルと不治痛に相当額ぼったくられた企業があると聞いたのだが・・？
こいつらは常にボッタクリなのだが、そういう通常ぼったくりレベルを超越しているらしい。

**NAME IS NULL** · 03/10/22 23:49

っつーかさ、高い高いと騒ぐ割に「Oracleって幾らなんですか？」って聞かれて答えられない奴多いよな。

**NAME IS NULL** · 03/10/23 14:44

>1-33
Oracleって幾らなんですか？

**NAME IS NULL** · 03/10/24 01:13

1CPU500万ってとこだな。
その他にもろもろ掛かって結局倍額。
サポートつけてさらに倍。
クラスタにして(以下略

**NAME IS NULL** · 03/10/26 00:02

そんなに使って利益とか効率とかあげられる企業ってそうはないだろね。
使うのは無駄遣いに手慣れた行政ぐらいなもんかね？

**NAME IS NULL** · 03/11/01 03:09

僕学生なんだけど金ないからオラクルツカエネ。
だからデータベースはフリーので勉強してマツ。
将来就職したらこれだけコスト削減できますよってプレゼンしよっと。

**NAME IS NULL** · 03/11/01 03:15

学生は学校でオラクル使う
個人使用のために買う人っているのかね

**NAME IS NULL** · 03/11/02 01:06

雑誌の付録とかには評価版とかついてね？
ところでオラクルってベンダー製品だけど
学校で使ってるんか？

**NAME IS NULL** · 03/11/02 01:09

問題はサポートだな。
フリーソフトだと問題起きた時におとしどころがない。
ぶっちゃけるとそのためだけにOracle買わせる場合もあるしな。

**NAME IS NULL** · 03/11/02 01:37

>>40
うちの会社の上司はそれで選んでいたが結局問題が起きたときに
責任は選んだうちのせいって事になり、おいらは辞めて、上司は・・・だよ

**NAME IS NULL** · 03/11/03 10:42

大抵の障害は、OracleDB自身の不具合だけで起こるわけではなく
SIが事前にOracleにそういった不具合が起こるのか等の確認をしてないから
起こるわけで・・・要はテスト不十分なわけで
Oracleだけに責任をかぶせることができる障害は稀です。

**NAME IS NULL** · 03/11/03 11:54

ORACLE買うだけ買って、サポートに入ってくれないｳﾁの会社。
「ネットを探せばいくらでも情報があるだろう」って真顔でいう上司をぶっ飛ばしたい。

**NAME IS NULL** · 03/11/04 04:18

>>43
上司はサポート契約ないとパッチだしてもらえんってことをしらんの？

**NAME IS NULL** · 03/11/04 21:14

>>44
バグの修正であればパッチなど貰えて当然だ。君の交渉の仕方が悪いんだろう。だそうで・・・基地外め。

**NAME IS NULL** · 03/11/07 04:36

>>45
正直、その上司は正しい事を言っている気がする。
狂ってるのは製品のバグに対価を求める○racle