X
Firebird関連スレ3
0527NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 10:33:15.71ID:vt4yysNy
てか>>511=>>521何だろ?
その他の人間と同一視なんかしてないわけだが。
0528NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 10:43:27.49ID:???
にぎわってんな。
0529NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 10:45:25.56ID:vt4yysNy
同じ奴がID出ないのいいことに他人のふりして書き込んでるだけだと思うよw
このスレにそんなにROMがいたわけがない。
0530NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 10:56:34.20ID:4twmmFxW
>>527
誰に言ってるのかも、レスした理由も書いたじゃん。
もうメンドイから黙っとくわ。
0531NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 12:51:31.64ID:???
Firebirdの仕様がゴミだってのはみんなわかって使ってると思うよ
ただ納品後にDB変えるのは手間だから仕方なく使ってる
仕様に満足してるふりするのは他のDBと仕様を比較せずに使っちゃったせっかちさんだけ
0532NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 14:12:31.63ID:???
>>525
他の解釈だと最大2G行しか保持できないだろ
0533NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 14:23:04.40ID:???
海の水はどうしてですか？
0534NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 18:43:01.69ID:???
>>525
ほんとお前バカだな。いいかお前に分かりやすいように説明してやる。
仮にお前の心配してたこと（以下「心配事」という）が数千年後に現実化したとしよう。
そのときおまえの後任者がやることは、クライアントからのエラー報告に対して
「データに更新処理をかけるか前のリストアを戻してください」
というエラー時の通常対応（以下「通常対応」という）をするだけだ。
次に、その前提となる「心配事」について検討しよう。
ここでクライアントについて「通常対応」が必要になった場合は
その「通常対応」がなされたときからさらに数千年は「心配事」が発生しないことになる。
なぜなら「通常対応」により「心配事」の種はリセットされるからである。
つまり、「心配事」が発生する条件は、数千年「通常対応」が起こらないということなのである。
そして、エントロピー増大の法則により有体物は必ず壊れるからこの条件が成就する確立は
限りなく０に近いのである。
0535NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/23(火) 20:31:15.97ID:???
第三に、仮に１つのレコードに数億回の更新がかかり「心配事」が１年ほどで現実化したとしよう。
そのような異常な使われ方をしたＨＤＤが正常でいられる可能性は著しく低いといわざるを得ない。
すなわち、そのような特殊環境ではＨＤＤが壊れる前に「通常対応」が必要な確率は逆にかなり高いのである。
0536NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 06:53:46.98ID:???
第四に、やはり仮に１つのレコードに数億回の更新がかかり「心配事」が１年ほどで現実化するシステムが
あるとすると、そのような過酷な使われ方に耐えられるハードは相当高性能であり、
「通常対応」も数秒、数分で終わるだろう。
つまり、そのような優秀なハードがそろっているなら、１日１回定期定期的に「通常対応」をしても弊害が
生じないのである。
0537NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 07:32:45.58ID:???
「仮に１つのレコードに数億回の更新」って、トランザクションIDの意味解っている?
0538NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 07:51:59.39ID:???
>>537
大意を把握できないなら黙っててください
0539NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 07:55:38.98ID:???
ここでも馬鹿がフルボッコにされてんな
ttp://tech.dir.groups.yahoo.com/group/firebird-support/message/112108
0540NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 07:57:14.44ID:???
>>537
逆にお前がKarol BieniaszewskiみたいにトランザクションIDを誤解してるに１ペリカ
0541NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 08:41:07.22ID:???
>>534
525じゃなくて悪いけど
・リストアをクライアントに任せられる恵まれた環境が前提の話
・数億回の更新が異常な使われ方という認識
みんながみんなに当てはまらないんじゃない？
0542NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 09:29:10.65ID:7oZx62k7
>>541
そんなヘビーな環境一台でこなせるわけ無いじゃん。
だから普通はクラスタ化されてるわけで。。
で、クラスタ化されてればいくらでもメンテのタイミングは作れるわけで。

前提となる環境が空理空論。
0543NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 10:00:38.79ID:???
>>539
ここに書いた人は一秒間に200トランザクションあるから四ヶ月で越えちゃうどうしようって言ってるけどな
秒間何十tps、何百tps何て今のサーバスペックじゃごく普通レベル、というか場合によっては少ない方だが…
0544NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 10:26:42.66ID:7oZx62k7
>>543
何を根拠に普通って言ってるのかしらんけど
例えばTPC-Cで12000tpmcなんて環境は、なかなか縁のない環境だな。
I/O絡めてそんな数字出るハードもあんまり普通レベルとは言いがたいな。
0545NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 10:38:30.85ID:???
何で二桁も飛んでるんだよw
0547NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 10:55:40.88ID:7oZx62k7
>>546
TPC-Bでも200tpsに届いてないじゃんw
0548NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 10:56:15.39ID:7oZx62k7
>>545
バカなのか
0549NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 11:11:10.54ID:???
4年前のサーバスペックだぜ？
それに問題はtpcの指標じゃないし、別にtpc-bでもトランザクションであることには変わらない。
トランザクションの制限値に現実味があるかどうかだろ？
仮に秒間100だとしても248日後にはMAX到達。
まぁ認めたくないのはわかるがそろそろ無理があるぞお前。
0550NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 11:23:05.11ID:7oZx62k7
>>549
4年前のサーバーが今現在稼働してるのは普通レベルじゃないのか?
しかも>>539は2011年のスレッドなわけだがw

で、CPU限界近くまでぶん回した上限値ギリギリでシステム設計するのが普通なのか?

つうかTPC-Bはアカンってお前の持ってきたスライドに書いてあるやん…

> まぁ認めたくないのはわかるがそろそろ無理があるぞお前。

お前がなw
レスの全てが突っ込みどころだらけじゃん。

あとID出せよw
0551NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 11:24:55.37ID:7oZx62k7
で、件のスレッドでは
「お前のシステムはそもそもトランザクションが必要なのか? FB使うのがおかしくね?」
と問われてるわけで、当然俺もそう思う。
0552NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 15:21:54.82ID:???
ところで「ワインに育毛効果！」って田崎真也に喧嘩売ってね？
0553NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 18:08:33.37ID:???
>>551
な。ファイルにシリアルに書き込んでけばいいだけの話やんなｗ
ＤＢ屋ってバカだよなｗ
0554NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/24(水) 18:09:16.74ID:???
結論：心配性のバカはほっとけ
0555NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/25(木) 08:45:31.88ID:???
普通のプログラマなら自作テーブルで低機能・高速性を求めるか
DBエンジンで高機能・低速でいいかを最初に検討するはずだけどな。
何の考えもなしにDBエンジン使うとかエンジニアとしてのレベルが低いとしかいえん。
0556NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/26(金) 01:36:40.25ID:h+QfU+Fn
40億回でだめなら何回あればいいんだ
仕様､BUGがわかっていれば普通は回避策を考えるんだが
DB変えるとか
0557NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/26(金) 10:40:47.00ID:???
もう許してやれよ。涙目だぞ、そいつ
0558NAME IS NULL
垢版 |
2013/04/26(金) 18:04:12.38ID:???
DBファイルだけで10TBとかそういう大規模なのだろう
0559NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/02(木) 11:59:20.03ID:???
>>556
Postgresならバキュームがあるから回数は1億でもいいと思うわ
問題は回数よりリセット方法が稚拙だってことだろうね
0560NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/02(木) 12:32:31.35ID:???
意図的なのかどうか知らんが論点がぶれてる
俺は、20億では少ないとか十分とか、Firefoxがいいとか悪いとか、運用の仕方の話じゃなくて、
異様に少ないコミット回数を前提にしてそんなトランザクション回数事実上有り得ないとか決めつけてたから、現実に十分あり得るし、以外と簡単に越えるんだよって一貫して言ってたんだけどな。
0561NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/02(木) 14:03:29.94ID:???
それは理解してるよ、あとFirefox関係ないだろｗ
で、現実的な解決策としてはPostgresのバキュームみたいなので
DB止めずにリセットできればいいねって
Accessとかだと最適化だったかな？最近触ってないから知らん
有り得ないとか決めつけてるやつは思考停止してるからほっとけよｗ
0562NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/02(木) 14:37:27.74ID:???
げ、自動補完でFirefoxになってた…
あと一行につき20億、じゃないし。仕組み理解してればdbにつき、てことくらいわかると思うが。
0563NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/02(木) 14:45:37.57ID:???
執念深いやつだなw
あんだけ論破されてもまだぐにゃぐにゃ言ってんのかw
0564NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/02(木) 14:47:18.01ID:???
>>560
てかお前は一体どいつだよw レス番書け。ID出せw
0565NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/03(金) 05:51:53.54ID:???
>>560
ＯＫ。じゃあ具体的に議論しようや。

＞異様に少ないコミット回数を前提にして
ではその前提をまず明らかにしてもらおうか。

＞現実に十分あり得るし、以外と簡単に越えるんだよ
ではその現実を明らかにしてもらおうか。
0566NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/03(金) 05:55:36.69ID:???
>>561
＞有り得ないとか決めつけてるやつは思考停止してるからほっとけよｗ
「事実上ありえもしないことを「ありえる！論理的にはありえる！」と騒いでる奴は思考停止どころか心配性で絶対頭禿げてるからほっとけよｗ」の間違いだよね
0567NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/03(金) 06:01:53.66ID:???
裁判では欠陥があると指摘する側に立証責任がある。
なのにここでFirefox?に欠陥があると騒いでる奴は、まるでその責任を果たしているとは思えない。
逆に欠陥はないという被告側に立証責任を負わせたうえ、しかも論破されてしまってるというのが現状。
0568NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/03(金) 06:11:16.59ID:???
しかも、原告側ではトランザクション開始さえすればトランザクションＩＤが増加するという誤った認識すらしている可能性が高い。
よって被告人は無罪。
0569NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/03(金) 07:14:33.07ID:???
Ann Harrison said,

Transactions that don't insert, update, or delete records are of no
interest to anyone once
they end. The long term value in transaction identifiers is only to
identify record versions.
0570NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/03(金) 18:38:02.33ID:???
問題あるある君の問題点

１　問題ない派は「2000年持つから大丈夫」ということを述べるために
　平均値を用いてるだけ（つまり何年持つかが重要であり平均値は
　その計算要素に過ぎない）のに「異様に少ないコミット回数を前提にして」と
　的外れなことを述べる。あるある君は自己の計算で何年持つのかを
　まったく明らかにせず、「持たない！持たない！」と騒ぐだけと思われても仕方がない。

２　あるある君はそもそもトランザクションIDがどのようなタイミングで
　増加していくのかをきちんと把握していない節がある。だからそもそも計算ができず、
　「異様に少ないコミット回数を前提にして」などと述べる。

３　あるある君は24/365ノンストップシステムを想定している節がある。
　しかし、そこで想定するそのようなシステムが本当にバックアップリストアをするタイ
　ミングがまったく必要ないものなのか謎が多すぎる。

４　あるある君はエラーなどがまったく発生しないシステムを想定している節がある。
　しかし、ハード的にもソフト的にもおよそ何らかの上限がないものなどないのだから
　いつかはバックアップリストアなどの更新処置（ガベージコレクション）が必要になるはず。
　仮にトランザクションＩＤが上限を超えてもそれと同様な処置すればいいだけなのに
　まるで特別な処置が必要かのような誤解をしているのではないか。
　「ガベコレ？面倒や！フリーメンテナンスにしろや！」とかいうならそもそもDBの知識が
　無いか何かを酷く誤解していると思われる。
0571NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/04(土) 18:11:13.19ID:???
いくら馬鹿なお前らでも期末更新プログラムみたいなものぐらいは作ってんだろｗｗ
そのプログラム実行時にトランザクションＩＤもリセットされるようにすればいいだけじゃんよｗｗｗ
まさかトランザクションＩＤのリセットのしかたすらも知らず騒いでたわけじゃあるまいｗｗ
0572NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/10(金) 14:52:24.01ID:???
トランザクションＩＤのリセットのしかたがDBを止めなきゃいけないのがだせー
0573NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/26(日) 15:18:39.07ID:???
なんだよこれ、MSaccessから使えないじゃん
糞ＤＢ
リンクテーブル作ろうとすると、オブジェクトが見つかりませんとかエラー出て使えねー

accessからODBCでエキスポートは出来たのに、逆ができない
0575NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/26(日) 16:40:20.26ID:???
糞ＤＢだからだろ
0576NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/27(月) 10:04:36.62ID:???
馬鹿はよく吠えるな
0577NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/27(月) 20:02:35.54ID:???
馬鹿に限って自分の馬鹿さを隠そうとする
0578NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/28(火) 00:46:15.49ID:???
ユーザの程度が低いな〜
アホに限って偉そうにしてるとか終わってますがな
0579NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/28(火) 09:15:28.57ID:???
最底辺のカスが何か語ってます
0580NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/30(木) 11:54:02.12ID:???
FB2.5を使ってます
BLOBのSEGMENT SIZEの意味がよくわかりません
wikiだと格納できる最大サイズはページサイズに依存とありますが具体的なことが書いてありません
デフォルトだとSEGMENT SIZE 80らしいのですがこれだと何バイトまではいるのでしょうか
ページサイズは8Kです
0581NAME IS NULL
垢版 |
2013/05/30(木) 23:36:06.13ID:???
何バイトでも入るよ。何バイト単位で領域確保されるかが違うだけ。

と俺は理解しているが、間違ってたら識者の人が訂正してるれるだろう。
0582325
垢版 |
2013/06/02(日) 19:27:37.03ID:???
>>581
どうもです
調べてもよくわからないのでとりあえず実験してみたら
デフォルトで必要なサイズは余裕で入るみたいなのでとりあえず疑問は棚上げします
0583NAME IS NULL
垢版 |
2013/06/02(日) 19:28:39.95ID:???
う、また３２５が残ってる
前の書き込みで消してるのに何で復活してるんだ
0584NAME IS NULL
垢版 |
2013/06/04(火) 09:31:18.12ID:3CMdgkgS
なぜ

firebird blob limit

辺りででググってみようとはしないのか
0585NAME IS NULL
垢版 |
2013/06/15(土) 15:58:38.85ID:???
D7でIBXでfirebirdに接続するとwindows7でtry exceptでゼロ除算エラーが捕まえられなくなるんだけど
同様の体験した人いる?
同じexeファイルでXpだと例外になるんだけど7だと例外にならずに除算の結果が-NANになる
windows7だとfirebirdに接続する前と後でGet8087cwで帰ってくる値が変わってるし
0586NAME IS NULL
垢版 |
2013/06/19(水) 08:53:38.14ID:KoQYfPWm
100.123 → 100.13
のように桁位置指定の切り上げがしたいのですが、標準関数から見つかりません。

roundもtruncも少数桁の指定ができるのに、なぜceilingはダメなんでしょう?
ダメな理由があるのか、何かで代用できるのか、誰か知りませんか?
0588NAME IS NULL
垢版 |
2013/06/20(木) 11:13:51.10ID:sgsurR7L
>>587
そうしろってことなのかなあ
0589NAME IS NULL
垢版 |
2013/08/10(土) NY:AN:NY.ANID:8EmcN0qX
発信3.0
0593NAME IS NULL
垢版 |
2013/08/21(水) NY:AN:NY.ANID:???
FB2.5で全角・半角の区別なく抽出するにはどうしたらいいでしょうか
たとえば
CODE integer
NAMAE Varchar(20)
テーブルT1があったとして
NAMAEには英数カナで全角・半角が混在しているとします

SELECT * FROM T1　 WHERE NAMAE LIKE '%ナマエ%'

としたときに
全角の'ナマエ'を含む行
半角の'ﾅﾏｴ'を含む行
全角半角混在した行　たとえば'ナﾏエ'
が同時に返ってくるようにするにはどうしたらいいでしょうか
0595NAME IS NULL
垢版 |
2013/08/23(金) NY:AN:NY.ANID:???
やりたくてもできない大人の事情もあるだろうて。
0596593
垢版 |
2013/08/23(金) NY:AN:NY.ANID:???
>>594

ありがとうございます
そうですね、入力時に変換してしまった方が後々面倒がなくて済みますね
その方向で検討してみます
0597NAME IS NULL
垢版 |
2013/10/22(火) 13:01:12.13ID:???
LibreOffice Base の標準エンジンが Firebird になるみたいね
0598NAME IS NULL
垢版 |
2013/10/22(火) 17:55:09.17ID:???
へー、大出世じゃん。
0599NAME IS NULL
垢版 |
2013/11/12(火) 11:56:17.04ID:???
DBファイルが0バイトになってしまったことって、ありました？
0601NAME IS NULL
垢版 |
2013/11/26(火) 15:32:56.00ID:???
けっこー雑に扱ってもFBが原因のトラブルって今のとこ経験無いな。
0602NAME IS NULL
垢版 |
2013/12/17(火) 22:48:04.02ID:d1l6ztWL
BLOBの更新で、たとえ元のバイナリデータより小さいデータで更新しても
DBのファイルサイズが減らないと思うのですが、、、それってバックアップ＆リストア以外
で圧縮する方法ってないですか？
0603NAME IS NULL
垢版 |
2013/12/17(火) 22:59:45.60ID:???
ページサイズ分は最低確保するんじゃね？
0604NAME IS NULL
垢版 |
2013/12/18(水) 07:52:25.35ID:???
ファイル操作の知識があるプログラマからはそんな質問はでないはず
0605NAME IS NULL
垢版 |
2013/12/18(水) 16:16:37.40ID:a+IXQz7R
>>602
ないです
数行足らずのバッチで書けるんだから書け
0606NAME IS NULL
垢版 |
2013/12/18(水) 17:50:25.97ID:???
>>605
　稼働を止めることができないので、止めずに圧縮ができたらとおもいまして。
　未使用領域の解放をしたかっただけなのですが、、、残念です。
0607NAME IS NULL
垢版 |
2013/12/19(木) 00:32:24.83ID:???
別に圧縮の必要はないと思うが(だからそういう実装がない)。エンバカデロのフォーラムで同じような話が出てたけど、
ファイルの削除済領域は再利用されるので、特段の理由(容量の大きくないメディアにコピーするとか)がなければ、
そのままで何の問題もない。何で未使用領域を解放したいのか、逆に理由を聞いてみたい。
0609NAME IS NULL
垢版 |
2014/01/11(土) 11:12:52.00ID:???
Firebirdのスクリプト系言語のミドルウェアで一番安定してるのってなんでしょうか？
perl DBIは更新具合をみても将来性が不安だし、PHP PDOは完全に腐ってるしで
困ってます。
rubyやPythonなんかはどうなんでしょう？
0610NAME IS NULL
垢版 |
2014/01/12(日) 15:52:19.48ID:???
rubyのfbパッケージは、ruby1.9系でビルドできないっていうのが引っかかった。
一年前の記事なので今は治っているのかもしれない。

pythonは、新たにfdbというのが出てきてる。python2, 3系の両対応の模様。
http://pythonhosted.org/fdb/

JVM(Java)用のJayBirdを軽く触って見たけど、普通に使えた。
JVM系スクリプト言語だと、真っ先に思いつくのがGroovyか。
0611NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/24(月) 12:49:30.59ID:1aaos4gx
MS-Access mdbをシングルプロセス（同時アクセスなし）でローカルでのみプログラムから使っているシステムを、ファイルが破損しないようにという観点でのみ、Firebirdに移行させようか迷っています
今までのところmdbファイルが壊れたことはありません
移行したら壊れにくくなるでしょうか？
0612NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/24(月) 21:49:03.03ID:???
壊れた経験がないのにそれだけの理由で移行しようとしてるのは何故？
破損を経験して予防しようってのなら分かるけど。

壊れてもいいようにバックアップとかの対策を先にして、なお頻繁に壊れるとか経験してからでも遅くないと思うが。
0613NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/25(火) 05:56:55.84ID:???
ソフト的に壊れることは両者ともほぼないだろうから壊れるとしたらハード的にじゃね？
そうとしたら壊れる確率はどっちでもほぼ同じだろう。
0614NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/25(火) 11:44:07.13ID:QLXDLK9A
>>612-613
アドバイスありがとうございました
mdbでもソフト的に壊れる可能性がほぼないのであれば現状のまま運用していきます
0615NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/25(火) 20:06:05.98ID:???
mdbなんて普通は怖くて業務には使えないと思うが？Firebirdがいいかどうかは別として。
0616NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/25(火) 20:10:23.90ID:???
MDBは全く壊れないよ、極めて堅牢、全然無問題
同時書き込みさえしなければ
0618NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/26(水) 20:47:12.79ID:???
mdbが壊れるとしたら、フォーム等の設計段階くらい
運用始めたら壊れないよ、ただし同時書き込みしない前提
0619NAME IS NULL
垢版 |
2014/02/27(木) 21:25:12.29ID:0+8F1jjC
スレチだけどトランザクションの有無とかDBアクセス中にプロセス死んだらどうなるんだとか
ダンプは取れるのかとかDBのサイズ上限はどこまでいけるんだとか

その辺が完備されてりゃ問題ないんじゃね?
MDBって個人的にはWindows専用SQLiteなポジションだと思ってるけど。
0620NAME IS NULL
垢版 |
2014/04/15(火) 05:46:12.78ID:???
ずいぶん前の話だけどMS-Accessって、確かAccess2000からSQL Serverと互換エンジンになったと記憶してるんだよね。それ以前のJETエンジンは酷かったのは確かだけど。
10年以上前に、フロントエンドAccess・データベースOracleなモノを、運用規模縮小&DBサーバが保証諸々切れるからスタンドアロン運用にしたいという依頼がきて、
全部データ引っこ抜いてmdb化、ODBCで繋いだことがあるよ。
頑張って10年ほど働いたらしく、つい2年くらい前にようやく御役御免になったと聞いた。

まあ今時のmdbならそれなりに使えるんじゃね？もちろん負荷かけるような用途には向かないと思うけど。
あ、定期バックアップは忘れるなよ、一応な
0621NAME IS NULL
垢版 |
2014/05/01(木) 16:35:47.23ID:???
>>620
前半言ってることはそのとおりなんだが、前から他の人も言ってるように
「同時書き込みさえしなければ」という条件付き。

SQL Serverと同一エンジンになったから、というのは過信で、SQL Serverは
（というかRDBMSはどれも）複数アクセスできると言ってもファイルを握ってる
のは1つのサーバ。複数クライアントが直接ファイルを握りに行くAccessのような
危険なことはやっていない。

...というかなんでAccessの話になってんだ？
0622NAME IS NULL
垢版 |
2014/05/03(土) 11:48:33.29ID:???
まあ特に話す事もないしね。
ほんと何も手のかかからんええこやで。
0623NAME IS NULL
垢版 |
2014/06/11(水) 19:51:04.40ID:???
これ、AccessからODBCで繋いで、日本語読み書きできるの？
0624NAME IS NULL
垢版 |
2014/06/14(土) 14:34:22.29ID:f6XTaYKp
できるよ
0626325
垢版 |
2014/07/18(金) 10:46:03.98ID:???
FB2.5でバックアップを取る前にクライアントをすべて終了させたいのですがサーバーから強制切断する方法はありますか?
ある時間になったら一旦接続をすべて切ってバックアップを取ってから接続OKにするといったことがしたいです
0627NAME IS NULL
垢版 |
2014/07/18(金) 10:47:00.91ID:???
ああ、また名前が…
なんで消しても復活するんだ
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況