【】　MySQLを買収したSunを買収したOracleを　【】

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 11:35:15

語れ

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 13:59:24

わからんけど、結局どうなるってことなの？

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 14:13:08

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 14:14:35

MySQLから低価格版Oracleへの移行ツールを提供後、MySQLの開発ストップ。
ってなる悪寒。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 17:06:20

少なくともMySQL->Oracleの移行ツールなんて作れっこないから。

MySQL間ですらまともにマイグレーションできないのに。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 17:45:36

あああ！！
そういうことか！
Oracleうめえなっ！！！

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 20:14:10

MySQL改めOracle Liteですね分かります。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:33:08

Sunのロゴ好きだったんだけどなぁ。
なくなるのか、アレ。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:37:54

MySQL改めMyOracleですね分かります。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:38:39

MySQL改めMyOraSQLですね分かります。

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 22:52:54

はっきり言ってやろうか。これでMySQLは終わりだ

**NAME IS NULL** · 2009/04/21(火) 23:54:47

ORACLEがMySQL潰すなら難民が他のdbに流れるだけなのは判ってるだろうからなぁ
積極的に潰すんじゃなくて
素直にORACLEへ移行するひとは優遇して洗脳して
乗って来ないのは放置して飼い殺しにするんだろうな

**NAME IS NULL** · 2009/04/22(水) 00:02:56

Oracle「私のライセンス料は 53000000です」

**NAME IS NULL** · 2009/04/22(水) 00:37:48

Oracle相当のフロントエンドを積んで最下位エディションに配置、開発凍結だな
後は本体にマイグレーションさせてボラクル

**NAME IS NULL** · 2009/04/22(水) 00:59:09

いやいやMySQLがらみのマイグレーションサービスはできないだろ　MySQL本当に終わるって....
もちろんこの不況を利用して人材を大量採用、マイグレーションのために相当額を投資できるなら別だけどさ
そんなムダやらんだろ

**NAME IS NULL** · 2009/04/29(水) 23:07:37

Oracleは元々、MySQLを買収しようとして、Sunに奪われたんだよ。

企業向け大規模はOracleで、WebとかはMySQLで使い分けるそうだ。

IBMなんかDB2、Informix、Cloudscape持ってるし。

**NAME IS NULL** · 2009/05/01(金) 05:37:55

ORACLEに飼われるなんて最悪
IBMだったらよかったのに

**NAME IS NULL** · 2009/05/01(金) 11:31:15

どっちも最悪

**あぼーん** · NG

あぼーん

**NAME IS NULL** · 2009/05/07(木) 00:04:57

IBMとOracleとじゃぜんぜん違う

**NAME IS NULL** · 2009/05/12(火) 07:13:05

サンの株主、オラクルによる買収の阻止を目指し集団訴訟
ttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20392854,00.htm

**NAME IS NULL** · 2009/05/12(火) 08:33:19

買収阻止のやつら金欲しいだけだからな。

**NAME IS NULL** · 2009/05/12(火) 16:36:40

買収で株転換して売った方が手っ取り早く儲かるのに

**NAME IS NULL** · 2009/05/21(木) 01:59:42

頼むからJavaだけは手放してIBMにくれてやってくれ。

**NAME IS NULL** · 2009/07/19(日) 05:42:27

ORACLEってなんでこんなに低レベルなのに使うのわからん

以前、MSに変な対抗心燃やしてるアホPMがMSの方が適合してるのに
態々ORACLE選択してひどい目にあった

SQLServerと比較して機能も少ない、安定性も悪い、纏まりがない

SQLServer知ってるとORACLEって今一痒い所に手がとどねーなーって何時も思う

**NAME IS NULL** · 2009/07/19(日) 05:45:46

同レベルで考えるとLINUX信者もそうだよな

WINDOWSの方が圧倒的に優れてるのに未だに95時代のUNIXが凄いLINUXが素晴らしいイメージを
引き摺ってる世間知らずの馬鹿とか
使いこなせもしないのに、自分はLINUX派ですとか虚栄のために逝ってるアホ

リナ糞、ユニ糞は早々に消滅してMSオンリーになってほしいぜ

**NAME IS NULL** · 2009/07/19(日) 07:52:50

>>26
> リナ糞、ユニ糞は早々に消滅してMSオンリーになってほしいぜ

そしたらＭ＄のやりたい放題だな。今もか？

**NAME IS NULL** · 2009/09/06(日) 16:43:04

mysqlは欠陥品。もうじきなくなるだろう。
VIEWやJOINが遅し、レプリケーションは信頼性
ゼロだし、MyISAMはトランザクションサポート
していないためDDLでエラーがあるとデータの
整合性が保てない。InnoDBは遅い。基幹システムで
使うのは不可能。ある程度データが崩れてもかまわない
WEB系が対象になるが、今時そんなこと許せるか。
情報発信のみしか対応できないだろう。
DBは他にもたくさんあるからそちらに行く
だろう。英語のマニュアルが読めれば。

**NAME IS NULL** · 2009/09/06(日) 22:16:06

おいおい、あのパルマー？信者がこん所にもいるのか。
あのビデオ見たら、M$が気色悪くなって引いた俺がいます。

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 09:06:11

>>28
InnoDBはそんな遅くないよ。
むしろチューニングが進んでてmyISAMとほとんどかわらないくらい。

疑うなら実験してみ

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 09:56:36

>>30
ACIDで速くなるわけないだろう。
WEB知らないの？

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 17:17:15

更新があるならMyISAMより速いこともあるぞ。

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 17:45:53

INNODBは２重インデックス構造。
MYISAMはシングル。構造上
MYISAMの方がはやいの。

**NAME IS NULL** · 2009/09/07(月) 19:19:56

>>31
テーブルロックとか知らないの？

**NAME IS NULL** · 2009/09/08(火) 17:40:00

>>34
お前なにがいいたいの？
トランザクションをサポート
しないのだからテーブルロックを
していてもINNOより早いの。
INNOはテーブルロック状態に
なることもあるぜ、しらんだろうけど。

**NAME IS NULL** · 2009/09/09(水) 12:54:55

>>35
誤高説賜りまして有り難う御座います。

**NAME IS NULL** · 2009/09/09(水) 18:26:27

そんなの
どっちが速い測定結果だって出せるよ

**NAME IS NULL** · 2009/09/15(火) 14:44:29

わからんのだけど、MyISAMだと一つのテーブルを更新できるのは一人だけど、
InnoDBで行ロック使う状態なら、ぶつからない限り同時に行けるんだよね？
だとすれば、
複数のスレッドから更新されるようなテーブルで、同じ行の同時書き換えがあまりおきない場合、
待ち時間はInnoDBの方が少なくなるように思えるんだけど。

まあ何を持って速いのかを決めてないけど…

**NAME IS NULL** · 2009/09/15(火) 18:53:05

>>38
つ　トランザクション処理のオーバーヘッド

だからケースバイケースだしトレードオフ。

**NAME IS NULL** · 2009/09/27(日) 08:57:43

16さんの答えがすべてのような気がする。Web系や中規模以下はMySQLでおｋ？

**NAME IS NULL** · 2009/12/06(日) 21:12:19

MySQLは飼い殺しだから、これからはPostgreSQLでいいんでないの？

**NAME IS NULL** · 2009/12/08(火) 21:42:43

MariaDBについて語ってる奴が誰もいないってどういうことよ

**NAME IS NULL** · 2009/12/13(日) 22:36:28

SAVE MYSQL
ttp://monty-says.blogspot.com/2009/12/help-saving-mysql.html

**NAME IS NULL** · 2009/12/14(月) 22:23:42

↑の日本語のまとめ http://d.hatena.ne.jp/sakaik/20091213/montys_request

**NAME IS NULL** · 2009/12/16(水) 15:33:31

MySQL売っ払って億万長者、
勝手にSUN辞めたくせに
なんでOracleに文句いってんの、こいつ。

MySQLって会社をSUNに売った時点でもう何もいう権利ないだろ。
他人にコントロールされるのが嫌なら会社にしなければよかっただけ。

**NAME IS NULL** · 2009/12/18(金) 11:21:02

SAVE MYSQLって

じゃあORACLEがMYSQLを除いたSUNを買収するとして
残ったMYSQLはどうやって生き残るつもりだ
とにかく反対ってどっかの馬鹿民主や馬鹿社民じゃあるまいし

喰えないからSUNに買収されたんとちゃうんかい
MYSQLはORACLE傘下になるしか道ないんじゃないの

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 06:16:11

innoDBを見ればOracleの下に道なんて無いことは明白だけどなw

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 11:15:22

だな。
Sunはまだ、MySQLをエンタープライズ向けの野心的な機能拡張しようとしてた分、Oracleよりマシだな。
Oracleに買収合意でさっそくキャンセルされたけどw

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 11:38:18

OracleのSun買収は MySQL潰しが目的なんでしょ？

**NAME IS NULL** · 2009/12/20(日) 13:37:28

そりゃもともとMySQL買収失敗してるからな、以前に
Berkeley DB取り上げてつぶそうともしてたし

**NAME IS NULL** · 2009/12/21(月) 00:23:56

Oracle最低

**NAME IS NULL** · 2009/12/21(月) 00:26:18

Oracle は EU を納得させるために 10の約束とか発表したみたいだけど、有効期間は5年か…。

**NAME IS NULL** · 2009/12/21(月) 09:16:56

>>48
＞Sunはまだ、MySQLをエンタープライズ向けの野心的な機能拡張しようとしてた
だからOracleに狙われたのかな。

**NAME IS NULL** · 2010/01/11(月) 00:34:20

　　　　　　　　　　　,, -──- ､._　
　　　　　　　　．-"´　　　　　　＼．　
　　　　　　　：/　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：　サンでは昨年４／２４に３００人も解雇されたんだよ...
　　　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

**NAME IS NULL** · 2010/01/19(火) 12:16:17

>>54
次は1万3800人、いくよー

Oracle が買収後に Sun の従業員を大量解雇か
http://japan.internet.com/finanews/20100118/12.html