X



【中版デジカメ】mamiya ZD/ZD back その5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/10(水) 15:06:42ID:RvA2X80S0
                 _, ィ‐イイノノ‖ミヽ
              _,.ノ´//ノ///メィ、ミミミッ、
            ィイ〃/// //// ‖ ` ミ`ミヾ
           ‖}////// ノ///i ‖   ヾ、il i    かぁちゃん?俺!
           || }//// ,チナ,i /' | ./  [Bョ 、| | !
           ``くミ`j /// l l / |/  /    |l l ll
            〉ヽヾ、///ィHナュ}||  { ィエニヽ |ll lll   α900買っちゃったよ!!
           /  ̄ ヽ、ノ l ll || |ノ ヽ ` ー‐  l|l l|l
           /  ノ⌒'、 ノj l || ll .|     )    lヽ ll
         i   )::::}| | | || | || | .|l` ュ ´` ヽ,   lヽヽ',
         |   ヽ川 l ll | || ||lr -;‐;‐;-ヾ }  }', ', ヽj
         l    \|li |||i//イ || xニニ二-丿   /、ヽヽ、,\
         }     /ヽj|//}} | ー--‐一"   /ヽ\ヽ';ヽヽ`、
       彡/    ノ  }///l |l    ̄   .//メ ヽヽ ナヽヽ
      (‖/    \ /ノ/iil|||l、___  ____////  ヽヽヽ }、`、j
      /‖      ///ノ j||l{川  ̄   ///ノ  ヾ )ヽ}ヽノ
        ‖     /´//介j川 l l    /// / / } j\/ー-= _
      /      ///ノノソリ}}ノー----/ノノソ彡' ノノノ ノヽ,    \
     /ヾヾヽ   /"/"´ノノノ ノリノリ---‐ ´ノリノリ川くヾヾヾヾヽノ      \
     /   ヾー////'//ノノノソj    ノソ人し\\\ヽ\ソ       \
0003名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/10(水) 15:07:27ID:lnsiACdY0
俺としては疾風のごとく立った瞬間に2ゲットすることも容易い。
だがしかし、俺も大人だ。
貴様らにも「もしかしたら、俺でも2ゲットできちゃうかも〜?!」って期待をさせないと可哀相だしな。
2ゲッターは1日にしてならず。
厳しいナローバンド時代は、そりゃ苦労も多かったさ。
>>4あたりに( ´,_ゝ`)プッ とも笑われたこともある。悔しかったなぁ
だがそれを乗り越え、心の傷を背負ってみんなが尊敬する「2ゲット」のレスができるわけだ。
しかし、俺はそんな素人には「2」は譲れない。なんせ2ちゃんねるの2ゲッター暦は413日になる。
ここまでの長文を書いても余裕でみんなの憧れ「2」はゲットできる。
2ゲット!  
0005名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/12(金) 18:21:00ID:PyzR1ls40
マミヤさんの情報ほとんど聞かなくなった。
情報少しくれ。
0007名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/12(金) 21:12:41ID:z1OYOhrB0
受光部のサイズ
24x16 24x36 36x48 おおよそ面積で倍違う

実際の製品で倍の違いがすごく違うかと言えば、微妙じゃないかと
勝手に思います。

だとすれば、AFの性能、連写性、高感度性、価格、などから中判系の未来は
ない?
0008名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/12(金) 22:28:56ID:5p9ow7zE0
α900ショックってのは、あるでしょうね。
0009名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/12(金) 22:39:24ID:4CFOb9u80
まあ同じ技術だと仮定すりゃ、
APS-Cで12MPが限界なように、35mmフルで30MPくらいが限界になるから
それ以上になると中判と言うことになる。
ただ、現時点で中判のセンサーはいまだにCCDが多く、
高感度や長時間露光に弱いのでスタジオ専用。
使い勝手と画質総合したら
ZD<A900でしょう。
まあ、30MPの1Dsが出た時点で中判終了の可能性は高いと思う。
0010名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/12(金) 23:10:34ID:jrfKInzj0
「まぁ」近頃の情報操作に流された、中判を手にし、その写りすら目にした事も
無い洟垂れ小僧特有の、「知ったか」論法でしょうな w
0011垢版2008/09/12(金) 23:27:06ID:LZf0EuG40
手厳しい意見ですが、無駄に壁を高くしてもイクないですぞ
0012名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/12(金) 23:40:14ID:jrfKInzj0
その「壁」とやらが「無駄」かどうかの判断は、此処を訪れるビジターの質とその
数にも依る。「ネットにあがってる情報がすべて」なんて盲信は世の中を知らぬ
洟垂れ小僧に多い。その気勢を制したまで。
0013垢版2008/09/12(金) 23:47:32ID:LZf0EuG40
なるほど。

それにしても言葉は選んだ方が良いよ。
洟垂れ小僧って、何時代の人?
0014名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/12(金) 23:56:53ID:jrfKInzj0
「洟垂れ小僧」に抵抗を感じる?
それじゃ、「井の中の蛙」か「ビニール温室栽培」でも良いかな?
「まぁ」近頃の「ビニール栽培」も経験未熟の分際で人に噛み付いてくるからね。

「井の中の蛙」が妥当か…しかし蛙よりも素直でもない支那…
0015垢版2008/09/13(土) 00:22:53ID:nLkXfI5n0
井の中の蛙大海をしらずってか?

されど空の高さを知るって続きもあるよ?

君がまさに洟垂れ小僧だったみたいだね・・・・残念!!
0017名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 00:39:39ID:sEIp6VwM0
>>15
負け犬の遠吠え w
「空の高さを知る」は後に日本で加えられたもの。「空の高さ」があんたにとって
>>9の論法と同じだと言いたいのなら、おまえも同じ穴の狢 w
0018垢版2008/09/13(土) 00:45:25ID:nLkXfI5n0
なんでこうオツムのおかしな言葉遣いとレトリックしか展開できないんだろうね
悲しいやつだな、おまえは。

デブで独身でハゲてて誰からも愛されてないだろ?
もうねろ。
0019名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 00:57:05ID:sEIp6VwM0
筋道を立てて論破出来ないと負けですよ?

おまけに感情的になる所に、己の負けを認めた幼児性が滲み出ている。
もう少し、大人になりましょう w
0020名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 01:34:55ID:BQ2rQkyd0
嵐っぽい人が出てきたのはナゼ?
もしかしたら中判デジカメの製造や販売の関係者かもしれません。
自分達のやってきたことが上手くいかないのでは、やけになるのも
解ります。
違う分野ですが、自分も挫折や無力感を味わったことがあります。
さまざまジャンルでデジタル化されることで色々変化があり、
仕方ないことですね。
他の自分の生き場所を探すしかないです。
0021名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 01:39:14ID:BQ2rQkyd0
フィルムの頃でも35ミリカメラに比べて、中判や大判は敷居が高いものでした。
しかし、それはオート機能が無い、三脚必須でハンドリングが悪いなどの
理由がほとんどで、おっと、ランニングコストもあるでしょう。
しかし、価格的にはハッセルやローライは別にして、極端に高くは無かった。
4x5だってトヨあたりだったらボディが20万やそこいらで買えた。
しかし、デジタルになって数百万円になってしまった。
これでは衰退間違いないと皆思うわけです。
0024名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 12:52:55ID:xlFt9PZj0
本当に写真の質を問うたらどうなんでしょうね。
ニコンが何故1400万画素で抑えたかですね。既に2400万画素あっただろうに。
でも難しい世の中に。使う方も。メーカーさんも。
α900は画質向上すれば良いけど、D3とどっこいどっこい/悪ければ単なるメモリ喰い。
高画素化=高画質??
ZDが良いのは、絵の良さとその辺(画素の大きさ、サイズ、価格)のバランスの良さなのに。
マミヤさんは本当に宣伝ヘタ。と言うかやってない。
もっと良い所アピールすれば良いのに。ユーザーがやきもきするもの。
レンズも本当に性能良いのに。まじめに作ってるし。古いと言うか、まじめと言うか。
ずーっと頑張って欲しいものだよ。

0026名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 14:20:36ID:xlFt9PZj0
>>25
少なくともD700ではニコンは着手出来たけど、手を出さなかった。
そのかわりα900は一挙にハイアマ最高スペックだ。
今度はプロスペックが楽しみだ。
0027名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 16:30:01ID:SBmJBlNp0
>>12
今度出る6000万画素機の写りはどんな感じですか?
0028名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 18:50:19ID:I4dlw9QP0
毛穴を通して骨まで写りまつ
0029名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 19:09:43ID:4mJaYJnY0
>>ID:jrfKInzj0

お前、高校の物理の成績悪いだろう?あるいは、まともな大学に進学できるような
高校出てないかだろう。
画素数の限界とか言っているのは、回折ボケの悪影響が発生する画素ピッチのこと。
確かに、理論限界地はレンズの残存収差が0であることを前提としているから、実際に
弊害が目立つのは、理論値からもう一段か二段絞った時点からだが、光学の物理原則
は、中版の使用経験で発生状況が変わるなんて、バカなことは物理的にありえない。
それから、良いレンズ程、回折ボケの限界が理論値に近づくんだよな。回折ボケなど
意識したことないというのは、安物クソレンズかツァイスやシュナイダーのレンズであったと
しても、数十年以上も前に設計された骨董レンズしか使ってないってことだよ。
0030名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/13(土) 19:47:48ID:asYMwHRR0
おおい、デジ板には理論好きの写真知らずが山ほどいるんだよ。

そんなの相手にするだけ時間の無駄だよ。

35mmが中判の代わりになれるなんて、苦笑する。
0032名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/14(日) 01:54:01ID:aeCjdHtR0
中判デジカメの魅力、あるいはどうしても必要な撮影があるのかもしれない。

しかし、もはや特殊カメラ、特殊用途になっている。
0035名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/15(月) 12:14:14ID:7jvcSzx/0
D700、α900等手頃な価格(とは言っても高いが)でセミ版級のが出てきたから
マミヤさんの領域も相当食われるだろうな。これらのカメラ、確かに良くなったよ。
今までの売り文句も、ちと辛くなって来た。もうひと頑張りして欲しいな。
0038名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/16(火) 16:07:36ID:RaPPwDop0
そんなことないだろう。今日フォトキナ2008に向けて、新しいZD関連の新商品発表になったよ。
新しいレンズや4"×5”アダプターそして縦位置グリップも用意された。HPを見てご覧よ。

0039名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/17(水) 01:22:49ID:q1LZJygU0
>>38
いま見てきたけど4×5アダプターは最低ですね。
理由1。ユニバーサルで作るんじゃねーヨ。
フランジ稼げないじゃん。sinar用とかそれぞれで作れ。
理由2。アダプタから直接線出してんじゃねーヨ。
接触不良とかでいちいちメンテ出しに行く暇なんかないの。
理由3。4×5でまともな仕事してる人のシンクロはレンズ側にねーんだヨ。
デジタルシャッター使いのカメラマンにデモ頼んでないだろ。

以上。sinarP2+PhaseOneFlexAdapter+LeafAptus22+HorsemanISSG3で仕事してる側からの意見。

あと、縦位置どうすんだよコレ?
0040名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/17(水) 02:19:37ID:b+pXyBZg0
>>39

同意できる部分もあるけど、価格を考えたらユニバーサルでもいいと思う。
たぶんこれでも10万とかすると思う。
各社専用は後から出してくれればいいや。


レンズ、ウチはレンズシャッターです。(^^; 汗

なので、貧困カメラマンにはいい感じ。
マミヤに期待!!
0041名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/17(水) 07:48:55ID:x5V0ezY+0
>>40
賛同。
貧困カメラマンの味方。俺もマミヤに期待。
で、今度は発表〜発売期間どの位見れば良いのでしょう?
少なくとも2ヶ月位にしてくれないかな。
0043名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/17(水) 18:53:57ID:U7VrUH3j0
ちゃんとメンテサービスはするでしょうから逃げるってことはないと思いますよ
本当に逃げるんだったらOPから分離したときにしてるでしょ
0044名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/18(木) 13:13:40ID:w5P6yH0x0
>>42
次々に出て来てるじゃないか。メンテもやってるし。随分ひどい言い方するもんだ。
ZDやZDバック関連でレンズもほぼ一新したんじゃないか。
これで、さらに高画素に行ける準備が出来たようだ。

0045名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/19(金) 19:32:08ID:/baMSDe/0
>>44
ZD使ってて思うけど、そんなに画素数上げる必要ないと思いますよ。
6×7(8)判フィルムでの印画紙画像クラスの画質が得られるし。
35mmフルでも精々645フィルムにはまだ及ばないし。
やはり大きいセンサーが有利なんでしょう。
6×7以上は要らないし、逆に画素多くして、データ増えるのも良し悪し。
多分D700の方がα900より絵が良いなんてこともあり得るんじゃないだろうか。
それより高感度性能を精々ISO200まで使えるようにして欲しい。
0046名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/19(金) 19:57:12ID:+ezyA8Qd0
でも今や5000万画素以上の時代になっている。
0052名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/20(土) 09:27:46ID:qnLYRv0B0
>50
印刷と言ってもいろいろだが、A4サイズの雑誌や
解像度の低い新聞なんかはもう35ミリフルサイズデジで十分すぎる。
後はA全、B全のポスターとかそういう大サイズの用途で億万画素が必要と言うくらい。
PHASEでいえば45あれば普通は十分。
0053名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/20(土) 14:34:59ID:CeffwtaM0
1億万画素とは、まったく単位も分からないかね。飽きれるね。
そんなポスター誰が頼みます? 22Mもあれば大抵は間に合いますよ。
それより買えない話しても仕方ないと思うのだけど。
やっぱりマミヤの100万円前後の値段は魅力的ですよ。
商売が回転しているだけでも楽しいよ。35フルと差別化も出来るし。
投資に極度に神経質になることもない。5万ショットで1ショットあたり20円。
ISO50〜100でやっていけるものであれば、絶対ですよ。それ以上は保証出来ないけど。
画質にケチ付けられる人はいません。もちろん最終的には腕ですけど。
本当。上見てもきりがないですよ。
0054名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/21(日) 01:11:03ID:zMnyuvDV0
今度発表になった標準はレンズシャッター付きなんだね。
望遠でも付くと良いけど。
LSで1/800出せるとストロボでも早い動きの被写体がシャッキっと来てありがたい。
ついでにAFも出来ると便利だけど。どうなのかな。
0055名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/21(日) 12:13:15ID:sCxwUvtO0
>>54
切替リングが付いたっていってるんだからAF出来るだろ、普通。
0056名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/21(日) 12:27:34ID:zMnyuvDV0
>>55
なるほどそうだ。見落としたっす。
これ良さそうな。意外に小さそうだし。

0057名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/21(日) 14:02:59ID:k+jcgKfq0
皆さん、フルサイズいらないスレに遊びにきませんか?
0058名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/21(日) 15:56:09ID:67UU8tky0
なんだよ一億『万』画素ってw
0060名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/21(日) 22:03:12ID:U3e7mYBi0
今月の「あれ」ひでぇ書かれ様だったな。
フィルムであれならデジタルで"どんだけ〜?"って感じ
0062名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/23(火) 15:35:17ID:/HLAlB8A0
>>61
本当だね。35mmと思ったけど、30×45mm(ライカ比率)だね。
これはビッグニュースだ。
マミヤZDと真っ向勝負だ。
22M:37.5M。もうちょっと画素数アップが必要かな。
0063名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/23(火) 16:13:54ID:eNS+4McJ0
>61
35ミリサイズのライカデジカメの価格を考えると中判なら
レンズごと揃えたら、ZDが3台は買えそうだな。
0064名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/23(火) 18:56:16ID:hExVGI0t0
>>63
ニコンが中版と噂されるMXというのを計画中らしいが、元々中版用レンズや
大版用レンズをやってたニコンと違って、35mm版用しか自社開発設計の実績
のないライカが中版用のいいレンズ揃えられるのだろうか?それとも、バルナック
時代から付き合いのあるシュナイダーから供給してもらうのか。
0065名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/23(火) 20:23:03ID:/HLAlB8A0
>>64
もう揃えてあるんじゃないかな。モックアップもよく出来てるけど。
0066名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/23(火) 21:40:57ID:BcW/jove0
>>65
基本的に同じ画角が得られる争点距離比(35mm換算比率)で35mm用レンズを
拡大すればいいんだろうけど、二次スペクトルの色収差は、焦点距離が長くなる
程出てくるし、イメージサークルを広げることによる像面湾曲の影響増大とか
あるから、35mm版よりもワンクラス上の低分散光学ガラスを使うか、非球面
レンズの数を増やすとかしないとだめだろうな。ただ、そこまでやるなら、中版
用に最適な光学系で新設計した方が安上がりかもしれない。
今のところ、35mm用レンズの拡大版みたいのばっかだな。
0067名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/23(火) 21:55:58ID:60LI7VzT0
またツグマの出番だね
0068名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/23(火) 23:26:46ID:f0iwbuD6O
中版じゃなくて中判な。

0069名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/24(水) 07:18:07ID:0OUF1xyZ0
>>66
嫌だね。○○設計者君は。会社でそんなこと言われてんじゃないの。
そんな講釈は、ここでは御法度だよ。
オタクよりライツの技術者が劣っているとも思えないしね。
0072名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/27(土) 22:56:30ID:dFvcq2Yv0
腕に自信がないと、手当たり次第連写したがる奴がいる。
フィルム1本連写するか?少しは考えて撮るだろう。
Wバッファで十分だよ。でもその後、バッファ開放が大変だぞ。
0073名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/27(土) 23:27:17ID:Vg8o8MhR0
GX680に取り付くとなれば、購入(リース)考えるんだけど
0074名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/28(日) 01:27:39ID:3j1Q/Blo0
富士さん、新しいはにかみCCDで準備中。
0075名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/28(日) 01:30:30ID:uBAuRj580
ライカSのサンプルが出たら、中判でも多すぎる画素数はダメか?ってのが
分かるような。

というか、35mmの高画素=画質低下の論が当てはまるのかどうか興味深い。
0076名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/09/30(火) 19:09:43ID:adj5iSSe0
ndanda
0077名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/02(木) 10:49:42ID:zf02ufeO0
まだ高画素で騒いでいる人がいるのがおかしいね。
私はZDは22Mの儘で、低価格で提供し続けて欲しいな。出来ればもう少し安く。
恐らく80〜90%のプロは、この機能で十分だと思います。
逆に今の値段でも買えないプロがいるのではないかな。
マミヤさんも、真の性能を落とす、スペックだけの改良(改悪?)はしない方が良い。
ライカS2は単なるステータス狙いの機種、価格含めての実用性は低いと思えます。
私が思うに、実用性(価格含めて)追求こそマミヤさんの狙い所と思うのだが。
それ以上を望む人は、ハッセルでも、ローライでも、ライカでもお好きにどうぞってとこですね。
性能なんて、この領域では大差ない筈。真綿に包んで使うカメラじゃないんだ。マミヤさんのカメラは。
と思うけどな。
0078名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/02(木) 10:59:23ID:8tKT3/op0
今のデジタルイメージングはマニュアル機の
傑作Pro TLに色塗って売るような会社だからどうかな・・
0079名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/02(木) 11:34:23ID:Q5Kt2J9I0
>>78
かわいいから欲しい、って女の子がいて欲しいよね
0081名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/03(金) 08:21:45ID:loq3g6Fw0
マミヤさんのカメラは実用機だから、奇を衒ってあんまり変な色を塗らずに
その儘売ればよかったのに。
カメラショーでライトを当てれば、自動車ショー同様製品が映えるけど、
現場では、少し艶を落とした、あの色が良いんだけど。

0082名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/03(金) 08:34:49ID:tnkSp5Ib0
まぁ付加価値とか考えて在庫をさばこうとしたんだろうが、
ユーザーとしてはそのままの価格で販売続けて欲しかったな。
ここにきてPro とProTLのニーズが高すぎて中古でも
なかなか良い物が手に入らない。
0083名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/03(金) 08:55:10ID:loq3g6Fw0
年間何百枚も撮らない人は、まだまだ中判フィルムカメラ。
高いデジタルカメラは不必要なんだ。手荒に使えないし。
そんな意味で、マミヤさんのフィルムカメラは大切なんだよ。
折角大型のCCD使っているんだから、デジタルデータが必要な人の為に、
即時データ取得できるデジタル複写(デュプリケート)サービスでもしたら儲かるのに。
「リバーサルでもネガでも60分で承ります。1枚50円」で
やってくれたら即持っていくよ。マミヤさんなら機材投資ゼロだろ。
中判カメラ以上は絶対銀塩の方が便利なんだから。原画も残るし。皆どうよ?
0084名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/03(金) 09:19:03ID:tnkSp5Ib0
普通に、ビュアーの上のポジをマクロ付きの
一眼デジで複写すればいいんでね?それで必要十分。
それに金取ってデジタルデータにするなら業務用のスキャナの方が能力が上だし。
0085名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/03(金) 10:18:10ID:loq3g6Fw0
画質最高22M(それ以上は大きすぎる)。
スキャナーじゃ遅すぎるし。
ZDもマクロも沢山あるだろうし、ちょっと細工すればクリーンで連続作業。
まともなスキャナーを個人が買うの辛いし。
パソコンでデータ使いたい人多いのでは。
ついでに35mmもやってくれると嬉しいけど。きっちりと高画質で。
DPEの画像データはしょぼくって。
デジタルデータも価値でるよ。高級デジイチ要らなくなるかも。
要はフィルムで要が足りているのよ。腕が良くて、枚数撮らないじっくり屋さんには。
0086名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/06(月) 09:59:27ID:9duBv7Qd0
*ZDは8000万画素まで対応できる設計になっているが、当面2200万画素でいく。現状では2200万画素+9ミクロンの画素ピッチが使いやすくベストであるし、適正価格で提供できる。などなど
業界誌での、マミヤの人のお話。
0087名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/06(月) 12:59:56ID:5oyZGE0E0
>>86
おっ〜。よく分かってるじゃないか。
8000万画素は言い過ぎ。レンズが耐えられるかい?
0088名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/06(月) 22:23:05ID:IdRzgzRj0
へー。
あの遅さで対応できる設計って言い切ってるのも疑問。
0089名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/08(水) 18:32:26ID:i+4e6FnZ0
大見栄張らずに、中判大衆機に徹した方が良いよ。全てに十分なんだから。

0090名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/10(金) 18:54:22ID:54qX6Qla0
操舵操舵
0091名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/18(土) 13:48:32ID:nK5j59Gt0
浮上
0092名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/19(日) 00:16:57ID:I0uoioHTO
フルサイズの機種が発売ラッシュを迎えて大型素子の利点が認知されてきた今が商機ですよマミヤさん。

S2なんてのも出るし、ZD Mark IIとかいかがですかマミヤさん。



まぁなんもしないだろうけど。
0093名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/19(日) 19:31:49ID:Zna0hojw0
格下のカメラに合わせて、ZD MarkUをリリースする必要性を見出せません。
このカメラに6×9以上を期待するのであれば別ですが。
それより低価格化を期待されるのではないでしょうか。
それ以上の性能を要求される場合はPhase One如何でしょうか?
0094名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/19(日) 23:59:08ID:AWbTwlfw0
安くてもいらね
0095名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/22(水) 18:32:05ID:80e5sQq30
お金稼げるようになってから考えようね。
0096名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/23(木) 00:13:55ID:iI/+c1L+0
MOPから二束三文で買ったんだから安くしても損しないんじゃね?
0098名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/24(金) 11:09:35ID:g0IdkouD0
分割で買うの?
買えるだけすげーな
俺には無理orz
0099名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/24(金) 14:55:00ID:bn1OvfqE0
続報ないの?
0100名無CCDさん@画素いっぱい垢版2008/10/28(火) 19:00:36ID:e/inCz2w0
たまには浮上。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況