X
単焦点総合
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0584名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/22(木) 01:47:50.37ID:D2eY333v0
単焦点ってボケばっか重視されるけど、星空の撮影でも効果的なんですかね
今日流星が見られるというので星空の撮影方法について調べてたんだけど
やっぱ明るいレンズの方がいいみたいで、なら単焦点の方がズームレンズより
比較的安い値段で手に入るので、これでもいいんじゃないかと思った次第

何しろ標準レンズとして使える画角のズームで明るいのはメチャクチャ高い
しかも普段の撮影ではキットレンズで事足りてるので買っても無駄になりそう
天体写真では広角端しか使わないし、なら単焦点でもいい気がするんだけど
天体撮影に単焦点勧めてる人は見た事ないけど、何か問題でもあるのかね
0585名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/22(木) 13:11:39.19ID:tlY7birM0
天体撮影と言ったって結局は風景写真なんだから初心者に単は無理
15-35とか24-35が10万くらいなんだし大して単と変わらんでしょ
0587名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/22(木) 18:01:49.12ID:1a8L03yi0
>>586
15mmと24mmは、F2.8～F5.6の絞りの範囲内では、中央は14-24 f/2.8Gと同等、四隅は14-24 f/2.8Gのほうがマシだった。

30mmは歪曲酷すぎて、プロファイルできるまではちょっと使いたくないレベル。
0588名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/22(木) 18:06:02.78ID:1a8L03yi0
>>584
星では、単でも周辺のコマ収差が目立つから、結局はF4ぐらいまで絞ることになる。
そうなると広角ズームと大して変わらないので、特別単を勧める理由が無いのよね。
0589名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/22(木) 22:02:20.83ID:D2eY333v0
じゃあやっぱり単焦点イラネ！ となる

風景写真でも絞らないと使えないのではボケでも使えないし
10万もカネ出すなら普通に明るい標準ズーム買った方がいい

結論、単焦点はイラネ！
0591名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/23(金) 19:38:40.05ID:iWJTSQ/70
>星では、単でも周辺のコマ収差が目立つから、
それはゴミレンズ
>そうなると広角ズームと大して変わらないので、
広角ズームは絞っても無駄（一部を除く）
0595名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/10/27(火) 17:59:55.27ID:Mi3KM96r0
　ジャンクで見つけたキャノンのＦＤ、コニカARが安いよ
0598初心者
垢版 |
2015/12/17(木) 14:00:29.09ID:ShSlfWCc0
単焦点を持ってないから聞きたいんだけど、

同じ被写体を同じ場所から撮った時に
ズームレンズ、例えば24-100の100mmで絞りを4で撮った写真と
単焦点レンズ、例えば100mmで絞りを4で撮った写真では
ボケ具合って変わるのですか？

レンズが違うので画質は微妙に違うと思いますが、ボケ具合はどうなのでしょうか？
0599名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/17(木) 14:46:40.07ID:2ptPkG1I0
>>598
アバウトな答えで申し訳ありませんが、
ボケというのは、そのレンズ設計ごとに固有のものなので、
違うレンズなら、違うボケ方をします。
ボケの大きさは、F値が同じならば、大体は同じような大きさだと思っていいと思いますが、
設計によっては、ボケが大きい物もあったりするようなので、一概には言えません。
一般には、単焦点レンズのほうが、ボケが素直できれい（レンズの枚数が少ないため）、
ズームは、それに比べると、癖があるというか、ややうるさい、と言われていますが、
それもレンズごとに異なるので、やはり一概には言えません。

古い記事ですが、レンズごとの点光源ボケを比較しています、
参考になるかわかりませんが、よかったら見てみてください。
http://ganref.jp/items/lens/carl_zeiss/297#imp_358
0600名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2015/12/17(木) 16:23:30.64ID:ShSlfWCc0
>>599
詳しい説明ありがとうございます。
>ボケの大きさは、（焦点距離と）F値が同じならば、
>大体は同じような大きさだと思っていい
のですね。
レンズごとに微妙な差があることも理解できました。
勉強になります。
0603名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/01/01(金) 22:04:21.47ID:xIR66ZQn0
単焦点は用途を見出せなかったが、夜間撮影用に一個欲しいと思った
F/1.4Gとかだと夜間でのAFの効きも変わってくるんだろうか
0606名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/03/05(土) 10:25:30.76ID:RdVfD6oD0
ドナルド涙グーグル涙しゅちょう人材不足

ドナルドグーグルしゅちょう

ドナルドグーグルしゅっちょう報道不動決散ビジネス火粉「平手打ち社員」４０IPS
0607名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/05(火) 22:11:04.56ID:RsSYF3cJ0
単焦点を単玉と呼んでる奴、まだ生存してる？
0613名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/04/08(金) 18:18:07.86ID:I/GgzOH20
単焦点レンズは星景写真の時にしか使わない。
0617名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/05/27(金) 16:37:13.54ID:mx2aQYZr0
>>614
どうせロクな写真しか撮れないんだから
そこいらへんのでいいんだよ。キミは。
0618名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/09(木) 20:28:37.55ID:Jg0UWOfH0
>>617
腕が良いから機材なんてどうでも良いって褒めてるの？
ロクな写真しか撮れない=良い写真しか撮れない
0619名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/09(木) 21:05:43.33ID:yl8giNqQ0
>>617
>>618に何か言われてるぞｗｗｗ
0621名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/06/10(金) 13:17:59.81ID:0RmVzhIS0
サンニッパを買えば彼女も出来て宝くじも当たって背も伸びて包茎も直って死んだおじいちゃんも生き返る。
0623名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2016/08/31(水) 17:31:48.09ID:v96E5yL30
ロシア製のジュピター8が欲しい
0626名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/15(日) 16:37:49.56ID:4PV/tuCQ0
フルサイズのサンニッパって、写真の出来栄えに見合う機動性や速写性ってあるのかな？

現行のフルサイズサンニッパ：重さ2900グラム
マイクロフォーサーズでサンニッパ相当（ｗ）：MFの180㎜F2.5でも重さ856グラム

フルサイズでは一脚がないと苦しいけど、マイクロフォーサーズでは手持ちで楽勝

昔の銀塩カメラマンはモードラつけたままサンニッパを楽々に取り回してたって聞くけどね
0627名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/16(月) 13:49:34.61ID:aV5uLvFk0
手持ちで楽勝とほざいているのはアマチュアさんだけじゃね？
金貰う写真は三脚なり一脚なりたててるだろ。
0628名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/01/16(月) 15:13:08.32ID:Lf1BCAxB0
相当って便利な言葉だよな。
あくまで180mm/2.5なのに。
画角の狭さにおいて300mm相当ってちゃんと言うべきだと思うの。
0630名無CCDさん＠画素いっぱい
垢版 |
2017/03/19(日) 19:27:17.98ID:Sva+Had/0
人間の眼は単焦点？
視界としては広角レンズだけど実際に見てる範囲はずっと狭いよね？
望遠機能は無くてトリミング機能があるよね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況