X
【α900】 フルサイズで安レンズ 1 【α850】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0004名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/01/24(火) 00:06:51.33ID:MhNB+GlAO
光学センサ用の光軸調整をしていないフィルム用レンズなんか
今更役に立たないよ

高性能でも何でもない
ただ写るってだけのレベル
0005名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/01/24(火) 00:17:39.67ID:g+5vFYgT0
安レンズ単焦点編
AF 24mm F2.8
AF 28mm F2.8
AF 50mm F1.4
AF 50mm F1.7
AF MACRO 50mm F2.8
AF MACRO 50mm F3.5

安レンズズーム編
AF ZOOM 24-50mm F4
AF ZOOM 24-50mm F4 New
AF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5
AF ZOOM 24-85mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 28-105mm F3.5-4.5
AF ZOOM 28-105mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 35-70mm F3.5-4.5
AF ZOOM 35-70mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 35-70mm F4
AF ZOOM 35-105mm F3.5-4.5
AF ZOOM 35-105mm F3.5-4.5 New
AF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5
AF ZOOM 70-210mm F4
AF ZOOM 100-200mm F4.5
AF APO TELE ZOOM 100-300mm F4.5-5.6
AF Xi ZOOM 28-105mm F3.5-4.5
AF Xi ZOOM 35-200mm F4.5-5.6

相場１万円程度以内のもの。安いけど写りも安っぽい感じなのは省いた。
0008名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/01/24(火) 23:40:17.87ID:XznsJjps0
>>7
>光学センサ用の光軸調整をしていないフィルム用レンズなんか
>ただ写るってだけのレベル

はどうなったんですかねー。
せっかく分かりやすいのを貼ったのに。
0010名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/01/25(水) 12:25:22.01ID:IdkQ6BxLO
「ただ写るってだけのレベル」って言葉を
どう脳内変換すれば「何も写らない」になるのか

0011名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/01/25(水) 23:55:20.85ID:wjvF05PI0
>光学センサ用の光軸調整をしていないフィルム用レンズなんか

はどうなったんだ？
いつのまにか「ただ写るってだけのレベル」を
「ただちゃんと写る」の意味にすり替えてやがる。
0014名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/01/26(木) 12:26:19.35ID:ruqTAEi80
フルサイズに安レンズは写真を楽しめる。
0016名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/01/28(土) 20:39:17.74ID:yEIImL780
ズームはA09の中古2万で用が足りるα900
100マクロ初期型2万台もお買い得
50F1.7も1万前半で良いね。
85F1.4は初期型なら5万なので美味しすぎる。
ここのスレだと5万でも論外かもしれないが。
35F2が高騰して悲しかったなあ。
フレクトゴン35F2.8を昔1万で買ってα900に付けて使ってるよ。
0022名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/03(金) 01:19:35.72ID:TpsUeBu90
>>20
JPEGでUPっていうか普通にjpeg撮った写真ですけどね。
RAWで撮ってTIFFにしたとして20さんのいうシャープさはどのようなもんでしょうね。
α900はそれなりにローパスが利いてるようで、エレガントな描画ですが
等倍近辺での見かけのシャープさの様なものはあまり高くないですよね。
0024名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/12(日) 13:37:00.72ID:WLmMcven0
圧縮のせいなのかな？
F値5.6なので もすこし絞ってあげるとカッチリくるんじゃないかしら
0025名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/12(日) 21:34:39.80ID:5eHp69sNP
>>22
TIFFっていうのはRAWで撮ってTIFFで保存するんですが圧縮は無しですので
布地の描写とか葉っぱの描写で差が出ると思うんですがね。
但しTIFFではUP出来ないので皆さんに評価してもらえないのが残念なところ
です。
0028名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/17(金) 00:36:39.71ID:O9KMZJSl0
？
安レンズからそこそこ高い（といっても10万前後の）ものもたくさんもってるが、
安レンズでも高いのとそう変わらないのや使い様によっては高レンズよりいいこともある。
重量等実用的な面も含めたら高レンズしか使わないのは頭悪いよ。
まあ、STF一点張りとか、ディスタゴン専用とか否定しないけど。高レンズもいいレンズ。
0030名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/18(土) 21:44:01.72ID:4gUx6C6X0
ミノの28/F2が常用な俺は貧乏なのでツァイスとか買えねえ
というよりツァイスとかGとかベンチマークなんかに信仰がないので
気付けば安レンズしか持ってないわｗ

フィルム時代なら泣く泣く高いレンズを買わざるを得ない状況もあったけど
デジタルならrawで撮って収差補正できるのがでかいんだよね
0033名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/19(日) 19:30:15.46ID:PjcEGIJ20
むしろボケ味はミノの中古単レンズの安物50/100マクロなんかがおいしすぎると思うんだけど
大口径解放で解像が弱いのは安レンズの宿命なんでアレな位か
でもGもZも解放で解像が飛びぬけていいわけでもないし結局多少絞る事が多いｗ
0034名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/19(日) 22:59:53.51ID:paY9Id2n0
ボケ実は50マクロがいいよな。うちの1万円ぐらいだったけどSTFを除けばトップレベルだよ。
24ZAの解像だってミノ24-85と同レベルだよ。f2で寄れるしコントラストいいのは魅力だけど。
ミノ28/2も解像はいい。ボケは癖あるけどね。28/2.8の方がボケは癖無くいい。解像はちょっと劣るけどね。
0035名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/21(火) 22:58:45.47ID:OCxQRLtJ0
50マクロは開放だと周辺減光が気になりすぎるんだよなぁ。
まあ補正すりゃいいっちゃその通りなんだが。
0036名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/21(火) 23:51:52.75ID:IOd3gk0T0
桜の季節になるので、ミノの100mm SOFTの活躍の場が増えます。
SONYでリメイクしてくんないかな。
0038名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/24(金) 07:54:04.72ID:IaKEJqDKi
>>35
開放は半分ぐらい周辺の光量落ちを使いたくて使うようなもんだろう。美しく人の目に近い効果的な光量落ちを使えるのはフルサイズならでは。
0039名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/02/26(日) 00:30:45.55ID:SHraA93b0
>>37
ソニーのしか知らないけど絞り込んだときの解像力はf2には負けます。
2.8は開放からすっきり見栄えのする写真でボケもよく使いやすいと思うけど。
004137垢版2012/03/01(木) 22:34:33.70ID:1Vex3SDc0
>>39
ミノ版と変わらんぽいね。逆光耐性が強くなったくらいってとこかもね。

>>40
16800未使用品を見つけて悩んでる俺ガイル
んでもミノ28は2.8も2も持ってるんでこれ以上増やすのもどうなのかとｗ
0044保守垢版2012/03/12(月) 23:53:39.81ID:6ifNH/+30
1万超えてるから安レンズかどうかは微妙だけど100macroポチってみた
0045名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/03/13(火) 01:35:35.40ID:ZUtXCVm50
35-70f4付きのα7000買って来た　800円
持ってるレンズだけど、
前々から試してみたかったマクロ域のAF化にチャレンジする目的で購入
早速試してみたけど、凄くイイ！！これはオススメ出来るカスタムです(・∀・)ｲｲ!!
0050名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/04/23(月) 20:56:33.68ID:CFvaLt330
高感度域で7Dと77/65がいい勝負なところを見ると
TLMを挟んでも5D3と99がいい勝負だったりするかもねぇ
0052名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/07/04(水) 10:10:47.00ID:jUs9O+4J0
24-105が欲しいんだが、ショップにもebayにもミノ時代の中古しかない

中古の何が怖いって、ショック品など「動作だけ」や「パッと見の描写」には
問題ない程度のだけど、描写イマイチどころかイマニくらいの酷いレンズでも
見た目さえよければ良品美品としてでまわっちゃうところ。

光学系やコーティングに問題ないのに、そういうことになっちゃうのは
稼動部の削れや緩みによるガタや光学系の固定が十分でなくなるから…

とすればソコ直せればいいんじゃね？となる。
というわけでそんな業者ないかしら？24-105の中古相場が1.5万くらい
2,3万なら出すから、ぴっかぴかにしてほしい
0054名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/07/05(木) 16:13:57.36ID:jgDK5sHp0
>>53
動作が正常なら「問題ありません」で検査料金だけ取られておわりじゃね？
解像とかチェックするか？
0060名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/08/19(日) 20:01:36.86ID:in1PQEF20
>>59
描写性能はいいよ。優等生過ぎてつまらないというヤツはいるだろけど。俺とかw
普通のパッケージで出し直してほしいけど。
0061名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/09/15(土) 23:32:20.32ID:KIVQM0W60
24-105はフルサイズ対応なのに周辺暗くなるとは如何なものか！
0064名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/10/13(土) 08:23:22.88ID:J9tS9M+Z0
最近ミノの17-35/3.5が安くなってきたな。このスレ的な安レンズとはいえないが。ミノの最高傑作だから持ってて悪くない。
0066名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/10/13(土) 15:25:52.24ID:mNaEEDE30
>>65
普通ってどういう意味か知らんけどタムロンとかとは別次元の写真だよ。色の深みとかリアリティとか。
0069名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/10/20(土) 21:42:46.35ID:9vam8LVr0
>>67
初代いってみてくれ。
0070名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/10/21(日) 22:08:13.23ID:8XZHlOjI0
75300は
決まれば爽快
ただし確率は低い
0072名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/10/25(木) 19:59:00.19ID:QMn8Cisc0
あ～
確かにそう見えるなｗ正確には75-300
須磨祖ｗ
0074名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/11/04(日) 22:24:19.31ID:Cuj8LKY/0
α99あげ
0075名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/11/05(月) 09:03:03.31ID:/FJa4NyS0
>>52
亀だが便乗して。

パッと見の描写と動作に問題なければ、それ以上にこだわることの必要のないレンズだよ。
新婚旅行用に買って使ったが、特に不満はなかった(満足もなかったがw)。

今はピントリングが動かなくなって、防湿庫で眠っているww
でも、もういい。
0077名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/11/28(水) 12:32:17.18ID:jsIBwFqh0
>>76
等倍だと緩い感じかな。収差はほとんど無いらしいけど。普通のレンズが買えて重くなければそっちの方が写りはいい。
500refは超望遠スナップが身上だよ。
0080名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/12/06(木) 16:36:01.62ID:WVMKXRYr0
>>78
それはないやろ～～～～
0081名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/12/14(金) 14:11:05.88ID:V8IguO/x0
>>61
フルサイズイメージサークルでは無かったけど、
RD175で推奨されてたレンズなら、そこそこデジタルで満足域かも。
詳細は忘れたけど、単、並びに100-300APOと24-85は入ってたな。
0082名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/12/14(金) 14:13:06.73ID:V8IguO/x0
あ、イメージサークルはフルだったが、
換算２倍だったかな。つまり、110レベルの中央クロップだった。RD175
0083名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/12/16(日) 18:34:22.11ID:kz/veQEp0
お金無いのにフルサイズ買っちゃった（´；ω；｀）
APS-CでTamronA09使ってたから早くフルサイズでもA09のF4域を堪能したいぜ
0088名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/12/22(土) 14:01:05.68ID:32dxPJfu0
シグマスレくらいはみてるって
ただ>85で断言的にかいてるからてっきり自分でテストしてNG判定したのかと
0090名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/12/26(水) 08:23:45.33ID:/eiY1Uny0
>>87
シグマのスレは見てないけどどのへんが糞なの？
シグマは発色が嫌いで使わなかったけど。
0092名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2012/12/26(水) 10:47:38.16ID:N6HioRt9P
>>90
>シグマは発色が嫌いで使わなかったけど。
それで十分だろ、糞の理由の1つだから
他にもあるだろうがミノレンズと比べると違いはハッキリしているから。
0094名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/01/12(土) 15:11:58.80ID:2SBJSJJ30
レンズで発色が云々とか、まぁあるにはあるが
デジタル化された今、まったく重要性を感じられないけど。
0096名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/01/12(土) 20:01:24.75ID:/bMTvvfI0
トキナーさんが、αに心を開いてくれれば、
AT-X 16-28 F2.8 PRO FX
AT-X 17-35 F4 PRO FX
が使えるのに。
0099名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/01/15(火) 00:20:32.33ID:WvfFJaxl0
競合相手のタムロンがSONY傘下みたいなもんだから
トキナーとしてはシェアの低いαとか採算ベースに乗らないのかも。
0100名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/01/15(火) 09:54:10.89ID:Lk8B/ZTQ0
ミノルタの時代はαはカメラ好きが買ってたんだろうけど、
ソニーに移行して家電としてカメラを買う奴がトキナーのレンズを買うと思うか？
0101名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/01/15(火) 11:47:31.08ID:DxEbevN30
>>99
純正レンズは古いままのが多いし、
タムロンはマクロとズームしか出さないから、
シグマは単焦点がある分うまくやってける隙間があるんだろうね。
0106名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/11(月) 19:51:57.73ID:mF2ezadM0
35-70の内蔵キャップ有効活用してるやついる？ｗ
0107名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/11(月) 19:59:54.53ID:HtmbqzQDP
いや、それは35-80じゃね、
あるから使うって感じかな、これはフォーカーシングしても
前枠が回転せず真直ぐ前後するのが良い、花形フードが
使えるから。

20-35もこう作ってほしかった、9万もするレンズだぜ。
0108名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/12(火) 23:37:39.50ID:ZvW2IZ330
>>107
そんなあなたに17-35/3.5
0109名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/20(水) 00:38:20.85ID:1XXWaKW00
17-35/3.5良いよな

Gレンズ且つ銘玉だから中古価格超高いけど
このスレで挙げられるレンズじゃねぇｗ
0116名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/20(水) 20:49:00.59ID:C+/3DZfb0
20年なんて甘いな・・・・・

十分新しいレンズだ
0117名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/20(水) 20:59:06.97ID:/BB3Lc/90
ライカのレンズなんかもっと古いけど使ってるやついっぱいいるよな。
だから20年なんか大したことなくね？
0118名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/20(水) 21:17:29.03ID:ZGfTarvO0
>>114
殺されたくなかったら黙っといた方がいいよ
身の程知らず
0121名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/02/23(土) 12:26:23.82ID:fabrvSAO0
殺害対象
>>119
0123名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/03/02(土) 00:52:25.83ID:2DySGsWN0
>>108-109
17-35/3.5は当り外れというか、
コーティングに何種類かあって実はデジタルに対応してる物からデジタルで使うと問題ある物まで様々

コーティングの色で判別するしかない（俺が知る限り４種類）
0126名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/03/02(土) 17:04:07.16ID:/ufLPmVR0
そうなんだ。
俺のはどうだかわからんが極上の色を出してくれるからこれでいい。予備も欲しいなこのレンズ。
0127名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/03/03(日) 09:26:59.55ID:s7gi7iEy0
オイラが聞いたのはオレンジ色のコーティングと緑色のコーテング。
オレンジ系と緑系の中でもバリエーションがあるとか。
0128名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/04/02(火) 16:08:50.20ID:1yFBUmLW0
28mmの2.8って使ってみてどんな感じ？
カメラ屋で見つけたんだけどわかんなくて
0130名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/04/02(火) 17:01:24.18ID:qa9l3z2J0
ズームは新しいの買っちゃったけど、単焦点は24/2.8と50/2.8マクロをよく使うな
ずっと使ってるからなんとなく持ち出しちゃう
0133名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/05/21(火) 23:01:26.12ID:zS8nN0Ee0
単は結局ミノ35/2に落ち着くな。落ち着く。
0137名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/09/18(水) 15:25:24.94ID:W9FYHndo0
保守
0138名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/09/19(木) 00:26:36.35ID:/tIZCRj50
あげ
0139名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/09/24(火) 20:58:03.63ID:VW9/Gh/x0
TAM24-135の映りは本当に使える
色乗りこってりで99との相性抜群
問題はズームリングの固さだけ
0141名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/09/25(水) 04:33:31.59ID:6QJDXsbP0
>>5
リストに24-105がないけど、やっぱりワイ端の甘さのせいかな？
28-105が一番しっかりした描写な気がするけど、24-85も含めてどれが一番好き？
0142名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/09/26(木) 23:56:55.18ID:oGzPVNsMi
>>141
24-105は当時そんなに安くなかったような。
24-85が良いと思う。写りは欠点が少ない無難さが特徴w。鏡胴の造りがイマイチなのが欠点。
0156名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/01(火) 21:20:20.56ID:zADOS37P0
コニカミノルタAFズーム 17-35mm F2.8-4(D)で我慢しているのに
ミノルタ17-35Gなんて…（なんも言えねえ）
0159名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/02(水) 22:31:53.97ID:AGjM5RPUi
俺はタムの17-35でガマンなのに…GのOEM元品だと勘違いして買ったなんて言えないぜ。(あの頃は若かった)
0161名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/04(金) 20:44:23.43ID:/Vyn3aTk0
ミノルタ100mmF2とミノルタ100mmF2.8softのソフト量０では
絵作りはどう違うのだろうか
ミノルタ100mmF2.8soft持ちとしては気になる
0164名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/05(土) 00:31:14.51ID:CC6RgAbs0
ずぶ、ずぶずぶ、ずぶずぶずぶ・・・・・・
0168名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/17(木) 19:36:36.27ID:uOHyoIyy0
α7で使うという理由の元、ミノルタ35-70F4を買い、つい先日ミノルタ24-50F4も買ってしまった。
これでSEL2470Zの誘惑に負けないぞ。きっと負けないんだからな。ミノルタなら頑張ってくれるさ。
0173名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/26(土) 00:31:26.79ID:zshZ8xYE0
>>171
70-210以上に重くてデカくて遅いAF、そして暗さ
普通に使うと欠点だらけだが条件が決まれば写りは70-300Gと互角以上
0174名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/26(土) 03:52:57.02ID:mIczFm3z0
>>173
自分も2つとも持ってるけど、気軽に持ち出す重さじゃないよね
（100-200mm　F4.5のほうが軽くてイイ）
持ち歩いてると( ﾟдﾟ )な感じになるｗ
が画質はさすが初期AFミノルタレンズ、気合入ってるね。
ミノルタは技術力あったんだなあと感心する。
0176名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/26(土) 15:44:01.70ID:aO6tN61P0
一時期持ってたよ
Σ70-300と70-300I型、70300Gを使ったけど
金属製の重厚さと頑丈さ以外に良いところは無かったような・・・
コントラストが低めでシャープでもないしボケが特に綺麗でもない
0177名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/26(土) 22:56:13.75ID:eHsA+5fG0
最初期の75-300mmはとにかく中玉が曇るのが弱点。
今までに中玉が曇っていない中古品を見た事が無い。
0179名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/27(日) 06:13:18.51ID:GPf9u4mu0
>>173
そこまで言われると一度使ってみたくなるけど、>>176は低評価なのね。
ズームは総じて初期版の評判が良いよね。俺は24-50がお気に入り。
初期の鏡胴長い繋がりで言うと、28-135とかもあるけど、使ってる人居る？
0181名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/27(日) 18:49:01.66ID:UxtWteiY0
>>179
28-135なら常用してるよ
長所と短所を挙げるなら
長所
・シャープ　・昔のレンズなのにAF速度が最近のSSM内蔵レンズ並み　・使いやすい焦点距離
短所
・寄れない(最短1.5m)　・ボケが微妙　・逆光に異常なまでに弱い　・なのにフードがつかない設計
・ネジ込み式のフードなら付くだろうと24mm対応をうたってる汎用品を試すが広角側でケラれる
・ズームさせると前玉が回転するのでPLフィルターは使えない
・中古でまともな個体が少ない

短所だらけなんだけどそれを補って余りある写りの良さとAFの速さがあるので
単焦点と組み合わせて弱点を補わせると本当に使いやすい
ただ最近は短所が我慢の限界を超えてくることが増えてきたので
来年に出るシグマの24-105f4の評価次第では乗り換えるかもしれない
0182名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/27(日) 19:59:01.36ID:FYV5GciA0
>>181
壊れそうなぐらいの爆音爆速AFはα900で始めて使った時わらっちゃったよ。開発時はα7000とか7700iのジーコジーコAFを想定してて今みたいは強力なモーターは想定外だわな。
0183名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/27(日) 21:49:11.03ID:StL4dLZd0
>>179
ミノルタ28-135mm F4-4.5 試写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8664772/

この中にある

http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&;task=view&id=134&Itemid=43

というリンク先が、今はもう404で消滅してしまっているんだが、かつて上のページで
28-135mm、28-70mmG、70-200mmG、ツァイス24-70mmの4本でピサの斜塔の
撮り比べをやっていた。で、28-135mmが他の3本とガちんこできる程の解像度で、
レビュアーが「信じられるか……これ、20年前のレンズなんだぜ……？(意訳)」と書いていた。
0184名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/27(日) 21:50:59.93ID:StL4dLZd0
>>181
俺、α900で28-135mmにHOYAの72mmマルチフードを付けて使っているが、
特にケラレてはいないような……俺が気づいていないだけで僅かにケラレてんのかな？
0185名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/27(日) 22:51:48.72ID:UxtWteiY0
>>182
俺も初めて使った時はレンズがちゃんとはまっていなくて本体のモーターが空回りしてるのか
レンズが壊れているのかと思ったよｗ

>>184
俺のは八仙堂のマルチフードだけど28だと蹴られるのでどうしようか悩んだ結果
オイルストーンでネジ部分を1mmほど削って短くして無理矢理合わせたよ
HOYAのなら大丈夫だったのか
0186名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/27(日) 23:46:25.54ID:StL4dLZd0
>>185
丁度今日α900を修理に出してしまったから、手元にある28-135mmと
マルチフードで念のために確認する事が出来ぬ……すまん。
0187名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/28(月) 05:34:31.45ID:YqKXzkpf0
>>180
確かにNewになると、プラスチッキーなちゃっちいズームばっかりで萎えるよねw
>>181
詳細な解説ありがとう。どうやら飼い主を選ぶじゃじゃ馬玉みたいだねw
ただでさえf4～で暗いのに、逆光に弱かったらかなり使い場所を選びそう。
>>183
かなり解像してるねー。俄然興味が出てきたよ。
ところで安レンズ使いの皆さんは、広角と中望遠の単焦点はどんなレンズ使ってる？
自分は50/1.4と135/2.8は揃えたんだけど、他のレンズが高くて困ってる。
0189名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/28(月) 20:55:26.93ID:4C9nndQN0
14/2.8(TAMRON)
14/2.8(SAMYANG)
20/2.8
24/2.8new
28/2.0
28/2.8
50/1.8
50/2.8Macro new
85F28
100/2.8Macro new

14/2.8(TAMRON)と28/2が3万くらいだったけど、それ以外は全部中古で2万以下

tokinaのAT-X400/5.6は解像しなさすぎてだめだったｗ
0190名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/28(月) 22:07:05.78ID:sufI4W5H0
>>188
ミノルタのAF35mmF2って滅多に見かけないし、見かけても高い。
なんで、ペンタックスのSMCタクマー35mmF2か三協光機のコムラー35mmF2.5か
コシナのディスタゴン35mmF2を電子接点付マウントアダプターで使おうと思っている。
ついでにスーパータクマー35mmF2の67mm径のをコレクション目的でゲットした。
0191名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/28(月) 23:59:28.32ID:GZmQpXFU0
変に人気が出たせいで無駄に値上がりしてるよな35mmf2
コンパクトで安い割によく写るから良かったのであって
さすがに中古のあれに五万は勿体無い
0194名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/29(火) 18:34:50.29ID:lVMNOT1yi
情けなくはないけどね。35/1.4は無理のあるスペックだからどのメーカーのも高性能ではない。αのはいい写真撮れるよ。
0196名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/10/30(水) 02:49:49.68ID:dlCD8I7i0
DT35mmf1.8は設計段階でかなりゆとりを持って作られているので
ちょっとした手直しだけでフルサイズ対応は出来るはずだと前に聞いたな
f2.8くらいに落ちてもいいからリニューアルでないかな
0200名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/11/06(水) 21:41:23.18ID:RL83W9hm0
おまえらが絶賛するもんだから
24-50 f4を5000円で買ってみた
強い逆光時だけ目をつぶれば、本当に良い
教えてくれてありがと
0201名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/11/06(水) 21:42:26.65ID:RL83W9hm0
おまえらが絶賛するもんだから
24-50 f4を5000円で買ってみた
強い逆光時だけ目をつぶれば、本当に良い
教えてくれてありがと
0206名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/11/23(土) 03:22:20.67ID:LG9piC0N0
ついに100マクロ買ったよ！
ずっと欲しかったんだ。旧は安いのもあったけどピントリングと絞りが良いNewにした。
これでビックサイトで車とおねいさん撮ってくる！
あとトキナーの28-70/2.8も買った！クソ重くてフレアガンガン出るけどポートレートにかなり使えそうな良い雰囲気出るね。
安レンズ生活幸せすぎるww
0207名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/11/24(日) 19:17:13.99ID:lTva5Y7I0
なんか木の枝だけだと寂しいな

他の作例もよろしく

もうＳＯＮＹはＥマウントに逝ってしまうのはミエミエだから、世間に残ったレンズを使っていくしか無いし
（でもさ、ミラーレスだとかんたんに韓国中国にコピーされてしまうだろうから、先は無いだろうけどね）
0208名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/11/24(日) 19:33:31.25ID:lTva5Y7I0
すまん

>6 しか見ていなかった

α９００の程度いいの買って、レンズは普通のにしようと思っている口です
0213名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/11/26(火) 10:52:29.64ID:egWoaLwS0
>>206
オメ！
自分もそれが欲しいがために、最近他マウントに浮気してもα900は手放さない。
けど、浮気代でレンズ買う金がなくなった。
0215名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2013/12/10(火) 06:10:24.62ID:ZAk3bRzs0
>>211
確かに追い込む時はちょっと辛いかも…
>>213
そんな良いレンズだったんだ！確かに明るいマクロで用途広いよね。すでにロッコールのマクロの出番がなくなりそうww
>>206
2.8ズームとは思えない安さでゲットしたよ！
試しにNEXに付けてみたらレンズの重みでマウント内が擦れてしまったw
普段使いにはちょっと辛い。まるでダンベルw
0216名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/01/01(水) 14:34:59.57ID:bV91bRCJ0
>>209
> α900中古いっぱい出てきてるよね。
> でももう一台というにはまだちょっと高いな。
新しいフルサイズが安いからな。
0217名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/01/01(水) 23:35:17.29ID:gU75L57Di
ミノルタ100-200/4ってフルサイズだとどうなのかな。α700で使ってて200mm付近の良さが気に入ってるんだけど、フルサイズ移行してもいい感じかな？
0218名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/01/04(土) 22:14:21.15ID:hmuFQTll0
周辺が暗くなるよ。
0220名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/01/10(金) 21:53:17.85ID:0zglQcVS0
>>219
背景が白とかで分かりやすい状況では困る。
晴天とかも。
0221名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/01/20(月) 22:38:28.42ID:7eI7pMUe0
EBC FUJINON 24/2.8 M42 マウントアダプタにて　此すごく良いです
高解像　ハイコントラスト　収差少なめ
0222名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/01/23(木) 22:30:12.04ID:TgsTwjmr0
24-50F4買ってきました
絞り開放時でも少し絞り出てる気がするんだげど
これで正常ですか？
0224名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/01/29(水) 22:24:34.42ID:AbE1Gonj0
開放での感想
75-300旧　シャープだが　パープルフリンジ　が多め
発色は渋め　ソニーの75-300の方が素直
シグマの安レンズ７５－３００APOの方がフリンジ目立たない　しかし階調が
イマイチなのとフレアが出やすくてつまらない画
35－105旧　綺麗に抜けるような画質だが　105mm側 最外周部に近づくと外に流れる
収差が目立つ
0225名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/02/16(日) 12:22:44.63ID:+7mG2jm60
α7R用に何となく安かったのでAF 24-85/3.5-4.5 Newを買った
ズーム全域で開放は甘くF11くらいまで絞れば遠景も逝けそう
色収差は多め

SEL2470があるからあんまり持ち出さないけれど1/20の値段を
考えれば悪くないよ
0227名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/02/24(月) 12:14:36.98ID:EjFthiGC0
パワーズームを使ってみたくて28-80xi買ってみた。\1980なり。
ズームの音がうるさいと聞いてたけど、思っていたより静か。試し撮りは週末かな。
使ってる人いる？
0228名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/02/24(月) 12:58:56.70ID:1lAJytNJ0
>>227
パワーズームは諭吉さん一人で全部揃うので一通り揃えてみたけど
まあ全部普通。別に極端に悪いところはないが褒めるところもない普通
0229名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/02/24(月) 22:58:55.38ID:EjFthiGC0
おお、強者がいたw
普通か。普通なら問題ないね。

ところで、28-80xiのフードは、28-80/4-5.6マクロスイッチつきのやつと同じなの？
0230名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/02/27(木) 00:03:17.34ID:iZIHpGm20
9xiも持ってる俺が来ましたよ、ただうちにあるのは28-105xiだったが。

だが、バッテリー切れだけは勘弁な！
0231名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/03/02(日) 15:51:32.37ID:3HR3RMra0
227だけど、雨で撮りにいけん。残念。
家の中でいじってみたが、楽しいね、パワーズーム。ズーム中の手ぶれが起きにくくていいね。
28-80xiは、解像甘めだけど、色乗りはなかなか良さげ。

発売当時、オートスタンバイズームが不評だったようだけど、運動会のトラック競技で子どもを撮るママさんに
はうってつけだったと思うね。α-sweetにつけるべき機能だったね。
0232名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/03/03(月) 08:19:32.85ID:hLHEvH3I0
というか手動のピント合わせがやりにくいのがね。

「AFしか使わないのは素人（ｷﾘｯ）」
みたいな自称玄人さん達には受け入れられなかったよね。
0234名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/03/06(木) 23:21:03.98ID:6qWaLmZr0
ボディーのAFMF切り替えスイッチを切れば、普通のレンズと同じように、手動でピント合わせ出来る。→電池喰わないw
切り替えなくても、ズームリングを引きながら回せば、電動だけど自分でピント合わせ出来る。→電池喰うしww やりにくい
シャッター半押しでAF、ズームリング引いて回して微調整という、これは後のDMFと同じ思想ではあるまいか。

やっぱり、オーとスタンバイズームは尼に載せて、CMでリカコに使わせたら、受けたんじゃないか。
徒競走のスタートラインにいる我が子にズームイン。あとはシャッターを押し続けるだけって。
0235名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/03/18(火) 02:43:44.68ID:3sNNkOHj0
安レンズ使いの皆さんボディはα900？
だいぶ安くなってきたからフィルムから乗り換えたいです。
0236名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/03/18(火) 17:01:21.01ID:cSmY7J3S0
>>235
ずっとα900だったけどあちこちボロボロでいつ壊れて動かなくなるか怪しくなったきたので
増税前に手を打とうと先月に清水の舞台から飛び降りてソニーα7を買い足した

アダプタ経由だとモッサリするかなと思っていたがミノルタ初期や
ROM非対応のはずのシグマの望遠ズームもちゃんと動いてくれるので特に問題は感じてない
0238名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/04/18(金) 15:54:56.00ID:quTZurWw0
>>236
シグマのでROM非対応って、キヤノンのイヤガラセのだけでなく、
ミノルタのでも有ったのか。そら知らんかった。
0239名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/04/18(金) 17:21:31.82ID:lx6BLACq0
>>238
ミノルタもシグマ相手に訴訟やってるからな
裁判には負けたけどその後嫌がらせみたいに仕様変更してるから古いレンズだと
動かなかったり前ピン後ろピンとかいう次元じゃない狂い方をしている奴がたまにある

でもソニーα2桁機だと何故か全部問題なく動く不思議
0240名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/04/18(金) 18:04:02.07ID:quTZurWw0
>>239
そうなんだ。
シグマは裁判沙汰で負けたことが無いというか、
まぁ、単純にイヤガラセや牽制を受けているだけなので、
訴えた側としては目的を達成できているんだろうけど。

俺も確か1D3かで古いシグマが動いた様な気がする。180マクロかな。
1Dや5Dではダメだったのに、みたいな。
α900をメインにしてからはシグマで動かないのには遭遇してないなぁ。
あれはキヤノンだけの現象かと思ってたよ。

ところで、ちょっと気になってるのは、
シグマには手ブレ補正付きのαマウント対応レンズってあるけど、
あれって、α7にマウントアダプターを装着した状態で使えば、
ファインダー像だけでなく、撮影像にも手ブレ補正は効くのだろうか？
そうすると、シグマの存在価値が高まるかも、と。
0241名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/04/18(金) 22:33:11.96ID:RMRi/6XL0
>>240
価格コムの情報だとシグマ70-200mmf2.8とα7R+LAEA4の組み合わせで手振れ補正が働くらしいな
タムロンもAマウント用は全部手振れ補正を殺されてるから、Eマウント機にアダプタ経由で使うなら
純正よりシグマの方が良いかもしれん
0243名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/05/04(日) 17:11:02.64ID:eMEtGJ9U0
α900は10万円台？
壊れた時に困るね…
0244名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/05/21(水) 23:28:36.33ID:bH+Io2jD0
チャート SIGMA　50mm F1.4　DG　HSM 問題点まとめ

■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg

■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg

■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg　　http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg

■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg

（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm

■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
0249名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/08/24(日) 13:11:00.99ID:C8/Z2Tm60
テスト
0253名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2014/09/21(日) 00:42:00.42ID:VU3++Lk10
AF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5 ってあったんだ、知らなかった

AF ZOOM 70-210mm F4 はよく見かけるけど、後継は無かったんだね
0256カメラのキタムラ高知堺町はフィルムカメラ用レンズを高く買うな垢版2014/10/14(火) 13:06:06.61ID:i7+jYZBl0
　最悪　http://mag.torumade.nu/?p=8767
0258名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/01/01(木) 11:55:19.81ID:qcFLqOnD0
あ
0261名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/01/31(土) 08:28:15.24ID:u0q/ai1+0
本来は高級レンズなんだろうけどタムロンの28-105mm/F2.8を捕獲
2段近く絞ってようやく普通に使えるが、デジタル一眼で要求されるAF精度は無いのだろう。
MFでちゃんと合わせれば開放はソフトながら良い写り。
これを買ってしまったがために900から99に買い変えたくなってしまいそうだ。
0266名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/02/27(金) 02:02:00.85ID:6XKN0Hnj0
そういえば、お店でDT35 1.8つけてみたらあまりケラレなかった気がする。
ついでにニコンのDX35 1.8もフルサイズであまりケラレなかった気がする。
タイの同じ工場で作ってたりしてw
0267名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/05/10(日) 05:06:43.11ID:Rpbu+qw90
今さらだけどα900にDT35をつけたら画像サイズLが11Mと表示されるから、
自動でクロップされてるんだろう。

存在自体知らなかったけど、シグマの90mm/F2.8マクロを捕獲。
ハーフマクロだからか全長が標準レンズ並みで、繰り出し量も1.5㎝ぐらい。
フォーカスリミットも装備してて、リミットかけたときは最短50cm。
ピントリングが超細くてSAL50mmF1.4みたいにフードをつけた時にはMF操作がし辛い。
画質云々とか逆光耐性とかは分からないけど、コンパクトで寄れる中望遠として常用になりそう。
0269名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/05/10(日) 05:43:25.65ID:Rpbu+qw90
そのレンズも良さそうだけど267で名前を出したレンズに28-75/F2.8があるので
当分レンズは買わなくても良いです。

お金があれば70-200mm/F2.8とかゾナー135mmが欲しいけど。
0270名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/07/01(水) 12:38:49.04ID:nyFvUZE/0
ハドオフでミノ末期の75-300新同品が500円だったので買ってアダプター着けてα7sで撮ってみたらけっこうよく映ってびっくり
0271名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/07/04(土) 16:25:15.45ID:Lx3l+JfO0
>>270
俺はキタムラのジャンク箱に75-300が200円であったので買ってみたら
何ら問題無く使えたのでびっくりした事がある
でもハードオフで500円で買った100-300APOの方がコントラストと発色は上だね
フィルム時代のミノルタレンズはコストがかかってるから下手なキットレンズより良い物が特価で買えるのはありがたい
0284名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/07/18(土) 21:13:20.59ID:QUGU09NY0
ミノルタAマウントBest3は、
17-35/3.5
100/2
135stf
かな。異論は認める。一番使ってるのは35/2だ。
0288名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/10/04(日) 17:02:55.14ID:vEl3tlZU0
評価の高い28-135mm　F4-4.5をやっと手に入れた。
しかしこれ発売が
1985：2月って30年も前のレンズか、これが今でも通用するって凄いな。
0292名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/12/10(木) 10:25:20.16ID:2BM5wIr80
ソニー、ミノルタの高級レンズ専門店か？この店？

　　http://www.fotoborse.com/

何だ！
0293名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/12/11(金) 17:33:56.37ID:E3Z44rCf0
ミノルタはやっぱ千代田光学だしよ、昔のロッコールがいいよ
0295名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/12/12(土) 23:15:12.78ID:3i5JjSul0
ミノルタ純正ではないが、1990年代のシグマの180mmF5.6マクロを手に
入れたが、ハーフマクロもいけるコンパクトな望遠単としていい感じかも。
最短55cmで、焦点距離とF値からすれば被写界深度は90mmF2.8と
同じだから、開放がF5.6でも近い距離で撮れば十分にボケる。
ただ、例のZEN塗装なんで劣化してベタつきそうなのが難点だが。
0296名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2015/12/13(日) 08:58:05.55ID:QkV6aPJD0
ソフトフォーカスの１００ミリ、ミノルタ時代のレンズだけれど欲しい。
0301名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2016/02/29(月) 12:53:36.95ID:ZK5i/H9c0
>>292 ？
0302名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2016/03/13(日) 05:39:35.19ID:+MrnItDL0
久しぶりにデジカメ板を覗いたが、
フルイラネスレはもう無くなってるのか？
イラネくん、息絶えたのかなぁ。
0304名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2016/04/08(金) 18:32:25.49ID:Rjt9mJ9W0
>>292 美乳だな？その写真
0308名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2016/08/31(水) 17:37:02.93ID:v96E5yL30
ロシア製欲しい、ジュピター8
0310名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2017/03/29(水) 15:50:41.10ID:4qGVqmX10
トプコンUV用の輪っか欲しい。。
0311名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2017/03/31(金) 13:35:37.31ID:JfqHahkx0
トプコンＵＶマウントをＭ４２に変換するアダプター作ってオクに出してる人がいたんだが
最近出てないのね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況